La Patrulla Águila no descarta contar pronto con una piloto

Los siete hombres que ahora integran la patrullaÁguila del Ejército del Aire creen que no pasará «demasiado tiempo» para ver a una mujer en este grupo acrobático, uno de los más destacados de Europa a pesar de que sus pilotos compaginan esta actividad con la de profesores de vuelo de la Academia de San Javier.

Hace veinte años que una mujer accedió por primera vez al Ejército español, y el capitán Julián Fernández-Amigo (Águila 2) explica que ya las hay que son pilotos de reactor con cualidades para estar en la patrulla, pero no con «el tiempo» necesario en el Ejército para haber llegado a la Academia de San Javier.

«Pero en no demasiado tiempo veremos alguna mujer vestida de azul», ha reiterado Fernández-Amigo refiriéndose a la diferencia del color del buzo de un piloto de la patrullaÁguila (azul) con el resto de pilotos del Ejército, que visten de verde.

Julián Fernández-Amigo ha llegado hoy, con los otros seis integrantes de la patrullaÁguila y el resto de militares que les acompañan, al aeropuerto de Santander, ya que a partir de mañana este grupo acrobático participará en los actos del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebra este fin de semana en la capital cántabra. leer +:http://www.laverdad.es/

La Consejería culpa de la pérdida de banderas azules a los ayuntamientos

MARTA F. JIMÉNEZ| MURCIA

Las playas de la Región contarán este verano con siete banderas azules menos. De las 23 conseguidas la temporada pasada, a las 16 que se han otorgado este año. Un panorama que, aunque parezca llamativo, es fruto de las decisiones tomadas en los ayuntamientos de la Región. Si hace ahora un año optaron a esta distinción las playas de seis municipios (Cartagena, Mazarrón, Águilas, San Pedro del Pinatar, San Javier y Los Alcázares), en esta ocasión las tres localidades de la Mancomunidad del Mar Menor (San Pedro, San Javier y Los Alcázares) han decidido no solicitar este galardón. Una decisión que ha redundado en el descenso considerable del número de playas en las que ondearán las banderas azules.

Desde la Consejería de Agricultura y Agua, que es de la que dependen estas distinciones, se ha apuntado que son los consistorios los que deciden si acudir o no a estas convocatorias. «Nosotros somos transmisores de la documentación que los municipios nos dan. Este año solicitamos, incluso con insistencia, a todos los ayuntamientos con costa la documentación para que se presentaran, pero los tres del Mar Menor no nos la facilitaron y, evidentemente, no se hizo llegar al organismo que otorga las banderas. No sabemos muy bien porqué, pero no lo hicieron», indicaron.

Playas reconocidas

Lo que está claro es que muchos de los turistas que acuden a las playas de la Región buscan esta distinción y su difusión, a lo largo de los años, ha hecho que sea un emblema de calidad e, incluso, un reclamo turístico.

Este año los veraneantes que se acerquen a las playas de Mar de Cristal, Levante Cabo de Palos, Cala Cortina, Cala del Pino, Islas Menores, Honda y Cavanna, de Cartagena; Rihuete y Bahía - La Reya, de Mazarrón; y Calabardina, Levante, Poniente, La Colonia, Calarreona, Delicias y el Club Náutico de de Águilas estarán en zonas reconocidas por la buena calidad de sus aguas (ya que es imprescindible que estén libres de contaminación y deben ser inexistentes los vertidos industriales y de otro tipo de contaminantes o basuras), por su perfecta señalización y por contar con un control de zonas específicas para actividades incompatibles con el baño. Además disfrutarán de un baño con los correspondientes socorristas y en ningún caso serán molestados por vehículos rodados.

Los bañistas no encontrarán estos distintivos en las playas de la zona del Mar Menor, que el año pasado sí que contaron con ellos, ni en la playa de Nares, en Mazarrón. En su defecto, este municipio incluye una nueva playa, Bahía-La Reya. Cavanna, en Cartagena y Delicias, Águilas también entran a formar parte de estos espacios reconocidos por su buen hacer y por su calidad.
leer +:http://www.laverdad.es

10 millones de euros a la empresa que apodera su hija

PP e IU reclaman investigar la ayuda concedida por Chaves

Griñán se dirige a Arenas durante el pleno del Parlamento. | Fernando Ruso 'número dos' del PSOE-A advierte al PP: 'Donde las dan, las toman'

C. Torres / M. Mª Becerro / A. Salvador

Sevilla El Partido Popular e Izquierda Unida anunciaron ayer la presentación de sendas iniciativas para exigir una comisión de investigación en el Parlamento andaluz sobre la concesión de una subvención de 10 millones de euros , firmada por el entonces presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a la empresa apoderada por su hija Paula , Minas de Aguas Teñidas. Desde finales de 1995, cuando se abortó en su fase de conclusiones la investigación de un crédito condonado a Chaves y a otros dirigentes socialistas gaditanos, no se ha constituido ninguna comisión de investigación en el Parlamento autonómico, por lo que la requisitoria de los dos partidos de la oposición en Andalucía tiene pocas posibilidades de prosperar.

Ayer mismo se rechazó la penúltima comisión, solicitada por el PP a raíz de las investigaciones de la Fiscalía de Sevilla por la denuncia de unos empresarios, que grabaron a altos cargos del Ayuntamiento hispalense solicitando una comisión de 300.000 euros a cambio de la gestión de una subvención de la Junta de Andalucía para montar una escuela de hostelería.

Los socialistas arremeten contra Arenas y lo vinculan al 'caso Gürtel' La petición de los populares ya está registrada en el Parlamento y hoy se sumará la de Izquierda Unida, que solicita la comisión de investigación por la posible vulneración de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta por parte de Chaves. El portavoz de la coalición, Pedro Vaquero, dijo ayer, en declaraciones a este periódico, que su formación quiere que se esclarezcan las responsabilidades políticas y jurídicas derivadas de la concesión de la ayuda. A pesar de la insistencia de la oposición, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, evitó ayer asumir cualquier compromiso durante la sesión de control al Gobierno autonómico. Por dos veces, el líder de la oposición andaluza, el popular Javier Arenas, le pidió expresamente que aclarara si está dispuesto a facilitar la investigación de la millonaria ayuda concedida a Matsa, la empresa apoderada por Laura Chaves Iborra, pero Griñán no contestó. Ni siquiera defendió la legalidad del proceso de adjudicación, ni reivindicó la "talla moral y ética" -como hizo el miércoles el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler- del hombre que lo designó como sucesor al frente del Gobierno andaluz hace apenas dos meses. Griñán 'deja tirado' a Chaves El mutismo de Griñán, según el PP, significa que "deja tirado" a Chaves. "Ayer por la tarde [por el miércoles], no apareció durante la comparecencia de Soler, porque le daría vergüenza, y hoy no le dedica ni un segundo a hablar de este asunto. Está claro que se desmarca del ex presidente de la Junta porque no ve muy limpia la operación", resaltó el secretario general de los populares andaluces, Antonio Sanz.

La vergüenza derivaría de las acusaciones vertidas por el titular de Innovación contra Arenas, vinculándolo directamente a la trama de corrupción de Gürtel e, incluso, insinuando que podría existir una pieza reservada en la investigación judicial en marcha.

El PP anunció que interpondrá una querella criminal contra Martín Soler, porque el consejero se dedicó durante el debate parlamentario a lanzar "falsedades" y "mentiras" contra el presidente del PP-A, con graves "imputaciones, injurias y calumnias". En concreto, el consejero aludió a ayudas concedidas por el Gobierno de Aznar a una eléctrica de la familia de Arenas en Olvera (Cádiz). "La única respuesta ante ello sólo puede ser una querella", sentenció el secretario general del PP andaluz.

El PP denuncia en el Parlamento regional la 'política de familia' del PSOE andaluz

Mientras tanto, la actividad parlamentaria se endurecía. Pocas veces se han visto debates tan tensos en la Cámara andaluza. Las preguntas presentadas por el PP sobre los casos de "enchufismo y corrupción" en instituciones gobernadas por el PSOE, especialmente las diputaciones, se saldó con una amenaza del flamante consejero de Gobernación, Luis Pizarro, a la sazón vicesecretario general del PSOE andaluz: "Los señores diputados del PP están hablando mucho de familia. Nosotros sabemos también cosas de la familia del Partido Popular, así que tengan ustedes cuidado por dónde entran porque, donde las dan, las toman. Insisto, donde las dan, las toman".

El consejero negó así la denuncia del PP de que la Diputación de Cádiz intentó ocultar el nombramiento de su mujer en 2004 como cargo de confianza anunciándolo dentro del servicio de compras. Pizarro insistió en que su esposa ya no trabaja en la Diputación y acusó al PP de sacar a la luz estas contrataciones "porque Arenas tiene que tapar la corrupción a la que estaba sometido su partido cuando era secretario general".

La portavoz del PP, Esperanza Oña, preguntó por la contratación de la mujer de Pizarro y denunció que la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, "valiéndose de unos estatutos franquistas", ha expulsado a los miembros del PP, que representan al 70% de la población de la zona.

Tras la respuesta de Pizarro, contraatacó la diputada del PP Teresa Ruiz Sillero, que hizo una descripción de "la política de familia" del PSOE en las diputaciones, donde "se contrata a ex alcaldes, mujeres e hijos de ex alcaldes y hasta amigas de mujeres de los alcaldes".

Entre casos de enchufismo citó a la mujer y al hijo de Pizarro, destacado dirigente del clan de Alcalá de los Gazules, al que también pertenece el padre de la "ministra del aborto" (Bibiana Aído), alto cargo de la Diputación de Cádiz, donde intenta convertir en funcionarios a 267 contratados laborales, :http://www.elmundo.es

EL HUMOR EN EL MUNDO

OPINIÓN
RICARDO

La SGAE pretende que IU pague 15000 euros por la aparición en un vídeo electoral del cántico popular “A por ellos”

Según ha podido saber tercerainformacion.es, al conocer el vídeo de Izquierda Unida, Bartolomé Blaya, representante de Alfonso Aguado se dirigió a la sede federal de Izquierda Unida y comunicó que su representado tiene registrados los lemas “A por ellos, oé” y “A por ellos”, así como la melodía que se corea en los campos de fútbol y que usó La Banda del Capitán Canalla en el Mundial 2006. Asimismo comunicó que su intención inicial era pedir 18.000 euros, pero que la SGAE le había aconsejado limitarse a pedir 15.000 euros al tratarse de una campaña europea, con menor repercusión...

continúa leyendo aquí: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article8339

Aquí el vídeo de marras: http://portusderechos.net/elrodaje/el_lema.html

Y aquí el video del "a por ellos" de La Banda del Capitán Canalla: http://www.youtube.com/watch?v=X_-lbBQmsZ4

Otra Vez Regresan Las Ballenas aPuerto Piramide, para su Aperamiento

Patagonia digital ballenas en Argentina avistaje de ballena franca
austral en puerto Piramide-Chubut-Argentina. Ballenas en libertad
y en su habitat natural, increible show de uno de los animales mas
grandes del planeta. puerto piramides reserva natural peninsula valdes.
Patagonia digital Alexis y Pablo Fioramonti.

Andalucía sostenible, la nueva ocurrencia del Gobierno, en Economía Para Todos

*Carmen Tomás analiza esta semana en Economía para Todos la economía sostenible a la que dice aspirar el Gobierno, así como su última ocurrencia: Andalucía Sostenible. Escucharemos como el presidente del Gobierno dice que ya existen indicios de recuperación y al ministro de Industria, Miguel Sebastián, animando a Madrid y la Rioja a sumarse a las ayudas directas para la compra de vehículos y los últimos desencuentros en el pleno del Congreso de los Diputados. Para tratar estos y otros muchos temas contará con Emilio J. González y Yolanda Gómez, columnista de ABC.

A POR ELLOS, IU IU

CARTAS DESDE BARCELONA

PARLAMENTO EUROPEO

Rafael del Barco Carreras

A propósito de la Elecciones 2009. Europa rechaza que los gobiernos vigilen la Red. Creí que a partir del 4 de mayo se acabaría mi empeño, mi enganche, la obsesión en divulgar desde hace unos dos años LA GRAN CORRUPCIÓN. Y en concreto la que afectó mi vida, la ruina de miles y el enriquecimiento de un selecto grupo de barceloneses (y del resto de España) sin más escrúpulos y empeño que aparentar unas virtudes y entrega a la PATRIA (unos la de la NACIÓ y otros la OTRA) o al SOCIALISMO PROGRESISTA, encumbrándose en el rentable PODER. Pensé que el tijeretazo a mis videos sobre el FÓRUM se convertiría en LEGAL y GENERAL sin más recurso que acudir a la inútil Justicia.

Y ese enorme PARLAMENTO, que siempre me ha parecido excesivo por la de adscritos enchufados, tomó razón de ser. Defiende mi única libertad actual, un pataleo convertido en divertimiento, ocupación, ejercicio intelectual, llenar el ocio propio de la edad, sentirme vivo. Como mínimo en cuanto a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN no se presta al juego político del CONTROL.

Me censurarán más videos, me enviarán más gusanos, desaparecerán artículos o aparecerán frases advirtiendo de peligros si entran en mi web, pero no será legal. El Parlamento Europeo, por el momento, garantiza la mejor y única vía para la LIBERTAD DE EXPRESIÓN de toda la Historia, solo limitada por unos algoritmos que arrinconan demasiadas libertades priorizando a los “Medios del Sistema”, los que viven del crédito, las subvenciones o la publicidad.

La España de Franco, en la que cualquiera con una gorra militar se creía un general, la de “usted no sabe con quien está hablando” sigue muy viva EN UNOS Y OTROS, y Europa ha frenado la incontinencia por el CONTROL de todos los políticos de este País. Seguirán controlando, insultando o desprestigiando (recurso fácil que no borra lo sucedido) con salas llenas de “informáticos” que a la par de buscar “pederastas” o “terroristas” se meten ilegalmente donde no deben, inmersos en la GRAN CORRUPCIÓN.

Prefiero la basura en el correo, spams, o incluso los miles de portales camuflages de vete a saber quien, que la más mínima intromisión OFICIAL Y LEGAL protegiéndome de lo que a la postre aumenta el PODER y merma la LIBERTAD. Y los "creadores", los de la "propiedad intelectual" deberán aprender a vivir en esa LIBERTAD.

¡GRACIAS PARLAMENTO EUROPEO!

Los reiterados 'patinazos' de Chacón enturbian su papel de 'heredera' de Zapatero

27/05/2009 06:00h

José L. Lobo.-

Ha pasado poco más de un año desde que, con voz algo timorata, Carme Chacón pronunció en el patio de armas del Ministerio de Defensa el ya famoso "¡Capitán, mande firmes!" que inundó todos los informativos de televisión y boletines de radio de aquel soleado 14 de abril de 2008. En todo este tiempo ha demostrado ser -con la inestimable ayuda de su marido, el gurú de la comunicación Miguel Barroso- una consumada experta en marketing político y el mejor icono de la política de igualdad de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero ser joven, catalana, embarazada de siete meses -aquel día de su histórica toma de posesión- y madre, primera mujer al mando de las Fuerzas Armadas y mimada de encuestas y sondeos son cualidades que, de tan usadas, parecen definitivamente amortizadas. Y su aún valorada imagen pública, por sí sola, ya no es capaz de maquillar los reiterados patinazos de su gestión -el último, el caos desatado por el brote de gripe A en varios cuarteles-, que han empezado a sembrar dudas, incluso en las filas socialistas, sobre su madurez política y su pretendido papel de heredera de Zapatero.

"Zapatero la sacó de Vivienda, un ministerio en el que no resulta nada fácil sobresalir, porque pensaba que en Defensa, que es una cartera de Estado con mucho protocolo y más dada al lucimiento, tendría una gran proyección como futura aspirante a La Moncloa, y muy poco desgaste. Y así había sido hasta ahora, pero la metedura de pata de anunciar antes de tiempo la retirada de Kosovo, y luego lo de la gripe A en los cuarteles, pueden haber sembrado algunas dudas sobre sus aptitudes", reconoce una dirigente socialista. "Pero tampoco conviene exagerar. Aún es muy joven y tiene tiempo suficiente por delante para madurar políticamente. ¿Por qué tiene que ser candidata en 2012 y no en 2016? ¿Acaso ha dicho Zapatero públicamente que no va a repetir como aspirante a la reelección dentro de tres años?", se pregunta.

Los primeros meses de su mandato al frente de Defensa transcurrieron plácidamente, entregada a la muy cansada pero rentable tarea, en términos de imagen, de recorrer todas las bases en el exterior donde hay desplegados militares españoles: Afganistán -aún embarazada-, Líbano, Bosnia, Kosovo... Siempre acompañada de un escogido séquito de periodistas y técnicos capaces de garantizar que el caminar decidido pero poco marcial de Chacón pasando revista a las tropas se colaría a mediodía en los informativos de todas las televisiones y al día siguiente en las portadas de los principales diarios de papel (los periódicos digitales aún no hemos sido ungidos por la ministra con tan alta distinción).

Formas de principiante

Pero llegó el pasado mes de marzo y la estrella de Chacón -que había vuelto a brillar con fuerza en la celebración de la Pascua Militar, eclipsando a los austeros generales con su sorprendente chaqué y un no menos atrevido maquillaje- empezó a declinar. La ministra de Defensa, con su inseparable coro de periodistas, se plantó en la base española de Istok, en Kosovo, y anunció la retirada de nuestras tropas antes del verano. Su argumento era impecable -España no podía avalar con su presencia en la zona la independencia de un país que no reconoce-, pero las formas fueron las de una principiante.

El eco del estropicio político y diplomático provocado por sus palabras -recogidas fielmente en todos los telediarios, claro está- aún perdura. Chacón no sólo no consultó una decisión de ese calado con nuestros aliados de la OTAN y la UE, sino que ni siquiera informó a su colega de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y a la mano derecha de Zapatero en política exterior, Bernardino León, que en los días posteriores tuvieron que multiplicarse para pedir excusas en las principales cancillerías y aplacar el enojo de nuestros socios, especialmente el Departamento de Estado de Barak Obama.

Chacón tuvo que dar marcha atrás, pero se negó a reconocer un solo error en su gestión de la chapuza diplomática, admitida incluso por muchos miembros de la Ejecutiva del PSOE y del Gobierno, y no mostró el menor asomo de autocrítica. "Ése es uno de los rasgos negativos de su carácter", apunta un compañero socialista. "Es muy trabajadora y tenaz, pero le falta capacidad de autocrítica y le sobra orgullo. Yo no diría que aún está verde para estar en Defensa, porque no es una recién llegada a la política, pero sí le falta algo de rodaje. Tal vez debería preocuparse menos por su imagen y aprender a manejar la mano izquierda".

Hoy dará explicaciones en el Congreso, acompañada por su colega de Sanidad, Trinidad Jiménez, sobre el brote de gripe de origen porcino que se coló en la Academia de Ingenieros del Ejército en Hoyo de Manzanares (Madrid) y ya se ha extendido por otros acuartelamientos. Pero no parece, por lo escuchado estos días, que Chacón vaya a poner en práctica su muy anhelada por algunos capacidad de autocrítica.

Balones fuera

De hecho, su primera reacción fue echar balones fuera y escudarse en que no fue informada del brote por la Sanidad militar hasta 48 horas después de detectarse los primeros casos. ¿Acaso trataba de diluir su responsabilidad en la de sus subordinados? ¿No era eso, precisamente, lo que recriminó la semana pasada al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por escamotear su responsabilidad en la catástrofe aérea del Yak-42? ¿Cómo es posible que Trini no fuese informada por Defensa hasta cuatro días después del estallido del brote, como reconoció la titular de Sanidad el pasado jueves? ¿No ha aprendido nada Chacón de la clamorosa falta de coordinación exhibida en el anuncio de retirada de Kosovo?

La oposición en general, y el PP en particular, también la tuvo en su punto de mira, hace apenas dos semanas, por su "incompetencia" para gestionar la captura y entrega a Kenia de un grupo de 14 piratas apresados en aguas del Índico por un buque de la Armada española cuando se disponían a asaltar dos mercantes que navegaban por la zona. Si había un protocolo de actuación entre la UE -responsable de la operación Atalanta contra la piratería- y Kenia para juzgar en este país a los piratas capturados, ¿por qué Defensa se empeñó en abrir una vía judicial paralela en España, saltándose el convenio suscrito por la UE y provocando un choque de intereses entre la Fiscalía y la Audiencia Nacional? El PNV llegó a calificar el embrollo de "surrealista", y CiU exigió a Chacón que evite nuevos casos de descoordinación con Moratinos.

Pero aún faltaba más. En esta ocasión no se trataba de un patinazo, sino más bien de un desaire. El pasado mes de abril finalizaba el mandato de Alberto Saiz al frente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y Zapatero dudaba entre mantenerlo en el cargo o buscarle un sustituto. Chacón era firme partidaria de su cese, porque prefería a una persona de su entera confianza al frente de los servicios secretos del Estado, adscritos a Defensa, y Saiz no lo era. En cambio, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que despacha habitualmente con Saiz y mantiene con él una estrecha relación, quería que se prorrogase su mandato. Zapatero, finalmente, ignoró los deseos de Chacón y complació a De la Vega.

fuente: http://www.elconfidencial.com l

Mañana presentamos en la Casa del Libro de Gran Vía (Madrid) de un libro que no te puedes perder, El Mentalista, de Álvaro Díaz Escobedo

El mentalista de Álvaro Díaz Escobedo, es una novela erótica para paladares selectos, de aquella novelas que transcurrían en cruceros con hombres misteriosos, lujo y grandes pasiones, pero escrita al modo actual y con la moral actual, por lo cual el protagonista tiene que dividir sus placeres sexuales entre una madre, una hija y una tercera mujer, que a su vez es seducida por otra mujer, y ha de reservar algún tiempo para satisfacer a un muchacho afeminado y de sexualidad confusa, atormentada y escondida.

La novela arranca en el momento en que un hombre poderoso contrata los servicios de un mentalista que trabaja ofreciendo su espectáculo en un crucero de lujo, para que seduzca a su esposa. A partir de ahí se desencadenan enredos que tienen como centro el cuerpo deseable del mentalista, un hombre extraño, solitario y codiciado sexualmente por demasiada gente. La gran habilidad en el dominio del lenguaje de Álvaro Díaz Escobedo facilita que más que mostrar se intuya y que El mentalista sea un juego de seducciones para imaginaciones calenturientas. Por su calidad literaria y su caliente temperatura pasional, El mentalista ha resultado ganadora del primer Premio Incontinentes de Novela Erótica.

El Presidente del Gobierno y "EL FALCON"

DIEZ MILLONES SIENDO APODERADA LA HIJA DE CHAVES

El Gobierno negó a MATSA las ayudas que la Junta de Andalucía le concedió La empresa en la que figura como apoderada Paula Chaves hija del vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente de la Junta, recibió los 10 millones de euros de subvención teniendo "elevado riesgo de impago" y gracias a un posible cambiazo de normativa.

(Pedro de Tena) La Junta de Andalucía dio una subvención de 10 millones a Matsa, la empresa apoderada por Paula Chaves, para incentivar la construcción de una planta de tratamiento de mineral. Pero el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (dependiente del Ministeriode Industria) denegó el 24 de abril de 2008, 9 meses antes, una ayuda para su proyecto “Construcción de una planta de tratamiento mineral” (inicialmente el proyecto parece el mismo) entre otros motivos por haber iniciado las inversiones antes de la presentación de la solicitud de ayuda.

Esta condición esta recogida también en la orden andaluza y sin embargo, se le concedió el incentivo. De ser el mismo proyecto, pues, no podría haber sido objeto de ayuda por parte de la administración andaluza. Pero lo fue gracias a cambiazos jurídicos y maniobras de la Junta.

¿A qué proyecto de Matsau le deniega el Gobierno Central la ayuda? A la construcción de una Planta de Tratamiento de Mineral.

En el BOE de 7 de mayo de 2008, se publica un anuncio del Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras por el que se deniega la solicitud de ayuda presentada por Minas de Aguas Teñidas S.A.U., para su proyecto “Construcción de una planta de tratamiento mineral”

Dichas ayudas están reguladas en la Orden ITC/1044/2007 de 12 de abril ( la Orden de la Consejería de Innovación Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía es de 19 de abril) y en concreto, en el caso estatal se le deniega la ayuda porque, entre otras cosas, no cumple con el requisito de no iniciar la inversiones antes de la presentación de la solicitud de la ayuda, exactamente el mismo requisito establecido por la Orden de la Junta pero que parece ser que sí cumple en el caso del incentivo andaluz.

Según especifica el referido BOE, Matsau solicita esta ayuda el 20/07/2007 y la propuesta de resolución provisional denegando la ayuda le es notificada el 10/12/2007, es decir, el Instituto Estatal requiere 5 meses para revisar el proyecto y denegar la ayuda, algo que la eficiente Junta de Andalucía, para el mismo proyecto, hace en 5 días.

La historia del incentivo de la Junta

El 11 de octubre de 2007 tuvo inicio el expediente con la solicitud de un incentivo directo a fondo perdido para la Construcción de una Planta de Tratamiento Mineral por Matsau ( nº registro: 21541). Se solicita este incentivo en base a la Orden de 19 de abril de 2007 en cuya exposición de motivos se establece:

“En la Orden de 24 de mayo de 2005, no seü incluían las empresas mineras (…) Al incluir la actividad minera como actividad incentivable, con las limitaciones que se establecen en el art 4.4. de la presente Orden”.

Art 4.4 “Sólo serán incentivables los proyectos delü sector minero que consistan en inversiones en las labores de acceso a los yacimientos de las industrias extractivas con el propósito de iniciar su explotación, no incluyéndose las labores que se inicien en la fase de explotación del yacimiento. Asimismo serán incentivables los proyectos de mejora de las condiciones medioambientales o que promuevan la seguridad y la calidad de las explotaciones extractivas”

Según la documentación propia, el objeto del proyecto entraría en la categoría de MODERNIZACIÓN DE EMPRESAS; PROYECTOS DE EMPRESAS QUE ARTICULEN EL TEJIDO PRODUCTIVO LOCAL LOCALIZADOS EN MUNICIPIOS DE BAJA ACTIVIDAD ECONÓMICA. Por tanto, hay que descartar que se trate de un proyecto de “mejora de las condiciones medioambientales o que promuevan la seguridad y la calidad de las explotaciones extractivas”. Aún cuando de darse esas mejoras puedan haber sido valoradas a la hora de cuantificar el incentivo, el objeto del proyecto no son esas mejoras sino la única actividad minera incentivable según la Orden, esto es, “inversiones en las labores de acceso a los yacimientos de las industrias extractivas con el propósito de iniciar su explotación”.

A sabiendas, La Junta dice a Matsa que su inversión es incentivable cuando no lo era.

Como ya se ha dicho, el jueves 11 de octubre de 2007 la empresa presenta la solicitud de ayuda y subvención y el jueves 18 de octubre, es decir a efectos de días efectivos de trabajo, en 5 días (puesto que aunque el sábado sea día hábil a efectos de cómputo de plazo, los funcionarios públicos no trabajan ese día) la Agencia IDEA no sólo había revisado todo el proyecto (¡un proyecto de 96 millones de euros!) sino que incluso lo notificó al interesado dando un "gran ejemplo" de eficiencia de la Administración Andaluza. Pero, ¿si este proyecto minero no encajaba en el art 4.4. de la Orden de 2007, que era la vigente en ese momento, cómo es posible que se notificara a la empresa que su petición cumplía las condiciones establecidas en dicha Orden?

Una posible explicación, que no pasa de una suposición, es el cambio de proyecto, es decir, que inicialmente lo que se pide es incentivo para la construcción de la mina pero por los motivos que sean (es de suponer que esos motivos son económicos puesto que el incentivo pasa de 6 millones a 10) cambian el proyecto y lo sustituyen por el de la planta de tratamiento. Esto explicaría también la redacción del acuerdo del Consejo Rector donde se dice expresamente “para el desarrollo y construcción de una planta de obtención de cobre, plomo, zinc, oro y plata”.

Contradicciones y maniobras de la Junta de Andalucía

El Ex Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, ante la pregunta realizada en el pasado pleno Pleno de 12 de marzo de 2009 por el Diputado del grupo Popular, D. José Luís Rodríguez dijo:

“Lamento decirle que creo que está usted equivocado de proyecto, vamos a ver, el incentivo que ha aprobado la Junta de Andalucía no ha sido a la mina, ha sido a una planta de transformación del mineral que se está comenzando ahora, por lo tanto no tiene absolutamente nada que ver con lo que usted está hablando ni con la inauguración que hizo el presidente Chaves, este proyecto tiene tres partes una mina que fue la que se puso en marcha en su día, una fábrica de transformación de pasta y de estériles y otra de transformación de los minerales polimetálicos que salen de la mina, esta última con una inversión de 96 millones de euros es la que ha sido incentivada porque nuestra orden de incentivos dice que se incentivará la transformación del mineral y las mejoras medioambientales de los proyectos”

Pero si lo que incentivan es la “transformación de los minerales polimetálicos que salen de la mina”, no pueden referirse a la inversión necesaria para el acceso al yacimiento, única actividad incentivable según la Orden de 2007. Además el art 4.4 especifica que no son incentivables las labores que se inicien en la fase de explotación del yacimiento, y ¿no es la transformación de los minerales polimetálicos de salen de la mina una labor propia de la fase de explotación del yacimiento?

Un "cambiazo" en la normativa que rige el expediente Matsau

Si esto es así ¿por qué dijo el consejero Vallejo que la Orden incentivará la transformación del mineral? Una posible explicación reside en que aunque el expediente se inicia bajo la Orden de 2007, se concluye siguiendo lo regulado en una nueva Orden, la de 9 de diciembre de 2008 que entró en vigor el 18 de diciembre de 2008 y en cuyo art 4.4. se establece que

“En los proyectos de producción extractiva del sector minero sólo serán incentivables cuando generen una transformación del material extraído en productos de valor añadido y/o incorporen medidas para una adecuada protección ambiental y de seguridad con los trabajadores”

Con esta nueva redacción, el proyecto de Matsau ya entraba sin problema dentro de las inversiones subvencionables.

¿Es posible que se inicie un expediente con una regulación y se concluya con otra?

Sí, lo permite la Disposición Transitoria única de la Orden de 17 de diciembre de 2008, que regula el régimen transitorio de los procedimiento de incentivos iniciados antes de la entrada en vigor de dicha Orden estableciendo “ A aquellas solicitudes presentadas al amparo de la orden de 19 de abril de 2007, de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, (…), sobre las que no se haya dictado resolución por el órgano competente, les será de aplicación el régimen de tramitación, gestión, resolución, justificación y reintegro, regulado en la presente Orden”.

La Resolución de concesión del incentivo de 10 millones por parte del Consejo Rector de la Agencia IDEA recae el 13 de enero de 2009 y es ratificado por el Consejo de Gobierno presidido por Manuel Chaves el 20 de enero de 2009. Entraría, por tanto, en el supuesto regulado por la Disposición Transitoria Única, con esto Chaves y su gobierno habrían conseguido que una inversión que inicialmente no era incentivable, lo sea. Para ello no sólo han cambiado la norma reguladora sino que han retrasado un mes la resolución, algo que no se explica con la celeridad que ha demostrado la Administración en este caso en concreto.

De 6 millones a 10 millones y tiro porque me toca

El 4 de noviembre de 2008, la Primera Propuesta de incentivo a Matsau por parte de la Delegación Provincial de Huelva a la Comisión de Valoración por 6.931.780.35 euros. Un día más tarde, erl día 5, la segunda Propuesta de la Delegación Provincial de Huelva a la Comisión de Valoración por 6.931.780.35 euros. La tercera propuesta era ya por 10.093472.70 euros.

Un nuevo ejemplo de eficacia de la Junta de Andalucía, en un mes desde la solicitud, la Delegación de Huelva tiene todo el expediente, analizado, revisado, el informe económico financiero de la empresa listo y enviado a IDEA y por el camino la propuesta de incentivo se incrementa en más de 3 millones de euros.

fuente : http://www.libertaddigital.com/

PARLAMENTO Sesión de control al Gobierno

Los Falcon y los trajes de Camps encienden la mecha entre Gobierno y oposición

Zapatero, con las vicepresidentas De la Vega y Salgado, en el Congreso. | Efe

• Zapatero rechaza explicar el asunto del avión 'por respeto a los ex presidentes'
• Rajoy acusa al jefe del Ejecutivo de incumplir el Código de Buen Gobierno

Marisa Cruz | Madrid

miércoles 27/05/2009 10:21 horas

El episodio del uso presuntamente irregular de un Falcon del Ejército por parte del presidente del Gobierno para asistir a un mitin del PSOE en Sevilla el pasado fin de semana, la utilización de otro avión militar por parte de la vicepresidenta De la Vega para asistir a las Fallas y finalmente los trajes del presidente valenciano, Francisco Camps, supuestamente pagados por la empresa Orange Market, han servido para calentar el duelo entre Mariano Rajoy y Zapatero y entre María Teresa Fernández de la Vega y Soraya Sáenz de Santamaría, en la sesión de control al Gobierno.

Mucha frase de relumbrón y, al final cero explicaciones ni de unos ni de otros. Rajoy abrió el fuego reprochando al presidente el bajo nivel de actividad legislativo del Ejecutivo que, ha dicho, se dedica a gobernar a base de decretos y no envía proyectos de ley a la Cámara.

"Hace usted muchos anuncios, pero acciones pocas", le ha espetado Rajoy. "Por ejemplo, ha añadido ¿cuándo piensa usted cumplir con el Código de Buen Gobierno?". Y a partir de ahí, el caso del Falcon para ir al mitin.

Zapatero se cerró en banda. Ni un sólo argumento para explicar lo sucedido. "Éste es un Gobierno responsable y serio y por ello no utiliza determinadas cosas por respeto a los ex presidentes y a los futuros presidentes".

Si lo que quería dar a entender es que no estaba dispuesto a sacar a relucir el asunto de los trajes de Francisco Camps, apenas bastaron unos minutos para que la vicepresidenta primera incumpliera el propósito.

La subvención a la hija de Chaves

La portavoz de los 'populares' Soraya Sáenz de Santamaría le sacó el listado de reproches: la actuación descoordinada de la ministra de Defensa en el caso de la Gripe A; la utilización de otro avión militar por parte de De la Vega para ir a las Fallas y, por último, el presunto trato de favor que dio Manuel Chaves, siendo presidente de la Junta de Andalucía, a sus familiares.

La vicepresidenta tampoco dio explicaciones. Se limitó a contraatacar: "Ustedes con tal de atacar al Gobierno son capaces hasta de ir en dirección prohibida, pero les advierto de que los ciudadanos les van a quitar todos los puntos", dijo.

Y añadió: "Ustedes insisten en poner palos en la rueda siempre mirando de reojo a las urnas. Van en la mala dirección y los ciudadanos ya no creen en la dirección que dictan sus viejos capitanes, ni en su moral por decreto ni en sus correas impuestas por bigotes".

Después defendió la labor hecha por Chacón en el caso de la gripe y la coordinación que mantuvo con el Ministerio de Sanidad. "Este Gobierno", añadió, "se coordina. Sus acusaciones son tan falsas como inexactas". Y finalizó lanzando la andanada del 'caso Gürtel': "Ustedes se hacen trajecitos a costa de los recursos públicos y hacerse trajes a costa de otros es políticamente intolerable y ustedes lo van a pagar".

Fuente: http://www.elmundo.es/

EL HUMOR EN EL MUNDO

Las leyes son como las telas de araña: pasan libremente
las moscas grandes y quedan enredadas las pequeñas (Balzac)
OPINIÓN
GALLEGO & REY

Operación "reciclaje"

El 'caso Limusa' se cobra su víctima más relevante: el ex alcalde Miguel Navarro

El político socialista que también presidió la Asamblea Regional fue detenido ayer por su presunta vinculación con la trama de corrupción en la empresa municipal de limpieza

PILAR WALS| LORCA

La investigación por un presunto uso indebido de los recursos de la empresa municipal de limpieza de Lorca (Limusa) se cobró ayer a su víctima más relevante: el que fue segunda autoridad de la Comunidad Autónoma y durante 14 años alcalde de Lorca, la tercera ciudad más importante de la Región: el socialista Miguel Navarro Molina.

Este dirigente histórico fue detenido a primera hora de la mañana de ayer en su domicilio por agentes de la Policía Judicial por su presunta vinculación con la trama de corrupción que se investiga en la empresa municipal de limpieza. Tras su arresto Navarro fue conducido hasta la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía donde permaneció hasta poco antes de las ocho de la tarde, en que fue trasladado en coche patrulla a los juzgados lorquinos.

La Operación Reciclaje se cobró ayer otro detenido, el ex concejal de Limpieza, Jesús Molina, que también fue llevado en un coche policial hasta la Comisaría de Policía donde permaneció hasta que compareció ante el juez sobre las 18.35 horas. Anoche también salió en libertad sin fianza y con cargos.

 leer completo +:http://www.laverdad.es/




Créditos: http://www.laverdad.es/
© Todos los derechos reservados 2.009
El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.

"TENGO UNA PRESUNCIÓN FAVORABLE"

Zapatero y el PSOE dan la callada por respuesta ante el escándalo de Chaves

• DIEZ MILLONES en ayudas para la empresa apoderada por Paula Chaves
• La empresa accionista de la sociedad de Paula Chaves intoxicó a 50.000 personas

• El PP exige a Chaves que "asuma responsabilidades" si incumplió la ley

• El PP denunció en 2003 la suspensión de pagos de Minas de Aguas Teñidas

• Martín Soler, consejero de Griñán, denunció a otra empresa apoderada por Paula Chaves

Libertad Digital) En una rueda de prensa junto con Bill Gates, el presidente Rodríguez Zapatero intentó evitar hablar sobre Manuel Chaves y los diez millones que habría dado su Gobierno a la empresa apoderada por su hija Paula, poco antes de dejar la Junta. "Tengo una presunción siempre favorable" ante el "buen comportamiento" del vicepresidente tercero, dijo el líder del Ejecutivo.

Mientras, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, también optó por el silencio como respuesta y se limitó a contestar a las preguntas de LDTV asegurando que "Chaves es una persona de una honradez ejemplar" por lo que "tiene la confianza del grupo socialista".

Por su parte, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha defendido la honradez del vicepresidente tercero del Gobierno al que ha puesto como ejemplo de transparencia política ante los ciudadanos, según informa Efe.

En una información publicada hoy por el diario El Mundo se afirma que el vicepresidente aprobó una subvención de diez millones de euros a una empresa de la que su hija es apoderada, cuando aún presidía la Junta de Andalucía.

En unas declaraciones efectuadas tras asistir a la reunión del grupo parlamentario socialista en el Congreso, Pajín ha dicho a los periodistas que, aunque desconocía la noticia publicada, podía asegurar que si "hay alguien transparente y que siempre da la cara ante los ciudadanos" es Manuel Chaves.

El Ejecutivo andaluz aprobó el 20 de enero pasado conceder una subvención de más de diez millones de euros a la sociedad anónima "Minas de Aguas Teñidas", de la que su hija, Paula Chaves Iborra, era su representante legal.

fuente: http://www.libertaddigital.com

Ayer fue en Madrid

May 25th, 2009 por Javier Cuchí

De la serie: Correo ordinario

Bueno pues sí, tal como estaba previsto, ayer estuve en Madrid con mis compañeros de la Asociación de Internautas y con muchísimos otros que, no menos compañeros, no pertenecen a la AI. Y ni falta que hace. Sería bueno que pertenecieran a ella, pero no es lo más importante: cuando se va en el mismo tren da igual qué asiento se ocupe.

¿Cifras de asistencia? No me voy a meter en esas guerras tontas. Simplemente, la pura y constatable realidad: la plaza estaba llena como un huevo. Ni se cumplieron nuestros sueños febriles (miles y más miles de personas atestando lo que suele llamarse calles adyacentes) ni las pesadillas causantes de nuestros insomnios en estas últimas semanas (el pasotismo total ante la convocatoria): simplemente hubo -que no fue poco- lo que racionalmente estaba previsto que hubiera. Aquí tenéis crónicas y reportajes gráficos diversos. Obtened vuestras propias conclusiones.

Ahora mis impresiones. Mías, personales, independientes e intransferibles. No es una crónica: ya os he puesto un enlace a varias de ellas.

En primer lugar, y esto es importante, se ha roto una tendencia. Se daba siempre y sistemáticamente por sentado que era imposible lograr que los internautas bajáramos a la calle. Bueno, pues no. No es imposible: cuando menos, no lo es sistemáticamente. Ayer quedó demostrado. Lo que hace falta es que haya motivación para ello y parece que va habiéndola y eso no es del todo mérito nuestro, de la AI; en la AI nos limitamos a convocar y a organizar, poniendo nuestro empeño en hacerlo todo lo mejor que hemos sabido. El mérito es del enemigo: el mérito es del apropiacionismo, el mérito es de los liberticidas, el mérito es de unos políticos entregados a los bajos intereses de minorías privilegiadas. De ellos es verdaderamente el mérito porque son ellos los que van haciendo que aumente a cada día que pasa, a cada despropósito que cometen, a cada liberticidio que intentan, a cada abominación que practican, la ira de los ciudadanos. A partir de ahora, ya no estarán tranquilos en ningún lugar de la geografía española (ni, a poco que podamos, europea): el maleficio se ha roto y el próximo objetivo no es que haya agua en el cauce sino desbordarlo. A partir de ahora tiene que haber convocatorias en todas las ciudades, en todos los momentos y por todos los motivos (desgraciadamente, hay muchísimos). Y si ayer llenamos una pequeña placita madrileña, ya tenemos vía libre para conseguir (no nosotros, no la AI, sino todos) que en un año, en dos a lo sumo, las riadas sean apabullantes y constantes.

En segundo lugar, una triste constatación: la media de edad de la gente que estaba ayer en la plaza del Rey era alta. No es que no hubiera jóvenes: los había, como también había personas mayores, pero predominaba ampliamente la generación de los que teníamos entre diecimuchos y veintitantos años cuando cascó Paco El Invicto; los jóvenes de la transición, como muchos dirían, con cierta propiedad. Y ello me lleva a preguntarme: ¿qué han hecho con nuestra juventud? ¿En qué han convertido a nuestros jóvenes de hoy los jóvenes de la oposición antifranquista, los hermanos mayores de los de la transición? ¿En qué se convirtieron ellos cuando tomaron el poder? Desactivaron la Universidad -a cuyos pechos se habían criado ellos… Bueno, claro, habían conocido la potencia de una generación universitaria rebelde y se aplicaron a no acabar viéndose obligados a beber de su propia medicina… como de buen seguro hoy beberían amargamente. Coparon las cátedras, coparon la cultura (ahí los tienes hoy, apretaditos en la $GAE y en esas tristes y cutres academias estrambóticas de presuntas reminiscencias hoolliwodienses en versión Villacagarro), coparon la judicatura, coparon, claro, el gobierno y, simplemente, convirtieron la democracia en un patético sucedáneo de formas huecas. Una vez les aprovechó a ellos, los que vengan detrás que arreen y que les den por el culo.

Por si la lucha contra el apropiacionismo y contra los liberticidas no fuese lo suficientemente dura, tendremos que añadir también, sobre ella y en ella, la lucha contra la abulia juvenil. Han reducido a nuestros jóvenes a simples masas de consumidores, a planos apetentes de coche y pisito como máximo logro en esta vida; han dejado a nuestros jóvenes sin causa, los han convencido de que fuera del Sistema no hay futuro y lo único que les ha salido mal es que esa filosofía ha llevado a los chavales a la descarga masiva por simple bulimia consumista, sin la menor consciencia del ejercicio de un derecho. Evidentemente, uno no defiende aquello que no es consciente de poseer, en eso los han vencido y nos han vencido a todos. Por eso es necesario que trabajemos más ese ámbito.

Y, por lo demás, en el plano personal, un gran cúmulo de pequeñas -y no tan pequeñas- satisfacciones. Por ejemplo, he podido conocer personalmente, dar la mano, una palmada en la espalda, a unos cuantos de mis bravos, de mis lectores habituales ya conocidos. Y lo que es más grande: he conocido a cantidad de lectores de cuya existencia no tenía constancia. Un buen puñado de personas a las que no conocía, vinieron a saludarme presentándose como lectores habituales -y satisfechísimos- de «El Incordio». ¡Ah! Cosas como estas dan años de vida. No a mí (bueno, espero que a mí también) sino a la bitácora. Y ya que hablo de esto, quisiera pedirles perdón si a algunos les he parecido quizá algo hosco o seco: no era endiosamiento, era, por una parte, sorpresa y, por la otra, que estaba pendiente de los preparativos del acto a los que estaba contribuyendo (llegué a Madrid a las diez menos cuarto de la mañana, después de haber tomado el AVE a las siete… habiéndome acostado -también por razones de servicio, pero en otro ámbito- bien pasada la una de la madrugada; dejo a vuestra imaginación y cálculo las horas que dormí esa noche).

Comida con los compañeros y amigos y, prácticamente a continuación, AVE de vuelta a casa. Me acosté cansado como un burro, pero feliz. La convocatoria del domingo había sido una apuesta de altísimo riesgo y nos habíamos desenvuelto de primera.

Ya lo anunció Víctor: habrá más. Ahora que sabemos que se puede, entendemos que se debe. Hemos ocupado la red. Ahora tenemos que ocupar las calles y tenemos que trabajar todos sobre ello. Todos. Los que somos de la Asociación de Internautas y los que no sois de la Asociación de Internautas. En esta cuestión no importa qué carnet lleve cada cual en el bolsillo. ¡Oh, perdón! Sí, hay un carnet que sí importa y mucho. El carnet de identidad. El que implícitamente nos identifica como ciudadanos de un país libre.

Tenemos que luchar -y muy duro- para que siga siéndolo.

fuente: http://www.elincordio.com

Spot Partido Popular elecciones europeas 2009

Susan Boyle Memory Semi Final Britains Got Talent

HQ Subtitulos Español

KING OF THE DOGS IGGY POP

Corrupción Municipal en Lorca

El PSOE de Lorca convoca a su Ejecutiva tras la detención de Navarro

El Partido Socialista de Lorca ha convocado una reunión extraordinaria de su Comisión Ejecutiva para estudiar la situación generada tras la detención esta mañana del ex alcalde Miguel Navarro y del que fuera concejal delegado de la empresa municipal de limpieza Limusa, entre 1999 y 2003, Jesús Molina

Fuentes de la Agrupación Socialista Lorquina han informado hoy a EFE de esta convocatoria, que tendrá lugar esta tarde en su sede bajo la presidencia de su secretario general, Diego Ferra.

La Ejecutiva regional del PSOE en Murcia, requerida por EFE, ha emplazado a un comunicado que emitirá durante esta mañana para explicar la posición del partido en relación a este caso.

Miguel Navarro, alcalde de Lorca entre 1993 y 2006 tras haber presidido el Parlamento autónomo desde 1987, fue arrestado poco antes de las 7,45 horas en su domicilio de la calle Floridablanca de Lorca, en paralelo a la detención del ex concejal Jesús Molina, como presuntos implicados en la trama de corrupción destapada en marzo en el seno de la empresa municipal de limpieza Limusa.

Navarro y Molina se encuentran desde su arresto en dependencias policiales a la espera de pasar a disposición del juzgado de Instrucción número Cuatro de Lorca, que lleva el caso.

En el marco de estas investigaciones, ayer fueron detenidos el ex concejal socialista Miguel Miras, el notario Sebastián Fernández, su socio, el dentista Urbano Alejo, el agente de seguros Ángel Trinidad Martínez, y el interventor del Ayuntamiento de Cartagena, Francisco Poyatos, que ejerció esta misma labor en el consistorio lorquino hasta hace dos años.

Estos detenidos, a excepción del interventor, que lo hará hoy, pasaron ayer a disposición del juez instructor, Sergio Romero, y quedaron en libertad con cargos pero sin fianza.

Asimismo, el pasado marzo fue detenido el ex director de Limusa, Francisco Gil, que desde entonces se encuentra ingresado en prisión.

con información de : http://www.laopiniondemurcia.es

CARTAGENA ACOGE LA XXXIV ASAMBLEA GENERAL DE MEDCRUISE -

26/05/2009

Desde el día 27 al 30 de mayo se celebra en Cartagena la XXXIV Asamblea General de MedCruise, un acontecimiento que reunirá en nuestra ciudad a representantes de los puertos mediterráneos asociados y diversos delegados de las principales navieras de cruceros. El objetivo de estas asambleas anuales es promover el Mediterráneo y sus puertos entre las compañías de cruceros, además de para hacer balance de la situación económica, exponer las conclusiones de los estudios y estadísticas realizadas durante el año, y la aprobación de nuevos miembros, entre otros aspectos relacionados con la Asociación. Por su parte, la ciudad sede es protagonista especial, ya que las reuniones que se celebran entre armadores y miembros de la Asociación se centran, en gran medida, en informar sobre las condiciones, características e infraestructura del puerto anfitrión, así como de la oferta turística de la cuidad y su entorno. Las jornadas técnicas se verán complementadas con las ponencias que realizan los representantes de las navieras de cruceros, exponiendo sus intereses y las necesidades de sus buques, y con las visitas que éstos realizarán por nuestro puerto para conocer “in situ” sus posibilidades como destino de cruceros.

Boliden no paga ni un euro por el desastre de Aznalcóllar

Todos ustedes recordarán el desastre ecológico que supuso la rotura de la balsa de la mina de Boliden Apirsa en Aznalcóllar (Sevilla) el 25 de abril de 1998 y que provocó el vertido de cinco millones de metros cúbicos de lodos con arsénico, cadmio, mercurio y otros metales pesados, en las cuencas de los ríos Agrio y Guadiamar llegando a las mismísimas puertas del Parque Natural de Doñana.
Todavía se me eriza la piel al recordar las imágenes aéreas de la zona. Aquella lengua infinita de color gris oscuro que recorría decenas de kilómetros arrasando toda la vegetación existente, será difícil que desaparezca de la retina de los que amamos la naturaleza.

Los proyectos para descontaminar y recuperar la zona fueron inmediatos y, a los pocos años, la zona recuperó, al menos en parte, su anterior aspecto. Quedó afectado un tramo fluvial de 4.634 hectáreas de extensión y 62 kilómetros de longitud.

¿El costo de la recuperación? Vayan sumando: sólo en la descontaminación de la zona, la Consejería de Agricultura y Pesca de la comunidad andaluza se gastó 47 millones de euros, la de Medio Ambiente más de 24 y la de Salud algo más de 2 millones. Aparte hay que sumar el coste de la regeneración hasta quedar como el “corredor verde” que pretende que sea la Junta de Andalucía.

Alguien tenía que pagar estos gastos y como el vertido se provocó dentro de las instalaciones de una empresa privada, lo más lógico sería que estos recayesen en la empresa minera sueca Boliden, propietaria de las mismas. El primer viernes de agosto de 2002, el Gobierno español decidió sancionar a la empresa sueca Boliden Apirsa S.L., filial de Boliden AB, con una multa de 45 millones de euros.
Pasados 11 años del mayor desastre ecológico de la historia de España, la Junta de Andalucía reclama ahora a la justicia sueca que efectúe un embargo cautelar por valor de 141 millones de euros a la multinacional para que ésta haga frente a los costes. ¿Por qué? Pues porque Boliden aun no ha soltado ni un euro.

Como lo leen. Once años después, los trabajadores de la empresa continúan sin haber recibido ninguna compensación por el despido y la Junta de Andalucía sin cobrar ni un euro de lo que le costó recuperar la zona. Es más, Boliden no se cansa de repetir que no piensan pagar “ni un céntimo”y que, por mucho que lo intenten, “no les podrán embargar ningún bien”. Como única explicación, lanzan una velada amenaza: si pretenden hacer efectiva esa sanción descubrirán a los verdaderos responsables de la tragedia.
Las malas lenguas afirman que ese “responsable” es una empresa ajena a Boliden e, incluso, algunos opinan que podría estar vinculada a la mismísima Junta de Andalucía. Se basan en que, a pesar de que Boliden hace ya siete años que ha tomado esta actitud, nadie ha investigado nunca sobre ello.

Y yo me pregunto: ¿a qué espera el fiscal para tomar cartas en el asunto e investigar qué fue lo que realmente ocurrió? Me da igual si el fiscal es de Sevilla, de Madrid o de donde sea, pero el tema se tiene que aclarar de inmediato y si los culpables son de la Junta, que les exijan responsabilidades y si son los de la empresa sueca, que se le exija a través de los organismos internacionales correspondientes (que para eso estamos en todos y nuestro dinero nos cuesta) el pago íntegro de la deuda y de los intereses de demora.

Porque no se les olvide: hasta ahora, la recuperación se ha pagado con dinero de los andaluces y, por extensión, de todos los españoles. Y con el dinero público no se puede jugar.

Redacción:
Y la junta pasa olímpicamente y concede créditos de 10 Millones a la hija de Caves!!!

fuente:http://pasaramejorvida.blogspot.com/

La camiseta que arrasa en Internet

La popular camiseta.

Una camiseta ofertada en Amazon.com se ha convertido en uno de los objetos más deseados de la red.

Los comentarios de los usuarios han sido los responsables de la repentina popularidad del artículo.

Todos quieren comprar la camiseta para después contar, en tono de burla, la experiencia de llevarla puesta.

Todo empieza con un comentario jocoso sobre una camiseta de Amazon.com. A partir de ese momento, y tan sólo horas más tarde, son muchas las anotaciones y bromas que se suceden. Ha comenzado el fenómeno, y ya no puede pararse (al menos, no de momento).

Amazon.com es una web de compras online, y la ahora popular camiseta se presentaba como un producto más , entre todos los que incluye la página. Los responsables de la web todavía no se explican cómo ha podido originarse todo el revuelo que ha convertido a la prenda en uno de los objetos más vendidos de Internet. Como informan desde la página lainformacion.com, en apenas unos días, las ventas de la prenda han aumentado un 2.300 % y se reciben pedidos de todas partes del mundo .

Se trata de una camiseta de estética neo-ochentera, ilustrada con tres lobos aullando a la luna. Precisamente, esta estampa es el origen de los comentarios. Fue un usuario de Nueva Jersey, B.Govern, quien, después de otorgarle las 5 estrellas al producto, hizo la primera anotación en tono de burla: "Me la puse, salí de mi trailer hacia el Wal-Mart e inmediatamente fui rodeado por mujeres".

Las ventas de la prenda han aumentado un 2.300 %

A partir de ese momento, todos los usuarios que se habían hecho con la camiseta, o que se harían con ella próximamente, dejaban comentarios narrando sus propias experiencias con la ya famosa prenda; comentarios del tipo de los siguientes: “La camiseta me dio 10 puntos de resistencia, 8 de fuerza …desde que me la pongo he resulto siete crímenes en la ciudad…”, "cuando me la puse mi mujer me dejó. Gracias camiseta de los Tres Lobos".

Y así se suceden las divertidas anotaciones de internautas de todo el mundo. Desde el humor, hasta referencias a clásicos de la ciencia ficción, todo vale a la hora de definir la experiencia de vestir el que es ya uno de los objetos más deseados de la red: "Me rodearon siete divinidades ninja que me dieron el poder de crear y destruir universos", “estaba viendo el Dr Who y comiendo Cheetos cuando la camiseta los hizo ponerse fosforescentes y me convirtió en un Señor del Tiempo, capaz de viajar entre realidades paralelas”.

Según informan desde BBC News, la compañía encargada de hacer estas camisetas, The Mountain, se ha tomado el asunto "con humor", aunque no aprueba todos los comentarios . Sin embargo, lo que está claro es que el fenómeno les ha venido estupendamente, y el propio director artístico de la firma así lo asegura, "estamos más que agradecidos con la publicidad que se nos ha dado".

No es la primera vez

De hecho, podría decirse, que la web Amazon ya tiene experiencia con este tipo de situaciones, en las que los usuarios, haciendo comentarios irónicos acerca de los productos ofertados, inundan la página y dan una publicidad extra que acaba por elevar notablemente las ventas de un artículo.
Ya había ocurrido previamente. Así fue con el bote de leche Tuscan, en el año 2006; los pantalones Zubaz, o el popular y más reciente caso de las memorias de Joe el Fontanero.

El fenómeno recuerda a la conocida como "Lista de Chuck Norris" , en la que los usuarios atribuyen increíbles hazañas al personaje, siempre desde la burla inocente, buscando con ello una nota humorística. Sin duda, una buena opción para pasar un buen rato. Como cuentan desde lainformacion.com, es probable que esta camiseta se convierta en el alter-ego de Chuck, y algunos de los comentarios incluidos ya recogen este aspecto: "Esta camiseta de lobos es el Anti-Chuck Norris y debe mantenerse para siempre lejos de él. Si se juntan, el Universo dejará de existir”, cuenta Matthew W. Ladky, de Dallas.

fuente:>>>>>>>

El juez Bermúdez decidió cambiar en el último momento la sentencia del 11-M

Gómez Bermúdez, en el centro, con Guevara a su derecha y García Nicolás a
su izquierda, durante una sesión del juicio. / POOL

■ El revés que para la versión oficial del 11-M supuso la sentencia de la Audiencia Nacional estuvo a punto de resultar, en realidad, un cataclismo. Una semana antes de hacer público el fallo, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, rectificó dos elementos esenciales que hubieran hecho tambalear la versión presentada por la Fiscalía.

"Retiró dos tesis contrarias a la versión oficial"

A finales de octubre de 2007, el presidente de la Sala de lo Penal transmitió confidencialmente a un magistrado tres aspectos clave del fallo referidos a la autoría intelectual, los explosivos y la posible responsabilidad penal de algunos funcionarios. Pero lo que salió adelante fue un plan B donde sólo sobrevivió la ausencia de autores intelectuales. Por el contrario, un minero asturiano y su explosivo cargaron con los muertos del 11-M y ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad tuvo que afrontar investigación alguna.

Las confidencias incumplidas del presidente del tribunal constan en Titadyn (La Esfera de los Libros), en el que el vicedirector del diario EL MUNDO, Casimiro García Abadillo, prologa el macroinforme sobre los explosivos del 11-M elaborado por uno de los peritos que actuó para el tribunal, el químico Antonio Iglesias.

"Una semana antes de que se comunicara públicamente la sentencia, Gómez Bermúdez le transmitió confidencialmente a un magistrado tres conclusiones de la misma: 1. No se establecería la autoría intelectual del atentado, en contra de lo que sostenía la Fiscalía. 2. Habría deducciones de testimonio para algunos mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. 3. El minero Suárez Trashorras no sería condenado como responsable de los atentados, sino sólo por tráfico de explosivos".

Sin embargo, sólo uno de esos puntos, el de los autores intelectuales, sobrevivió a las intensas jornadas que precedieron a la presentación pública de la sentencia. Las otras dos no se cumplieron.

Hubo sentencia y no hubo nada. Emilio Suárez Trashorras y su explosivo asturiano se llevaron 40.000 años de prisión y ningún mando policial encontró su nombre en el fallo.Entonces, ¿qué pasó? García Abadillo ofrece dos explicaciones: la malévola y la probable.

La primera sostiene "que el Gobierno, primer interesado en una sentencia que se pareciera lo más posible a las conclusiones de la Fiscalía, le ofreciera algo relacionado con su carrera profesional. ¿Tal vez el apoyo ante nuevos recursos para arrebatarle la presidencia de la Sala de lo Penal? ¿Quizás la presidencia de la Audiencia? No creo que Gómez Bermúdez se haya dejado comprar tan burdamente, a pesar de que su esposa, Elisa Beni, en su libro La soledad del juzgador, deja entrever diversas presiones y mensajes más o menos sugerentes".

Sin embargo, la respuesta más verosímil es otra. "El juez, probablemente, actuó a sabiendas de que su sentencia, tal y como la redactó, sería bien recibida por el Gobierno. Gómez Bermúdez parece que mantuvo contactos con Rubalcaba, pero que su relación con él no era fluida. Sin embargo, sí lo era con la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, con la que mantuvo diversas conversaciones. Beni, en el libro ya mencionado, cita un encendido halago de Fernández de la Vega a su marido".

fuente:http://elrincondefali.blogspot.com

25 de Mayo de 2009 «Día de África» en elMundo

POR MÁS DE 10 MILLONES DE EUROS

Chaves dio ayudas a una empresa apoderada por su hija antes de dejar la Junta.

Dos meses y medio antes de dejar la Junta para ocupar su cargo en el Ejecutivo Zapatero, Manuel Chaves aprobó una ayuda de más de 10 millones de euros para Mina de Aguas Teñidas (Matsa), una empresa –según El Mundo- de la que su hija Paula es representante legal desde noviembre 2008.

Lo que Chaves ha dejado en Andalucía, 3: la consejera Torres

(Libertad Digital) El periodista Manuel María Becerro informa este martes en El Mundo de que esta ayuda pública de la Junta de Andalucía –exactamente 10.093.472,70 euros y destinada a la construcción de una planta de tratamiento mineral– se aprobó el 20 de enero a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).

Según han confirmado expertos jurídicos, esta subvención podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades que obliga a los altos cargos a inhibirse si familiares están involucrados. El apoderamiento de Paula Chaves Iborra se efectuó el 12 de noviembre de 2008, según consta en el Registro Mercantil de Huelva. Sin embargo, en el expediente administrativo de IDEA del 13 de enero –día en que dio luz verde a la subvención– había una escritura de apoderamiento fechada un día después, es decir a 14 de enero.

El Mundo señala que antes del 12 de noviembre había dos propuestas de ayuda a favor de la empresa Matsa por parte de la comisión de valoración de Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva. Ambas eran del 4 y 5 de noviembre pero no superaban en ningún caso los siete millones de euros. La tercera propuesta llegó después de la fecha en la que se anuncia el apoderamiento de Paula Chaves Iborra y superaba con creces la dos primeras. Ésta última fue finalmente aprobada y firmada por Manuel Chaves.

fuente:
http://www.libertaddigital.com/ 

Nota de la redacción: Y cuando vas a pedir 3.000 € de credito te
piden los avales de tuspadres, abuelos tios y vecinos

Detenido el ex alcalde socialista de Lorca Miguel Navarro por corrupción

El ex alcalde de Lorca Miguel Navarro, del PSOE, ha sido detenido por la Policía Nacional, que investiga una supuesta trama de corrupción entorno a la empresa municipal de limpieza de esa ciudad Limusa, han informado fuentes policiales.

Junto a Navarro, también ha sido arrestado el ex concejal del mismo partido Jesús Molina, y ambos se encuentran ahora en dependencias de la Comisaría de Lorca.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional detuvo el lunes en relación a esta investigación al interventor municipal del Ayuntamiento de Cartagena, Francisco Poyatos, al notario Sebastián Fernández, al dentista Urbano Alejo y al agente de seguros Ángel Trinidad Martínez.

con informacion de:
http://www.elmundo.es

http://images.google.com/

EL HUMOR EN EL MUNDO

¡Cuán grande riqueza es, aun entre los pobres,
el ser hijo de buen padre! (Juan Luis Vives)
OPINIÓN
RICARDO