Aviso a Rodríguez Zapatero y a Mariano Rajoy :Como erminar con la crisis económica

Por correo electrónico he recibido este mensaje, el cual veo muy correcto y apropiado, por tal motivo lo  publico aquí, esperando que lo pasen a otros sitios y personas.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.
¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
ELIMINAR EL SENADO, ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES, NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNAC. Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN. ESPAÑOLES: ¿POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 GANSOS, INÚTILES, UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO, YA PASADA DE MODA. ¡¡ FUERA EL SENADO, YA!!! ELIMINÁNDOLO AHORRAREMOS 3.500 MILLONES €  CADA AÑO.
LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".
REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del obierno de España).
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS"  VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas,Gurtel, Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)
TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),
Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais.  ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido") 
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adios "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios.Tampoco haría falta recortar 6.000 millones  de Euros en inversión pública. 
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.
Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero.
¡¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!! 


Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos. 

¿Por qué llama Obama a Zapatero?

Mario Conde

 13 de mayo, 2010

Doy por cierto que Obama, el presidente de EE.UU, ha llamado a nuestro Presidente Zapatero, porque no queda mas remedio que atribuir veracidad a un comunicado oficial de la Casa Blanca. Igualmente debo admitir que el contenido del mensaje se circunscribía en esencia a asuntos económicos, algo así como una especie de admonición de “ponga su casa en orden para no perjudicar a los demás”. Pero aún admitiendo la certeza no me queda mas remedio que preguntarme el porqué de semejante llamada y, adicionalmente, las razones para dotarla de publicidad urbi et orbe. Decir que España ha pasado a ser un protectorado americano puede ser ocurrente, pero con eso seguimos sin entender gran cosa.

¿Se produce la llamada por alarma ante el volumen de Deuda Pública española? No creo, porque, aún estando mal, nuestros niveles de endeudamiento público, contando con el Estado y demás Administraciones Públicas, no son los peores del UE. Como ya he dicho en este blog en varias ocasiones, el problema no es lo que deben las Administraciones Públicas sino la capacidad de devolver lo prestado, el saber de dónde van a obtener el dinero para ello, pero aún en ese caso, dispongo de datos que me indican que el total de la deuda del llamado Club Med para con bancos franceses y alemanes -que son los que mandan- no sobrepasa los 100.000 millones de euros. Ya se que es una barbaridad de dinero, pero nuestros problemas financieros son superiores a esas cifra. Así que no lo creo.

Casualmente a los dos días de la llamada en cuestión se presenta un programa especial de reducción de déficit público en el que todo el protagonismo lo asume el Presidente Zapatero. Pero dudo mucho que la llamada de Obama tenga que ver con la reducción del sueldo a los funcionarios españoles, la congelación de las pensiones, el cheque bebé o el racionamiento de medicamentos. Son temas importantes, claro, y que debieron abordarse mucho antes, pero no suficientes para esa singular comunicación telefónica.

Estas medidas, que, como digo, son lógicas, recortarán déficit pero sobre todo servirán para poner de manifiesto si el modelo de Estado del que nos hemos dotado, si la estructura de la Administración Autonómica actual, es una rémora o un incentivo, si ayuda o impide el despegue económico y social en momentos de penuria en ambos aspectos. Yo tengo claras mis ideas al respecto, y las he expuesto en público. Ahora veremos si las autoridades autonómicas están por colaborar, si deciden participar en el principio de solidaridad, o si, al final, cada uno barrerá para su casa alegando argumentos y excusas de estirpe variada.

Pero lo más llamativo es que el Presidente Zapatero en estas circunstancias se atreva a esas dos medidas consistentes en recortar sueldo de funcionarios y congelación de pensiones. Digo esto porque siempre se ha dicho que se trata de medidas de negativo impacto electoral, dada la sensibilidad cualitativa y la importancia cuantitativa de los colectivos afectados. Alguien mal pensado podría decir: qué mal deben estar las cosas cuando no ha tenido más remedio que hacer algo que puede costarle las elecciones, y que lo haga en un momento en el que las encuestas del CIS le dan una distancia con el PP difícilmente comprensible en las actuales circunstancias.

¿Y que es lo que puede ir tan mal para justificar esa llamada?. He hablado con el profesor Calaza, que se encuentra en País. Es hombre de verbo, pluma y juicio directos. El problema, me dice, no es la deuda pública, sino la privada. La deuda privada con el exterior de entidades financieras, no financieras y particulares españoles es mas del doble de la deuda pública total. Así que Deuda Pública y deuda privada con el exterior suman 1.8 billones de euros. Pero son billones castellanos, es decir, de los de verdad, no de los anglosajones, que son mil veces menos. Y una cifra semejante es para poner nervioso a sus tenedores, es decir a los acreedores. Se trata sustancialmente de bancos europeos. Podría ser cierta la tesis de que la presidenta alemana y el presidente francés han pedido a Obama que llame al presidente Zapatero para decirle que si falla la deuda privada el efecto dominó arrasa con el sistema financiero en su conjunto. Podría ser. Atención a la deuda privada española con el exterior. Podría ser clave.

Me envía un mail aclaratorio el profesor Calaza en el que me indica: Si por países del Club Med entendemos España, Grecia y Portugal –en realidad hay que añadir también Italia e Irlanda- la deuda pública de ese trinomio en manos de bancos franceses y alemanes es 160.000 millones de euros.

La deuda externa de España, pública y privada, en manos de bancos alemanes es de 260.000 millones de euros y de 200.000 millones en manos de bancos franceses. El resto, hasta 1,8 billones de euros está en manos de otros agentes como compañías de seguros o fondos de pensiones, además de bancos norteamericanos, japoneses, ingleses (120.000 millones de euros) etc (y ahora también en manos del BCE que ha empezado a comprar deuda griega y española).

Esta aclaración es importante y ayuda a entender mejor estas extrañas llamadas.


Fuente: http://www.intereconomia.com/

LA IMPOPULARIDAD DE LA QUE HUÍA

Zapatero hace añicos en 10 minutos su aureola de presidente "progre" 

Ana I. Martín, miércoles, 12 de mayo de 2010

Con las arcas secas y el aliento de Merkel y Sarkozy en la nuca, el socialista afrontó su intervención más complicada en seis años de mandato y recibió reproches de toda la oposición. 

Apenas diez minutos. Ése fue el tiempo que tardó José Luis Rodríguez Zapatero en hacer añicos -a regañadientes y obligado por la UE y hasta por Barack Obama- la bandera que había enarbolado durante más de seis años. La del presidente de las clases menos pudientes, de las generosas prestaciones sociales (el cheque bebé, la subida de las pensiones y de los salarios mínimos...), del sí wbana a los sindicatos

Con las arcas del Estado secas y el aliento de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy en la nuca, Zapatero afrontó este miércoles la que probablemente haya sido su intervención más difícil ante el hemiciclo y ante España entera durante la legislatura y media que lleva en La Moncloa. Él que acostumbraba a encaramarse a la tribuna de oradores para repartir dinero (aunque luego tuviera que dar marcha atrás, como le pasó con la deducción de los 400 euros en el IRPF), esta vez tuvo que apechugar con los sinsabores de ser presidente de un país que necesita medidas drásticas.
Zapatero tragó saliva y asumió el difícil papel que le tocaba. Hasta ahí arriba parecía resistirse a anunciar medidas tan impopulares como las que anunció, puesto que los 20 primeros minutos de su media hora de intervención los dedicó a dar rodeos y a pedir un "esfuerzo" a la sociedad y a las administraciones públicas. "No es fácil para el Gobierno aprobar..." y se lanzó a la piscina, enumerando uno por uno los recortes -de los que ya informó El Semanal Digital-.
El hemiciclo asistía al castigo en silencio, sólo roto por algún que otro "ahora" procedente de las filas populares. Reducción de sueldos de los funcionarios en un 5% de media a partir de junio y congelación para el año que viene, supresión del cheque bebé, congelación también de buena parte de las pensiones... La vicepresidenta primera y responsable de la Función Pública se reunió este mismo miércoles por la mañana con los representantes sindicales de los funcionarios para explicarles el tijeretazo. Cuando hace unas semanas el secretario de Estado de Economía insinuó que no sería descabellado mantener inmóvil el salario de los funcionarios, los sindicatos montaron en cólera. Habrá que ver ahora.  
Zapatero fue despedido por sus compañeros de filas con una cerrada ovación que probablemente no le reconfortó demasiado. "Soy consciente de que muchos ciudadanos no entenderán que, precisamente cuando el Gobierno les está anunciando que se ha iniciado ya la recuperación de nuestra economía y estamos empezando a salir de la crisis, precisamente ahora les pida más esfuerzo, les solicite más compromiso, les anuncie sacrificios", dijo al final.
La respuesta de los portavoces de la oposición era de esperar. Casi todos le reprocharon que ya le habían advertido que o reducía el déficit de forma drástica por las buenas o tendría que hacerlo por las malas. Y Zapatero eligió el segundo camino, cuando hace justo una semana -tras su entrevista con Mariano Rajoy- seguía negándose a hacerlo. La improvisación, marca de la casa, es de nuevo la seña de identidad de un plan redactado en tres días y que a esta hora se limita a los grandes brochazos. Fuera, el secretario de Estado de Comunicación no sabía cuantificar -porque el Gobierno no lo sabe aún- cuánto ahorro supondrán las medidas previstas para los funcionarios, ni los porcentajes de reducción de sueldos. Sólo se sabe que la rebaja será "proporcional a los ingresos".
Y lo que es peor: al final quienes pagan los platos rotos son los de siempre, como le reprochó el líder de la oposición. "Ha hecho usted un gran recorte de derechos sociales, señor presidente del Gobierno, usted, contradiciendo todo lo que lleva diciendo a lo largo de los últimos años. Hoy con esa propuesta que hace aquí, se demuestra la impostura con la que actúan ustedes cuando acusan al Partido Popular de hacer recortes de derechos sociales. Jamás el Partido Popular ha planteado lo que usted está planteando aquí (...). Sus errores, sus dilaciones, sus improvisaciones, en definitiva, su incapacidad la vamos a pagar todos los españoles pero especialmente los pensionistas, los empleados públicos, las futuras madres", le recriminó Rajoy. Y a continuación le expuso varias medidas alternativas para ahorrar, como la supresión de la Vicepresidencia Tercera.  

Los demás portavoces no se quedaron atrás. "Ha actuado bajo la presión internacional", "ha perdido dos años de mandato", "las tempestades que hoy recogemos vienen de los vientos que ustedes sembraron", le reprochó el de CiU, Josep Antonio Duran i Lleida. "Con estas medidas debe comerse un bocado de miles de frases y promesas", le dijo el del PNV, Josu Erkoreka. Rosa Díez llegó más lejos y le pidió elecciones anticipadas para que los españoles decidan si ése es el camino que quieren o no, mientras que Gaspar Llamazares le advirtió a Zapatero: "Lo que propone es insólito en un Gobierno de izquierdas". Y eso, haber perdido de un plumazo su aureola de presidente progre, el que se ha llenado la boca durante años criticando el famoso decretazo de José María Aznar, es lo que peor lleva el socialista. 

Fuente: http://www.elsemanaldigital.com 

Nuestro punto de vista:  

Quien siembra vientos, recoge tempestades, eso es lo que ha hecho el Sr. Rodríguez durante 6 años, sembrar vientos y a veces vientos y ambientes de "Odio y de Guerra Civililismo" y un día tenia que explotar el balón y el balón exploto ayer cuando su "amado" Barack Obama le telefoneo para rematar la "Corrida de Bruselas".

El Sr. RodriÍguez. un presidente por accidente, según le nombran a si en muchos mentideros

en vez de dedicarse a gobernar y a administrar nuestro bienestar, se ha dedicado a desgobernar 

y a malgastar el tesoro del Estado y de los españoles, haciendo millonarias dádivas que en la mayoría de los casos ha ido a parar a manos de dictarorzuelos de tres al cuarto. En vez de crear 

y fomentar riqueza y puestos de trabajo se ha dedicado a despilfarrar nuestro dinero en aventuras como la "Cúpula Barcelo", de la ONU en Ginebra, La Alianza de Civilizaciones y multiples historias alrededor del Mundo, como si fuésemos el país mas rico y poderoso de Planeta; y nuestros soldados en Afganistán, con los peores y mas obsoletos materiales de Guerra, y encima sirviendo de mofa al resto de las tropas de los demás países.

Todo lo que esta ocurriendo, no me da pena, me da rabia, rabia de ver como hemos perdido 6 años, que para muchos, hubiesen sido los mejores años de su vida; los hemos perdido de la manera mas tonta y estúpida del mundo.

Muy Bien Sr Josu Erkoreka Y Rosa Diez  al pedir elecciones anticipadas, pero desgraciadamente, el Sr. Rodriguez no escucha a nadie en España, ¿habría que pedírselo a Barack Obama?

Créditos:

Enlaces relacionados: 

El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios 

o licenciatarios 

© Fotografías:   

© Fuente:  http://www.elsemanaldigital.com . 

© Idea, composición y maquetación  de estrugo, para este blog.  

© Todos los derechos reservados 2.021 

Carta Abierta al Presidente del Gobierno de España

ESTIMADO? SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AÑOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR),
AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZÓ A TRABAJAR A LOS 22 AÑOS EN LA ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS,
DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGÚN MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS DE VEHÍCULOS, ETC. ETC. ETC.
COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA HORA DE ELEGIR COLEGIO POR QUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS).
YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE CÓRDOBA EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, DEL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA Y DEL "SUMSUM CORDA" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECIÓN, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN MONTÓN),
RECIBOS DE TELEFONÍA MÓVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELÉFONO DE MI MUJER Y MÍO PILLO UN REBOTE DE IMPRESIÓN), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.
ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS

08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL,

A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA,
O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN ÉPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR
(SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA).
POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACIÓN DE VIVIENDA COMO ESTA
Y QUE EL ORDENADOR PORTÁTIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS "GÜEVOS" QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS,
Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTÁN ,
Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMÁS COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA
O PARA LLAMAR A LA LÍNEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN SALUDO .

¿A QUE CONSEGUIMOS 4 MILLONES DE PERSONAS PIDIENDO LA DIMISIÓN DE ZAPATERO?

Grupo A que conseguimos 4 millones de personas pidiendo la dimisión de Zapatero

grupo4m

Publicado el 11 feb. 2010

Si te interesa lo que pasa en España, lo que pasa en tu pais. Si te preocupa tu futuro y el de tu familia... ESTE ES TU VIDEO.
Si no te preocupa tu pais, España, ni tu familia, ni el futuro, no lo veas. Para ti este video no es.... no te concierne.
Sólo para los ciudadanos con conciencia.



Créditos: Categoría:Gente y blogs
Licencia:Licencia de YouTube estándar
Música:"God Is God (Rock of Sion Mix)", de Juno Reactor (Google Play • iTunes)

CONTRA LA CRISIS: GANGA.ES

"Con más de un millón de anuncios, Ganga.es se consolida como el portal más innovador de compra-venta en España"

¿Quiere seducir a su pareja con una gran joya?, ¿quiere darse un capricho estrenando coche? O ¿quiere librarse de ese ordenador que no utiliza?...Todas las necesidades materiales que usted pueda comprar, al mejor precio, se encuentran en Ganga.es, un portal de Internet que celebra su gran éxito con 1.051.650 de anuncios, convirtiéndose en uno de los sitios web de compra-venta más innovadores y amigables en España, contando con la alta satisfacción de sus usuarios.

Según Alexa, que se encarga de recopilar información de la web, el crecimiento de Ganga.es sigue aumentando, con un 43% en los últimos tres meses y un 25% en el último mes, ofreciendo desde artículos nuevos a otros de segunda mano en condiciones óptimas para su uso o disfrute.

Además de contar con un buscador interno, Ganga.es está dividida en 23 grandes categorías que a su vez se subdividen en más de 250 para ayudar a una búsqueda más fácil del producto en cuestión. Ahora mismo, las mejores gangas se pueden encontrar en informática, con más de 280.000 artículos y productos; automóviles y motos, con 33.990 anuncios; inmobiliaria con más de 22 mil pisos y casas en ventas; imagen y sonido con 75252; o moda y complementos que ha superado los 126.000 anuncios.

Ganga.es se coloca así en el puesto 1600 dentro de los portales líderes en España, donde destacan Google o Youtube. Un puesto más que ganado gracias a los miles de intercambios que se producen a la semana. Cualquiera puede registrarse y publicar sus anuncios o acceder a los ya colocados en la web.

Para más información puede acceder a www.ganga.es

MOTIVOS PARA LLORAR

---

El PP está muy mal y huele a podrido, pero el Psoe está totalmente fuera de la realidad viviendo en una guerra civil que terminó ya hace siete décadas (Almunia lo acaba de recordar hoy mismo con sus predicciones económicas), y quienes sufrimos las consecuencias, no ya en nosotros sino y lo que es peor, además en nuestros hijos, sólo tenemos la esperanza como solución del Psoe al problema, de un PER generalizado para toda España, es la cultura de la subvención que tan bien ha funcionado en Andalucía y que también promovió además de Cháves el Ex-Presidente Felipe González, pero el problema es que en el resto de España no queremos limosnas sino trabajo...
La única esperanza que me queda, y es la que estoy intentando con todas mis fuerzas es volver a emigrar a Latinoamérica, como ya hicieron mis propios padres, abuelos, tatarabuelos, y como también tendrán que hacer mis propios hijos, gracias al país de Zapatero y del Psoe...
Y si tienes el eufemismo y el sarcasmo de decirme que el Psoe trabaja, como ya me dijo otro socialista que todos los días come...Yo no ya sólo no tengo para dar de comer a mis hijos, sino y además estoy esperando el desahucio y el embargo de mi propia casa... (y por cierto que bien merecido lo tengo por haber sido votante del Psoe...)
Francisco A. C. G.
facebook

Chicos tranquilos no que no pasa nada, cuando despertéis ya lo veréis!!!

 

CARTAS DESDE BARCELONA

miércoles 18 de noviembre de 2009

CRECIMIENTO Y CORRUPCIÓN.

Rafael del Barco Carreras

“La cuarta economía de la Eurozona, España, sigue en el pozo. Es la única de las grandes economías de la zona euro que registra una tasa de crecimiento intertrimestral negativa, del 0,3%, y es una de las tres economías de la región que sigue en recesión, junto con Grecia (-0,3%) y Chipre (-1,4%). Eslovaquia (1,6%), Portugal y Austria (0,9%) también han salido del túnel”.

Así describe la prensa económica la actual situación española. Cuando en otoño del 2008, a cuenta de la crisis americana, el Régimen Español, con el placer del tramposo en busca de excusas aplica los altavoces a la tesis de que todos los males venían de EEUU, sabía sobradamente que el cierre crediticio mundial destaparía la real causa de un desastre que ni de lejos ha alcanzado su máximo nivel, LA BURBUJA INMOBILIARIA (saqueo al sistema financiero) cuyas cifras tanto de pisos sobrantes a precios desorbitados como hipotecas subprime sobrepasan a las del gigante americano.

Vulgarizando se entiende mejor. Un íntimo le dice a otro que negándole el préstamo, incrementando deuda, ha enervado a sus otros acreedores, y como entre sus amigos ya nadie le deja dinero, pues no solo no le puede devolver nada, sino que él tiene la culpa de su situación. No es un invento, ha sucedido tan cerca en mi familia que no puedo dar más detalles. Ya no se hablan, y los abogados tampoco se aplicarán mucho porque hay poco a que agarrarse. Un pequeño corrupto, un simple vividor y sableador, descriptivo de la situación en España.

Y como siempre añado, el mayor acreedor EUROPA, amenazando con cortar el grifo, sigue inyectando EUROS a una economía que jamás superará su propia estructura. Un Estado no solo corrupto por la avaricia de sus políticos, financieros y funcionarios, sino con una economía sumergida que absorbe un gran porcentaje de los nuevos euros rompiendo el ciclo, impidiendo el posible desarrollo, o lo que es parecido, aplicándolos a parchear y renovar la burbuja, además de mantener sus caras e inútiles plantillas. Gestiona el dinero quien debe ocultar no ya sus fracasos sino sus fechorías. La especial DEMOCRACIA española, tan “orgánica como la franquista”, consigue que su SISTEMA FINANCIERO (en teoría todos en quiebra por el saqueo inmobiliario) acumule euros en todos los “paraísos fiscales” del Mundo (escapando de los absolutos y totales controles del BANCO DE ESPAÑA, y zafándose del práctico oligopolio o cártel interno), o en las cuentas “negras” y cajas fuertes de los factores y causantes del desastre. Total, a pesar de las masivas inyecciones de euros ni el ahorro nacional ni por tanto el PIB, Producto Interior Bruto, crecimiento económico, no solo no sube sino que baja, y por lo tanto crece y crecerá el paro. ¿Sencillo el causa-efecto?

CARTAS DESDE BARCELONA

martes 27 de octubre de 2009

NARCÍS SERRA Y  FÉLIX  MILLET.

Rafael del Barco Carreras

27-10-09.

 

Ya me he equivocado alguna vez con esos profundos árboles genealógicos donde varias ramas dominan las entidades ciudadanas, en claro fascismo endogámico, con tíos antifranquistas o del Movimiento, y donde treinta años después uno es Convergente y otro Socialista. Y los Millet tienen abuelos, tíos, primos o cuñados con el padrino y tío de Narcís, Narciso de Carreras, Presidente de La Caixa, con Salvador Millet y Bel, otro presidente, todos en santa hermandad con Juan Antonio Samaranch, y el también franquista Vilarasau, que por cierto en otra crisis salvó a su primo Carlos Ferrer Salat del fiasco Banco de Europa, unos 30.000 millones de pesetas. Sin olvidar que Narcís de la mano de sus tíos del Movimiento y camaradas de Samaranch se inició en su Diputación, una especie de Generalitat de entonces. La prensa actual que liga a Millet con hasta Aznar no recuerda estas otras intimidades. Ver varios en www.lagrancorrupcion.blogspot.com.

Si por lo que cuenta el Serra, otro familiar, ex presidente de Caixa de Cataluña (de la que también fuera presidente Samaranch) Narcís no actuó con demasiada ética al sustituirle en el cargo, sigue la práctica de todo buen catalán de la “seba” y nombra a los suyos, sobrinos y ex mujer (tenemos la suerte de que no tenga hijos) en también instituciones culturales catalanas subvencionadas, con sueldos de gran ejecutivo. Al igual que Pascual Maragall, que por cierto no es solamente endogámico, con otro tío franquista amigo de Porcioles, sino familiar y compañero de colegio de parte de la banda.

Millet llevaba CAJA ÚNICA juntando su bolsillo y negocios tan heterogéneos como el Palacio de la Música, la Mutua del Comercio y la Industria, y quizá más controlada la del Bankpime, y todos metidos en la GRAN BURBUJA. Él ya sufrió otra con Renta Catalana, la década de los 70-80, y no creo que sea suerte que se librara con poco más de un mes en la cárcel. A mí entonces por encubrir a otro muy parecido a él, Antonio de la Rosa, TRES AÑOS preventivo. Ahora lo de los en principio 2, 3, 10 y estamos en los 20 millones de euros del Palau me huele a bagatela. La Prensa que le atribuye el “vete a ver a Millet” y “lo sabía todo Barcelona” no ha funcionado para él, en el bien entendido que esas frases se refieren a la “crem de la crem” de la política y negocios, pues el vulgo (incluido yo) y los necesitados nunca supieron de tan espléndido millonario.

Pueden contarnos unos y otros quien le regaló a Millet el Palau en 1979, pero a buen seguro que no hubiera durado 30 años si uno de los CUATRO hombres más poderosos de la Ciudad y de esos “400 clase dominante” no le hubiera apoyado. Y presupongo por sus prácticas de espionaje que Narcís siempre estuvo al día de personajes a lo Millet, además él de la Asamblea del Palau y su Ana Balletbó, del Comité y beneficiada. Y eso en Barcelona significa dos cosas, una, que pertenece a su clan familiar y social encastado en ese contexto en el que soñaba Narcís, alcanzar la presidencia de LA CAIXA, y otra atender y atenerse a recomendaciones financieras de todo tipo, y por lo visto rebasándole. No tienen otra explicación sus cuentas en la Caixa de Cataluña.

Quizá, y se comenta, los del Baix Llobregat, los desclasados charnegos de Corbacho, Montilla, Chacón y periferia (base de los votantes del socialismo de Serra y amiguetes de Sarriá-San Gervasio) no se olvidan de ese aprender catalán como si hubieran emigrado a Alemania, o la infinidad de detalles despectivos cuando uno se codea con tan refinada e intelectual clase social. Yo sonrío oyéndoles su catalán de la hornada de los 50-60 considerando el mío de la de 1900 (mis padres y abuelos) de distinto acento, más “catalán”, matiz importantísimo entre los de la seba y el “pijo-catalanismo”, el de “ese charnego de mierda”. También existe el “pijo-castellanismo” (el de la manzana en la boca), creado por la antigua aristocracia españolizada desde siempre, aunque alguno hablara catalán, y cultivado por la misma clase catalanista para hermanarse con el franquismo y sus todopoderosos funcionarios. En mi caso la broma de DEL BAIXELL se convirtió en triste en unas oposiciones. Barcelona es una ciudad cuadrilingüe que a nivel popular no representa problema alguno, pero define castas, y la de los 400 lo es y demasiado. Bien pudiera suceder que aprovechando la crisis desempolven viejas carpetas y se cargan las ilusiones de Narcís por alcanzar la presidencia de La Caixa o la pequeña parcela de Millet. A uno le conceden DOS AÑOS, y al otro LA LIBERTAD SIN FIANZA, para que arreglen sus cosas sin implicar a más... y ya escampara...LA CRISIS Y LA ESPECIAL DEMOCRACIA ESPAÑOLA LOS FABRICA A DIARIO...

La situación del Gobierno y el PSOE

El desconcierto se extiende en el PSOE


Nadie se atreve a decirlo en voz alta, pero preocupa la improvisación ante la crisis

FERNANDO GAREA - Madrid - 14/09/2009

"No hay confrontación, ni fractura en el PSOE, porque estar en el Gobierno apacigua mucho. Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio. Pero sí se habla entre nosotros del desasosiego que produce ver la improvisación y las dudas ante la crisis". La frase de un dirigente del PSOE, pronunciada la pasada semana, resume la situación de desconcierto y desánimo que se vive en el partido, entre la inquietud por los mensajes a veces contradictorios que emite el Gobierno frente a la crisis y los temores por el desgaste que puede provocar la anunciada subida de impuestos. Sobre todo porque no se han concretado aún las líneas de la reforma fiscal, lo que deja un flanco abierto al PP, según admite la cúpula del PSOE.

"Zapatero toma ahora decisiones personales, ya no consulta nada", señala un dirigente

"En las ejecutivas de González había debate. Ahora hay funcionariado"

"Zapatero toma cada vez más decisiones en clave absolutamente personal. Antes consultaba algo, ahora casi nada", explica un dirigente, que recuerda que, en la última etapa, el presidente ha configurado equipos que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. "Se opta por la táctica en lugar de la estrategia. Esto cada vez va a más, la crisis obliga a tomar decisiones más aventuradas y, por tanto, se produce improvisación. Antes había gente mínimamente critica, ahora nadie le dice no".

Esta situación interna ha coincidido con la imagen de huida de los ex ministros que dejan la política (tras la salida de Jordi Sevilla y Cesar Antonio Molina, el partido cree irremediables las de Pedro Solbes, Mercedes Cabrera, Bernat Soria y Mariano Fernández Bermejo). Es lo que el catedrático, ex presidente del Congreso y ponente constitucional Gregorio Peces-Barba apuntó hace dos semanas en un artículo en este diario: "En la preferencia del presidente del Gobierno de la juventud sobre la experiencia, está quizás el error más de fondo que ha podido propiciar estos lodos. Exilios externos como los de Jáuregui o López Aguilar, o internos como el de Jesús Quijano o Caldera, tienen sin duda mucho que ver con la bisoñez con la que se toman algunas decisiones".

Un diputado apuntala esta tesis: "Las leyres y las bibianas han sustituido a los jáureguis o los sevilla, perfiles que tenían más fondo, conocimiento e ideología. Por eso, el camino que eligen los ex ministros es el de irse. Jordi Sevilla se ha ido porque no le hacían ni caso. Otro de los que está harto es Caldera, pero ahora le han metido en 59 segundos para calmarle".

"El debate orgánico se ha sustituido por el cortesanismo", señala otro alto dirigente. "En las ejecutivas de Felipe González se producían debates a fondo y muchos iban a ver quién hacía la exposición más eficaz y brillante. Ahora hay una sensación de funcionariado entre los dirigentes socialistas respecto al jefe. Los espacios tradicionales de debate y conformación de decisiones colectivas se han sustituido por los distintos instrumentos que hay para influir sobre la percepción o la decisión del que manda, Zapatero".

Nadie en el partido discute la necesidad de recurrir a los impuestos para hacer frente a los gastos sociales que genera la crisis, pero sí se cuestionan los titubeos del Gobierno. El reflejo de esa situación es la decisión de Zapatero de intentar hacer frente a esas acusaciones con mayor presencia pública del partido y el Gobierno, lanzando a los tres vicepresidentes a ocupar los medios casi todos los días de la semana.

El debate y la crítica larvada no llegan a las reuniones de la dirección del partido, donde nadie se atreve a levantar la voz, pero se traduce en un runrún en los cuadros medios e insinuaciones en algunos foros, como los plenos del Grupo Parlamentario Socialista. Zapatero gobierna el partido con mano de hierro en guante de seda; la disidencia y el debate brillan por su ausencia. Como admiten casi todos, nunca nadie atesoró tanto poder en el PSOE como Zapatero. Ni González, que tenía el contrapunto de Alfonso Guerra. "La clave ideológica la maneja bien. Zapatero tapa esos flancos, su discurso socialdemócrata es intachable, ahí no deja ningún hueco para la crítica o la discrepancia", señala otro diputado.

En la Ejecutiva del pasado lunes, fue Zapatero quien puso sobre la mesa el asunto de los impuestos, con la tesis que resume la frase "podemos explicarlo". A partir de ahí, hubo varias intervenciones para respaldar esa posición, con el denominador común de la exigencia de pedagogía, pero siempre desde el apoyo a Zapatero, como suele ocurrir en las reuniones de la Ejecutiva.

Crítica e inquietud

Aún así, hubo algún episodio que pone de manifiesto que, al menos, la inquietud y la crítica sí llegan a la dirección del partido. Fue el vicesecretario general, José Blanco, quien sacó a colación las declaraciones de Antoni Castells, consejero de Economía de la Generalitat de Cataluña y destacado miembro del PSC, que aseguró la semana pasada que Zapatero "no coge la crisis por los cuernos". Blanco arremetió contra Castells mirando a Miquel Iceta, representante del PSC en el Ejecutiva, y éste le contestó con sorna algo así como: "Me han confundido muchas veces con mucha gente, pero nunca con Castells. Eso díselo a él".

La dirección del partido y del Grupo Socialista mantiene que el periodo de incertidumbre sobre los impuestos que se vive es consecuencia de su situación de minoría parlamentaria, que les obliga a hacer piruetas en el Congreso y que se traducirá en una difícil negociación presupuestaria.

A ese dato objetivo añade un miembro de la Ejecutiva que, precisamente por eso, hubiera sido deseable evitar determinadas declaraciones, a la espera de concreción en el proyecto de Presupuestos. Así, mientras la intervención de Zapatero en el Pleno tranquilizó y gustó en el Grupo Socialista, su anuncio, en la aciaga rueda de prensa con Berlusconi, de que subirían también los impuestos indirectos, ha devuelto la inquietud. "Tras oír a Zapatero que afectaría a las rentas altas y al capital, ¿cómo explico en tertulias y actos públicos que todos los ciudadanos lo notarán en el IVA?", asegura un miembro del PSOE.

El anuncio de subida de impuestos ya tuvo un inicio accidentado en junio cuando el PSOE pactó con Joan Herrera (ICV) una enmienda con modificaciones de los tipos del IRPF y la retiró sólo unas horas después. Ahora, el Gobierno vuelve con su plan casi con idénticos sobresaltos. El 20 de agosto, José Blanco, vicesecretario general y ministro de Fomento, aseguró en la SER: "Si es necesario elevar determinados tipos impositivos de los que tienen más renta para garantizar políticas sociales, habrá que hacerlo".

El anuncio estuvo precedido de una conversación por teléfono con Zapatero en la que éste dio vía libre a su número dos para lanzar la idea de la subida de impuestos. Sin embargo, esa idea fue luego matizada por otros miembros del Gobierno y algunos dirigentes socialistas consideraron que se había lanzado "a destiempo".

Se empezó en verano con un planteamiento fiscal socialdemócrata clásico y salió Blanco con un discurso que marcaba una línea determinada. Pero, a la luz de las críticas, se cambió el paso y se le desautorizó ligeramente. Blanco empezó sugiriendo retocar el IRPF para gravar a las rentas más altas (de 50.000 euros para arriba), luego se apuntó hacia las rentas del capital y ahora el debate está en gravar el consumo. Se da por descontada la retirada de la deducción de los 400 euros.

También en agosto se produjo la rectificación sobre los 420 euros, asumida por Zapatero desde sus vacaciones en lugar de dejar que lo hiciera el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Como remate, el portavoz en el Congreso, José Antonio Alonso, desautorizó a Corbacho al pactar con la izquierda la fecha de entrada en vigor de la ayuda a los parados.

Ambos episodios tienen que ver con la estructura del Gobierno, en la que también hay distorsiones. Por ejemplo, que Blanco sea el número dos del partido, pero que en el Gobierno sea un ministro más y que en la práctica actúe como vicepresidente. O que Zapatero extienda a la economía su tendencia a ocuparlo todo. Según un dirigente socialista, hasta hace poco, cuando Zapatero asumía un compromiso público de gasto, todos temían el siguiente paso, el que se resumía como "convencer a Solbes". Un ex miembro del Gobierno llega hasta el extremo de asegurar que Zapatero se autonombró ministro de Economía porque Solbes actuaba como un consejero delegado que tomaba decisiones. Ahora, Salgado, cuenta el mismo dirigente, es una jefa de personal que gestiona decisiones de otro.

La gestión de pagar 420 euros a los parados que perdieron la prestación por desempleo provocó además una cierta intranquilidad entre los barones del partido, preocupados por la situación en cada una de sus comunidades. Uno de ellos censura el profundo desconocimiento del Estado de las autonomías que supone poner en marcha medidas y luego pedir que las autonomías las complementen. De hecho, el presidente andaluz, José Antonio Griñán, se opuso a la petición de Corbacho de que las autonomías asumieran el pago de prestaciones sociales a los parados cuando éstos dejaran de cobrar los 420 euros mensuales. El PSOE tiene dos poderes: el de Zapatero (personal e intransferible) y el de los barones autonómicos. Muchos de ellos son críticos con la forma de gestionar la crisis, pero no están unidos ni forman ningún grupo de oposición al presidente.

Sólo 1 de cada 10 españoles apoya las subidas fiscales para salir de la crisis

Publicado el 07-09-2009 ,

por E.S.Mazo. Madrid

Los planes de Zapatero no convencen a la opinión pública, que tiene muy claro que elevar los impuestos no es la solución para superar la peor recesión de la historia de España.

Los Presupuestos de 2010 no recibirán el aprobado de los españoles: la columna vertebral de las cuentas para reducir el déficit no convence a los contribuyentes. Según el último clima de consumo Expansión-GfK, sólo el 10% de la población «ve conveniente subir impuestos para salir de la crisis», lo que echa por tierra los planes de Zapatero de cara a la opinión pública.

Así, un abultado 80% de los ciudadanos es contrario a usar los incrementos fiscales como vía para superar la peor recesión que ha atravesado la historia de España, mientras que un 11% no sabe (9%) o prefiere no contestar (2%).
Las cifras llegan en un mal momento para el Ejecutivo socialista, para el que se suceden los frentes de oposición a su principal política fiscal. El rechazo ciudadano se une al del arco parlamentario, en un escenario en el que tan sólo la izquierda nacionalista, protagonizada por IU-ICV y ERC, ven con buenos ojos sus planes, un flanco al que únicamente se unen los sindicatos –ver EXPANSIÓN del 28 de agosto-.

Estos planes del Ejecutivo pasan, principalmente, por elevar las rentas al capital y las plusvalías, lo que asestará un duro golpe no sólo a las rentas altas, sino también a los contribuyentes de renta media que han aprovechado la sacudida de la crisis para incrementar sus ahorros. La estrategia de Zapatero también incluye una revisión de la fiscalidad verde, que podría elevar en otros 3.000 millones el pago de los españoles.

Subida del IRPF
El Ministerio de Economía defiende que en ningún caso se subirá el IRPF, si bien sus medidas previstas también suben el desembolso en el Impuesto de la Renta. Y es que el Ejecutivo quiere suprimir, o, al menos, limitar hasta su práctica desaparición, el cheque de 400 euros que aprobó Zapatero como la medida estrella de sus planes anticrisis en enero de 2008, cuando defendía, no obstante, que España no sufría entonces mucho más que una desaceleración.
Ahora, sin embargo, con lo peor de la recesión a las espaldas, considera que las familias ya no necesitan ese pago de 400 euros.

Frente a estas subidas, los Presupuestos de 2010 no contemplan más rebajas que el ya anunciado recorte de Sociedades para pymes, un anuncio con el que sorprendió el presidente del Ejecutivo en el Debate del Estado de la Nación en mayo, pero del que nada más ha vuelto a saberse.

Ésta es una de las principales críticas a los planes oficiales, pues la oposición y los expertos entienden que España no podrá lanzarse hacia la recuperación si no anima fiscalmente la inversión en las empresas. Junto a esta reprobación, se reprocha que no se castigue a rentas más elevadas mediante otro tipo de instrumentos, ya que penalizar las rentas del capital puede llevarse por delante a contribuyentes de salarios más modestos. Esto pasaría por elevar la fiscalidad a las Sociedades de Inversión de Capital Variable, que tributan al 1% y son utilizadas por algunas fortunas para beneficiarse fiscalmente.

Salgado responde que su tratamiento fue determinado durante el mandato del PP. Y que, en general, estas sociedades en Europa no tributan o lo hacen a niveles muy bajos. Y como «el capital va a la velocidad de la luz», defiende que su reforma podría derivar en una fuga de ahorros.

Fuerte aumento de los impuestos
Si la situación económica lo permitiera, «seguiríamos bajando impuestos como hemos hecho desde que gobernamos», aseguraba la semana pasada la vicepresidenta segunda, Elena Salgado. La también ministra de Economía parece olvidar que desde que llegó Zapatero a Moncloa, el pago del IRPF se ha elevado en casi 7.000 millones por la no actualización del impuesto al IPC, según se desprende del estudio elaborado por el catedrático José Félix Sanz, Juan M. Castañar y Desiderio Romero para la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) –ver EXPANSIÓN del pasado 12 de agosto–.

Esto supone que desde 2004, cada contribuyente ha sufrido una subida fiscal de 355 euros. Así, la culpable es, de un lado, esa actualización del IRPF limitada, pues afecta sólo a la tarifa y no del todo y a los mínimos exentos del Impuesto. Pero, por otro lado, a ese impacto hay que sumar que el Ejecutivo hace esa actualización parcial con el objetivo del 2% de inflación, referencia que toma del BCE, en vez de hacerlo con el IPC que realmente se espera cada año. A raíz de estos datos, de los planes de subidas de impuestos (el Ejecutivo pide a los contribuyentes de rentas más altas que sean «solidarios») y de las crecientes subvenciones (como el cheque parado), cada vez más ciudadanos piensan que la sociedad ha quedado dividida en dos: los que pagan y los que reciben.

A día de ayer 12.000 desempleados habían solicitado la ayuda

Corbacho admite que el Gobierno ha dado imagen de «improvisación» y augura más paro

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, pidió hoy a los grupos parlamentarios "rapidez" para tramitar el cambio en la ayuda de los 420 euros, medida que según explicó, a día de ayer se había reconocido para 12.000 personas.
En una entrevista con TVE, Corbacho respondió así en referencia al acuerdo alcanzado ayer del grupo socialista y los partidos de izquierda para ampliar la prestación de 420 euros a los parados sin cobertura desde el 1 de enero, en lugar del 1 de agosto como señala el real decreto-ley que regula esta ayuda.
El ministro dijo que será necesario "hacer un ajuste en el gasto no productivo, no inversor" porque está previsto que la ayuda sea para 340.000 personas en este trimestre y 255.000 más cuando se apruebe la retroactividad de la medida desde el 1 de enero.
Al respecto, señaló que la ministra de Economía, Elena Salgado, ha entendido que esta medida no debería poner trabas por el contenido social de la misma.
Preguntado sobre la necesidad de subir impuestos para ayudar a gestionar esta medida, Corbacho respondió que los impuestos son "elementos instrumentales" y que en un contexto como el actual, "obliga" a hacer una reflexión desde el punto de vista impositivo.
La ampliación de la ayuda al 1 de enero contrasta con lo expresado por Corbacho el pasado lunes tras su reunión con CCOO y UGT, cuando anunció la intención del Gobierno de ampliar la ayuda a los parados que hayan perdido la cobertura desde el 1 de junio, propuesta que fue criticada por insuficiente tanto por los sindicatos como por los grupos parlamentarios.
En este sentido, el ministro dijo que "está encantado con esta retroactividad", que no ha habido "ninguna corrección" por parte del Ejecutivo y sí "coordinación" diaria "mañana, tarde y noche" tanto con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como con el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso.
Recordó que la propuesta se debate desde hace meses en el ámbito del diálogo social, pero que tras la ruptura del mismo, el Gobierno decidió adoptar la medida en un mes "que no era el mejor" ante la situación económica.
Corbacho dijo que es "solidario" pero también "corresponsable" de la situación global de la economía y que, teniendo en cuenta que cada mes que se amplía la medida supone un gasto de 100 millones de euros, fue "conservador" y le llevó a plantear como fecha el 1 de junio.
No obstante, precisó que es una propuesta "abierta" y que es "consciente" de que se modificaría.
En cuanto al total de beneficiarios, las cifras representan un escenario "máximo" porque no hay certeza plena de que, en los próximos meses, no cambie la situación de las personas susceptibles de tener derecho a la ayuda.
Asimismo recordó que las ayudas se reciben al mes siguiente de la solicitud, por lo que quienes hayan perdido la cobertura desde el 1 de agosto podrán empezar a cobrar desde el 10 de septiembre, mientras que los que se acojan a la misma y hayan perdido la prestación desde el 1 de enero deberán esperar a la fecha que se decida en el Congreso el próximo día 17.
Por ello, pidió a los grupos parlamentarios que "si las técnicas parlamentarias permiten habilitar tardes o mañanas tempranas" hagan un esfuerzo para que sea urgente y añadió que desde el Ministerio de Trabajo se está trabajando para que sea "rápido y ágil".

fuente:la razón.es

LOS FUNCIONARIOS, A DEBATE

"El País" se toma la venganza contra ZP reventándole una noticia bomba

El Semanal Digital

Dicen que se sirve en frío, pero esta vez Prisa no ha esperado para clavarle un rejón al presidente a cuenta de la guerra de la TDT de pago y sólo un día después del "misilazo" de Cebrián.

No han sido José Luis Rodríguez Zapatero ni su ministra de Economía quienes han dado cuenta a los más de 2,6 millones de afectados, sino El País. El diario del Grupo Prisa se ha tomado la venganza en la guerra de la TDT de pago -que el viernes Juan Luis Cebrián azuzó con un artículo incendiario del que ya dio cuenta este periódico- adelantándose al presidente y anunciando que el Gobierno planea congelar los salarios de los funcionarios el año que viene.
Un bombazo informativo por su amplia repercusión -dado el elevado número de trabajadores del sector público de este país- con el que el rotativo abría su edición de este sábado y que a buen seguro habrá hecho que a Zapatero se le atragantara el desayuno.
Los planes del Ejecutivo, que se ve obligado a recortar los Presupuestos del próximo ejercicio en un 4,5%, pasan por no aumentar los sueldos de los funcionarios más allá de un 1%. Teniendo en cuenta que los analistas prevén un incremento de la inflación por encima de ese porcentaje, ello supondrá una pérdida de poder adquisitivo de los afectados. En los últimos años, las subidas anuales han rondado el 3%.
Ello no impide que las administraciones públicas regionales, provinciales y locales tengan vía libre para decidir subidas superiores para sus empleados si así lo deciden. Pero, teniendo en cuenta la complicada situación económica por la que atraviesan gobiernos regionales, diputaciones y ayuntamientos de toda España, está complicado.
Si la propuesta lanzada por José Blanco de aumentar los impuestos a las rentas más altas ha generado controversia -como ya informó El Semanal Digital-, ésta no lo hará menos. Por lo pronto, el ministro de Fomento y número dos del PSOE defendió este sábado en una entrevista el establecimiento de "niveles de contención" en los salarios de los funcionarios de cara al próximo año, sin que esto signifique, en ningún caso, "una pérdida del poder adquisitivo". Y añadió además que los sindicatos "están en muy buena disposición para establecer ese criterio y ese acuerdo".
A este respecto, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, afirmó que el tema debería tratarse en una próxima reunión de la mesa de la función pública, entre Gobierno y sindicatos. El líder sindical argumentó que antes de tomar una decisión respecto a esta medida "habría que valorar las distintas situaciones", ya que "tampoco aquí vale lo del café con leche para todos".
El incremento salarial para los 2,6 millones de empleados públicos que recogen los Presupuestos Generales del Estado para 2009 es de un 2%, porcentaje que se eleva por encima del 3% al incorporar las pagas extraordinarias y otros complementos específicos.
De los más de 2,6 millones de funcionarios del sistema español, 1,3 millones (50,6%) corresponden a las comunidades autónomas, 629.505 (23,85%) a las administraciones locales, 575.021 (21,8%) a la administración central y 99.530 (3,8%) a las universidades, según los datos del Ministerio de Política Territorial.

Reuniones Preparatorias a la presidencia Española en la Union Europea

Después de otra reunión de trabajo de mandatarios de la Comunidad Europea, algunos ministros decidieron pasar por el Museo del Louvre para “aliviar” el estrés y se paran meditativos ante un precioso cuadro de Adán y Eva en el Paraíso.

Suelta Angela Merkel:
- Miren qué perfección de cuerpos: ella esbelta y delgada, él con cuerpo
atlético, los músculos perfilados. Los estereotipos son necesariamente alemanes.

Sarkosy respondió de inmediato:
- De ninguna manera. Es evidente que el erotismo que se puede ver desde
ambas figuras… ella tan femenina ... él tan masculino ... saben que
pronto llegará la tentación ... Sólo pueden ser franceses.

Moviendo negativamente la cabeza, Gordon Brown arriesga:
- Of course que not! Miren atentamente ... la serenidad de sus rostros, la
delicadeza de la pose, la sobriedad del gesto. No queda otra, el autor escogió como modelos a unos ingleses.

Después de unos segundos más de contemplación, Zapatero exclama:
-No señor, no estoy de acuerdo.
Miren bien: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, sólo tienen una manzana para comer, no protestan, ¿y encima piensan que están en el paraíso?.

Nada, no hay ninguna duda de que son españoles.

El líder jupiterino

M. MARTÍN FERRAND

Domingo, 26-07-09

EN ocasiones, cuando le abandona el talante, José Luis Rodríguez Zapatero se muestra jupiterino. Se manifiesta tonante e iracundo y, si nos ceñimos a las apariencias, se ofusca en el menosprecio de quienes le replican y no se someten a sus razones. En los últimos tiempos, el Gobierno ha estado ocioso en lo concerniente al paro y los problemas sociales y económicos que lo acompañan. Hemos llegado a más de un millón de familias en el que todos sus miembros están desempleados sin que suenen las alarmas y sin que los ministerios implicados, empezando por el de Celestino Corbacho, den muestras de actividad efectiva. El «diálogo social», se decía, lo solucionará todo.

El «diálogo social» se ha roto. El acuerdo entre los sindicatos y las patronales, siempre difícil, requiere el arbitraje neutral de un Gobierno que se sienta partícipe de los intereses de todos los ciudadanos y no sólo de una parte de ellos. No fue así. Zapatero y Corbacho formaron pandilla con los sindicalistas, especialmente con la UGT de Cándido Méndez, y el representante de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que tampoco es el príncipe de Metternich, no aceptó los planteamientos de sus interlocutores. Así brotó la furia presidencial y, enrabietado, Zapatero le atribuye a la gran patronal la causa de buena parte de los males que afligen a la Nación.

Zapatero pretende siempre sacar de sus escenarios oportunos los problemas que le inquietan. En el Parlamento es más difícil la manipulación sectaria y amenazadora; pero en una cena entre colegas, sin luz ni taquígrafos, a la napolitana -yo te doy una cosa a ti, tu me das una cosa a mí-, todo es menos formal y riguroso, más apto para el apaño y la componenda. Ante una situación tan grave como la que tenemos encima, el pacto debiera intentarse entre los grandes partidos nacionales, representantes de un ochenta por ciento de la población, en el que caben empresarios, trabajadores, parados, infantes, clases pasivas y así hasta completar el censo. Sólo sin radicalismos ideológicos y con las renuncias partidistas que exigen las circunstancias podrían encontrarse paliativos para el drama. Porque es un drama, más que un problema, lo que afecta a uno de cada cinco españoles. Ahora Zapatero ha roto con la CEOE. Y, ¿qué? El pueblo español, incluidos los parados, tiene un cauce representativo de mayor rango que sus «agentes sociales».

ZAPATERO SAQUEA LA HUCHA DE PENSIONES

robertocenteno @ 11:57 am

Enero 29, 2009

El disparate económico de la semana han sido sin duda las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Valencia, según las cuales los jubilados dejarán de percibir sus pensiones en 2012, tal y como demuestran hoy todos los estudios actuariales ante la caída vertical de los ingresos. Y frente a esta realidad, un Zapatero que ha conseguido que el 95% del paro europeo se genere en España o a que un tercio de nuestros jóvenes – menores de 25 años – esté sin trabajo, ha decidido recurrir a un expolio sin precedentes: utilizar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para financiar el gasto publico, algo insólito en el mundo civilizado.

En concreto, y debido a la creciente dificultad para colocar deuda española en los mercados internacionales, estos irresponsables han decidido financiar el despilfarro autonómico y el agujero de bancos y cajas, con la hucha de las pensiones, que se utilizará en la compra de una deuda pública que nadie quiere comprar. Una canallada inimaginable, porque la deuda española no cesa de perder valor, y no existe garantía alguna de que el Estado pueda pagar a su vencimiento.

Pero todo esto no es más que el reflejo de una enfermedad terminal: es imposible mantener el gasto público derivado del sistema autonómico, con cerca de seis millones entre funcionarios, asesores, liberados sindicales y subvencionados, casi uno de cada tres activos (1), a lo que se añade una restricción crediticia salvaje que está aniquilando nuestro sistema productivo. Zapatero afirma diariamente que esto es solo un paréntesis, algo absolutamente falso, primero porque durará diez años o más, pero sobre todo porque cuando termine, habremos retrocedido 30 años en renta y riqueza.

Nos dirigimos hacia una depresión gigantesca, con cotas de desempleo superiores al 25%, a una crisis financiera brutal y a la suspensión de pagos como país. Tanto es así, que ello me obliga a revisar algunas de mis anteriores opiniones.

La primera, el considerar imposible la salida de España del euro, pues cada vez son más los analistas – en el Financial Times, Walt Street Journal, Credit Suisse – que afirman que el hundimiento de nuestras cuentas públicas hará imposible mantenernos en la moneda única. Pero aquí lo relevante no son las opiniones, acertadas o no, sino los hechos, y los hechos son una salida acelerada de inversores nacionales y extranjeros, porque si hace tres meses era lo mismo tener euros en Madrid que en Frankfurt, hoy ya no es así. Y una salida del euro sería catastrófica dado nuestro gigantesco nivel de endeudamiento en esa moneda.

Y la segunda, la supuesta seguridad de los depósitos hasta 100.000 euros. Y es que la situación, a pesar de las mentiras del Banco (del partido socialista) de España ya es inocultable: más de la mitad del sector financiero está quebrado, sigue funcionando temporalmente pero está quebrado, porque el valor de mercado de sus activos – en su mayor parte créditos a promotores, hipotecas y demás basura tóxica - no es ni la tercera parte de su valor contable, y muy inferior a sus deudas que no podrán repagar a vencimiento. Y así las cosas el Banco (del partido socialista ) de España, en lugar de obligarles a explicitar sus pérdidas reales, cerrando aquellas entidades sin posibilidades de sobrevivir y recapitalizando las solventes, promueve el maquillaje indiscriminado de los resultados, y lo que es peor, permite que entidades sin salvación posible, dilapiden inútilmente ríos de dinero público, un dinero que quitan a los parados y a los jubilados (2), y esto, Sras y Sres, es de juzgado de guardia, en el sentido directo de la palabra.

Pues bien, cuando estas entidades quiebren, y varias lo harán en 2009, ¿qué pasa con los depósitos?, en teoría están garantizados hasta 100.000 euros, pero ¿qué ocurre si el Estado no dispone de suficiente dinero en ese momento?, algo cada vez más cercano, dado que la posibilidad de quiebra de España, medido a través de las primas de riesgo (CDS), es cada vez mayor. Pues que ese dinero es suyo, pero no podrá disponer de él, es decir, el corralito.

Y dentro del esperpento semanal, nos encontramos con el colmo de los colmos: el Partido Popular considera razonable la decisión de invertir la hucha de las pensiones en deuda española. Un tal Tomás Burgos, portavoz del PP en estos temas, un irresponsable que no sabe donde tiene la mano derecha, así lo ha confirmado. ¿Pero es que Rajoy se ha vuelto loco?, ¿ es que no le basta el haber dejado sin control a su mayor Caja, dedicándose a luchar dentelladas en lugar de a gestionarla, cuando marcha directa contra los arrecifes? Pero, ¿cómo tenéis la cara dura de afirmar que podéis arreglar España, si sois un hatajo de ambiciosos, incompetentes y cobardes, incapaces de arreglar vuestra propia casa? ¡Váyase Sr. Rajoy!, váyase de una vez, es Ud. un desastre sin paliativos, y llévese a Gallardón, el rey de los impuestos y del endeudamiento, y también a sus espías de sainete.
(1). El número de empleados públicos, liberados y subvencionados, es cuatro veces mayor que la media del mundo desarrollado (OCDE), ningún país puede tener una relación de tres a uno. Esta es la razón fundamental por la que España se encuentra a la cola de Europa en productividad, y es absolutamente falso que España necesite para ello reducir los salarios, algo realmente obsceno cuando la mitad de la población ocupada es mileurista. Lo que se necesita es dividir por cuatro el número de funcionarios, asesores. Liberados y subvencionados.
(2). España es el país de Europa que menos dinero ha dedicado a las familias y más ha dedicado a los bancos, 250.000 millones de euros a los bancos y cajas y 3200 a las familias.

Fuente: ROBERTO CENTENO

Optimus Casi 5 millones de ZaParados en España

Optimus y el Espiritu del Cerrajero dedicado a
los millones de parados en España. Zapatero
está caput

José Luis Rodríguez Zapatero, crisis económica

@Federico Quevedo - 02/05/2009

http://www.elconfidencial.com/cache/2...