Buscar en este blog

Números De Teléfonos de Emergencias

Mostrando entradas con la etiqueta Artículos de opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Artículos de opinión. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de junio de 2018

Por qué los de izquierdas son unos capullos y los de derechas unos idiotas


Un articulo de Fedrico Quevedo, publicado en el http://www.elconfidencial.com  , que hoy diez años,  después, lo encuentro bastante actual...

Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos. 
BOLÍVAR, Simón 


Sábado 11 de diciembre de 2010

Hace unos años el hoy vicepresidente primero del Gobierno y ‘chico para todo’, Alfredo Pérez Rubalcaba, calificó a quien fuera ministro de Fomento, Rafael Arias Salgado, de “inútil total” por unos simples retrasos en los vuelos del aeropuerto de Barajas. El pasado jueves, el líder del PP recurrió a aquellas palabras de Rubalcaba para decir sin decir lo mismo del actual ministro de Fomento, José Blanco, tras la espantosa gestión que éste ha hecho  el conflicto laboral que le enfrenta con los controladores aéreos. Rajoy lo hizo bien, de hecho casi todo el mundo ha valorado su intervención del pasado jueves como una de las mejores que se ha escuchado en el Parlamento en los últimos años, y es verdad que el golpe de efecto de las palabras de Rubalcaba sobre Arias Salgado logró su objetivo y dejó a los bancos de la izquierda con un palmo de narices mientras estallaba el aplauso en los de la derecha. De la anécdota, sin embargo, queda en mi opinión un poso amargo, una sensación sin duda objetiva de que las reglas del juego no son iguales para todos, que la izquierda ha conseguido apropiarse de unos derechos que se le niegan sistemáticamente a la derecha, y ésta tiene que recurrir muchas veces a subterfugios para poder responder a sus adversarios, sino con la misma moneda, sí al menos con alguna aunque sea de inferior valor.
He buscado en las hemerotecas, y cuando Rubalcaba dijo aquello del primer ministro de Fomento del Gobierno de Aznar, no pasó nada. Absolutamente nada. Si Mariano Rajoy no hubiese recurrido a la trampa de utilizar esas palabras de Rubalcaba para definir a José Blanco como lo que verdaderamente es, un inútil total, aquí se habría montado la de San Quintín… Pero, realmente, Blanco es un inútil, un absoluto incompetente y un caradura redomado, ¿por qué no se le puede decir? ¿Qué derecho tiene la izquierda a insultar, recurrir a la demagogia, mentir, cambiar de opinión de un día para otro, sin que se le pueda echar en cara, y sin embargo a la derecha se le eche siempre la culpa de todo sin contemplaciones? Y la derecha, ¿por qué siempre reacciona atemorizada, como si por quejarse le fueran a despojar del carné de demócratas, carné que, por supuesto, otorga en exclusiva la izquierda no se sabe porqué narices? No hace falta hacer un recorrido por todas las veces que la izquierda le ha echado la culpa a la derecha hasta del pecado de Eva y la muerte de Manolete, basta con un último ejemplo que ha sido de lo más sangrante, protagonizado por el inefable Gaspar Zarrías, al que se sumó otro sinvergüenza desterrado ya a Europa pero que intenta hacer méritos para volver, llamado Juan Fernando López Aguilar. Ambos acusaron al PP, de connivencia con los controladores aéreos, incluso de haber preparado conjuntamente con ellos la huelga salvaje del puente pasado, supuestamente para derribar al Gobierno de Rodríguez.
La derecha puede equivocarse en su gestión de las cosas, cometer errores a veces graves, pero nadie me podrá demostrar doblez en ninguna de sus acciones
¿Qué va a hacer el PP? Pedir su reprobación. Está bien, pero permítanme que les diga que me parece insuficiente. Ya se que desde el punto de vista parlamentario se puede hacer poco más, pero un impresentable como Zarrías se merece que alguien le haga probar de su propia medicina, que le investiguen hasta los calzoncillos porque mucho tiene que esconder este personaje por cuyas manos ha pasado toda la corrupción socialista de Andalucía, este perfecto analfabeto funcional que, sin embargo, ha actuado como un virrey en el califato andaluz de Manuel Chaves, perseguidor de periodistas, sectario y prepotente. ¡Si hasta Duran i Lleida le echó en cara su osadía! Lo menos que puede hacer el PP, además de reprobarle, es un vacío absoluto, negarle hasta el saludo mientras no se retracte de su calculado exabrupto. Acusaciones como la de Zarrías, por otro lado, son moneda común en la izquierda, ¿o no recuerdan cuando, después del 11-M, Almodóvar se inventó que el PP quiso dar un golpe de Estado? Pues bien, ¿saben lo que realmente se planteó aquellos días? Decretar un Estado de Alarma, pero precisamente fue la más que segura reacción sobredimensionada de la izquierda lo que echó para atrás la idea, ¡pues estoy esperando a Almodóvar y compañía ahora que ha sido un gobierno de izquierdas el que ha recurrido a una demostración de fuerza para tapar un agujero! Pero no, hay cosas que la izquierda las puede hacer, y si las hace la derecha son motivo de señalamiento y durísima reprobación.
¿Por qué? ¿Cómo se ha arrogado la izquierda este derecho a otorgar certificados de buena conducta democrática a los demás? Precisamente ellos, que vulneran sistemáticamente las leyes, que pisotean el Estado de Derecho y retuercen la Constitución a su antojo… La derecha puede equivocarse en su gestión de las cosas, cometer errores a veces graves, pero nadie me podrá demostrar doblez en ninguna de sus acciones. La izquierda, sin embargo, nos acostumbra a que lo que un día es negro al siguiente sea blanco, al engaño, la mentira y la manipulación… Siempre encuentra a quien echar la culpa de sus propios errores, como aquel que andaba perdido y preguntó a un lugareño dónde se encontraba, a lo que el interpelado respondió dándole las coordenadas exactas… “Usted es de derechas”, le dijo el primero. “Sí, ¿por qué lo dice?”, contestó el lugareño. “Pues porque me ha dado la información que le he pedido pero sigo perdido”. “Y usted es de izquierdas, ¿no?”, dijo entonces el lugareño, a lo que el otro asintió con un “¿cómo lo sabe?”. “Pues porque tenía que ir a algún lugar y se ha perdido, va a llegar tarde a su cita y encima ahora la culpa la tengo yo”. La izquierda actúa permanentemente asentada sobre un ejercicio de filibusterismo político nauseabundo, según el cual ellos lo hacen siempre todo bien y son los demás los que les conducen a sus errores. Gracias a eso, han conseguido ser los campeones de los crímenes contra la humanidad sin que nadie se lo eche en cara ni les obligue a pedir perdón. Y ese, en definitiva, es el gran pecado de la derecha: haberse dejado acomplejar hasta el punto de permitir que la izquierda le restriegue por sus narices esa falsa superioridad moral que les acompaña a todas partes, pero que no es más que puro y letal totalitarismo de la peor clase.


Publicado por Estrugo en 11:40 Enlaces a esta entrada



Créditos:

Enlaces relacionados:
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:
©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog
©  Todos los derechos reservados 2.010

lunes, 18 de agosto de 2014

Manifiesto de los Libres e Iguales.

Quiero suponer que una gran mayoría de  los lectores de  ABC DE LA MAR MENOR conocen el Manifiesto de los Libres e Iguales. Yo lo he firmado, ¿y ustedes, que esperan?



MANIFIESTO DE LOS LIBRES E IGUALES


España vive un momento crítico.

El secesionismo catalán pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales. El nacionalismo antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad. Desprecia el pluralismo social y político, y cuando trata de establecer fronteras interiores arrincona como extranjeros en su propio país a un abrumador número de ciudadanos.
El secesionismo catalán se hermana con el populismo antieuropeo y promueve la derrota de la democracia española. Evitar esa derrota es responsabilidad de todos y la primera obligación de los partidos políticos.
Hasta ahora el desafío secesionista no ha recibido la respuesta que merece. España es hoy un Estado a la defensiva y en sus élites prevalecen el tacticismo y la resignación. No existe un auténtico debate público sobre el fondo gravemente reaccionario del nacionalismo ni sobre las consecuencias de su proyecto para la libertad, la igualdad y la seguridad de los ciudadanos. En cambio proliferan maniobras opacas para ofrecer nuevos privilegios al nacionalismo a costa de la soberanía de los españoles.
En estas circunstancias, los abajofirmantes, ciudadanos radicalmente comprometidos con los principios constitucionales de la libertad y la igualdad, entendemos que es imprescindible abrir un debate público que informe y comprometa al conjunto de los españoles. Nosotros asumimos la responsabilidad y pasamos a la acción.
Reclamamos al Estado que aplique toda la ley y advierta con claridad de las consecuencias de violarla. Ninguna infracción debe quedar impune y ninguna sentencia puede ser desacatada.
Pedimos a los partidos políticos que se identifican con los principios de libertad, igualdad, justicia y solidaridad que demuestren su compromiso con hechos. El Partido Popular, el Partido Socialista, Unión Progreso y Democracia, Ciudadanos, y cuantas formaciones quieran preservar las bases de nuestra convivencia democrática, deben:
1. Reivindicar la Constitución como consigna de ciudadanía y convivencia, sin renunciar a las reformas cíclicas que permitan que España sea una nación cada vez más integradora y de mayor calidad democrática.
2. Rechazar cualquier negociación que con el pretexto de evitar el conflicto que plantea el secesionismo catalán limite la soberanía del conjunto de los ciudadanos y el ejercicio de sus derechos.
3. Alcanzar un pacto público, solemne y conciso que establezca un compromiso transversal de unidad de acción frente al secesionismo y garantice la decisión de someter al referendo común cualquier alteración de las bases constitucionales.

Finalmente, nos dirigimos a todos los ciudadanos españoles.

Les pedimos que trabajen organizadamente por la deslegitimación intelectual y política del nacionalismo y que se movilicen con nosotros en defensa de la comunidad de libres e iguales que es responsable de la época más justa y fértil de la historia de España.

En Madrid, a 15 de julio de 2014

PRIMEROS FIRMANTES

Manuel Alcántara, escritor  Cayetana Álvarez de Toledo, historiadora Ramón Arcusa, músico  Daniel Arjona, periodista Eduardo Arroyo, pintor Aurelio Arteta, filósofo Isabel Azcárate, abogada  Félix de Azúa, escritor  Carlos Belmonte, neurocientífico   Isabel Benjumea, empresaria Roberto Blanco Valdés, jurista • Albert Boadella, dramaturgo Juan Bonilla, escritorJorge Bustos, periodista • Dolors Caminal, pintora Jacobo Elosua, economista • Arcadi Espada, periodista Carlos Falcó, empresario José María Fidalgo, médico  Alfonso Galindo, filósofo • José Luis Garci, cineasta  Ricardo García Cárcel, historiador Pedro García Montalvo, escritorDaniel Gascón, escritor • David Gistau, periodista  Ramón González Ferriz, ensayista • Andrés González López, economista Santiago González, periodista J. Á. González Sainz, escritor Carlos Herrera, periodista  Felipe Hernández Cava, guionista   Carmen Iglesias, historiadora  Federico Jiménez Losantos, periodista • Jon Juaristi, escritor Carmen Ladrón de Guevara, abogada  José Miguel Larraya, periodista  José María Larrea, empresario • Joaquín Leguina, economista  Teodoro León Gross, periodista  Abelardo Linares, poeta y editor José María Martín Patino, sacerdote • Jorge Martínez Reverte, escritor  José Antonio Montano, escritor  Rocío Orsi Portalo, filósofa Félix Ovejero, economista • Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo  Xavier Pericay, escritor Miguel Ángel Quintana Paz, filósofo • Nicolás Redondo Terreros, jurista  Javier Reverte, escritor • Ramón Rodríguez, filósofo Javier Rupérez, diplomático • Óscar Sánchez Alonso, periodista • Fernando Sánchez Dragó, escritor • Eloy Sánchez Rosillo, poeta • Fernando Santiago, periodista Fernando Savater, filósofo Felipe Serrano, economista Juan José Solozábal, jurista  Adolfo Suárez Illana, abogado • Hermann Tertsch, periodista • Gabriel Tortella, historiador y economista Andrés Trapiello, escritor Enrique Ujaldón, filósofo Mario Vargas Llosa, escritor  • Ramón Vargas-Machuca, filósofo.

viernes, 13 de junio de 2014

Dietario triste

Igualdad y República

13.06.2014 | 04:00
Mi abuelo Alfonso era republicano. Como tantos, fue represaliado por la misma República que ayudó a instaurar, y que acabó convertida en mera carcasa de la tiranía del Frente Popular. Hoy mi abuelo se moriría otra vez si supiera que, en nombre de la República, de la igualdad de todos los nacidos de mujer (de momento) que justificó siempre el fin de las monarquías, lo que pretenden sus supuestos defensores es consolidar la desigualdad. No otra cosa han defendido nuestras penosas izquierdas desde la Transición, apoyadas por el vacío ideológico y las conveniencias de nuestras derechas: las diferencias fiscales, de derechos y de consideración según la lengua materna y la cuna regional de los españoles. Y, desde hace unos años, lo impensable: la discriminación ante la ley por delitos iguales en favor de las mujeres. Si eres vasco o navarro, además de unos derechos históricos propios del Antiguo Régimen, inconcebibles en un país moderno tras la Revolución Francesa, pagas menos impuestos y gozas de una financiación esplendorosa que te permite tener unos servicios mucho mejores que los del resto de españoles. Si eres catalán, vasco, balear, gallego o valenciano puedes imponer una enseñanza monolingüe frente al derecho de quienes piden aprender también (no sólo) en español. Y acceder a la función pública de las regiones ´castellanas´, pero no a la inversa. Un Estado republicano no lo hubiera tolerado nunca. Y, sin agotar el asunto, si eres catalán o vasco puedes tener cuerpos armados de obediencia nacionalista y gastos desmedidos en políticas exteriores directamente dirigidas contra España, que te los subvenciona. Los republicanos de hoy, tan falsos, defienden, como remate, que los nacionalistas puedan votar si se separan del resto, pero el resto no pueda decir ni pío. Son geniales. Y se dicen republicanos. ¿República? Sí, pero para todos. Y para todo.

fuente:

domingo, 20 de noviembre de 2011

El Día del Cambio

España acude hoy a las urnas con la esperanza de que su voto contribuya al comienzo de un nuevo milagro
La consulta electoral de hoy se celebra en una singular situación económica que podemos calificar, sin miedo a la exageración, de emergencia nacional: un país entrampado, con necesidad de entramparse más todavía y sin capacidad para ello porque si la prima de riesgo, o sea el famoso termómetro que marca las posibilidades –o la imposibilidad en este caso– que un país tiene para contraer deuda, se nos ha disparado en los últimos días de un modo que alcanza el máximo histórico de quinientos puntos y que compite con la prima de riesgo italiana pese a que la intervención del Banco Central Europeo en nuestro socorro ha logrado hacer bajar ligera y humillantemente esa alarmante cifra.


fuente: La Razón

lunes, 23 de mayo de 2011

El castigo

Cuelgo aquí, un editorial del "El País", y creo que es la primera vez, pero es para mostrar hasta que punto esta derrota para el PSOE, es importante y que debería de ceder el puesto e irse a los cuarteles de invierno a regenerarse, ya es hora de acabar con tanto sufrimiento, el pueblo español no debe de olvidar este castigo que esta sufriendo por parte del PSOE

El 12 de Abril de 1931, los resultados electorales de las elecciones municipales (igual que las de ayer) dieron la victoria por mayoría a los partidos de Izquierdas y republicanos, aunque no fueron unas elecciones nacionales, los diputados de Izquierdas proclamaron la república de una forma unilateral. 

¿Quiere esto decir que el Partido Popular debe de comportarse igual que hicieron las izquierdas en 1931? 
No lo creo de ninguna manera, el presidente del Consejo de Ministros Sr. Rodriguez Zapatero, si tuviese vergüenza debería presentar la dimisión ya!  Como hizo el Sr. Suárez en 1.981 y que fue  por motivos totalmente diferentes a esta grave situación provocada por su inepta gestión y por haberse rodeado de "validos" totalmente ineptos e inútiles.


El castigo

23/05/2011 
El Partido Popular concentra desde ayer el mayor poder autonómico y municipal del que ha dispuesto ninguna fuerza política desde la recuperación de la democracia en España. Podrá discutirse si es más el resultado de aciertos propios que de errores ajenos, pero lo que está fuera de duda es que el partido de Mariano Rajoy asume una trascendental responsabilidad no solo ante quienes le han votado, sino también ante los ciudadanos que se han inclinado por otras opciones. En democracia, la mayoría no puede confundirse con la totalidad.
La campaña que precedió a las elecciones de ayer ha sido ensimismada y poco clarificadora. Ensimismada, porque los principales partidos se han limitado a prolongar el cruce de descalificaciones en el que llevan enzarzados en las dos últimas legislaturas. Poco clarificadora, porque el planteamiento de la campaña del que partían populares y socialistas impedía cualquier confrontación entre programas. Mientras que el PP se propuso convertir una consulta municipal y autonómica en una primera vuelta de las generales, el Partido Socialista intentó infructuosamente mantenerse en aquel terreno. Eso no le ha evitado obtener sus peores resultados en unas elecciones municipales, además de perder algunos de los gobiernos autonómicos que continuaban en sus manos.
Antes de las elecciones, los socialistas aspiraban a minimizar la imagen de derrota y para ello pretendían concentrar sus esfuerzos para obtener la victoria en municipios y autonomías a los que concedían una poderosa carga simbólica. Ni siquiera este consuelo les fue concedido por los votantes. El Partido Socialista perdió ayer Castilla-La Mancha y la mayoría absoluta en Extremadura, dos comunidades que no han conocido un gobierno de otro signo. También perdió los Ayuntamientos de Barcelona y de Sevilla, dos ciudades que, por distintas razones, han estado estrechamente vinculadas al socialismo en España durante las tres últimas décadas. Por primera vez CiU se convierte en la primera fuerza municipal en Cataluña. Al final de la noche, el PP sumó unos 400.000 votos, mientras el PSOE sufrió una sangría de casi millón y medio.
El primer beneficiado de este retroceso general de los socialistas ha sido el Partido Popular, que confirma con los resultados obtenidos sus expectativas de un triunfo fácil y, según confía, igualmente rotundo, en las próximas elecciones generales. Pero, junto a él, han conseguido incrementar su representación autonómica y, sobre todo, municipal, fuerzas de distinto signo, situadas tanto a la izquierda como a la derecha. En este caso se encuentra UPyD en Madrid capital y, en Cataluña, una formación izquierdista como CUP y la xenófoba Plataforma por Cataluña. También la entrada de Bildu en los ayuntamientos del País Vasco, sobre todo en Guipúzcoa, es uno de los datos más significativos de la jornada.
Las elecciones celebradas ayer tenían como objetivo renovar los ayuntamientos y los parlamentos de 13 autonomías, no decidir sobre el final precipitado de la legislatura. La contundencia de los resultados, sin embargo, coloca una especial responsabilidad sobre el Gobierno y el Partido Socialista. Si Zapatero y su Ejecutivo no demuestran que están en condiciones de emprender iniciativas políticas que doten de sentido la espera hasta marzo, el Partido Popular se sentirá suficientemente reforzado para reclamar la disolución de las Cámaras.





Créditos:

Fuente:http://www.elpais.com//articulo/opinion/castigo/ 
©  Todos los derechos reservados 2.011
©  Idea,composición y maquetación de estrugo   
El © de los vídeos, fotografías y carteles, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios

viernes, 15 de abril de 2011

Ante un republicanismo así, casi dan ganas de hacerse monárquico


Posted: 14 Apr 2011 08:39 PM PDT


Ayer se manifestaron en Madrid los nostálgicos de un régimen tan nefasto como la II República. Un medio nada sospechoso de derechismo y tan entusiasta de ese régimen como Público afirma que sólo reunieron a un millar de personas. Leyendo la lista de convocantes nos encontramos con grupos como éstos:

  • Colectivos de Jóvenes Comunistas de Madrid
  • Corriente Roja
  • Iniciativa Comunista
  • IU-Meco
  • Izquierda Castellana (que ha mantenido extrechos vínculos con Batasuna)
  • Izquierda Republicana
  • Izquierda Unida-CM
  • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista)
  • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista)
  • Partido Comunista de los Pueblos de España
  • Partido Comunista de Madrid
  • Reconstrucción Comunista
  • Unión de Juventudes Comunistas de España

Con semejante parque jurásico, no son de extrañar las imágenes que se ven en el vídeo publicado por Elmundo.es sobre esta manifestación. Claro que no sé si es peor revisar la lista de convocantes y ver las imágenes de esta exhibición de la izquierda cretácica, o leerse el manifiesto de la convocatoria, en el que pidieron burradas como éstas:

  • Nacionalización de la banca (es decir, los bancos en manos de los políticos: para temblar).
  • Nacionalización de las empresas de comunicaciones (su privatización y la liberalización del sector abarató los precios, pero a estos señores les importa su ideología, no la realidad).
  • Nacionalización de los transportes (estos quieren meter al Estado hasta en la sopa).
  • Estatalización de la enseñanza, es decir, prohibición de la enseñanza privada y de iniciativa social (o lo que es lo mismo: al cuerno con la libertad de educación, como en la Segunda República).
  • Estatalización de la sanidad, es decir, prohibición de la sanidad privada, lo que supongo que incluye las consultas médicas. De risa.
  • “Libertad para todos los presos políticos antifascistas, comunistas, anarquistas e independentistas” (es decir, que ser delincuente y defender esas ideologías le convierta a uno en un privilegiado con patente de corso para delinquir).

Todo esto adornado de ataques e insultos no sólo a la monarquía, sino también a la Iglesia, al capitalismo, al Ejército, a las fuerzas de seguridad… En fin, hace muchos años que se secó mi simpatía por el régimen monárquico. Muchas veces me he declarado republicano, pero sin gran entusiasmo (la forma del Estado me parece un problema secundario frente a otros que tenemos). Viendo que esa izquierda cretácica se erige en la representante del republicanismo, casi que me dan ganas de hacerme monárquico. Desde luego, si lo que esta gente busca es convertir a España en una república soviética, culminando en pleno siglo XXI el sueño totalitario que no lograron completar en la década de 1930, desde luego que no cuenten conmigo. Es más: me tendrán en frente. No quiero ver a los míos oprimidos ni sometidos a los caprichos de los fans de Fidel Castro, Hugo Chávez, Lenin y Mao Tsetung.

Entrada relacionada:









Créditos:

Enlaces relacionados:
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:Imagen de la manifestación republicana de ayer en Madrid, tomada del vídeo publicado por el diario Elmundo.es
©  Fuente: http://www.outono.net/elentir/2011/04/15/ante-un-republicanismo-asi-casi-dan-ganas-de-hacerse-monárquico 
©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog
©  Todos los derechos reservados 2.011

domingo, 20 de febrero de 2011

ANTONIO PARDAL, EMPRESARIO ECIJANO Y DENUNCIANTE EN EL CASO MERCASEVILLA

«El que no pasa por el aro no hace negocios con la Administración»

Cuando Pardal habla, el PSOE tiembla. Su declaración ante la Policía fue vital para destapar las irregularidades en la venta de suelo de Mercasevilla y el pago de presuntas comisiones

MARÍA JESÚS PEREIRA
Día 20/02/2011 - 16.32h   
                                                                                
El empresario sevillano Antonio Pardal, dueño de Larena98, que tenía un derecho de superficie sobre los terrenos de Mercasevilla, denuncia la maquinación que, en su opinión, realizaron altos cargos del Ayuntamiento hispalense y de la empresa municipal para favorecer a otra sociedad en el concurso de la venta de suelos de Mercasevilla, considerado «fraudulento» por la jueza Alaya. Mercasevilla optó por la peor oferta económica, inferior en casi 60 millones de euros a la segunda.
—¿Qué le llevó a denunciar la operación de venta de los suelos de Mercasevilla a Sando?
—La Policía fue primero a mi casa de Madrid y me dijo que quería todos los papeles. Les mandé una maleta llena de papeles y aún así les pareció poco . Así que les mandé más más papeles.
—Hay quien dice que usted lo ha hecho porque está enfermo.
—No, lo he hecho porque yo siempre he querido hacer algo por Andalucía, que es mi tierra. Lo máximo que he hecho por Andalucía son mis declaraciones ante la Policía.
—¿Ha recibido amenazas?
—No e incluso las entidades de créditos sevillanas me tratan con mucho cariño a nivel de presidentes. Diría que incluso me respetan más ahora.

La mayoría de los concursos están amañados

—La jueza instructora del Caso Mercasevilla, Mercedes Alaya, ha tirado del hilo de Mercasevilla y ha llegado al fraude de los ERE en la Junta.
—Alaya es un ejemplo de jueza, una extraordinaria profesional. Puede con todo. Ella sigue tirando el hilo y vamos a ver dónde termina el ovillo.
—¿Quién mandaba en Mercasevilla?
—Daniel Ponce, el ex director adjunto. Es un listo pícaro de los que han existido siempre en Sevilla, como decía Quevedo.
—¿Cree que el ex director general de Mercasevilla, Fernando Mellet, o Daniel Ponce actuaron por libre?
—No, actuaron a la orden «de». Ellos tenían línea directa con el alcalde y el PSOE.
—¿Un alcalde puede estar ajeno a una operación como ésta?
—No. Ni el alcalde ni IU ni Sando eran ajenos a la operación.
—¿Hasta dónde cree que llega la implicación de Monteseirín?
—La culpa de lo que pasó es de Monteseirín, de IU y del socialista Javier de Paz, presidente de Mercasa (accionista del 49% de Mercasevilla), ex secretario general de las Juventudes Socialistas y compañero de baloncesto de Zapatero. Este señor se ha ido de rositas, a pesar de que nada se hacía en Mercasevilla sin su autorización.
—¿Qué participación tuvo Torrijos en esta operación?
—Directamente ninguna. A mí llegó una persona en nombre de Torrijos y me pidió cien millones de pesetas para que la operación se hiciera. Me dijo que era la práctica habitual. A mí me decían en Mercasevilla que había que convencer a Torrijos para aprobar operaciones porque él mandaba más que el alcalde.
—¿Quién era el presunto «mandado» de Torrijos?
—No me acuerdo de su nombre, pero sí de su cara.
—Usted afirma que el alcalde le dijo que no le daría licencia para hacer naves en Mercasevilla, pero que le tranquilizó diciendo que «todo se arreglaría». ¿A qué se refería?
—Se refería a la compensación que yo podría recibir porque me vendieron el derecho de superficie de un suelo asegurándome que podía construir naves, pero no podía porque no era suelo industrial. Después aparece Sando con las naves hechas y no sé con qué licencia.
—Dice que Manuel Marchena, ex gerente de Urbanismo, le ofreció «amañar» el concurso de Mercasevilla y que renunciara al derecho de superficie a cambio de participar en la promoción de una VPO. Es su palabra contra la de él.
—Pues vayamos a un careo. Que yo sepa, Marchena no me ha denunciado por ahora por lo que he dicho.
—De igual forma, usted ha declarado que el ex director general de Empleo de la Junta, Francisco Javier Guerrero, implicado en el fraude de los ERE, le ofreció también una ITV en Mercasevilla.
—La ITV me la ofrecieron Mellet y Daniel Ponce para compensarme porque no podía hacer las naves en Mercasevilla. Para tranquilizarme de que la Junta realmente me darían una ITV, convocaron un almuerzo con Guerrero, quien me dijo que el proyecto era viable.
—Noga ofreció hasta 158 millones, incluyendo compensaciones por los terrenos que después Sando se llevó por 52 millones. Noga no protestó. Hay algo que no cuadra.
—Claro que no. Si a mí me compensaron con un millón de euros por echarme a la calle porque no podía hacer las naves en Mercasevilla, han podido compensar a Noga prorrogándole las licencias ocho años hasta que pase la crisis y de esta manera no caducan las licencias y no hay que volver a pagar. Es una manera de pagar sin pagar.
—Cuando nos habíamos olvidado del Caso Guerra y del Caso Ollero, y resulta que se vuelven a repetir. ¿Son las «mordidas» o comisiones en la Administración algo habitual?
—Así es.
—¿Está diciendo que el que no pasa por el aro no hace negocios con la Administración?
—Sin ninguna duda. Si no estás en el corralito andaluz, no tienes nada que hacer aquí. Si vienes de fuera, como yo, no entras. Por eso, los concursos les tocan siempre a los mismos. Estar en el corralito es contribuir a la causa y contribuir a la causa es pagar la mordida. Eso ya lo dijo Maragall. No es un invento mío.
—¿Piensa que muchos concursos están amañados?
—La mayoría, aunque es un pensamiento mío.
—Cree usted que con lo investigado por la jueza Alaya, muchos cargos del PSOE acabarán en la cárcel.
—No porque el poder es el poder. Al final acabarán en la cárcel los segundos espadas, es decir, políticos de segunda división y alguno de primera división. Los figuras no caerán. Alaya es una gran instructora, pero ahora pasa a otro juez, luego está la Audiencia...
—¿Cree que si Juan Espaldas es alcalde, habrá una diferencia en la gestión municipal del PSOE?
—Habrá cambio con cualquier otro porque habrá un antes y un después de Monteseirín. Este latrocinio no creo que continúe porque la sociedad no puede sostenerlo.
—Hay decenas de imputados a raíz del caso Mercasevilla y aquí no dimite nadie.
—No dimiten porque es su oficio y su carrera. No saben hacer otra cosa.

Un empresario sin miedo

A Antonio Pardal, dueño de Larena 98, lo presentan como empresario madrileño pero nació en Écija en 1938 y tiene una finca de recreo en Alcalá de Guadaíra. Sus comienzos fueron en la frutería de un tío en Madrid, después pasó a vender sanitarios y finalmente —dice— creó un holding con 500 trabajadores y una facturación de 700 millones de euros. Tras haber hecho 4.000 naves industriales en España, Mercasevilla solicitó sus servicios y ahí comenzó toda su odisea. Los documentos que ha aportado a la Policía han destapado concursos «amañados», extorsiones, pago en dinero B, facturas falsas y la financiación de programas del PSOE con dinero de empresarios. Pardal asegura no tener miedo «porque cuando uno llega a una edad es más valiente».



Créditos:

Enlaces relacionados: http://sevilla.abc.es/hemeroteca/terrenos+mercasevilla
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:  
©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog
©  Todos los derechos reservados 2.011

miércoles, 2 de febrero de 2011

Primo de Rivera

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren al general que con su Directorio Militar modernizó España

Día 02/02/2011

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a Joaquín Primo de Rivera y Pérez de Acal, Brigadier del Ejército Real y Gobernador de Maracaibo, que se posesionó de los establecimientos de Guinea Ecuatorial para la corona de España.

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a su hijo, José Joaquín Primo de Rivera y Ortiz de Pinedo, que destacó por su valentía en los Sitios de Zaragoza y en la campaña contra el Ejército de los Andes en Chile, presidente de la Junta del Almirantazgo, Jefe de Escuadra de la Real Armada, comandante general del Apostadero de La Habana, ministro de Marina y senador por Cádiz, donde murió en 1853.
Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a su hijo, Fernando Primo de Rivera y Sobremonte, primer marqués de Estella y primer conde de San Fernando de la Unión, distinguido con la Laureada de San Fernando, que combatió en la guerra carlista y dirigió la toma de Estella, por lo que Alfonso XII le concedió la merced nobiliaria de marqués de la citada villa navarra, y que marchó luego a Filipinas, distinguiéndose en la lucha contra el insurrecto Aguinaldo y fue posteriormente ministro de la Guerra en los gobiernos de Antonio Maura y Eduardo Dato.

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a su hijo, Fernando Primo de Rivera y Orbaneja, militar de Caballería, que tuvo uno de sus primeros destinos en el legendario Regimiento de Cazadores de Taxdirt y ascendido ya a teniente coronel fue segundo jefe del Regimiento de Cazadores de Alcántara número 10, cuyos escuadrones tenía desplegados frente a los moros cuando sobrevino el Desastre de Annual, hallando heroicamente la muerte en el sitio Monte Arruit.

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a su hermano, el general Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, segundo marqués de Estella, séptimo de Sobremonte y Grande de España, que de capitán ganó en África la Laureada, que con su visión estratégica puso fin a las guerras de Marruecos y que al frente de su Directorio Militar modernizó España, en la etapa de mayor esplendor económico del reinado de Don Alfonso XIII.

Cuando hablan de Primo de Rivera ya no se refieren a su hijo, José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, fundador de Falange Española, asesinado por el Frente Popular en la cárcel de Alicante en 1936. Ni se refieren a su hermana, Pilar Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, fundadora de la Sección Femenina de Falange. Ni a su hermano Fernando Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, militar de Caballería y aviador, preso en la Cárcel Modelo de Madrid y asesinado en 1936. Ni se refieren al hijo del últimamente citado, Miguel Primo de Rivera y Urquijo, vulgo Miguelito Primo, III Duque de Primo de Rivera y V Marqués de Estella, que al servicio del Rey Don Juan Carlos jugó un importante papel en el desmontaje de las instituciones de la dictadura de Franco para que España alcanzara la democracia.

Ahora, cuando hablan de Primo de Rivera (y no culpen a la Memoria Histórica) se refieren todos exclusivamente a José Antonio Canales Rivera. Es el único y verdadero Primo de Rivera que existe hoy en España.

Porque es el Primo de Rivera...Ordóñez.

¡Anda que no le está sacando nada a ser el Primo de Rivera! Más que Don Miguel, José Antonio, Pilar y Miguelito juntos.




© Todos los derechos reservados 2.011

lunes, 31 de enero de 2011

"La gente gritaba ¡viva Francesc Franco!" cuando el dictador fue a Cataluña

Aun quedando fuera del Plan Marshall y de la OTAN, el acuerdo entre Franco y Don Juan dejó de manifiesto que el régimen tenía una larga vida.

Inscripción en honor a Franco en catalán en una finca de Lérida. José Pla Blanc

2011-01-31 esRadio

Franco era apoyado resueltamente por la Santa Sede y Portugal, la mayoría de las naciones, sobre todo las monarquías, volvieron a enviar sus embajadores a España terminándose así el bloqueo.
El 15 de Agosto de 1949, Raimundo Fernández Cuesta fue a ver al General Aranda, el último defensor de la monarquía, y le advirtió que si el propio Don Juan de Borbón había firmado el acuerdo con Franco "no iba a ser más monárquico que el monarca" ha parafraseado Vidal.
Advertencia a la que Aranda se negó por lo que Franco mandó a la reserva, aunque "no lo pasó por las armas" ha señalado Federico. Los círculos británicos habían contactado con los monárquicos en diferentes momentos de la II Guerra Mundial, pero en el 1949, el régimen de Franco ya tenía varios aliados como la Argentina de Perón, o el apoyo de Abd Allah de Jordania, así como el Vaticano, tras el congreso eucarístico en Barcelona celebrado en Junio del mismo 1949.
Francisco Franco estuvo dos semanas por Cataluña con gran éxito, Federico señala que "la gente le aclamaba ¡Viva Francesc Franco!, y no se arrodillaban ante él porque no era costumbre, hasta firmó en el libro de honor del Barça" ha agudizado Federico. Para apoyar esta afirmación de Jiménez Losantos, aportamos una fotografía facilitada por un oyente de una placa en honor a Franco de 1964 que se encuentra en la finca del Castell del Remei, cerca de las localidades de Penelles y Castellserà (Lérida). En su estancia allí, "fue instado para que colocara en Barcelona la fábrica de la Sociedad Española de Automóviles de Turismo (SEAT)" ha apuntado César, "señal del centralismo que tenía aislada a Cataluña" ha bromeado César Vidal, "como los altos hornos del País Vasco, otra prueba del centralismo atroz" ha añadido Federico. Otro punto que reseña César Vidal es el discurso que pronuncia Franco en la inauguración de la SEAT en el que dice literalmente que: "rechazamos lo mismo al capitalismo que al marxismo" ha dicho Vidal, y señala la importancia de la doctrina social de la iglesia. A la vez que reproducía el Decreto Pontificio del 13 de Julio de ese mismo año donde recordaba a los católicos que: "los miembros de los partidos comunistas estaban excomulgados".
Francisco Franco fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Coimbra dando su primer discurso como tal el 29 de Octubre del 1949 en la que según Vidal "salvo alguna frase, Toxo y Méndez estarían encantados con su discurso ya que hace una referencia a la importancia del derecho social, al trabajo o al ataque al capitalismo" y ha finalizado diciendo que podría encajar perfectamente en cualquier manifiesto de UGT o CCOO. El aislamiento del régimen se acaba en 1949 cuando la ONU levantó la censura de las relaciones con España, Estados Unidos puso un embajador en España y en 1950 estalló la guerra de Corea. "Internacionalmente estaba saliendo a flote ya que el bloqueo internacional se había terminado, el único problema fueron las huelgas que hubo a principios del 1951, pero ya sabiendo que el régimen había triunfado sobre sus competidores: Don Juan, o una tercera vía entre el capitalismo o el comunismo" ha señalado César Vidal.

Créditos:

Enlaces relacionados:
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Idea, composición y maquetación de estrugo, para este blog.
©  Todos los derechos reservados 2.019 

    jueves, 13 de enero de 2011

    'Con suerte perdemos las elecciones para seguir gobernan

    Un diputado del PSOE augura un 'batacazo' electoral que 'va a ser monumental 'intenten hacerlo mejor"

    Toñi Caravaca | Córdoba

        Juan Luis Rascón, hoy, con el candidato del PSOE cordobés. | Madero Cubero

    * La "gente está muy cansada de nosotros" porque "son muchos años ya        aquí"
    * El diputado socialista dice: "Partido oficina de colocación"
    * "Estamos amortizados. Tienen que venir otros que 

    Actualizado jueves 13/01/2011 13:43 horas

    El PSOE nunca se ha mostrado muy partidario del blog personal con el que el diputado socialista Juan Luis Rascón interactúa con la ciudadanía y las últimas frases pronunciadas en un foro con varios internautas en su blog el pasado 11 de enero no ha hecho nada más que confirmarlo. El diputado cordobés, juez en excedencia, se ha mostrado muy crítico con el partido al que representa hasta el punto de asegurar que el "batacazo del PSOE va a ser monumental" en las elecciones y que la "marca PSOE levanta ampollas".
    "Uno mira al cuadro de ministros que ha tenido Zapatero y como buen socialista se echa a llorar"
    De ahí que Rascón piense que en Andalucía "asistimos a un final de ciclo político", aunque "con suerte perdemos las elecciones para seguir gobernando". Y es que el diputado entiende que la "gente está muy cansada de nosotros" porque "son muchos años ya aquí". Éste incluso llega a asegurar que "ahora que teníamos que estar muy potentes para contrarrestar, estamos huidos o fuera de combate".
    Uno de sus interlocutores en el encuentro digital, Juan, le espeta en este sentido "mucha empresa pública, mucho interino, mucho... y poca inteligencia", a lo que el diputado del PSOE responde "partido oficina de colocación". Con estas frases escuetas y breves Juan Luis Rascón hace pública la opinión más crítica oída hasta la fecha por un cargo público sobre el partido al que pertenece.
    "Ahora que teníamos que estar muy potentes para contrarrestar, estamos huidos o fuera de combate"
    La polémica estaba servida. Rascón había atacado a la Junta acusándola de ser una agencia de "colocación" y de "huir" de los problemas cuando debería intentar "contrarrestar" el efecto de las encuestas que dan una mayoría al PP. Sin embargo, el socialista cordobés también tuvo tiempo para decir que "no es suficiente con reivindicar el sitio", sino que "hay que ganárselo a pulso".
    Juan Luis Rascón cree que los socialistas "estamos amortizados. Tienen que venir otros que intenten hacerlo mejor". En este punto le da la razón a la ciudadanía, "que algo de razón tiene. Uno mira al cuadro de ministros que ha tenido Zapatero y como buen socialista se echa a llorar".
    Advierte que el PSOE está "defenestrando a todos en Córdoba" y dejando al partido vacío "ofreciéndoles cargos en Sevilla
    Durante el encuentro digital, éste también se refiere al candidato a la Alcaldía de Córdoba, Juan Pablo Durán, de quien dice que "se va a quedar solo en las urnas", "no va a tener quien lo vote", bueno sí, "su padre, su cuñadísimo, su...". Estas declaraciones están motivadas, como explica, por el hecho de que el PSOE esté "defenestrando a todos en Córdoba" porque está ofreciéndoles puestos en Sevilla a ediles del partido, como el actual portavoz en el Ayuntamiento, Rafael Blanco, o la ahora directora general de Obras Públicas y Vivienda Victoria Fernández.
    Rascón también cuestiona la formación que tienen los políticos que gobiernanEn este sentido, recuerda que el actual secretario general de Juventudes Socialistas cordobés está trabajando en una consejería de asesor desde el día siguiente de salir elegido. Un "chaval que parece que tiene malos antecedentes universitarios y que está asesorando a un consejero, manda güevos".
    Tras las polémicas declaraciones de Rascón, éste ha sido llamado ya por la dirección del PSOE en Córdoba, a la que le ha tenido que entregar la transcripción completa de la conversación mantenida en el chat. Horas más tarde, el diputado socialista rectificaba a través de un comunicado enviado desde la dirección del partido a los medios informativos. En él reconocía ahora que Juan Pablo Durán será "el mejor alcalde" y afirmaba que hará campaña en Córdoba con el candidato socialista para "conseguir los mejores resultados"."atajar cualquier rumor sobre su apoyo" a Durán. De esta forma, Rascón quiso
    Además, las 'duras' palabras esgrimidas por este diputado nacional han tenido respuesta este jueves en Córdoba del secretario general del PSOE en Andalucía y presidente de la Junta, José Antonio Griñán. Éste ha tildado de "equivocadas" las declaraciones de Juan Luis Rascón, aunque ha puntualizado también que es su "amigo" y él "no juzga a los amigos nunca. A los amigos los quiero". En este sentido, Griñán ha reconocido que "cada cual tiene derecho a decir lo que piensa". No obstante, "yo también pienso que se ha equivocado pero nada más".
    En el PSOE-A existe un enorme nerviosismo por los pésimos resultados que les otorga las últimas encuestas, que revelan que los socialistas perderían el poder en Andalucía tras 30 años. Así, el Instituto de Estudiológicos Sociológicos de Andalucía (IESA), organismo vinculado al CIS y a la propia Junta de Andalucía, el PP ganaría las elecciones autonómicas en Andalucía con el 46,8% de los votos frente al 37,7% que obtendría el PSOE, lo que sitúa la diferencia en 9,1 puntos.
    Más recientemente, según una encuesta elaborada por Sigma Dos y publicada por ELMUNDO.es, el PP ganaría las elecciones autonómicas en Andalucía con el 49,3 por ciento de los votos y entre 56 y 64 escaños, por encima de la mayoría absoluta, y con una ventaja de 12,9 puntos sobre el PSOE, que obtendría el 36,4 por ciento de los sufragios y entre 41 y 46 diputados.

    Créditos:

    El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
    ©  Fuente:
    ©  Idea, composición y maquetación de estrugo   

    ©  Todos los derechos reservados 2.011

    miércoles, 29 de diciembre de 2010

    NO MOLESTEN A MARRUECOS!

    Revista El Jueves 22 de noviembre de 2010,




    Un clamor popular, secundado por los partidos que siempre se suben al carro de las causas gratuitas, exige al gobierno que se posicione en el barullo de El Aaiún. ¿Qué esperan que haga el gobierno?
    —¡Con la de faena que tengo aquí! —exclamará Zapatero— Tenemos una crisis de la que salir; ¡como para preocuparme de los saharauis estoy yo!—Oiga, no sea frívolo, que lo de los saharauis no es una crisis; que es que los están matando.
    —Pues por eso, cojones. Si ustedes mismos se quejan de que no sé resolver una crisis, ¿cómo voy a resolver un genocidio?
    En realidad, no esperamos que España lo resuelva. De hecho, sería una contradicción que así lo pidieran los que luego van de historiadores recordándonos que de lo del Sáhara tenemos parte de culpa, por nuestro pasado colonialista y todo eso. No; lo que exigimos es que Zapatero salga y diga: «Condenamos lo del El Aaiún.» Pero en vez de eso, salió y dijo «lo lamentamos». «Lo condenamos» habría estado mucho mejor, hombre de Dios; nos habría dejado a todos con la conciencia supertranquila; y nos podríamos despreocupar del asunto y cambiar de cadena porque el presidente ya ha aclarado que, como país, esta violencia contra esos señores tan majos que montan en camello nos parece terrible. Pero con un «lo lamentamos» no nos basta.
    El problema es que a ZP le pones en un brete si le haces llamar ahora a Mohamed de Marruecos, que ya bastante fría está su relación (se llaman para los cumpleaños y gracias), y le haces decirle que es un cabrón y que deje a los saharauis en paz. Claro, eso no ayuda a las relaciones diplomáticas. En realidad, este marrón se lo podría comer el Rey. Que hablen de rey a rey, y ya está. ¿No les parece una buena ocasión para que el Rey trabaje? Joder, es un asunto de diplomacia bien llevada; esto tendría que resolverlo Juáncar de un plumazo. Pero no, al Rey no se le exige nada. Se le exige a ZP, que total, con todo los marrones que tiene por arreglar, de uno más no viene.
    Y ZP sigue dando largas; largas que ha abreviado oportunamente Vergara esta semana. Como Guillermo ha resumido en 6 viñetas la no muy envidiable historia del pueblo saharaui. Pero nosotros no descuidamos tampoco los problemas patrios. Por eso Igor nos enseña a vengarnos de la crisis jodiendo a los bancos; Bernal destapa el negocio del fútbol; Pedro Vera hace honores al finado Berlanga; y Morán y Ágreda, empeñados en explicar conceptos difíciles a sus madres, nos explican qué clase de tipo de cosa es una LAN party. Todo esto, lamentado y condenado, esta semana en El Jueves.

     





    Créditos:

    Enlaces relacionados:
    El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
    ©  Fotografías:http://viejuna.eljueves.es/2010/11/22/no_molesten_marruecos.html
    ©  Fuente: http://viejuna.eljueves.es/2010/11/22/no_molesten_marruecos.html
    ©  Idea, composición y maquetación de estrugo, para este blog.

    ©  Todos los derechos reservados 2.010

    martes, 28 de diciembre de 2010

    Parece Una Inocentada, Pero No Lo Es

    El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas.

    El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
    No es cierto.
    España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.
    El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
    No es cierto.
    Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).
    El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
    No es cierto.
    En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.
    El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
    No es cierto.
    La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.
    El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
    No es cierto.
    Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

    Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es!!!.

    Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.






    Créditos:
    © Todos los derechos reservados 2.010
    El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.

    Copyright

    ©2.007-2.013 Jesús María Durán Aulinas Noticia Legal Exclusión de Garantías, Responsabilidades y Derechos de propiedad del Blog “ABC DE EL MAR MENOR”. 23 de ENERO de 2013 Los derechos de propiedad intelectual e industrial del BLOG “ABC DEL MAR MENOR”, http://www.abcdelmarmenor.blogspot.com/. Incluyendo el nombre, la idea, el diseño, el texto y su organización y estructura (Contenidos) Y su IBSN 40-34-0304-51 pertenecen a Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, con DNI Nº 22.314.502V y están protegidos por las leyes y los tratados internacionales sobre propiedad intelectual e industrial. La única finalidad de la existencia y mantenimiento de este Blog, es la de mantener informados en la forma más completa posible sobre todo lo escrito y publicado en Internet preferentemente sobre la zona geográfica del Este de la Región de Murcia, que comprende los municipios de Cartagena, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedro del Pinatar, con noticias locales regionales, nacionales e internacionales así mismo como con fotografías (*) y cualquier otro materia audiovisual, qué sea de utilidad, para el desarrollo del site. También se quiere hacer constar, que el motivo de este Blog es tener informados en un solo punto a los miles de habitantes y visitantes de esta zona geográfica del Mar Menor, la cual tiene admiradores no solo por toda la geografía española si no por el mundo entero. “ABC DEL MAR MENOR” incluye dentro de sus contenidos, siempre enlaces con los sitios pertenecientes y/o gestionados por terceros, con el objeto de facilitar el acceso a la información disponible a través de Internet. El Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, no asume ninguna responsabilidad derivada de la existencia de enlaces entre los contenidos de este sitio y contenidos situados fuera del mismo o de cualquier otra mención de contenidos externos a este sitio. Tales enlaces o menciones tienen una finalidad exclusivamente informativa y, en ningún caso, implican el apoyo, aprobación, comercialización o relación alguna entre el Sr. Don Jesús María Durán Aulinas y las personas o entidades autoras y/o gestoras de tales contenidos o titulares de los sitios donde se encuentren. El hecho de que se incluyan enlaces de sitios o servicios externos no implica de ninguna manera la recomendación de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas del uso de los mismos, y tampoco supone un aval por parte de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, sobre la calidad, veracidad u honestidad de ellos. En este sentido, Jesús María Durán Aulinas, no se hace responsable en ningún caso ni circunstancia de los daños y perjuicios que pudieran derivarse de un uso fraudulento de sus contenidos. En todos los supuestos, Jesús María Durán Aulinas, excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de cualquier naturaleza derivados directa o indirectamente del uso de la información recogida en este Blog. En cumplimiento de la legislación vigente, los datos obtenidos a partir del correo de este site se utilizaran exclusivamente para finalidades propias de "ABC DEL MAR MENOR" y en ningún caso serán cedidas a terceros. Todas las marcas aquí mencionadas y logos están registrados por sus legítimos propietarios y solamente se emplean en referencia a las mismas y con un fin de cita o comentario, de acuerdo con el articulo 32 LPI. En ningún caso o circunstancia se podrá responsabilizar directamente o indirectamente al propietario ni a los colaboradores del ilícito uso de la información contenida en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/. Así mismo tampoco se nos podrá responsabilizar directamente o indirectamente de incorrecto uso o mala interpretación que se haga de la información y servicios incluidos. Igualmente quedara fuera de nuestra responsabilidad el materia al que usted pueda acceder desde nuestros enlaces.Si decides permanecer en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/, quiere decir que has leído, comprendido y aceptas las condiciones de esta página. Todo la información y programas aquí recogidos van destinados al efectivo cumplimiento de los derechos recogidos en el artículo 31 RD/1/1996 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual (LPI) en especial referencia al artículo 31.2 LPI, y en concordancia con lo expresado en el artículo 100.2 de esta misma ley. Nos reservamos el derecho de vetar la entrada a cualquier sujeto a nuestra web-site y a su vez se reserva el derecho de prohibir el uso de cualquier programa y/o información, en concordancia con los derechos de autor otorgados por el artículo 14 LPI. (*) La mayoría de las fotografías de este blog están bajadas de Internet y el copyright de ellas es el de sus autores. Si alguno de ellos tiene algún inconveniente, que envíe un correo al administrador del blog, con la dirección web que lo demuestre. Inmediatamente será retirada.