ANTONIO PARDAL, EMPRESARIO ECIJANO Y DENUNCIANTE EN EL CASO MERCASEVILLA

«El que no pasa por el aro no hace negocios con la Administración»

Cuando Pardal habla, el PSOE tiembla. Su declaración ante la Policía fue vital para destapar las irregularidades en la venta de suelo de Mercasevilla y el pago de presuntas comisiones

MARÍA JESÚS PEREIRA

Día 20/02/2011 - 16.32h   
                                                                                

El empresario sevillano Antonio Pardal, dueño de Larena98, que tenía un derecho de superficie sobre los terrenos de Mercasevilla, denuncia la maquinación que, en su opinión, realizaron altos cargos del Ayuntamiento hispalense y de la empresa municipal para favorecer a otra sociedad en el concurso de la venta de suelos de Mercasevilla, considerado «fraudulento» por la jueza Alaya. Mercasevilla optó por la peor oferta económica, inferior en casi 60 millones de euros a la segunda.

—¿Qué le llevó a denunciar la operación de venta de los suelos de Mercasevilla a Sando?

—La Policía fue primero a mi casa de Madrid y me dijo que quería todos los papeles. Les mandé una maleta llena de papeles y aún así les pareció poco . Así que les mandé más más papeles.

—Hay quien dice que usted lo ha hecho porque está enfermo.

—No, lo he hecho porque yo siempre he querido hacer algo por Andalucía, que es mi tierra. Lo máximo que he hecho por Andalucía son mis declaraciones ante la Policía.

—¿Ha recibido amenazas?

—No e incluso las entidades de créditos sevillanas me tratan con mucho cariño a nivel de presidentes. Diría que incluso me respetan más ahora.

La mayoría de los concursos están amañados

—La jueza instructora del Caso Mercasevilla, Mercedes Alaya, ha tirado del hilo de Mercasevilla y ha llegado al fraude de los ERE en la Junta.

—Alaya es un ejemplo de jueza, una extraordinaria profesional. Puede con todo. Ella sigue tirando el hilo y vamos a ver dónde termina el ovillo.

—¿Quién mandaba en Mercasevilla?

—Daniel Ponce, el ex director adjunto. Es un listo pícaro de los que han existido siempre en Sevilla, como decía Quevedo.

—¿Cree que el ex director general de Mercasevilla, Fernando Mellet, o Daniel Ponce actuaron por libre?

—No, actuaron a la orden «de». Ellos tenían línea directa con el alcalde y el PSOE.

—¿Un alcalde puede estar ajeno a una operación como ésta?

—No. Ni el alcalde ni IU ni Sando eran ajenos a la operación.

—¿Hasta dónde cree que llega la implicación de Monteseirín?

—La culpa de lo que pasó es de Monteseirín, de IU y del socialista Javier de Paz, presidente de Mercasa (accionista del 49% de Mercasevilla), ex secretario general de las Juventudes Socialistas y compañero de baloncesto de Zapatero. Este señor se ha ido de rositas, a pesar de que nada se hacía en Mercasevilla sin su autorización.

—¿Qué participación tuvo Torrijos en esta operación?

—Directamente ninguna. A mí llegó una persona en nombre de Torrijos y me pidió cien millones de pesetas para que la operación se hiciera. Me dijo que era la práctica habitual. A mí me decían en Mercasevilla que había que convencer a Torrijos para aprobar operaciones porque él mandaba más que el alcalde.

—¿Quién era el presunto «mandado» de Torrijos?

—No me acuerdo de su nombre, pero sí de su cara.

—Usted afirma que el alcalde le dijo que no le daría licencia para hacer naves en Mercasevilla, pero que le tranquilizó diciendo que «todo se arreglaría». ¿A qué se refería?

—Se refería a la compensación que yo podría recibir porque me vendieron el derecho de superficie de un suelo asegurándome que podía construir naves, pero no podía porque no era suelo industrial. Después aparece Sando con las naves hechas y no sé con qué licencia.

—Dice que Manuel Marchena, ex gerente de Urbanismo, le ofreció «amañar» el concurso de Mercasevilla y que renunciara al derecho de superficie a cambio de participar en la promoción de una VPO. Es su palabra contra la de él.

—Pues vayamos a un careo. Que yo sepa, Marchena no me ha denunciado por ahora por lo que he dicho.

—De igual forma, usted ha declarado que el ex director general de Empleo de la Junta, Francisco Javier Guerrero, implicado en el fraude de los ERE, le ofreció también una ITV en Mercasevilla.

—La ITV me la ofrecieron Mellet y Daniel Ponce para compensarme porque no podía hacer las naves en Mercasevilla. Para tranquilizarme de que la Junta realmente me darían una ITV, convocaron un almuerzo con Guerrero, quien me dijo que el proyecto era viable.

—Noga ofreció hasta 158 millones, incluyendo compensaciones por los terrenos que después Sando se llevó por 52 millones. Noga no protestó. Hay algo que no cuadra.

—Claro que no. Si a mí me compensaron con un millón de euros por echarme a la calle porque no podía hacer las naves en Mercasevilla, han podido compensar a Noga prorrogándole las licencias ocho años hasta que pase la crisis y de esta manera no caducan las licencias y no hay que volver a pagar. Es una manera de pagar sin pagar.

—Cuando nos habíamos olvidado del Caso Guerra y del Caso Ollero, y resulta que se vuelven a repetir. ¿Son las «mordidas» o comisiones en la Administración algo habitual?

—Así es.

—¿Está diciendo que el que no pasa por el aro no hace negocios con la Administración?

—Sin ninguna duda. Si no estás en el corralito andaluz, no tienes nada que hacer aquí. Si vienes de fuera, como yo, no entras. Por eso, los concursos les tocan siempre a los mismos. Estar en el corralito es contribuir a la causa y contribuir a la causa es pagar la mordida. Eso ya lo dijo Maragall. No es un invento mío.

—¿Piensa que muchos concursos están amañados?

—La mayoría, aunque es un pensamiento mío.

—Cree usted que con lo investigado por la jueza Alaya, muchos cargos del PSOE acabarán en la cárcel.

—No porque el poder es el poder. Al final acabarán en la cárcel los segundos espadas, es decir, políticos de segunda división y alguno de primera división. Los figuras no caerán. Alaya es una gran instructora, pero ahora pasa a otro juez, luego está la Audiencia...

—¿Cree que si Juan Espaldas es alcalde, habrá una diferencia en la gestión municipal del PSOE?

—Habrá cambio con cualquier otro porque habrá un antes y un después de Monteseirín. Este latrocinio no creo que continúe porque la sociedad no puede sostenerlo.

—Hay decenas de imputados a raíz del caso Mercasevilla y aquí no dimite nadie.

—No dimiten porque es su oficio y su carrera. No saben hacer otra cosa.

Un empresario sin miedo

A Antonio Pardal, dueño de Larena 98, lo presentan como empresario madrileño pero nació en Écija en 1938 y tiene una finca de recreo en Alcalá de Guadaíra. Sus comienzos fueron en la frutería de un tío en Madrid, después pasó a vender sanitarios y finalmente —dice— creó un holding con 500 trabajadores y una facturación de 700 millones de euros. Tras haber hecho 4.000 naves industriales en España, Mercasevilla solicitó sus servicios y ahí comenzó toda su odisea. Los documentos que ha aportado a la Policía han destapado concursos «amañados», extorsiones, pago en dinero B, facturas falsas y la financiación de programas del PSOE con dinero de empresarios. Pardal asegura no tener miedo «porque cuando uno llega a una edad es más valiente».

Créditos:

Enlaces relacionados: http://sevilla.abc.es/hemeroteca/terrenos+mercasevilla
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios

©  Fotografías:  

©  Fuente: http://www.abc.es/20110220/espana/abci-entrevista-caso-mercasevilla-201102200324.html

©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog

©  Todos los derechos reservados 2.011

UNA TRIQUIÑUELA POCO ÉTICA

TVE trampea un comprometedor vídeo de Rubalcaba para salvarle la cara

Ana I. Martín

Todos los españoles escucharon al ministro cargar contra el PP y contra las televisiones de "extrema derecha". Todos menos los espectadores de la cadena pública, por un oportuno "corta pega"

Fue la frase del día en el Congreso y una de las que copó más titulares y comentarios durante toda la jornada. Su autor: Alfredo Pérez Rubalcaba, que en un cara a cara parlamentario con el diputado del PP Ignacio Gil Lázaro -su azote en el Caso Faisán- no dudó en decirle: "Usted va contra mí, y por eso me hace 200 preguntas patéticas por escrito, para intentar pillarme. Para después, esta noche, lucirse por las cadenas de extrema derecha", como ya informó este periódico.

A pesar de que su acusación provocó la indignación entre los populares y entre las televisiones próximas al PP que se vieron señaladas veladamente por el ministro del Interior, para TVE nunca existió. En sus telediario de las tres de la tarde de La 1 y en su canal 24 horas, la cadena pública mutiló sin miramientos el vídeo de Rubalcaba para que no apareciera esa polémica frase con la que el número dos del Gobierno se retrató. En el de las nueve de la noche prescindieron directamente de la pieza sobre el chivatazo, puesto que como había fútbol el informativo fue más corto de lo normal. 
La faena de aliño pasaría desapercibida a cualquier espectador, salvo que éste hubiera visto previamente el vídeo en otra televisión. Según pudo comprobar este periódico, en el total -que es así como se denomina en el argot periodístico- emitido por TVE en sus informativos, Rubalcaba afirma textualmente lo siguiente desde su escaño, y de corrido: "Señores, ustedes celebran fiestas, alborozan con imputados, con procesados, con prescritos, con proscritos. ¿Qué tienen los policías que luchan contra ETA o el secretario de Estado, que por cierto ni está imputado ni procesado ni nada de nada, para que sean objeto de sus sospechas, de sus insidias y de sus calumnias?, ¿qué tienen? Porque en el fondo a ustedes, a usted -dirigiéndose a Gil Lázaro-, no le gusta lo que está pasando, y eso se lo voy a recordar aquí día tras día. Estamos ante el principio del fin de ETA. Esta semana, mejor que la anterior, y la semana que viene todavía mejor, y se lo recordaré una y otra vez en esta Cámara".  

Pero se da la circunstancia de que, entre medias, Rubalcaba lanzó su durísima acusación contra el PP y calificó de "extrema derecha" a ciertas cadenas. Lo hizo justo después de ese "¿qué tienen?" y antes de su "no le gusta lo que está pasando", como quedó reflejado en el diario de sesiones del Congreso. TVE ensambló ambas partes del vídeo de forma casi perfecta, así que la triquiñuela se le escaparía a casi cualquier ojo humano. 
No sólo eso. El Caso Faisán era el asunto central de la sesión de control al Gobierno en el Congreso de este miércoles, dadas las noticias que se habían sucedido al respecto en los días previos (entre ellas, la implicación del móvil del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y la posterior negativa del juez Pablo Ruz de citarle a declarar). De hecho, el PP planteó tres preguntas a tres ministros distintos sobre el soplo a ETA.
Sin embargo, la cadena pública presentó la economía como el asunto que había "centrado" -según la presentadora Ana Blanco- la sesión en el hemiciclo. De hecho, relegó el Caso Faisán a un discretísimo lugar, por detrás del duelo parlamentario que mantuvieron Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero y del de éste con el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida. En concreto, en el telediario de las tres de las tarde hubo que esperar hasta el minuto 18 para escuchar pronunciar la palabra Faisán por primera vez. En el de las nueve, ni eso.
Los populares se quejan a menudo de la "manipulación" en los telediarios de TVE, con datos en la mano. De hecho, mensualmente elaboran un detallado informe en el que ponen negro sobre blanco qué tratamiento se ha dado a las noticias más importantes de cada semana. A buen seguro, este asunto ocupará un lugar destacado en su dossier de febrero.