De la Vega acusa al PP de ponerse "al lado de los piratas"

El jefe del Ejecutivo y De la Vega antes del comienzo de la sesión (Efe).

@Europa Press. Madrid.- 18/11/2009 11:01h      Actualizado: 18/11/2009 17:21h 

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, pedirá comparecer ante el Congreso para explicar la gestión del Gobierno para resolver el secuestro del buque 'Alakrana', según anunció ella misma en respuesta a una pregunta de la portavoz  'popular', Soraya Sáenz de Santamaría, en el pleno del Congreso de los Diputados. Un día después de la liberación del buque, ambas protagonizaron un duro enfrentamiento en el que Sáenz de Santamaría concentró su ataque en la persona de la vicepresidenta, a la que reprochó haber incurrido en "el mayor fracaso político de toda su carrera" en su coordinación de esta crisis. La acusó además de haber "eludido su responsabilidad" en el momento "más duro y más crítico del secuestro" marchándose "de viaje electoral a Argentina".

De la Vega, por su parte, acusó al PP de "ponerse al lado de los piratas" y de intentar sacar "rédito electoral" aun antes de que el 'Alakrana' llegue a puerto. Devolvió asimismo a los 'populares' la acusación de descoordinación recordando la nueva financiación autonómica, rechazada por el PP en el Congreso mientras que las comunidades autónomas gobernadas por este partido se abstuvieron en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

El PP "está dando un espectáculo"

Además, la vicepresidenta pidió "más responsabilidad y más coherencia" y no evitó mencionar la situación interna del PP: "Como dice el señor Rajoy, ustedes están el espectáculo: se insultan, se espían, se ausentan y a continuación se reúnen para decir que han hecho la paz. Les ha visto muy coordinados", apuntó.

Sáenz de Santamaría había empezado celebrando la liberación tras "47 días de honda preocupación" y poniendo en valor la "responsabilidad" con la que se ha comportado su grupo parlamentario pero avisó de que ahora "es el momento de asumir responsabilidades" y que será De la Vega, que se autodenominó "máxima responsable" del caso, quien tendrá que asumir "toda la responsabilidad".

"Han sido 47 días de angustia en los que usted no ha estado a la altura", manifestó la portavoz 'popular'. A su juicio, en esta crisis "el Gobierno ha ido 47 días por detrás" y por ello "no puede sentirse satisfecho de su actuación, y mucho menos quien tenía encomendada la misión de coordinar la gestión de la crisis". "Usted, señora de la Vega, creo sinceramente que este ha sido el mayor fracaso político de toda su carrera", le espetó.

Así, afeó a la vicepresidenta que cuatro días después del secuestro ella misma alegara que pescar en la zona comporta riesgos, y dijo esperar que "se haya arrepentido de sus palabras los 43 días restantes".

El Gobierno "se pasó la patata caliente"

Además, arremetió contra la decisión de traer a España a los dos piratas detenidos por la Armada poco después del secuestro, "sin valorar ni las alternativas ni las consecuencias" y criticó que, ante las amenazas de los secuestradores que exigían su retorno, "ninguno de los miembros del ejecutivo quería asumir esa responsabilidad y se iban pasando la patata caliente los unos a los otros".

Sáenz de Santamaría subrayó que tuvo que ser la Audiencia Nacional quien recordara al Gobierno que la decisión de traer a los piratas fue del gobierno, y en concreto de la vicepresidenta que coordinaba la célula de crisis. De la Vega le replicó que el Gobierno siempre está dispuesto a asumir sus responsabilidades y que hoy mismo pedirá comparecer en el Congreso para ofrecer "todo tipo de detalles" y mantener "un debate sosegado y no un rifirrafe" del que el PP pretenda "sacar responsabilidad política".

Pero además, contraatacó también personalmente a su interlocutora: "No lo puede remediar, ni la prudencia ni la paciencia es algo que le caracterice a usted. Todavía no ha llegado el buque Alakrana a puerto y ya está usted intentando sacar rédito electoral. La verdad es que no tienen arreglo ni respeto", manifestó.

De la Vega argumentó que el Ejecutivo "coordina" tanto en este asunto como en la política económica y la creación de empleo, al tiempo que acusó al PP el tener como prioridades "poner en solfa" el Estado de Derecho y de la lucha antiterrorista y no apoyar la recuperación económica. "Y si ahora hay que ponerse al lado de los piratas, pues también, porque todo vale para ustedes excepto ayudar a construir", remachó.

Rajoy pide la reprobación de De la Vega, Chacón y Caamaño

Por otro lado, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que "la gestión del Gobierno antes, durante y después de la crisis del atunero 'Alakrana' ha sido pésima". Rajoy ha reprochado a José Luis Rodríguez Zapatero que, en su opinión, se haya desatendido a las familias durante parte del secuestro de los marineros, y sólo haya dado la cara tras la presión de la opinión pública y los medios de comunicación. "Atendió a las familias tarde y mal".

Asimismo, Rajoy ha anunciado que pedirá la reprobación de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y de los titulares de Defensa, Carme Chacón, y de Justicia, Francisco Caamaño, por la "incompetencia, la improvisación y la soberbia" ante la crisis del 'Alakrana'.

Según ha explicado, el PP, como principal partido de la oposición, se ha comportado con "responsabilidad" durante el secuestro y tiene la obligación de ejercer esa misma responsabilidad "cuando el Gobierno hace las cosas mal".

Super Modelos hacen strip Para Luchar contra El Calentamiento Global

Supermodels Strip to Fight Global Warming

Defensa admite que no está claro si los piratas bajaron del 'Alakrana' a tres tripulantes

El jefe del Estado Mayor asegura que en todo momento tenían un dispositivo para intervenir.- La Armada disparó a los piratas dos 

minutos después de que dejaran el atunero

 

ELPAÍS.com - Madrid - 18/11/2009

El jefe del Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez, ha admitido que hay algunas dudas sobre si tres tripulantes fueron desembarcados del Alakrana el pasado 5 de noviembre. Ese día los piratas anunciaron que habían bajado del barco a los marineros a los que amenazaron con matarlos si no se atendían sus exigencias.

"Esa información se recibió de los servicios de inteligencia; esa información es que pudieron bajar aunque después tuvieron datos de que estaban dentro", ha explicado Rodríguez en una rueda de prensa en la que ha comparecido junto a la ministra de Defensa, Carmen Chacón, para informar de los detalles de la liberación.
Un helicóptero de la Armada disparó a los dos esquifes en los que los últimos piratas que mantuvieron secuestrado el Alakrana abandonaron el pesquero dos minutos después de que lo hicieran,
pero ninguno de los somalíes resultó herido porque alcanzaron antes la playa, según ha manifestado Rodríguez, que precisado que los gechos se produjeron a las 14.04 y las 14..06 de ayer.
El patrón del Alakrana ha asegurado esta mañana en EL PAÍS que nunca llegaron a bajar del barco. El titular de Exteriores, Miguel ángel Moratinos, ha asegurado esta mañana en una entrevista en la cadena SER que el anuncio de desembarco de los piratas "no fue así", sino que se trató de una estrategia para "atemorizar" a los marineros, sus familias y la opinión pública.
El jefe del JEMAD ha asegurado que, en todo momento, Defensa tenía un dispositivo para intervenir y que el único límite era "la integridad física de los marineros". De acuerdo con la información del general, el 7 de octubre se envió a un equipo de refuerzo a la zona del secuestro. Se trataba de una unidad de guerra naval, para tener más garantías ante una posible intervención, que se lanzó en paracaídas a alta mar.
Rodríguez ha explicado que dos minutos después de la llamada estaba ya en marcha el dispositivo, pero ha argumentado que no se pudo detener a ningún pirata debido a que la distancia hasta la costa -1,7 millas náuticas- era muy corta, lo que les daba "muy poco tiempo". Rodríguez ha confirmado que durante esta operación "no hubo heridos ni muertos" entre los piratas, quienes alcanzaron la costa y allí se mezclaron con la gente.
Uno de los marineros del atunero, que navega hacia el puerto de Seychelles donde llegará el próximo viernes por la mañana, se encuentra en la Fragata Canarias después de que el médico del atunero así lo solicitara. Defensa ha expicado que en un primer momento se temió que pudiera padecer una angina de pecho, pero tras practicarle unos análisis se ha descartado esa posibilidad y se encuentra "estable".

CARTAS DESDE BARCELONA

miércoles 18 de noviembre de 2009

CRECIMIENTO Y CORRUPCIÓN.

Rafael del Barco Carreras

“La cuarta economía de la Eurozona, España, sigue en el pozo. Es la única de las grandes economías de la zona euro que registra una tasa de crecimiento intertrimestral negativa, del 0,3%, y es una de las tres economías de la región que sigue en recesión, junto con Grecia (-0,3%) y Chipre (-1,4%). Eslovaquia (1,6%), Portugal y Austria (0,9%) también han salido del túnel”.

Así describe la prensa económica la actual situación española. Cuando en otoño del 2008, a cuenta de la crisis americana, el Régimen Español, con el placer del tramposo en busca de excusas aplica los altavoces a la tesis de que todos los males venían de EEUU, sabía sobradamente que el cierre crediticio mundial destaparía la real causa de un desastre que ni de lejos ha alcanzado su máximo nivel, LA BURBUJA INMOBILIARIA (saqueo al sistema financiero) cuyas cifras tanto de pisos sobrantes a precios desorbitados como hipotecas subprime sobrepasan a las del gigante americano.

Vulgarizando se entiende mejor. Un íntimo le dice a otro que negándole el préstamo, incrementando deuda, ha enervado a sus otros acreedores, y como entre sus amigos ya nadie le deja dinero, pues no solo no le puede devolver nada, sino que él tiene la culpa de su situación. No es un invento, ha sucedido tan cerca en mi familia que no puedo dar más detalles. Ya no se hablan, y los abogados tampoco se aplicarán mucho porque hay poco a que agarrarse. Un pequeño corrupto, un simple vividor y sableador, descriptivo de la situación en España.

Y como siempre añado, el mayor acreedor EUROPA, amenazando con cortar el grifo, sigue inyectando EUROS a una economía que jamás superará su propia estructura. Un Estado no solo corrupto por la avaricia de sus políticos, financieros y funcionarios, sino con una economía sumergida que absorbe un gran porcentaje de los nuevos euros rompiendo el ciclo, impidiendo el posible desarrollo, o lo que es parecido, aplicándolos a parchear y renovar la burbuja, además de mantener sus caras e inútiles plantillas. Gestiona el dinero quien debe ocultar no ya sus fracasos sino sus fechorías. La especial DEMOCRACIA española, tan “orgánica como la franquista”, consigue que su SISTEMA FINANCIERO (en teoría todos en quiebra por el saqueo inmobiliario) acumule euros en todos los “paraísos fiscales” del Mundo (escapando de los absolutos y totales controles del BANCO DE ESPAÑA, y zafándose del práctico oligopolio o cártel interno), o en las cuentas “negras” y cajas fuertes de los factores y causantes del desastre. Total, a pesar de las masivas inyecciones de euros ni el ahorro nacional ni por tanto el PIB, Producto Interior Bruto, crecimiento económico, no solo no sube sino que baja, y por lo tanto crece y crecerá el paro. ¿Sencillo el causa-efecto?

Además de diputados quieren ser obispos

Posted: 11 Nov 2009 09:52 PM PST

Sorprendentes reacciones de los partidos a las declaraciones hechas ayer por Monseñor Martínez Camino. El portavoz de la Conferencia Episcopal ejerció el deber propio de los Obispos como guías espirituales del pueblo católico, recordando a los diputados de esta religión que uno no estará en condiciones de comulgar si apoya una ley que dará barra libre para liquidar a seres humanos inocentes. Si a alguien le traen sin cuidado el respeto por el sacramento de la comunión y los principios éticos y morales más básicos, es esa persona quien se aleja por propia voluntad de la Iglesia, y esto también vale para los diputados.

Muchos políticos viven instalados en el cinismo de llenarse la boca de nobles conceptos -libertad, democracia, tolerancia- mientras con sus hechos hacen todo lo contrario de lo que predican. Para colmo, hay quien pretende que la Iglesia Católica calle ante la hipocresía de esos políticos como si su actitud sólo provocara escándalo entre los Obispos. Un buen ejemplo de esa desfachatez es la reacción del diputado del PNV Emilio Olabarría. Según él, las declaraciones de monseñor Martínez Camino son “una intromisión impropia de las funciones de la Conferencia Episcopal”. ¡Acabáramos! Al señor Olabarría no le basta con ser diputado y con usurpar a los ciudadanos derechos tan básicos como la libre elección de idioma, que además también quiere ser Obispo y dictarnos a los católicos lo que tenemos que creer y lo que podemos o no podemos decir. ¡Vaya un demócrata!
Ya en el más puro terreno del talibanismo progre, Joan Tardá, diputado de ERC con cierta afición a desear la muerte a otros, ha dicho que Martínez Camino “tiene un problema no digo de salud pero sí de cordura”. Vamos, que le ha llamado loco. Eso, viniendo de un pirado nacionalista que pone su odiosa ideología por encima de los derechos de la persona, supone todo un piropo para el portavoz de la Conferencia Episcopal.
El único que ha puesto una nota de sensatez en medio de este ambiente de cretinismo ha sido Jorge Fernández Díaz que ha recordado que son los obispos “quienes tienen autoridad para definir qué es ser católico y qué requisitos deben cumplirse para comulgar”, y que “tienen el derecho y el deber de decirlo”. Y es que como podéis ver hay políticos que no se conforman con lesionar el primero de los derechos humanos, sino que además quieren que los demás nos callemos y miremos hacia otro lado. Desde aquí agradezco y mucho a monseñor Martínez Camino que haya tenido la valentía de dejar en evidencia a esos hipócritas, unos tipos faltos de vergüenza y que en el caso del PNV lo van a tener complicado para explicar a muchos de sus votantes el apoyo de los diputados jeltzales a una ley tan inhumana, injusta y anticristiana como la que promueve este gobierno.

EL HUMOR EN EL MUNDO

La derrota no es el peor de los males, salvo cuando la 

inflige un enemigo indigno (Esquines)

OPINIÓN

GALLEGO & REY

CARTAS DESDE BARCELONA,

lunes 16 de noviembre de 2009

LA MUJER DE MONTILLA COBRA MÁS DE 100.000 EUROS AL AÑO.

Rafael del Barco Carreras

Anna Hernández Bonancia. Ignoraba hasta el nombre. Por ignorar, ignoraba que Montilla tuviera mujer, y al leer los cargos que ostenta me achaqué mi ignorancia. Pero no era el único ignorante (mal de muchos consuelo de tontos), la compartía con más de cuarenta millones de españoles, y es más, por lo visto ni los medios de comunicación sabían, a pesar de que no se trata de un FLORERO (dice su marido), sino de una hormiguita (diría TREPA) que desde su lugar de trabajo en un pequeño municipio del entorno barcelonés se encarama a lo más alto. Y su marido, de hippy iconoclasta, ácrata y marxista, a Presidente de la Generalitat. Que conste que de ESO lo hemos sido todos alguna vez en la vida, pero sin aprovecharnos.

Ya no es porque me insultaran por reproducir sus cargos, con algún fallo, o por ignorancia omitiera algunos, SOCIEDADES INMOBILIARIAS, donde figuró siempre en representación de la Diputación, del Ayuntamiento de San Just, o de alguna sociedad matriz, es porque mi presidente MONTILLA con todos los MEDIOS a su servicio, me insulta, a mí y a todos, no solo a los que están en el PARO o MILIURISTAS, sino millones que cobramos pensiones de 600, 500, 400… o 360… PORQUE NO SUPIMOS TREPAR O MEDRAR COMO SU MUJER.

Pero descubierta una de las miles porquerías de la POLÍTICA, nos obsequian ahora, pasados años, que el incordiador y aprovechado por reprochador de CIU, FELIP PUIG, tenía 41… y por tanto que se calle. ¿Quién los disfruta ahora? Y ¿los desgraciados de la vida también se deben callar?

Y a esas dietas oficiales que anuncia el artículo de LIBERTAD DIGITAL, reproducido en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com, es de suponer se añaden SECRETARIAS para atender los cargos de la PRESIDENTA, y si dicen que es letrada y con masters, no es de extrañar disfrute de bufete propio pero a cargo de la Diputación o el Ayuntamiento de Sant Just, que puestos a mal pensar pagarán minutas por el complejo mecanismo legal de las sociedades mercantiles… chofer y guardaespaldas que la esperen a la salida de la peluquería…o llevando a la prole al COLEGIO ALEMÁN… y como no quiero ponerme de mala uva… me callo esperando que surjan más bonificaciones de la SEÑORA… o la noticia de que España, como Alemania, Francia e Italia, sale de la CRISIS donde nos han metido esas inmobiliarias. ¿Pero saldrá España soportando la losa y CORRUPCIÓN de sus POLÍTICOS DE DERECHA O IZQUIERDA?

La Región de Murcia acogerá la Copa de España de Vela Láser Radial y Standard

14/11/2009

La directora de Transportes y Puertos, Carmen Sandoval, visitó hoy el stand de la Comunidad Autónoma en la 48 edición del Salón Náutico Internacional de Barcelona

Desde su construcción en 1970, el Láser Radial es el tipo de velero más conocido del mundo, cuya simplicidad hace que pueda navegar con vientos de hasta 30 nudos de intensidad

La directora general de Transportes y Puertos, Carmen Sandoval, anunció hoy en el stand de la Comunidad Autónoma en el Salón Náutico Internacional de Barcelona que la próxima Copa de España de vela Láser y Estándar se desarrollará el próximo año 2010 en la Región de Murcia, donde reunirá a cientos de apasionados de los deportes náuticos y a los mejores regatistas del país del 17 al 21 de marzo y tendrá como sede el Club Náutico Mar Menor.

Según la directora general, Carmen Sandoval, “la elite nacional se dará cita en el próximo puente de San José en el Mar Menor para participar en esta competición de vela ligera”. En concreto, se tiene prevista la inscripción de más de 200 regatistas, entre las distintas clases y categorías, tanto masculinas como femeninas, muchas de los cuales son preolímpicas.

También anunció que próximamente se presentará en la Región el programa completo de este acontecimiento que organiza el Club Náutico Mar Menor en colaboración con la Dirección General de Transportes y Puertos y las federaciones de vela nacional y regional.

La directora destacó el excelente resultado del stand de la Región de Murcia en la 48 edición del Salón Náutico Internacional de Barcelona, que ha recibido la visita de más de 25.000 personas.

El Club Náutico Mar Menor, escogido entre todos los de España

 Las instalaciones del Club Náutico Mar Menor han sido las elegidas para dar cabida a esta competición nacional. Situado en Los Alcázares, constituye un puerto-isla de forma rectangular con una amplia zona de vela ligera con rampas de acceso directo al mar para estas embarcaciones.

Estratégicamente ubicado, se encuentra a una distancia de 3,3 millas del puerto deportivo de Los Urrutias, a 1,7 millas del Centro de Alto Rendimiento Deportivo (C.A.R.) Mar Menor ‘Infanta Cristina’ y a 4,7 millas del embarcadero de Santiago de La Ribera. Cuenta con 282 puntos de atraque y una eslora máxima permitida de 12 metros.

El velero más conocido del mundo

Creado en 1970, el Láser es uno de los modelos de velero más conocido. Tiene tres versiones de aparejo, aunque mantiene el mismo casco para las tres. El Láser Standard es el de mayor superficie de vela, con 7,06 metros cuadrados, mientras que el Láser Radial, embarcación olímpica en categoría femenina en 2008, tiene 5,76 metros cuadrados, y el Láser 4.7 tiene 4,70 metros cuadrados, lo que lo convierte en una versión muy adecuada para los más jóvenes de menor peso corporal.

La simplicidad del casco y el aparejo hace que pueda navegar con vientos de hasta 30 nudos de intensidad, por lo que tiene la característica de planear las olas satisfactoriamente debido a la ligereza y poco volumen del casco.

Créditos:
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fuente: https://www.carm.es 
©  Idea, composición y maquetación de estrugo   
©  Todos los derechos reservados 2.009

EL CAZAPIRATAS SIN COMPLEJOS

Me dicen los amigos hay que ver, Reverte, con esto del paisaje que tenemos y la que está cayendo, salimos a cabreo semanal con blasfemias en arameo, y hace tiempo que no cuentas ninguna de esas peripecias de la historia de España que dejabas caer por esta página, de marinos, conquistadores, aventureros y gente así, políticamente incorrecta, que a veces consuelan y hacen descansar de tanta basura parlamentaria y municipal, y tanta cagada de rata en el arroz. Y como los amigos siempre tienen razón, o casi, y es verdad que hace tiempo no toco esa tecla, hoy vamos a ello. De todas formas, para no perder el pulso de la actualidad actual, quisiera recordar a un personaje que practicó la alianza de civilizaciones a su manera. Ya me dirán ustedes si viene a cuento, o no.

Se llamaba Antonio Barceló, Toni para los amigos. Como de costumbre, si hubiera sido francés, inglés o de cualquier otra parte, habría películas y novelazas con su biografía. Pero tuvo el infortunio de ser mallorquín, o sea, español. Con perdón. Que es una desgracia histórica como otra cualquiera. El caso es que ese fulano es uno de mis marinos tragafuegos favoritos. Tengo su retrato enmarcado en mi casa, junto al de su colega de oficio Jorge Juan, y en el Museo Naval de Madrid hay un cuadro ante el que siempre me quito un sombrero imaginario: D. Antonio Barceló con su jabeque correo rinde a dos galeotas argelinas. Hijo de un marino comerciante y corsario, embarcó siendo niño en los barcos de su padre. La primera fama la consiguió con sólo 19 años, en 1736, cuando ya navegaba como patrón del jabeque correo de Palma a Barcelona, y empezó a darse candela con los piratas norteafricanos que infestaban el Mediterráneo occidental. En aquellos tiempos, como no había telediarios donde hacer demagogia, a los piratas se les aplicaba directamente el artículo 14. Y Toni Barceló, que conocía el percal y no estaba para maneras de oenegé, lo aplicaba como nadie. El ministro Moratinos y la ministra Chacón habrían hecho pocas ruedas de prensa con él. Prueba de ello es que, pese a ser marino mercante y no de la Real Armada –allí sólo podían ser oficiales y jefes los chicos de buena familia–, fue ascendiendo en ésta, con los años, de alférez de fragata a teniente general, a lo largo de una vida marinera bronca, azarosa y acuchilladora. Dicho de otra forma, a puros huevos.

Lástima, insisto, de película que, como tantas otras, en este país de cantamañanas nunca hicimos. Ni haremos. Barceló libró combates y abordajes de punta a punta del Mediterráneo. Combatió a los piratas y corsarios, e hizo él mismo la guerra de corso con resultados espectaculares. Sin complejos. Su ascenso a teniente de navío lo consiguió por la captura al arma blanca de un jabeque argelino, que le costó dos heridas. Sólo entre 1762 y 1769 echó a pique 19 barcos piratas y corsarios norteafricanos, hizo 1.600 prisioneros y liberó a más de un millar de cautivos cristianos. Y menos de diez años después, sus jabeques, navegando pegados a tierra y jugándosela en las playas, impidieron que la expedición española contra Argel terminara en un desastre. Eran tiempos poco favorables a la lírica, y lo de las fuerzas armadas españolas humanitarias marca Acme se la traía a Barceló, como a todos, bastante floja. Argelia era la Somalia de entonces, más o menos, y a los atuneros de entonces los protegió a su manera: en 1783 fue con una escuadra a Argel, disparó 7.000 cañonazos contra la ciudad e incendió 400 casas. Sin despeinarse.

También he dicho que era español, y eso tiene su pago de peaje. La envidia y la mala fe lo acompañaron toda su vida. Sus colegas de la Real Armada no podían verlo ni en pintura, y andaban locos por que se la pegara. No tuvo, como es natural, amigos entre sus pares. Ayudaba a eso su persona y carácter, poco inclinado a tocar cascabeles. Era hombre rudo y de escasa educación –sólo sabía escribir su nombre–, brusco de modales, sordo como una tapia por el ruido de los cañones. Tampoco era guapo, pues la cicatriz de un sablazo le cruzaba el careto de lado a lado. Gajes del oficio. Pero sus tripulaciones lo adoraban, peleaban por él como fieras y lo acompañaban, literalmente, a la misma boca del infierno. Ganó honores y botines, rindió a enemigos, asombró al mismo rey, y mandó barcos y escuadras hasta los 75 años. Se retiró al fin a Mallorca, donde murió entre el respeto de todos. Fue uno de los poquísimos casos en que España no se comportó como ingrata madrastra, y agradeció los servicios prestados. Su fama fue tanta que en sus tiempos corrió en coplas una décima famosa, a él dedicada, que concluía: «Va como debe ir vestido / fía poco en el hablar / mas si llega a pelear / siempre será lo que ha sido».

Imaginen lo que se habría reído viendo lo de Somalia en el telediario, y a los piratas en la Audiencia Nacional.

Arturo Pérez Reverte

CARTAS DESDE BARCELONA

sábado 14 de noviembre de 2009

EL CLUB DE FÚTBOL BARCELONA, EL BARSA, CITADO A DECLARAR.

XVII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Semana 9-11-09. Testigo, Jesús López Tello, Inspector de Hacienda en excedencia, jefe regional adjunto, encargado entre otras de las URI (unidades regionales de inspección) de “Delitos” (el pase a Fiscalía), de “Profesionales” (en este caso la inspección al bufete del acusado José María Folchi, asesor del BARSA, Núñez y Navarro, y Javier de la Rosa), y de “Servicios Financieros”, ¡casi nada! Su declaración justificaría mi tiempo, consiguió retenerme hasta que le ordenaron retirarse. ¾ de hora. ¿Y qué declaró?: NADA. Descarada “omertá”.

Después de la renuncia de la fiscalía y demás partes a una decena de testigos, inició el fiscal el interrogatorio, advertido el testigo por la presidenta de la obligación de decir LA VERDAD bajo pena de falso testimonio.

El “no recuerdo”, ni lo declarado por él en el 2000, sería lógico en un caso menos trascendental implicando no solo a sus más íntimos colaboradores y jefes sino a un selecto grupo del TODO BARCELONA, y más si los ignorados recovecos de la FISCALÍA de entonces lo libran del banquillo… concedo que para que declarara “esa verdad”. La pretensión de fiscalía que puntualizara que la orden de anular las inspecciones ordenadas desde Madrid, en concreto a JOSÉ MARÍA FOLCHI, la dio su jefe Huguet, y que a él le pareciera entones muy extraño, no salió de su boca. Juegos de palabras intentando convencer de que todo lo que pudo suceder entraba dentro de las normas y práctica.

Ante tres evidentes contradicciones: al fiscal, al abogado del Estado y al abogado de Huguet, la presidenta intervino con contundencia. El testigo, hábil en sus contradicciones, se refugió en que el tiempo y la importancia del caso le habían creado criterios sobrepuestos. Ignoraba cual era la verdad, pero insistió que en su día si le dieron esa orden no la encontraría sospechosa puesto que podía suceder que se anularan inspecciones por muchas causas. ¿Se argumentaban esas causas? De nuevo el si pero no… total, el Delegado de Hacienda, Aguiar (exculpado por prescripción), el jefe de Inspección el acusado Huguet (los amigos de Josep Borrell) y su grupo íntimo de inspectores hacían lo que les DABA LA REAL GANA, cobrando ¡claro! Añado, justificando mi perruna insistencia y obviando el “supuesto”, como negarse a entregar al juzgado la “censura de cuentas”, a mi petición, al Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, que el juez de instrucción, Miranda de Dios, utilizara como argumentación para dictar la orden de prisión contra mí, con la excusa de que era un documento “interno”. Tan interno que EL PERIÓDICO (financiado por Javier de la Rosa) publicaría y tergiversando a su placer. Alguien podría argumentar que diez años antes “eran otros”…no…no… era HACIENDA. Ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com

El abogado de Huguet aprovechó las incoherencias del testigo, al igual que Jufresa (más ironías de la vida, compañero de bufete de Gonzalo Quintero, mi defensor en el juicio en el caso Consorcio), abogado de De la Rosa, interviniendo por las sociedades, domiciliadas en Figueras, donde miles de millones en facturas falsas se perderían entre la evidente corrupción de los inspectores de Hacienda.

Por mi triste experiencia es difícil que me guste un juez, o simple abogado, pero la presidente me cae bien, incide y mucho. Diría que la selecta flor y nada de empresarios, jefes de Hacienda, y selectos abogados defensores de Barcelona (siempre los mismos a pesar de 18.000 colegiados), le irritan con sus mentiras de párvulos.

Y así la semana acabó con un añadido al guión establecido, que si no creo que altere en mucho, si aporta colorido e intriga. LA CITACIÓN AL PROPIO “BARCELONA”, que dicho de paso y en broma acumula de siempre más cuentos y trampas que mi preferida serie de películas FU MAN CHU, encogiéndome en la butaca en mi más tierna infancia, los 40 del pasado siglo. La juez-presidente ante la defensa de Núñez excluyéndole de la dirección ejecutiva de su grupo NUÑEZ Y NAVARRO decide citar a ese BARSA, que le absorbía por completo.

Y para calentar el ambiente se personará ALFONS GODALL, célebre por su oposición a la gestión económica de Núñez. ¡Veremos que tal va de memoria!

PÁGINA "BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN"

Contando Estrelas

El PSOE comparte argumentos con Bush

Posted: 09 Nov 2009 09:38 PM PST

Criticar la obstrucción de un gobierno socialista a la investigación judicial 
de un caso de terrorismo de Estado que acabó con uno de sus ministros 
en la cárcel era “dar alas” a ETA.
Lo decía Felipe González en 1995. Denunciar la utilización ilegal de sistemas de escucha a manos de un gobierno socialista es ahora “dar armas a los enemigos de la democracia” y “dar baza” al brazo político de ETA.  
Lo dijo anteayer José Blanco.La misma alfombra de siempre para esconder debajo su porquería con total desvergüenza. Y lo más curioso es que ellos, que tanto le detestan, están utilizando los mismos argumentos que usó Bush 
para defender atropellos contra los derechos del individuo en aras de la seguridad.

Ataque de pánico

Posted: 09 Nov 2009 07:55 AM PST

Vi ayer en Esquizopedia este corto de Fede Álvarez. Los hechos ocurren en Montevideo, lo cual es de agradecer pues a costa de ver películas made in USA, uno llega a pensar que estas cosas sólo podrían ocurrir en ciudades como Nueva York… de llegar a ocurrir, claro (algo que dudo). No os digo

más sobre el corto, es mejor que lo veáis.

CARTAS DESDE BARCELONA

jueves 12 de noviembre de 2009

CAIXA DE CATALUÑA. SAQUEO SOCIALISTA.

Rafael del Barco Carreras

Aquellas gestoras que muerto Franco se lanzaron a controlar los ayuntamientos para limpiarlos de especuladores e inmobiliarias aprendieron con rapidez el oficio.... y lo mejoraron. Recalificar, créditos, construir... y a enriquecerse. Debían conquistar los ayuntamientos y Diputación e  indispensable un ente financiero como Caixa de Cataluña.

PROCAM, inmobiliarias propias. ESPAIS, MARINA BADALONA, CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, inmobiliarias asociadas. PROMUNSA o PROMUSA...y a docenas, inmobiliarias municipales. Inversiones varias como Inmobiliaria Colonial SA con LA CAIXA, o Riofisa, vendidas a un deudor quebrado y contabilizando en 2007 beneficios por 300 millones de €, operaciones fraudulentas que navegan por varios bufetes. Utilizaron a cientos o miles cualquier fórmula dentro del Código Mercantil que escapase al control de las complejas leyes sobre FONDOS PÚBLICOS. Lo escribí en www.lagrancorrupcion.com antes que EXISTIERA OFICIALMENTE LA CRISIS por más que la mayor de las BURBUJAS INMOBILIARIAS quizá del Mundo hacía tiempo que se gestaba y se comentaba... “las hipotecas subprime o ninja americanas una broma”... además de hipotecas por encima del valor del piso a insolventes compradores (más ficticios que reales), el edificio entero ya multiplicaba por TRES el coste básico de construcción.

1975 y siguientes.. Yo gestionaba o tenía entonces promociones en Barcelona, Castelldefels, San Andres de la Barca, Rubi, Hospitalet, Pineda, Llagostera, Tarrasa, Tordera, Riudarenas... se puede consultar el Registro Mercantil y de la Propiedad... fue una carnicería, huelgas, anulación de permisos, ocupación de terrenos, expropiación forzosa... la ruina. Me entrevisté con varios jóvenes barbudos progresistas (del PSUC en principio y después de PSC)... lo arrasarían todo...

Barbudos como el refinado NARCÍS SERRA, que por la mañana debía mostrarse franquista en la Diputación de Samaranch, por la tarde, en el consulting inmobiliario con Miquel Roca Junyent, amigo íntimo de los grandes terratenientes del Plan de la Rivera, como Durán Farell, y al atardecer entusiasmando a los seráficos socialistas del interland barcelonés.

Adjunto en www.lagrancorrupcion.blogspot.com el magnífico artículo de Marc Vidal de fecha 11-11-09 en EL CONFIDENCIAL sobre LOS DESPIDOS MASIVOS anunciados por CAIXA DE CATALUÑA... mientras Montilla insiste en su lucha contra la CORRUPCIÓN, aunque se muestra escéptico a LISTAS ABIERTAS pues a su criterio no son adecuadas para elegir a los MEJORES... !MENUDOS MEJORES TENEMOS!

Cállese usted, señor Zapatero

ISABEL SAN SEBASTIÁN

CON TODOS los respetos debidos a su cargo al frente del Gobierno de España, por más que su forma de ejercerlo resulte patética, respondo a su exigencia de silencio en el caso Alakrana con un rotundo, firme y sonoro NO. Una negativa que a continuación paso a argumentarle.

Miente usted, o manifiesta una soberbia suicida, cuando afirma que «el Gobierno desde el primer día sabe lo que tiene que hacer y lo está haciendo». ¿Tenía alguna idea de las consecuencias que para los marineros secuestrados iba a tener la detención y posterior envío a Madrid de los dos piratas apresados por nuestra Armada? No. ¿Se tomó la molestia de consultar a un experto en este tipo de asuntos antes de ordenar a la Abogacía del Estado que denunciase el secuestro ante la Audiencia Nacional, a las 2.20 horas de la madrugada del pasado 4 de octubre, para así dar cobertura legal a esa operación? No. ¿Había trazado un plan sobre el camino penal que iban a seguir esos delincuentes en nuestro país? No. Ni entonces ni ahora midió el alcance de sus actos. Como hace usted siempre, improvisó sobre la marcha.

Carece por tanto de legitimidad para exigir a los medios de comunicación, y más aún a las familias de los secuestrados, que «extremen la prudencia en las informaciones y las valoraciones» o que muestren una actitud «responsable y discreta». ¿Lo han hecho los miembros de su Gabinete? ¿Ha sido prudente la Fiscalía General del Estado, que depende de usted, a la hora de respaldar una querella contra esos dos bucaneros convertidos en el principal escollo para la liberación del atunero? ¿Es prudente ahora plantear chanchullos que atentan directamente contra cualquier garantía legal, como negociar su entrega a ese Estado fallido que es Somalia? ¿Fue responsable en su día la actuación de su ministra de Defensa, suponemos que instruida por usted, al dejar marchar libres como el viento a los asaltantes del Playa de Bakio, después de pagar el rescate correspondiente? ¿No habría sido más pertinente, más digno y más seguro, a efectos de evitar crear peligrosos precedentes, perseguir a esos malhechores hasta acabar con ellos, como hizo Francia?

No está usted en posición de exigir nada, señor presidente. Si acaso de reconocer sus errores, pedir humildemente perdón y rogar que le ayudemos. Tal vez convenza con sus amenazas a una oposición debilitada, pero no a unos periodistas conscientes de su derecho y su deber de informar y opinar en libertad. Una libertad desde la cual le digo: cállese usted, señor Zapatero; no nos mande callar.

Madrid, 12/11/2009

De derrota en derrota

Los piratas han humillado a la Armada española. Han humillado al gobierno de España. Y nos han puesto a todos ante el espejo: no somos nadie; hasta el último zarrapastroso con un viejo kalashnikov en bandolera puede ponernos de rodillas. No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo.

Gabriel Albiac

LA batalla del Alakrana está perdida. No hay misterio: cuando un Estado renuncia al ejercicio de la fuerza para defender su potestad, es que está ya por completo muerto y sólo queda esperar el desagradable espectáculo de su podredumbre. Sería menos trágico, si los Estados se agusanaran ellos solos. Pero esa gangrena suya acaba siempre por pagarse con la vida de los otros: de los pobres, incautos ciudadanos, presos en las fatales redes que todo Estado despliega. No pagan con su vida los políticos. Nunca. Los desbarres del Estado se pagan siempre con sangre inocente.

No hay sorpresa. Cuando un ministro del ejército proclama -lo hizo con asombrosa petulancia el primero de los de Zapatero- su disposición a ser matado antes que matar, todos sabíamos, sin un asomo de duda, lo que estaba diciendo: que prefería que nos matasen a nosotros antes que asumir el coste moral que va incluido en el cargo por el cual él cobraba. Un ciudadano pacifista es un ciudadano éticamente impecable: tanto cuanto el que no lo es. Un ministro de la guerra pacifista es un perfecto canalla, un tahúr de sangre ajena. Desde que el pacifista José Luis Rodríguez Zapatero llegó por sorpresa al poder tras aquel 11 de marzo de hace casi seis años, España no ha tenido más que ministros pacifistas de la guerra. Ninguno ha muerto, que yo sepa, en el altar de sus humanitarias convicciones. Murieron, eso sí, soldados a los cuales se había privado del privilegio primordial que define el oficio: el uso profesional de las armas. Murieron, sin que ni siquiera les cupiera el honor -que es base de la condición castrense- de morir en combate. ¿Cómo iban a morir como soldados, si estaban sólo en misiones de paz humanitarias? Ahora son indefensos pescadores los que pagan el precio de un país que ha trocado a su ejército en ONG uniformada. Tampoco esta vez morirá ningún ministro. Pacifista. De la guerra.

Da asco toda esta farsa. Con vidas de abandonados ciudadanos de por medio. Hablemos claro. Por más que hablar claro nos avergüence. Cuando un ejército no está dispuesto -o autorizado- a hacer uso de sus armas, es mejor que se rinda y se disuelva. La ambigüedad militar sólo puede acumular muerte. En lo de la piratería en Somalia, Francia -que sí tiene un ejército sin vocación misionera- fijó el único canon, el de siempre desde que la piratería existe: perseguir a los navíos corsarios hasta sus últimos refugios, atacarlos, hundirlos. Todos los dispositivos, estratégicos y tácticos, con los cuales cuenta una fuerza armada deben ser puestos al servicio de eso. Y, si es preciso entregar un rescate para quitar de la línea de fuego a los civiles, se entrega. E inmediatamente después se procede a lo irrenunciable: la cacería, a cualquier coste, de los delincuentes. Pero, de no aceptar el precio material y moral que esa apuesta necesariamente implica -y esa es la humillada realidad española hoy-, sólo quedan dos opciones: a) pagar el impuesto revolucionario que los «hermanos de la costa» juzguen justo embolsarse para ser benévolos con nuestros barcos; b) abandonar esa zona de pesca para siempre.

En los primeros momentos del secuestro del Alakrana, una acción fulminante de comandos hubiera podido liberar a los secuestrados y escarmentar a futuros secuestradores. No se hizo. Ya no es posible. Los piratas han humillado a la Armada española. Han humillado al gobierno de España. Y nos han puesto a todos ante el espejo: no somos nadie; hasta el último zarrapastroso con un viejo kalashnikov en bandolera puede ponernos de rodillas. No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo.

Gabriel Albiac, ABC, 11/11/2009

Ya esta!, alguien tenia que decirlo en publico y lo ha dicho!!!
Se puede decir con un volumen de voz mas alto, pero mas claro, No!

EL RINCÓN DEL DIRECTOR

Antonio Martín Beaumont  

 
La prórroga de la resolución del secuestro del Alakrana es una
bomba de relojería. Así lo ha asumido el Gobierno. Y claro, en
las últimas horas, ha salido ante los focos a practicar lo que más
le gusta, la escenificación de que hace cosas. Empezando por el
jefe, Zapatero, que ha mirado hacia otro lado cuarenta días y
ahora pide "comprensión" a la labor de su Gobierno, que 

"trabaja bien y desde el primer día".

Todo en el presidente es escenificación para impedir que gane
réditos el PP. La Moncloa ha buscado la fotografía de Zapatero
con las familias de los marineros secuestrados. Pura pólvora de
rey, por supuesto. Pero que ha pillado al PP con el pie cambiado.
En definitiva, Zapatero sí ha utilizado el drama para puntuar
políticamente.

Maletines voladores, presos por rehenes y fotos con familiares
El secuestro del "Alakrana" viene como anillo al dedo para describir
la situación de un Gobierno apático. Cuarenta días han tardado en
lanzar el mensaje de acción, acción y más acción.

De forma paralela, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández
de la Vega, improvisaba en su despacho del Congreso de los Diputados
una reunión de la célula de crisis con los ministros de Defensa, Carme
Chacón, y de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, además del 

JEMAD, José Julio Rodríguez, y el director del CNI, Félix Sanz
Roldán. Un intento más de tapar el gran fiasco en materia de
coordinación gubernamental.

Claro que la opinión pública quiere menos fotos y más resultados
después de tantas semanas de incertidumbre. Los errores del
Gobierno en la gestión de este drama han conducido a que los
ciudadanos en lugar de contra los piratas vuelvan su mirada
contra el Ejecutivo. De entrada, sólo cabe interpretar como

contradictorio el hecho de que el Gobierno pusiese en marcha
todo el dispositivo para trasladar a España a dos piratas capturados
y ahora puedan ser finalmente devueltos a su país inventándose
razonamientos jurídicos de rara validez. Hacer una cosa y semanas
más tarde la contraria, en primer lugar, echa por tierra la imagen
del Estado, además, permite, incluso, a un personaje como el
ministro de Exteriores de Somalia sacar los colores a nuestro
país reprochando -con razón además- que una democracia negocie,
con piratas, presos a cambio de rehenes.

Y, por el mismo precio, también nos quedamos con el tupido
velo sobre otra cuestión que cuenta con la comprensión de una
ciudadanía –digamos- adormecida: La solución diplomática.
Esto es, el pago del rescate. El recurso al maletín, plegarse a
las exigencias de los secuestradores, supone un diabólico aliento
para los piratas a actuar nuevamente y rompe con la política de
firmeza de España contra el terrorismo de años y años. Así es.
Por más que la mayoría de españoles no desee indagar en la
trastienda de las negociaciones con los piratas, siempre y cuando
la tripulación del Alakrana vuelva a casa. De todas maneras, una
claudicación con todas las letras. El fin justifica los medios.

¿Les suena?

CARTAS DESDE BARCELONA

CASO PRETORIA VERSUS CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA.

¿QUIÉN ACABARÁ ESTA VEZ EN EL BANQUILLO Y CUANTOS ABOGADOS Y JUECES PREVARICARÁN?

Rafael del Barco Carreras

10-11-09. 

En el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA BARCELONA desaparecieron unos terrenos que existían, y en BADALONA y SANTA COLOMA DE GRAMANET ¿desaparecerán y se sentarán en el banquillo dos que “pasaban por allí”?

Que las cifras de la CAIXA DE CATALUÑA (Presidente Ejecutivo NARCÍS SERRA) en BADALONA sobrepasan las que el Consorcio (de los franquistas De la Rosa) dilapidó con la excusa del proyecto CITA (ahora el Circuito de Cataluña en Montornés) no me cabe duda. Si lo que me comenta mi amigo empresario de la zona es cierto, se multiplican por varias decenas. Tiempo tendremos para comprobaciones, esa infinidad de sociedades municipales dan para camuflar infinitos millones, sin más CONTROL de quien PAGA, el “financiador” o “caixé”. Entonces Narcís y sus “socialistas” colaboraron con y cobraron del banquero Javier de la Rosa, como supuestamente los actuales acusados de otros banqueros o "cajeros", los socialistas alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz y colaboradores, y de CIU Maciá Alavedra y Lluis Prenafeta... la única diferencia que aquel caso lo inician reconocidos franquistas y se añaden al reparto los "socialistas" y de UCD. ¡Unos y otros, con la paga de por medio, se acuestan con cualquiera!

Por el momento me voy al juzgado de oyente el juicio por la corrupción en la Delegación de Hacienda de Barcelona… muy aburrido, de hecho me he cansado, dejando de asistir. Pero sigue entusiasmándome unir pasado y presente, los 30 años de socialismo y pujolismo, y con migajas los hombres del PP… y en el banquillo se sienta buena parte del antes y después del Caso Consorcio.

Y para que los simpatizantes socialistas no añadan comentarios no solo dudando por mi total falta de credibilidad (la que ellos me labraron manipulando prensa, abogados y juzgados) sino de mi propia autoría y hasta existencia… se me ocurre añadir de mi mala letra y puño unos comentarios al margen, de paso si quieren falsificar o denunciarme por el HONOR tienen una muestra. Ver en imágenes www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Publicado por Rafael del Barco Carreras en 18:25:00

Contando Estrelas

9 de noviembre de 1989: 
un día inolvidable

Posted: 08 Nov 2009 10:04 PM PST

Era jueves y me faltaban justo tres semanas para cumplir los 14 años. Cursaba 1º de BUP, éramos 45 en clase -la última quinta del baby boom de la posguerra- y teníamos como tutor a un profesor joven cuyos apellidos vascos daban para muchos trabalenguas. Estábamos con los exámenes de la 1ª evaluación, pero ese día las notas pasaron a un segundo plano. Por primera vez era consciente de estar viendo en directo un momento histórico (ocho años antes había visto el 23-F por la tele, pero con 5 añitos pensé que era una película). Durante mi infancia la división del mundo en dos bloques había sido como un paisaje que parecía que siempre estaría ahí. Sin embargo, ese día el mayor símbolo de la opresión comunista, el Muro de Berlín, empezaba a desmoronarse.

La primera grieta en el “telón de acero”

Mis sentimientos viendo las imágenes de la gente subiéndose al Muro se resumen en una palabra: alegría. En los meses anteriores habíamos visto la fuga de gente de la RDA a través de Hungría como algo sorprendente, pero la caída del Muro significaba mucho más. Una cosa tan normal para nosotros como la libertad de circulación era algo impensable en aquellos regímenes opresivos. En primavera de ese mismo año ya habíamos visto una muestra de aquella brutal falta de libertad con los sucesos de la Plaza de Tian’anmen, en China. Parecía difícil que se viniese abajo aquel monstruoso sistema dedicado a sojuzgar a millones de seres humanos, pero de año en año veíamos crecer una grieta en ese “telón de acero”: el sindicato polaco “Solidaridad”.

Precisamente de Polonia nos había llegado once años antes una figura blanca que portaba un mensaje de esperanza frente a esa brutal opresión: Juan Pablo II. Karol Wojtyla sabía lo que significaba la vida en un estado totalitario porque no sólo había sufrido los horrores del nazismo, sino también los del comunismo. Su valor, su firmeza y su apoyo a sus compatriotas polacos consiguieron agrandar aquella grieta en el bloque soviético, grieta que fue determinante para el derrumbe del “telón de acero” y más concretamente para la caída del Muro de Berlín.

De la derrota de 1989 a la venganza

Capítulo aparte se merece lo ocurrido en la izquierda en torno a aquel acontecimiento. Tras la caída del Muro el comunismo quedó por los suelos. Y es que si ya antes de esa fecha teníamos pruebas sobradas del horror que había sembrado el comunismo en todo el mundo, la caída del “telón de acero” arrojó aún más luz sobre los crímenes cometidos, la falta de libertad y la tremenda miseria que se vivía en los “paraísos socialistas”.

A pesar de todo y con el cinismo típico de esa izquierda que pone la propaganda por encima de la verdad, los comunistas volvieron a la carga a los pocos años con el señuelo de la lucha contra la globalización. Lejos de hacer autocrítica y de reciclar sus caducas tesis ideológicas, el comunismo cedió su testigo a la izquierda contracultural, sin otro discurso que la mera demolición de la cultura occidental, a modo de venganza por la estrepitosa derrota que significó la caída del Muro de Berlín para el socialismo.

20 años después vuelven a las andadas

Esa izquierda es la que padecemos ahora, una izquierda que ve la caída del Muro como un mal recuerdo asociado al triunfo de la fe, la democracia y el capitalismo, es decir, de los que siempre han sido los principales enemigos a batir por el comunismo. Esa izquierda es la que ha sucedido a los viejos Partidos Comunistas en su papel de apoyo de dictaduras como la castrista en Cuba y en la implantación de nuevas formas despóticas de socialismo, como la que encabeza el tirano Hugo Chávez en Venezuela.

Y es que 20 años después, esa izquierda sigue sin renunciar a su objetivo de sustituir la libertad y la iniciativa privada por el férreo control de la sociedad por el Estado, un empeño ante el que, para desgracia de esa izquierda, cada vez hay más gente que no se muestra dispuesta a renunciar a sus derechos a cambio de una utopía socialista que ha llevado a la tumba a 100 millones de seres humanos en apenas un siglo. Eso es lo que debemos tener bien presente en este 20º aniversario de la caída del Muro.

Artículos relacionados:

- 1939-1989: Empezó en Polonia, por Alberto
- Nostálgicos del Muro de Berlín, por Elentir
- Las primeras grietas del Telón de Acero, por Diego González en Fronteras
- 9 de Noviembre de 1989, por Yosoyhayek
- 20 aniversario de la caída del muro: películas, reportajes, artículos y fotos, por Albert Esplugas
- Siempre contra el muro, por José Carlos Rodríguez

AUMENTO DE LA TENSIÓN POR EL SECUESTRO DEL ‘ALAKRANA’

9/11/2009 

Un portavoz de los asaltantes asegura que los tres marineros siguen en tierra

EL PERIÓDICO

 

Dos días después de que el Gobierno anunciase que los tres pescadores desembarcados del atunero habían regresado al buque, aún no existen pruebas fehacientes de su retorno. Un portavoz de los piratas, el periodista somalí Lutfi Sheriff Mohammed, puso ayer más dudas sobre ello al afirmar que siguen en tierra. «Nadie ha vuelto al barco ni lo hará hasta que no liberen a nuestros compañeros», dijo.

El patrón del Alakrana no pudo confirmar ni desmentir la noticia al estar aislado del resto de los tripulantes. El tío de uno de los corsarios encarcelado en España por orden de la Audiencia Nacional instó al Ejecutivo a negociar con los secuestradores, en lugar de mediar con el primer ministro somalí. «Aunque paguen un rescate no los liberaremos hasta que nuestros hijos regresen», aseguró.

CARTAS DESDE BARCELONA

NARCÍS SERRA, PROCAM, CAIXA DE CATALUÑA, VERSUS JOSEP MONTILLA Y ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA.

CASO PRETORIA.

Rafael del Barco Carreras

Montilla ante un auditorio de 1600 adictos alcaldes y concejales pide perdón por Santa Coloma de Gramanet. Se firmará un "contrato de servicio público con la ciudadanía" (recuerdo frases e intenciones parecidas en otras escandaleras por gran corrupción) y en clara alusión a su esposa se establecerá "qué razones obligan a una misma persona a ocupar diversos puestos de responsabilidad"… que "evitará la demagogia de algunos que quieren hacer pasar gato por liebre". ¡Bonita palabra DEMAGOGIA!

Y

“Caixa de Cataluña auditará a su inmobiliaria Procam por su relación con el Caso Pretoria”. Más titulares. O sea, que el mismo Narcís Serra se auditará para ponerse una denuncia.

En 30 años han convertido Barcelona, todos unidos en el reparto de cargos y ganancias, en un lodazal. Se diría que la corrupción franquista ha aumentado en progresión geométrica hasta conducir a ESPAÑA al precipicio de una Crisis jamás vista, y que gracias a Europa no nos hemos despeñado, por el momento.

Por mi profesión (ver si pueden www.lagrancorrupcion.com ) entiendo muy bien ese comunicado. Otro monumento al cretinismo. Con la habitual confusión revuelve las palabras “privado” y “público”. El dinero a concretos bolsillos, después repartido, es “público” porque sale de la CAIXA DE CATALUÑA utilizando sus inmobiliarias. Ver en imágenes www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Al final los 28 millones de euros de unos terrenos que no se han recalificado, o el dinero de esa supuesta comisión de 1.500.000 €, y cuantas operaciones por el estilo llenan los activos de esa caixa y su grupo de empresas y asociados, los pagará el PAIS, España, y si seguimos en el EURO, Europa entera. Así pues, su PRESIDENTE EJECUTIVO que por la importancia de las “inversiones” o “repartos” debe conocer, y si no las conoce, peor, porque cobrar, cobra, y mucho, debería hacer algo más que pedir una auditoria que morirá en sus cajones. Debería dar concretas explicaciones y personarse como acusación privada en la Audiencia Nacional, al igual que en el Caso Consorcio de la Zona Franca. ¿O ahora, al no obtener rédito político, y DINERARIO, muy al contrario, no le interesa denunciar? El Ayuntamiento, dijo entonces, se personará como acusación privada. Ni de lejos he oído ahora algo parecido.

Aunque la nota de prensa puntualice que su Caixa financiaba el puerto de Badalona sin participar en la gestión directa (una inversión que por si sola hubiera podido acabar con ella) y retirado el macroproyecto ¿cuánto dinero público ha tirado a la papelera?

Es una lástima, y a la vez sospechoso, que Garzón no cite a NARCÍS SERRA, que por testigo estaría obligado a decir la verdad… quizá suelta la primera en su vida. Culparía a sus socios y ejecutivos, al estilo de sus muy conocidos los protagonistas del Juicio a la Corrupción en la Delegación de Hacienda de Barcelona, con Javier de la Rosa en cabecera.

Y Montilla, que pide perdón por Santa Coloma de Gramanet, también nos puede contar porqué ningún ente público ni su partido anuncian personarse en ese sumario a pesar del gran daño causado a Cataluña, y al PSC, dicho en el mitin de los propósitos y promesas. Mejor, porque lo emporcarían. En Sicilia le llaman “la omertá”. Sus oponentes, los de CIU, revueltos con los suyos en los “negocios”, actúan más descarado lanzando una campaña por la liberación de los detenidos. Jamás nadie cuestionó mi prisión preventiva durante TRES AÑOS, absolutamente nadie, al contrario. Y que no me contesten que eran otros tiempos… todos, absolutamente todos, los casos económico-financieros (y de importes mayores) o no entraban, o salían al poco en libertad con fianza, igual que ahora. Pasados los años, por la documentación y datos conseguidos, no encuentro otra lógica de que mi estancia en prisión, además de servir para apretar o chantajear al verdadero culpable De la Rosa, quebrando su Banco, la utilizaban Narcís Serra, Pascual Maragall y sus “socialistas” para su aureola por lo que clamaban su lucha contra la corrupción franquista. Ironías de la vida y de Barcelona, los dos únicos en el banquillo nada tenían que ver ni con el franquismo ni siquiera con el Consorcio. Ver en imágenes las notas de prensa de La Vanguardia de entonces.

Montilla recuerda el Caso Consorcio, y quizá su actual esposa (tan indispensable en puestos de responsabilidad) también, y por lo que cuentan no solo formaban parte de los entregados jóvenes del Partido sino hasta de sus cloacas. Solo así se entiende la ascensión de los DOS al OLIMPO, y prácticos VIRREYES DE CATALUÑA.

EL HUMOR EN EL MUNDO

Cuando se puede evitar un mal es necedad aceptarlo 

(Publio Terencio Afer)

OPINIÓN

GUILLERMO

La crisis desgasta más al PSOE que las peleas internas al PP

• 08.11.2009

LA ENCUESTA que hoy publica EL MUNDO confirma casi hasta la última décima el dato que sobre intención de voto ofrecía el lunes pasado el CIS, pero con el gran valor añadido de que nuestro sondeo ha sido realizado esta misma semana, es decir, después de que el PP haya superado uno de sus peores trances, tras la defenestración de Ricardo Costa en Valencia, tras los gravísimos ataques de Manuel Cobo a Esperanza Aguirre y tras la controvertida reunión del Comité Ejecutivo. Pues bien, el CIS dio una ventaja a Rajoy sobre Zapatero de 3,3 puntos y la de Sigma Dos sitúa ésta en 3,2. La conclusión parece clara: la crisis económica desgasta al PSOE más de lo que las disputas internas lo hacen al PP.
El dato, con todo, no debería llevar a los populares a lanzar las campanas al vuelo. Primero, porque la ventaja, aun cuando empieza a ser clara, no es definitiva. En las pasadas elecciones Zapatero se impuso a Rajoy por un margen mayor (4 puntos) y tiene que gobernar en precario y haciendo equilibrios. No puede pasar desapercibido, tampoco, que la distancia que se abre entre ambos partidos responde más a la caída del PSOE -que pierde ya 4,5 puntos respecto de las elecciones de 2008- que al crecimiento propio: el PP sólo gana desde entonces 2,7 puntos. Eso significa que Rajoy no termina de despegar, y percances como el de la corrupción o la división interna no le ayudan precisamente.
Hay otro dato de la encuesta que es crucial, y que revela que el PP no ha sabido generar todavía una alternativa que convenza y arrastre a los ciudadanos. Sólo el 33% de los españoles considera que Rajoy sería más eficaz contra la crisis que Zapatero. O lo que es lo mismo: para una clara mayoría, el líder del PP lo haría en el Gobierno igual o peor que su adversario. Así se explica que haya otras alternativas como las que representan IU o UPyD que se beneficien de buena parte de los apoyos que pierde el PSOE, apoyos que, quizás de otra manera, podrían recalar en el PP. El partido de Rosa Díez, de hecho, duplicaría hoy según el sondeo sus resultados de 2008.
Hay que tener en cuenta, por lo demás, que estamos en mitad de la legislatura, y quién sabe si en 2012, cuando haya que ir a las urnas, la situación económica es otra. Por eso, confiar en que la crisis derribará por sí sola a Zapatero es una lotería. Pero al presidente del Gobierno no sólo le pasa factura su errática política económica y por ello haría bien en escuchar más a la calle. La encuesta demuestra, por ejemplo, hasta qué punto su empecinamiento en sacar adelante una nueva ley del aborto disgusta a la sociedad: casi el 60% está en contra. No ha de pasar desapercibido, tampoco, que ese rechazo es mayor entre las propias mujeres que entre los hombres. Los ciudadanos son críticos, así mismo, con la actuación del Gobierno en el caso del chivatazo a ETA. Una mayoría considera que Interior no ha investigado lo bastante en pos de la verdad.
De la misma forma que Rajoy no debe fiarlo todo a la crisis, Zapatero se equivocará si confía en que Gürtel y el resto de casos de corrupción que afectan al PP acaben descartándolo como alternativa. Una conclusión del sondeo es que, para una mayoría (69%), la corrupción está instalada en todos los partidos y, por lo tanto, gran parte de su efecto electoral está ya descontado.