lunes 6 de julio de 2009
JUAN ANTONIO SAMARANCH TORELLÓ.
El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.
Recopilo las palabras de condolencias que las celebridades y amistades estan expresando por la muerte de Michael Jackson, el Rey del Pop:
Estaba muy ansiosa de poder ver su show en Londres. Íbamos a estar de tour por Europa al mismo tiempo y yo iba a volar a Inglaterra a verlo.Michael ha sido una inspiración a través de toda mi vida y me siento devastada que el ya no esté entre nosotros.
(Ex-esposa de Michael Jackson)
Estoy muy triste y confundida con cada emoción posible. Mi corazón se rompe al pensar en sus 3 hijos que yo sé lo eran todo para él y su familia. Esta es una pérdida masiva en tantos niveles, me faltan palabras para expresarme.
No puedo encontrar palabras ahora mismo para expresar la profunda pena que siento por la muerte de Michael. Hemos perdido a un genio y un verdadero embajador de no sólo la música Pop, pero de la música en general. Él ha sido una inspiración para múltiples generaciones y siempre atesoraré los momentos que compartí con él en el escenario y todo lo que aprendí de su música. Mi corazón va para con sus familiares y seres queridos.
No puedo dejar de llorar por esta triste noticia. Siempre he admirado a Michael Jackson. el mundo ha perdido a uno de los grandes, pero ¡su música vivirá para siempre!. Mi corazón va con sus 3 hijos y su familia. Que Dios les bendiga.
Me encuentro devastada por esta terrible noticia. Desde el principio de mi carrera Michael fue mi ídolo en el negocio. Él era un genio y un increíble artista. Me acuerdo que de joven yo solía ver en la tv cada uno de sus vídeos. Yo tenía un poster de él en mi pared, él era increíble compositor, cantante y bailarín. Ahora mismo me encuentro en la misma tristeza de millones e personas. Quiero enviar mis oraciones y amor a la familia de Michael. No puedo imaginar cuan difícil es esto para ellos. Esto me recuerda cuan preciada es la vida y aún así no sabemos cuando será nuestra hora final. Que Dios bendiga su alma.
Michael Jackson era único, genuino y un hombre maravilloso. Él también fue uno de los más grandes artistas del entretenimiento que jamas haya existido. Lo amé bastante y lo voy a extrañar cada día de lo que me sobre de vida.
Liza Minnelli era una amiga muy cercana de Michael Jackson, él incluso estuvo presente el día de su boda junto con Elizabeth Taylor, cuando Taylor se casó con David Gest.
Esta es una gran pérdida y un terrible día. el incomparable de Michael Jackson hizo un gran impacto en el mundo de la música que cualquier otro cantante de la historia. Él era magia, y por siempre será el rey del pop. La vida no es sobre cuantos respiros uno da, sino por cuantos momentos te quitan la respiración. Para quien sea que haya visto, sentido o escuchado su arte, fuimos honrados de estar vivos en esta generación y experimentar la magia de Michael Jackson. Te amo Michael.
Elizabeth Taylor se encuentra muy desolada y desbastada por la muerte de su gran amigo y no puede hablar con nadie por le momento.
Estoy en shock., y seguro muchos estan igual. Que trágica pérdida. Mi más sentido pésame para los familiares de Michael en estos terribles momentos.
Ella una vez fue la suegra de Michael Jackson.
fuente:Aeromental
A este acto, que tendrá lugar a las 12,00 del mediodía, asistirán también, junto a la primera autoridad municipal, los concejales de Infraestructuras, José Vicente Albaladejo, y de Seguridad Ciudadana, Vía Pública y Turismo, Javier Herrero, así como el director del Instituto Municipal de Servicios del Litoral, Gabriel Ruiz.
Una vez colocada la enseña de Cala Cortina, se procederá también al izado de las banderas azules de Mar de Cristal, Playa de Levante en Cabo de Palos y Cala del Pino en La Manga. Hay que recordar que el municipio de Cartagena contará este verano con siete playas con bandera azul, de manera que a las ya citadas hay que unir las de Islas Menores, Playa Honda y la playa del Cavanna en La Manga.
La Bandera Azul es un galardón que se concede desde hace 23 años por la Fundación de Educación Ambiental (ADEAC), a través de su representante en España, la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor. Para ello se tienen en cuenta diversos aspectos tales como la calidad de las aguas de baño, la dotación de servicios de limpieza, salvamento y socorrismo, los accesos para personas discapacitadas y la oferta de actividades de educación ambiental, entre otros.
I.- Más de dos millones de habitantes se asientan en el territorio de la cuenca hidrográfica del Segura. En su estructura social y económica ha destacado hace siglos un sector agrícola, que ha contado con una profunda cultura agronómica, la cual, junto con la feracidad de las tierras y el clima cálido, le ha permitido obtener productos de gran calidad, que se han exportado a toda Europa desde hace decenios, y que ha contribuido a mejorar la balanza exterior y el producto interior bruto de España. Sin embargo, la cuenca hidrográfica del Segura ha sido siempre deficitaria, ha contado siempre con menos agua de la que necesitaban sus agricultores. Y en aquellos sitios en los que no se ha podido regar, ha aparecido la amenaza grave de la desertización. II.- Desde hace varios decenios, la puesta en funcionamiento del acueducto Tajo-Segura ha venido a paliar en parte los déficits hídricos de la cuenca del Segura. Las lógicas discusiones periódicas sobre el volumen trasvasable, no han impedido que el agua llegue con regularidad a la cuenca del Segura. Su aprovechamiento minucioso ha supuesto un salto cualitativo y cuantitativo en la producción agraria de la zona y en la comercialización de sus productos. Un gran sector de la población depende de que el agua de la cabecera del Tajo siga llegando con regularidad a la cuenca del Segura. De no garantizarse que en el futuro seguirá funcionando el aprovechamiento conjunto Tajo-Segura, a través del acueducto que arranca de los embalses de Entrepeñas y Buendía, las perspectivas que se plantean para la población asentada en la cuenca del Segura, no son nada halagüeñas. Disminuirá sensiblemente la producción agraria. Las expectativas se reducirían, y muchas familias se verían abocadas a la pobreza y a la emigración. Tierras que ahora son fértiles vergeles, se convertirían en terrenos secos, calcinados y desérticos. III.- El objetivo de esta Proposición de Ley es garantizar la continuidad temporalmente ilimitada del aprovechamiento y operatividad del acueducto Tajo-Segura, en su actual trazado, que arranca de los embalses de Entrepeñas y Buendía. Se pretende que el Estado ejerza la competencia configurada como exclusiva en el art. 149-1-22 de la Constitución Española sobre la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurren por más de una Comunidad Autónoma, como son los casos del Tajo y del Segura. Y se pretende que, mediante el ejercicio de esta competencia, el Estado haga efectivo el principio de solidaridad entre las regiones que integran España, y en el que se fundamenta la Constitución de 1.978, según su artículo 2o. La solidaridad con cientos de miles de murcianos y murcianas, alicantinos y alicantinas y almerienses, exige que no se les prive de un recurso del que han dispuesto en los últimos decenios, y que no se les condene a la pobreza y a la emigración. IV.- Hay razones históricas, demográficas, económicas, sociales y políticas que aconsejan que las Cortes Españolas aprueben esta Proposición de Ley. La firme, clara y decidida voluntad de apoyar todas las iniciativas e inversiones que favorezcan a los habitantes de la cuenca cedente, no debe ser obstáculo, ni técnico, ni jurídico, ni político, para que los habitantes asentados en la Cuenca del Segura alcancen la seguridad de que el Estado garantiza, como una exigencia de la solidaridad interterritorial, que en el futuro el acueducto Tajo-Segura, en su actual trazado desde el conjunto de Entrepeñas-Buendía, seguirá prestando servicios para atender las necesidades de toda la Cuenca Hidrográfica del Segura. Murcia, 5 de marzo de 2.009 Por la Comisión Promotora de la Proposición de Ley presentada por iniciativa popular. |
- 18/06/2009 |
La Autoridad Portuaria de Cartagena se reunió ayer martes, 17 de junio, con representantes del Ayuntamiento de Cartagena, Cámara de Comercio y patronal COEC, con el fin de estudiar las doce propuestas recibidas para la ocupación de los dos kioscos que permanecen sin actividad en el Muelle de Alfonso XII. En esta reunión se decidió otorgar autorización para la ocupación de estos kioscos por un año, prorrogable a otros dos años si hay acuerdo entre las dos partes, a la empresa De Haro Vera, S.L., propietarios del Restaurante Piemonte de Cartagena, quienes tienen intención de instalar una freiduría en uno de ellos y una pizzería en el otro. La autorización se otorgará de forma inmediata, ya que la empresa De Haro Vera, S.L. tiene prevista la apertura al público de ambos negocios para primeros de agosto. |
Querida Rosa:
¡Que bien os han educado!: y no sé si los “maestros de la republica”; o los “maestros de la época de Franco” o qué “maestros”… Pero la verdad es que decís todos lo mismo y los mismos tópicos, o las mismas bobadas.
Sin duda no habéis sido “educados” por maestros sino por doctrinarios, pues estáis aquí para impartir doctrina, y tú también.
¿Sabes? Casi nunca veo la tele, porque no tengo tiempo, pero un día te vi en el programa de “La Noria”: no sé si es buen o mal programa, pero sí me extrañó y hasta me escandalizó que a la pregunta sobre qué te parecía el Sr. Felipe González, dijeses que “fue un gran estadista” (creo que es expresión literal – después de eso apagué la tele, pues no quería seguir escandalizándome).
Un gran estadista, como sabes, es un hombre de Estado, que está por encima del Parlamento, y de todas las instituciones del país, pues ya el Estado las “sintetiza” todas: a esos hombres se les llama también “Caudillos”, puesto que encarnan al Estado, como fuente de normatividad.
Como sabes, al General Franco también sus seguidores le decían que era un “gran estadista”. Utilizaban la misma expresión que tú para dirigirse a su jefe. Ya sabes: “¡que todo cambie para que nada cambie!”
Pero ya te has situado al confesar, vía Caudillo, que el Estado es lo más grande. La primera consecuencia es que el Parlamento es un “paripé”, una bobada. Y la segunda consecuencia es que lo importante es “alcanzar el poder del Estado”, para después impartir la doctrina aprendida. Antes estaban los “golpes de estado” para acceder a ese poder; ahora está el Parlamento, pero no como fuente de normatividad sino como “puente” para llegar al Estado. Con lo cual el Parlamento, según esta visión que es la tuya, será siempre “tutelado” por el Estado.
De ahí tu admiración por el Estado y por los hombres de Estado; pero dime, ¿no te enseñaron en tu “escuela” que eso es lo mismo que defendía el General Franco? O sea, que tú y tu admirado Felipe González defendéis lo mismo que estuvo imperando en España durante cuarenta años. ¿Por qué, pues, criticáis al régimen pasado si tanto lo admiráis?
Bien es verdad que yo soy de una generación que no “luchó” contra la dictadura, pero sé que Franco murió en la cama, o sea, que aquellos que dicen que lucharon contra la dictadura tampoco lucharon; y muchos de los que dicen que lucharon han querido un sistema “igual”, o sea, “un Estado fuerte” en el cual florezcan los “grandes hombres de Estado”.
Con estos antecedentes, ¿Cómo dices que el “centro es la nada”?, o al menos eso es lo que ha salido en los medios de comunicación – corrígeme si no es cierto.
Para empezar, el eje del carro no está en el Estado, sino en el Parlamento: como ves mi postura está a años luz de la tuya y de la del General Franco, para quienes el Estado es lo más “importante”.
Como yo no estoy en esa tesitura, no divido el mundo político y social en “buenos” y “malos”, pues lo emanado del Estado es eso: los que están en el poder son los “buenos” y los otros los “malos”. Yo busco la “representatividad”, o sea, que el Parlamento sea plural y estén representados cuantos más mejor: como ves, así no hay “buenos” ni “malos”..
Claro está, como para ti el Parlamento es un “paripé”, querrás que estén sólo dos grupos (el tuyo será el bueno, y el otro el malo) que accedan al Estado: o sea, que volvamos a la “alternancia” como en el siglo XIX: Cánovas y Sagasta, Derecha e Izquierda, buenos y malos.
Todo lo que sale de ese esquema es… la nada.
Pero no es un problema de la realidad, sino de tu óptica: te han simplificado la visión de la realidad, para que confundas tu visión con la realidad: pero son cosas distintas.
Rosa, eres de una generación que ha simplificado la realidad pero, seguro, porque a su vez os la han dado simplificada. No es cuestión de buscar las causas, porque no podemos “tirar la primera piedra”; es cuestión de cambiar el modo de ver las cosas, o sea, las gafas si me permites la metáfora de la óptica.
La visión de la representación dice que ha de estar representado todo grupo o sensibilidad en el Parlamento, que es la fuente de normatividad. Si la realidad social es rica y plural, ¿por qué no ha de ser rico y plural el Parlamento?
Si en el Parlamento ha de estar representada toda sensibilidad, ¿por qué no ha de estar el Centro político? Qué sea el Centro, es otra historia; y, sin duda, te ha perdido en tu primera acepción la educación simplista que has tenido.
Pero no es un pecado político sólo tuyo: tanto el grupo de la derecha como de la izquierda piensa lo mismo; están cortados por el mismo patrón: la alternancia. No acaban de creerse lo del Parlamento como fuente de normatividad; piensan como tú, que es un mero paso para llegar al Estado.
Si te quitas esas gafas y te pones las gafas “parlamentarias” verás que hay muchos grupos y entre ellos está el Centro.
Te han educado a que el Estado debe solucionarlo todo, como si fuera un padre que cuida de su familia: Norberto Bobbio (sí sabes quién es, ¿verdad?) remite esta idea hasta Aristóteles (aunque hayas sido adoctrinada, sí recuerdas algo de Aristóteles). Es una especie de “sacralización” del Estado. Ahora con la que está cayendo con el tema del “laicismo”, que tú defiendes (¡como no podía ser de otra forma!), verás que viene como anillo al dedo: ¡el Estado-padre encarna a la sociedad-familia formando un todo, y como tal no puede haber separación de poder religioso y político porque ya no sería una familia!
Pero esta visión del Estado (laico) anula la libertad individual. Claro está que tú la considerarás burguesa y de “derechas”; pero no, la derecha es otra cosa, y no debes confundirla con el Centro; al igual que yo no confundo la izquierda socialista con la izquierda comunista. Sé que os han educado en que aquello que no es de “izquierdas” es de “derechas”, o sea, en la distinción entre “buenos” y “malos”. Pero, querida Rosa, no es así de simple la realidad.
Apostar por la libertad individual no es ser de derechas: ¿o es que tú no aceptas dicha libertad individual? Pues tu “Caudillo”, al que tú consideras “gran estadista”, sí la acepta, o mejor, sí dice aceptarla: en el “conciliábulo” de Suresnes renunció a unas cosas aunque no se sabe qué otras aceptó
Claro está que en España todo vale, pues como no hay mucha educación, y sí adoctrinamiento en “buenos y malos”, es igual aceptar una cosa que la contraria, pues el adoctrinamiento lleva a no analizar críticamente las cosas: nos convierte casi en ovejas.
Se han planteado las cosas de tal forma que si aceptas la “justicia social” tiene que ser vía Estado, como el padre con la familia, y hay que renunciar a la libertad individual ¡causa de todos los males!: eso sería ser de “izquierdas”. Pero la derecha piensa lo mismo-contrario: acepta la libertad individual de la cual vendrá, como por “encanto”, la justicia para todos.
Pero con ambos, con el “padre”-Estado y “encanto”-libertad sigue habiendo los mismos problemas; porque las cosas y los problemas derivados de ellas, Rosa, surgen por el enfrentamiento y por la contraposición y no por el aunar: y esa suma es el centro.
Claro está, desde tiempo inmemorial te han educado en que la libertad es mala, el liberalismo es pecado: con un Caudillo y con el otro. El otro Caudillo dijo que había luchado contra el uno, pero quedó en lo mismo: en “gran Estadista”, o sea, dejó las cosas como estaban. O sea, que el Estado debe ser el gran padre que dé de comer a sus hijos, y si algún hijo se vuelve díscolo hay que traerlo al redil.
Pero el Centro político no plantea las cosas como contrarias: créeme, se puede hacer un sistema social y político en que sean compatibles la libertad individual y la justicia social: y eso es el Centro, Rosa.
Es un difícil equilibrio, pero es posible. Te podría poner ejemplos de “equilibrios difíciles” a nivel de pensamiento, y los frutos riquísimos que han dado, pero quizás tú no los entiendas, pues identificas el Centro con la nada, siendo así que la nada no se entiende para las mentes mortales (así lo dice Santo Tomás y Hakings): pero el centro sí se entiende, porque está dentro de las mentes mortales.
Al no entender tu mente lo que sea el centro, se ve que tu mente no está hecha para la especulación, y si no está hecha para la especulación no puedes entender las cosas prácticas de la vida diaria: especulación es “espejo”, y en el espejo se han de reflejar las cosas reales, de lo contrario surgen los “fantasmas”.
El centro existe y es algo concreto: el que no tenga representación es otra historia, cuyas causas están en los grandes partidos políticos que piensan en la “alternancia” y no en la “representación”, pues no tienen muy clara la idea de la democracia: y por lo tanto, todo el poder de los medios de comunicación, controlados por los grandes partidos y sus prebendas. Esa es la causa la cual imposibilita así la pluralidad y la libertad, en la que no creen.
Cómo me gustaría que nos viésemos y charlásemos: te demostraría que esa nada que tú no ves, sí existe y tiene fundamento; pero me temo que estás más pendiente de tu imagen que a quien representas, como todos los políticos españoles.
Un saludo
Antonio Fidalgo
Secretario Regional de Educación y Cultura del Centro Democrático y Social
Bueno, el vídeo cuenta cosas que ocurrieron en la época que él conducía. Algunos le culpan y otros no. También al PSOE se le ha culpado de algunos atentados de ETA. Tampoco nos debemos de extrañar por un vídeo así, vivimos en un país, donde la información que más destaca últimamente es la sensacionalista. Pero lo que si está claro, que esas palabras salen de su boca, son suyas y no están manipuladas. Al final, lo que ha hecho este personaje es levantar pasiones. Lo mismo que pasará cuando se retire Zapatero. O blanco o negro, para muchos no hay más opciones posibles y así seguiremos, mientras no surja un tercer partido con una cierta fuerza, capaz de hacer oposición a los dos. |
Escrito por Redacción |
Sábado, 04 de Julio de 2009 01:10 |
(A.N.K) La gota que, después de meses de tensión, colmó el vaso de la paciencia de Mikel Buesa, número 2 de UPyD por Madrid en las pasadas Elecciones Generales, y le decidió a anunciar su marcha del partido, fue la bronca que esta pasada semana tuvo con Ramón Marcos durante la reunión de la coordinadora de Madrid. Bronca que España Liberal les relató el pasado jueves en exclusiva.
Sin embargo, el malestar venía de mucho antes. Las broncas con Ramón Marcos, a quien el vasco tacha de autoritario, han sido continuas. Tampoco es Buesa el único en abandonar UPyD Madrid. Coordinadores como el del distrito de Puente Vallecas o Colmenarejo lo hicieron antes. Tampoco será ésta la última deserción. 50 militantes firmaron recientemente una carta pidiendo el cese de Ramón Marcos. Carta que fue entregada a Rosa Díez. Mutis por el foro y Marcos mandando a placer en el foro.
Buesa, cuyas relaciones con Rosa Díez han llegado a ser en los últimos tiempos inexistentes, fue relegado en la lista al parlamento europeo al puesto 50. Lista que al final poco tenía que ver con la que Díez tuvo en mente hasta casi 48 horas antes de ser hecha pública y que, pese a lo afirmado después, no tuvo el éxito que se esperaba.
Buesa, cuentan fuentes de UPyD, incluso se habría llegado a plantear presentar una candidatura alternativa a la de Rosa Díez para el Congreso de noviembre. Varias reuniones tuvieron a tal efecto lugar.Algún dimisionario estuvo también por ahí. En ellas, más miembros de la coordinadora. Mucho rumor e incluso decepción cuando aquella candidatura quedó reducida a un escrito.
Más lo cierto es que Buesa hacía tiempo que venía planteándose abandonar la formación política.Susurran algunos, no exentos de mala intención, que Buesa habría podido ser tentado, por segunda vez, por el PP.
En todo caso, no cesan las deserciones entre los miembros del partido magenta. Y los que aspiran a ser alternativa, como Javier Carroquino, son cesados y expedientados.
Por cierto, ¿dónde están Pombo, Marichalar y Múgica? Misterio...
|
En tiempos donde las noticias no dejan de hablar de la muerte de Michael Jackson, una de las personas más requeridas por la prensa fue Lisa Marie Presley, la hija de Elvis Presley que estuvo casada con Jackson, entre 1994 y 1996.
Justamente Lisa lo primero que declaró fue que estaba “muy triste y confundida, tengo el corazón roto por sus hijos que sé que lo eran todo para él“. Además, indicó que “es una pérdida muy grande a todos los niveles, me fallan las palabras“.
Lo que más sorprendió sobre lo que dijo ella fue que “Michael sabía que moriría como mi padre, de esta forma… de una manera sorpresiva, él sabía exactamente cómo su destino sería al final, él mejor que nadie lo conocía, y tenía razón“.
Lisa recordó aquel momento con su ex esposo: “Me miraba muy intensamente y dijo con una calma casi certera ‘me temo que voy a terminar como él, la forma en que lo hizo‘”.
Recordamos que Lisa el año pasado tuvo a las mellizas Finley y Harper, junto a su marido, el productor musical Michael Lockwood. Lisa y Michael se casaron en 2006 y estos son sus primeros hijos, pero Lisa ya tiene otros dos de su matrimonio anterior con Danny Keough: Riley, de 18 años, y Benjamin, de 15.
Alex SoccoEl martes día 30 de junio, a 13:00 horas, tuvo lugar el acto con motivo de la baja en la Armada de la Fragata “Asturias” en el muelle número 4 del Arsenal Militar, presidido por el Almirante Jefe de Apoyo Logístico Manuel Otero Penelas.
03/07/2009
Rueda de prensa a las 12:00 horas
El Consejo de Gobierno analizará en su sesión de hoy viernes, 3 de julio, dotaciones para el fomento empresarial y la conservación del patrimonio histórico y arqueológico.
Asimismo, el Ejecutivo regional estudiará subvenciones para el desarrollo de los planes de prevención de drogodependencias y para la promoción del deporte escolar en diferentes municipios de la Región, entre otros asuntos.
La portavoz del Gobierno regional, María Pedro Reverte, ofrece una rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos adoptados en la sesión del Consejo de Gobierno (a las 12:00 horas, sala de prensa del Palacio de San Esteban).
Rafael del Barco Carreras
Fusiones. 2009. Dicen, Caixa de Cataluña con Caixa de Tarragona y de Girona, “propiedad” de las diputaciones. Hay dudas, pues la de Tarragona y Cataluña las maneja el PSC y la de Girona CIU. Y con “propietarios varios”, instituciones cívicas y político-locales: Caixa de Sabadell, Tarrasa, Manresa, Penedés, Manlleu, Layetana. Nadie quiere perder el chollo, el dinero llega, del BCE o del Estado, manteniéndose sillones, prebendas, y el podrido entramado de sus empresas o aventuras financieras harto discutibles. Aun hay promociones inmobiliarias inviables e inútiles donde unas grúas y pocos obreros escenifican una farsa que puede durar hasta el juicio final, y las “certificaciones de obras” se abonan en las caixas. La única fórmula de obligarles a “unirse” y acabar con el despilfarro de sueldos, dietas e “inversiones”, es cortarles el grifo… o la velada y directa amenaza. Tras el pataleo, la fusión. Se reserva la gran CAIXA, el gran banco benéfico-social, el engrudo, la sombra. Todo va mal, menos la CAIXA. ¿Nos lo hemos de creer como un dogma de fe?
Me recuerdan, al igual con el agua al cuello, al Banco Condal, Atlántico, Bankunión, Banca Catalana, el Banco Industrial de Cataluña, Banco Industrial del Mediterráneo, Banco Industrial de los Pirineos, Banco de Madrid, Banco Catalán de Desarrollo, Banco de Gerona, Banca Más Sardá, Banco de Huesca, Banco de Europa, Banco Garriga Nogués, Banca Jover… etc. etc. Sobreviviendo tras varias fusiones el Banco de Sabadell. Con ser más en número el total de sus fiascos no alcanza el de CAIXA DE CATALUÑA.
La gran crisis del petróleo del 73, el fin de la autarquía, la incipiente globalización, y la muerte de Franco, acabaron con la expansión española de los 60-70, y si quiebran las empresas, “industriales”, y también “inmobiliarias”, financiadas con créditos a 90 días, que se renovaban hasta el infinito, quiebran los bancos. El sistema siempre es el mismo, “papelitos” que se abonan en cuenta. Bancos muertos bajo los escombros de las fábricas, cuyos terrenos servirían para el gran bluf inmobiliario que se ha engullido a las CAIXAS por la avaricia, falta de escrúpulos o “delincuencia” de sus directivos. Aprendieron de aquellos banqueros, y en varios casos, ellos, o sus descendientes y “empresas”, siguen vinculados a las caixas. Experiencia les sobra para salirse más ricos, y como entonces endosarle al Sistema sus “muertos”.
Las fusiones moverán sillones, y se destapará más porquería de la que ya corre en los mentideros, pero aun con escasas pruebas… que por el momento nadie se atreve a llevar a los inútiles juzgados. O prescriben, al igual que las denuncias de la Oposición en el Pleno del Ayuntamiento sobre el FORUM 2004.
Seguiré, y espero intercambiar las historietas de entonces con actuales. Ahora la Prensa puede callarse o contar fábulas, sujeta a créditos y arrastrando quiebras, con sus ERES, como el de LA VANGUARDIA (con Godó consejero de la CAIXA) o el pozo sin fondo de EL PERIÓDICO, también con la CAIXA, pero ya no solo hablan y escriben sus redactores al dictado de cajeros, banqueros y los poderosos de turno, ahora está INTERNET… y la VERDAD… aunque sobre Narcís Serra, será difícil, pero si tan solo hace dos o tres años se le hacía posible Presidente de la CAIXA, ahora se pretende retirarle. ¡Cuidado con él! ¡Lo sabe todo!... y si no, se lo inventa, lo retuerce, y monta una querella, ¡sé de qué hablo!.
Ver en www.lagrancorrupcion.com toda la denuncia del abogado Carlos Obregón del año 91, y que a pesar de la orden del Supremo de admitirse, acabó archivada. O en www.lagrancorrupcion.blogspot.com la parte correspondiente a la mecánica con que algunos bancos catalanes “exportaban” capitales. Continuará…