miércoles, 16 de septiembre de 2020
Cabeza de ratón
domingo, 27 de septiembre de 2009
HIJAS DE ZAPATERO
JUANMARNEUS
25 de septiembre de 2009
Este vídeo consiste en las fotos con, sin censura y fotomontajes que internautas han colgado en internet. Reservaros vuestras opiniones para vosotros, os guste u os disguste.
Lo extraño es fotografiarse con el hombre más poderoso del mundo y esperar no aparecer en los medios...en fin.
lunes, 31 de agosto de 2009
EL HUMOR EN EL MUNDO
jueves, 23 de julio de 2009
Analiza las mentiras sobre un informe
Actualizado el 22/7/2009 - 19:18h
Respecto a las difamaciones contra el Instituto Juan de Mariana y su presidente Gabriel Calzada aparecidas en el diario Público en su edición del domingo 19 de julio de 2009, en una crónica firmada por el redactor Pere Rusiñol, el Instituto Juan de Mariana puntualizar que:
1.- Gabriel Calzada no conoce a José María Aznar personalmente, ni ha mantenido nunca contacto con él ni con nadie que lo representara. Por lo tanto, no puede ser protegido suyo.
2 - El Informe "Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources" comenzó a ser elaborado por tres especialistas del Instituto Juan de Mariana, profesores los tres de la Facultad de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), antes de que Barack Obama pusiese a España como modelo de creación de empleo a través de la apuesta por las energías renovables.
Ya en septiembre de 2007, Gabriel Calzada presentó en la Comisión de Medio Ambiente del Senado de Estados Unidos un testimonio sobre la posibilidad de crear empleos netos gracias a políticas de subvención a este tipo de energías. Así, difícilmente puede considerarse que el informe se hizo "a toda prisa".
3.- El Instituto Juan de Mariana no tiene vinculación política, económica o personal alguna ni con Esperanza Aguirre ni con el Partido Popular.
4.- El Instituto Juan de Mariana ni niega ni ha negado nunca la existencia del cambio climático como tal. Tan sólo muestra su desacuerdo con las políticas que engloba el Protocolo de Kyoto y constata las importantes discrepancias científicas que existen sobre las causas y alcance futuro del mismo.
5.- El estudio no es un esfuerzo particular de tres profesores, sino un proyecto de investigación que ha cumplido con todos los requisitos para recibir la aprobación del Servicio de Investigación de la Universidad Rey Juan Carlos y del departamento al que pertenecen los tres autores.
6.- El Instituto Juan de Mariana no recibe subvenciones públicas. Ni directas ni indirectas. Es falso que el Instituto Juan de Mariana haya recibido 201.398 euros de la Comunidad de Madrid, ni de la Universidad Rey Juan Carlos, ni de ninguna otra institución. De hecho, la participación en la Universidad de Verano 2009 de la URJC le ha supuesto al Instituto Juan de Mariana un desembolso de 5.000 euros a la URJC, además de un desembolso muy superior para incrementar el número de estudiantes becados.
7.- La empresa Exxon no ha financiado ni directa ni indirectamente el estudio.
Al margen de estas informaciones falsas, pero presentadas como ciertas y contrastadas por el diario Público, el resto de la crónica entra más en el terreno de la opinión que en el de la información, sesgando y manipulando, de un modo intencionado y malicioso, hechos verídicos.
lunes, 20 de julio de 2009
Estado Policial
Por Carlos Dávila
Actualizado el 20/7/2009
Esta vez escribo para el propio José Luis Rodríguez Zapatero. Dirá que no, que él, levantando, como suele hacer, los brazos en acento agudo, nada tiene que ver con esta impresión generalizada de estado policial que hoy empieza a preocupar en toda España. "¿Que nosotros filtramos sumarios?, ¡por Dios, por Dios, qué infamia!"; "¿que nosotros regalamos a Prisa cintas y cintas telefónicas?, ¡por Dios, por Dios, qué calumnia!"; "¿que nosotros tenemos "pinchados los teléfonos de medio país"?, ¡por Dios, por Dios, qué embuste tan brutal!; "¿que nosotros ordenamos a los fiscales que se persigan a todos los desafectos?, ¡por Dios, por Dios, qué iniquidad!"; ¿que nosotros intentamos aniquilar al PP?, ¡por Dios, por Dios, qué vituperio!". "Nadie ha hecho tanto en España como nosotros por las libertades".
Pero, sin embargo, crece la sensación de que aquí, en esta España suya, de Zapatero, el Gobierno nos vigila como si todos fuéramos delincuentes. Se atosiga con los fiscales, con Hacienda, con los teléfonos, con los seguimientos, con el CNI, con las subvenciones, con las amenazas, con las presiones, con el miedo... El que se mueve no es que ya no vuelva a salir en la foto, es que se le borra por las malas de la foto. Es un estado de inseguridad jurídica, de inestabilidad personal que ahoga a todo el que se obstina en criticar a gente que, como usted, se cree llamado a mandarnos sin oposición posible y al grito de "Palo, y ténte tieso!". Ha vuelto el pánico: las madres aconsejan a sus hijos: "No te metas en más líos"; los cónyuges o lo que sean preguntan a sus respectivos: "¿Por qué tienes que ser precisamente tú?"; los amigos sugieren a sus cómplices: "Déjate de heroicidades, éstos no perdonan"; algunos directores de periódicos deciden delante de sus redactores. "Esto ya no; no podemos abrir más frentes".
España está exactamente así. No hemos llegado a la situación del cafre de su amigo venezolano que nos quiere enviar a un embajador que antes, de fiscal general, se cargaba (digo, liquidaba) a todo el que se atrevía a llamarle, por ejemplo, dictador; no, aún no estamos en eso, y espero que nunca estemos en eso, pero España es en estos momentos una cuadra pestilente en la que comen como gourmets todos sus amigos, y se quedan tísicos, en el esqueleto, como Rocinante, todos sus rivales. Claro está que usted no recordará aquello de que "España es un presidio abierto", pero algo parecido, que diría un vasco, sí que es. Produce recelo hablar por el móvil y miras atrás no vaya a ser que algún sicario te mire el culo. Es lo más parecido a un estado policial, aunque, claro está, usted cree que esto es lo mejor para todos; sobre todo para su excelencia. Por cierto, ¿sabe cómo llamaban festivamente a su Excelencia el Caudillo en el régimen en el que su padre fue jefe jurídico del Ayuntamiento de León?: "Su Excremencia"?. Pues, eso.
martes, 7 de julio de 2009
EL HUMOR EN EL MUNDO,
lunes, 6 de julio de 2009
domingo, 5 de julio de 2009
Killing me softly, Pitingo...
fuente: http://maldiaparadejardefumar.blogspot.com
domingo, 28 de junio de 2009
EL HUMOR EN EL MUNDO
jueves, 11 de junio de 2009
Manifiesto
Mujeres Contra el Aborto
Las abajo firmantes, integradas en la Plataforma de Mujeres contra el Aborto, levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del “pensamiento único”, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos “mujer”y “aborto”.
1. Estamos contentas de vivir y de que nuestros hijos vivan. Consideramos que la vida humana es un derecho y un bien que hay que preservar desde la concepción y que cualquier ser humano, independientemente de su edad, ha de gozar de la plena protección del Estado y las leyes.
2. Reivindicamos la maternidad como uno de nuestros derechos fundamentales. Es responsabilidad social y política hacer compatible este derecho con el del trabajo y la elección en libertad de la forma de vida.
3. El aborto es ética y legalmente inaceptable, no sólo porque aniquila a un ser humano indefenso, sino porque supone una violencia infligida a la dignidad de la mujer. Con este manifiesto renunciamos expresamente al pretendido “derecho de aborto” que otros y otras se empeñan en adjudicarnos.
4. Nos declaramos profundamente feministas porque defendemos, no sólo de palabra, sino con nuestro trabajo y nuestra vida, la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres.
5. Los hombres son nuestros compañeros y padres de nuestros hijos. No entendemos que se les reclame la manutención de la familia a la vez que se les niega cualquier derecho y responsabilidad respecto del nacimiento de esos hijos que son suyos y a quienes tienen el derecho y el deber de cuidar. Son corresponsables del embarazo y víctimas también del aborto, como las criaturas eliminadas y las mujeres.
6. Estamos convencidas de que todas las consideraciones anteriores son válidas al margen de las creencias (o no creencias) religiosas y de las ideas políticas, puesto que se refieren a la salvaguarda de los más elementales derechos humanos.
7. Exigimos al Gobierno, cualquiera que sea su color político, que dedique las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable.
8. Es preciso velar para que el hecho de ser madre no aboque a la mujer, como ocurre en la actualidad, a ver mermadas sus posibilidades de ascenso laboral, sus ingresos y su derecho a disfrutar del ocio y del tiempo libre en condiciones de plena igualdad con los varones.
9. Exigimos al Gobierno, cualquiera que sea su color político, un Plan Nacional contra el Síndrome post Aborto. Basta de silencio sobre las consecuencias del aborto: cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual.
10. Exigimos al Gobierno, cualquiera que sea su color político, que agilice y potencie las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. Así mismo, que ponga en marcha campañas de información sexual que eduquen en la responsabilidad e impidan que las mujeres carguen en soledad con las medidas anticonceptivas o de regulación de la natalidad.
Leido :http://www.mujerescontraelaborto.com/miércoles, 10 de junio de 2009
PARA MEJORAR EN MADRID
El ex presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, insistió en que Zapatero "no ha ganado nunca en Madrid y que con ese liderazgo aquí nunca se va a ganar". Pero lo más llamativo es su receta para mejorar: nombrar ministro a Tomás Gómez, líder del PSM.
Leguina: "Mientras siga Zapatero no ganaremos en Madrid ni en Valencia"
L D (Agencias) En declaraciones a Europa Press, el ex diputado reclamó al Ejecutivo que "al menos no se metan tanto entre las piernas de los líderes madrileños" y a éstos que "tomen un poco de vuelo propio".
También pidió una "oposición más profunda con ayuda del Gobierno" y apuntó que "no estaría nada mal que hubieran nombrado ministro en la última remodelación" al secretario general del partido en Madrid, Tomás Gómez. "Nos habría venido bien que el líder de Madrid estuviese en un sitio visible y haciendo cosas", precisó.
Así, subrayó que el problema del partido socialista en Madrid "es bastante más profundo que cambiar y poner candidatos" por lo que exculpó a Rafael Simancas o a Tomás Gómez de los resultados electorales. "Por cierto, ya nos ha mandado Zapatero unos cuantos y luego fracasan y los nombran ministros, debe ser un premio de consolación", criticó."Los candidatos no son tan relevantes como los mediáticos que gobiernan en el PSOE actual piensan, que creen que todo es cuestión de titulares de prensa, de salir guapos y guapas en las fotos. La política es algo más serio que eso, a lo mejor es que soy un antiguo", añadió.
Leguina aseguró que ni pretende, ni es necesario un cambio de presidente de Gobierno para obtener mejores resultados en la Comunidad de Madrid, sino que los socialistas madrileños "tengan una personalidad" y no hagan una política "tan seguidista y obsecuente respecto a la calle Ferraz y a Moncloa".
En este sentido, señaló las controversias levantadas por parte del Gobierno de Cataluña y los trasvases y destacó que también desde Madrid se puede opinar alejándose de la visión del Gobierno central. "El tripartito catalán está diciendo barbaridades todos los días y si yo fuera secretario general les pondría las peras al cuarto, porque si ellos dicen lo que les da la gana por qué no podemos contradecirles", ejemplificó.
Además, calificó de políticas "erráticas" aquellas que se acercan a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o al alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón, a la vez que reclamó una explicación por la "especie de enamoramiento político" existente entre el ministro de Fomento y vicesecretario del partido, José Blanco, y Aguirre.
Respecto a que el Partido Popular en la Comunidad de Madrid haya salido incólume a pesar de los presuntos casos de corrupción o espionaje, Leguina afirmó que, en caso de encontrarse en la oposición, "nunca" se metería en un "jardín judicial". Aunque confesó que tiene "muy poca fe" en los jueces, sí insistió en que existe una división del trabajo que determina que los jueces tienen que encargarse.
Por último, resaltó el valor de los líderes del PP en la alcaldía de la capital y al frente de la Comunidad de Madrid, a la vez que apuntó que existe "una falla en el socialismo en el sentido tectónico". "No se trata de gritar tanto, ni agarrarse a cuestiones judiciales, hay que entrar un poco más a fondo", concluyó.
Fuente:http://www.libertaddigital.com
jueves, 14 de mayo de 2009
Los 40 mayores enemigos de la libertad de prensa
Dentro de las 40 organizaciones y personalidades señaladas como "predadores" de la Libertad de Prensa, 31 "actúan desde el poder", mientras que 23 lo hacen "desde fuera". Además, 23 son jefes de Estado o presidentes que detentan "el poder absoluto".
En el caso de Europa, la banda terrorista ETA, la mafia italiana, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y su primer ministro, Vladimir Putin, además de los presidentes de Turkmenistán, Azerbaiyán, Bielorrusia, Uzbekistán y Kazajstán (aunque algunos de estos países más bien pertenecen a Asia).
En África, se señala a los presidentes de Eritrea, Gambia, Guinea Ecuatorial, Ruanda, Zimbabwe (Robert Mugabe); el rey de Suazilandia; el jefe de los servicios de inteligencia de Somalia, y la policía de Estado de Nigeria.
Por último, en América destacan el grupo paramilitar 'Águilas Negras' y la guerrilla FARC, en Colombia; el presidente de Cuba (Raúl Castro), y los cárteles mexicanos de la droga.
Por cierto, una última pregunta ¿se han fijado en cuántos de estos “personajes” aparecían en la foto de la última reunión de la “Alianza de Civilizaciones” celebrada en abril en Turquía? Cuéntenlos. Tienen dos oportunidades: antes de colocarse Zapatero y después (que el hombre no puede estar en todo y llegó tarde a la foto).
viernes, 1 de mayo de 2009
Declaración sobre el Día Mundial de la Libertad de Prensa 2009
La libertad de prensa y la responsabilidad caminan de la mano
La WACC reconoce – junto a muchos otros – que la libertad de prensa subyace en la democracia y realza la libertad de expresión. La capacidad del ‘cuarto poder’ para hacer que gobiernos e instituciones públicas mantengan sus responsabilidades, para informar y alertar a la población mundial es indispensable. Y nunca ha sido tan indispensable como en la época de comunicación digital 24 horas, 7 días a la semana.
La libertad de prensa es esencial para los medios, para fortalecer el diálogo, desafiar las violaciones de los derechos humanos y de la legalidad, y para exponer la corrupción. La libertad de prensa es una cuestión de vida o muerte. En lo que va del 2009, Reporteros Sin Fronteras ha registrado la muerte de 18 periodistas y el encarcelamiento de otros 143 además de 66 cyberdisidentes. Recientemente Artículo 19 destacó la lucha de las mujeres periodistas en Yemen, donde son objeto de censura y de ataques calumniantes ‘simplemente porque son mujeres’. Las y los periodistas, en cualquier lugar, deben poder practicar su profesión sin temores y sin censuras. El resurgimiento de la censura oficial en Fiji es una preocupación especial en este Día Mundial de la Libertad de Prensa.
El buen gobierno y la participación democrática informada dependen de la prensa libre. También dependen de medios plurales y diversos que busquen altos estándares profesionales y normas éticas de precisión e inclusividad, y que no dependan de intereses especiales, ya sean políticos o privados. Sólo la observancia de altos estándares profesionales permite a los medios sostener o aumentar su credibilidad ante el público. Un público que tiene acceso a una prensa altamente profesional y con valores éticos es un público que valorará la libertad de prensa.
De esta manera, la responsabilidad y la transparencia de los medios, junto con la libertad de prensa yacen en el corazón de la democracia. Con esto en mente, los observatorios de la sociedad civil han comenzado a monitorear el contenido de los medios y a criticar la posesión y el control de los medios. Movimientos de reforma en los medios en Europa, América Latina y Norteamérica, subrayan la necesidad y el deseo de medios inclusivos, diversos, vibrantes y libres de intereses especiales, políticos o comerciales.
Cuando los medios masivos son libres, independientes, responsables y transparentes, ellos pueden contribuir significativamente a la vida y la libertad de los pueblos a los cuales sirven. Una prensa libre que sea voz de los grupos minoritarios y marginalizados, promueve el diálogo y el mutuo entendimiento de los diversos grupos en la sociedad.
La libertad de prensa, en combinación con el profesionalismo y la responsabilidad de los medios de comunicación, habilita espacios en los cuales es posible informar y ser informados, debatir la construcción de políticas públicas y el modo en que se desarrollan las instituciones públicas y privadas más poderosas. De manera conjunta, facilitan la existencia de puntos de vista alternativos y – en última instancia – cuentan la verdad en asuntos de interés público
Leido en :http://www.espacinsular.org/
martes, 3 de marzo de 2009
CARTAS DESDE BARCELONA
martes 3 de marzo de 2009
PP Y CIU PIDEN LAS CUENTAS DEL FORUM BARCELONA 2004.
FEBRERO 2009.
PP Y CIU PIDEN LAS CUENTAS DEL FORUM. VER EN INTERNET LOS VARIOS ARTÍCULOS DE PRENSA.
Y SI LAS IRREGULARIDADES YA TIENEN NOMBRES Y CIFRAS, EN WWW.LAGRANCORRUPCION.COM,
EN LOS VIDEOS YOUTUBE DE ENERO ABAJO RESEÑADOS APARECE LA SIGUIENTE NOTA:
HOY, 03-03-09 "ESTE VÍDEO SE HA SUPRIMIDO DEBIDO A UNA INFRACCIÓN DE LOS TÉRMINOS DE USO"
!VIVA LA LIBERTAD DE OPINIÓN!
IGNORO QUE "ORDENANZA FRANQUISTA" HE VULNERADO. ¿O NARCÍS SERRA HABRÁ DADO LA ORDEN DESDE SU SILLÓN DE LA TELEFÓNICA?.
¿QUÉ TEMEN SI TODO ESTÁ O PRESCRITO O A PUNTO?.
MI ESCRITO DE ENERO 2009:
FÓRUM BARCELONA 2004
EL MONUMENTO, REMATE Y PARADIGMA DE LA MACROBURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA Y SU PIRÁMIDE FINANCIERA.
Rafael del Barco Carreras
2009. Diagonal Mar. Recalificación, pelotazos, y pisos de hasta 2.300.000 €. Si Pilar Rahola despierta mi incursión en INTERNET al leer, a principios del 2007, en su blog su artículo “Lo sabía toda Barcelona” sobre las “aventuras” de Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal, al que añado un comentario sobre mis sinvergüenzas y amorales abogados, que al cabo de unos días se insertará, mi nuevo amigo Luis de www.legitimidad.com, que me regala una web, www.lagrancorrupcion.com, para publicar mi impublicable libro “Barcelona, 30 años de corrupción”, añadiendo los innumerables artículos y comentarios que sin orden ni concierto esparzo por INTERNET, él, convertido en una especie de fan, y que no conoce la ZONA FORUM, me propone una serie de videos caseros para acompañar con imágenes mis últimos escritos sobre la PROFUNDA CRISIS ESPAÑOLA.
Un barrio, que no lo es, o fantasmal, diría, que por si solo, y con los mismos personajes de la gran corrupción barcelonesa, añadidos de nuevos porque ha transcurrido una generación, con solo un paseo nos muestra el DESASTRE ESPAÑOL, la verdadera culpa de la QUIEBRA DEL PAIS, LA GRAN CORRUPCIÓN.
Con un paseo informal, sin técnica, ni menos propagandísticos “departamentos de prensa”, cualquier mente abierta descubre… la realidad… y en plena PROFUNDA CRISIS se sigue construyendo, ni viviendas sociales, ni precios asequibles... ¿porqué?, si no hay ventas... el común de los mortales no alcanzamos la clarividencia de nuestros dirigentes.
1º http://es.youtube.com/watch?v=zSl6yuRUYYQ
2ª http://es.youtube.com/watch?v=-Ywq3_9yn7s
3º http://es.youtube.com/watch?v=tiDa8TpQo34
4º http://es.youtube.com/watch?v=MOSsOuhbv2U