viernes, 27 de marzo de 2009
miércoles, 25 de marzo de 2009
El embajador en la OTAN avisó de la irritación de los aliados por la salida unilateral de Kosovo
El embajador representante permanente de España en la Alianza Atlántica, Carlos Miranda, transmitió al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el «disgusto» y la «irritación» de Estados Unidos y del secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, por la decisión de España de retirar sus tropas de Kosovo. Así se desprende de los telegramas enviados por Miranda a Moratinos el mismo día 19, para dar cuenta de su conversación con el embajador estadounidense ante la OTAN, y, el día 20, para comunicar el contenido de la reunión del Consejo Atlántico.
Miranda relata, en el primero de los telegramas, a los que tuvo acceso ABC, que esa misma mañana, el embajador de Estados Unidos ante la Alianza -que había sido informado por Washington de la decisión española-, le mostró «su profundo disgusto», subrayando que en la última reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, que tuvo lugar el 5 de marzo, se había acordado mantener el nivel de fuerzas. El embajador norteamericano aprovechó para reclamar a España que, a partir de ahora, contribuya al fondo fiduciario para la fuerza de seguridad kosovar.
Irritación aliada
Miranda, que al parecer se enteró de la decisión española por el secretario general de la Alianza Atlántica, a quien la ministra de Defensa, Carme Chacón, se lo había comunicado la noche anterior, señala en el segundo telegrama que De Hoop Scheffer expresó en la citada reunión con los embajadores aliados su «preocupación, que llegó a calificar de irritación» por el repliegue de fuerzas en los Balcanes, que, en su opinión se va a realizar de forma descoordinada. Scheffer subrayó que está recibiendo «todo tipo de críticas por la falta de coordinación en el seno de la Alianza», uno de cuyos pilares es la consultas entre los países aliados antes de tomar una decisión que puede afectar al resto.
Las críticas del secretario general no fueron
las únicas expresadas en la reunión. Así, el embajador de Alemania advirtió de que su país no quiere que en la próxima cumbre del sesenta aniversario de la OTAN, en Estrasburgo y Kehl, se produzca una discusión sobre la retirada de Kosovo basada en «decisiones unilaterales». En la misma línea se pronunciaron los representantes de Estados Unidos, Italia, Luxemburgo, República Checa, Noruega, Grecia y Rumania, países estos dos últimos, que tampoco han reconocido la declaración de independencia de la provincia serbia.
Leer +:
ACOSO Y DERRIBO EN EL CONGRESO
Ana I. Martín
El asunto Kosovo irrumpió de lleno en una jornada parlamentaria en la que el presidente volvió a sacar su manido as en la manga de siempre para defenderse del chorreo de críticas.
En teoría, José Luis Rodríguez Zapatero comparecía este miércoles en el Congreso para dar cuenta del Consejo Europeo celebrado los días 19 y 20 de marzo. En "teoría" también, el asunto de la retirada de tropas de Kosovo no debía salir a colación hasta última hora de la mañana, ya en la habitual sesión de control al Gobierno, cuando Mariano Rajoy tenía previsto preguntarle al presidente: "¿Cree usted que preside un Gobierno que genera confianza y certidumbre, a la vista de las reacciones internacionales a las últimas decisiones del Ejecutivo?".
Pero finalmente las explicaciones de Zapatero sobre el Consejo Europeo quedaron en un segundo plano y Kosovo se convirtió en protagonista del debate parlamentario. Obviamente, los populares y el resto de los grupos de la oposición no iban a desaprovechar la oportunidad que les vino en bandeja, y menos teniendo en cuenta que el presidente se libró el martes -por el momento- de explicar el rocambolesco episodio internacional en un Pleno monográfico en la Cámara Baja.
Mariano Rajoy abrió fuego apenas hubo tomado la palabra. Y tenía buena munición con las dos noticias publicadas este miércoles en la prensa: los dos telegramas enviados por el embajador de España en la OTAN al ministro Miguel Ángel Moratinos para informarle de la "irritación" de Estados Unidos y del secretario general de la OTAN (desvelados por ABC); y la grabación previa del anuncio que Carme Chacón hizo para las televisiones, con idea de no perder cancha en los telediarios. "Imagino que ha querido usted tomar una medida efectista, de cara a la galería, y es patético el esfuerzo de la ministra de Defensa, que parecía que no tenía más objetivo que salir en el telediario. Lo que le ha salido, señor presidente, es un despropósito".
El líder de la oposición no le quitó al Ejecutivo ni un ápice de razón en el fondo, pero sí en las formas, que calificó de "lamentables" y "desastrosas". "Y debiera usted aprender, tras cinco años en el Gobierno, que en la diplomacia las formas son tan importantes como el fondo". "Su Gobierno se ha mostrado a la opinión pública como un monumento a la descoordinación. Es imposible hacer peor las cosas", sentenció. "Lea hoy los telegramas que el embajador español ante la OTAN ha remitido al ministro de Asuntos Exteriores, léalos. Es la inequívoca demostración de una operación que sólo puede calificarse de catastrófica". En su segunda intervención, el propio Rajoy se encargó de leérselos en alto.
Tomaron el testigo del líder del PP Josep Antoni Duran i Lleida (CiU), (PNV) yJosu Erkoreka Joan Ridao (ERC). Especialmente duro se mostró el peneuvista, que desde el 1-M vasco no le da tregua a Zapatero. Erkoreka habló de "chapucera gestión", para más inri con "nocturnidad" y en medio de un puente. "Para encontrar amigos es usted inigualable", le espetó. Duran i Lleida tampoco se quedó corto: "Cuando se participa en misiones compartidas, también hay que compartir decisiones", le reprochó. Ridao, por su parte, le recriminó que esté "molestando cada día" a los aliados. Izquierda Unida, BNG y UPyD siguieron la misma senda.
¿Y cuál fue la defensa de Zapatero? La de siempre que se ve acorralado por un fallo en su política exterior: la guerra de Irak, detrás de la que ya se había parapetado un día antes en el Senado. "Toda esa energía podía haberla puesto en denunciar una guerra ilegal en contra de las Naciones Unidas", le replicó a Rajoy. "No es usted ni su grupo el más apropiado para hablar de formas después de lo que hicieron cuando gobernaron", continuó, al tiempo que le reprochó la "soledad" a la que vio abocada España en Europa tras la decisión de ir de la mano de George Bush y Tony Blair, "que dividió como nunca a los socios". Seis años después, el presidente aún sigue intentando sacarle jugo a aquello.
leer+: http://www.elsemanaldigital.com
Kosovo
Lo de Kosovo no es tan raro. Juegan descoordinados y no saben lo que es la armonía ni la estética. Carme Chacón era una «tapada», para suplir a De la Vega, y ahora pasa a engrosar el numeroso grupo de los «quemados». Mañana la crisis se extenderá más allá del horizonte y la gente saldrá a la calle a pedir pan. Volveremos a los heraldos negros. Zapatero resistirá un año más o menos, y luego convocará unas generales que darán más o menos lo de ahora. Tendrán que hacer entonces un gobierno de coalición. Sí, más vale tarde que jamás. Y los nacionalistas a su lugar de origen. Kosovo es una prueba más de que en este confuso ajedrez cada uno juega con la norma que se le ocurre. Ya no está el «monstruo» de las Azores, sino «nuestro negro», que se parece tanto a Zapatero que no se parece en nada. En el gobierno al borde de una crisis de nervios, cada uno se empeña (y despeña) en su disparate: Moratinos en su destino de desatino, Chacón en el suyo, Sebastián con su bombilla, Álvarez con su «lengua» de alta velocidad, Aído viviendo peligrosamente, De la Vega para el retiro, Garmendia yendo al fútbol y Solbes ardiendo como una falla ante todo el mundo. El circo no está mal, entretiene al turista, pero empieza a faltar el pan en la mesa de mucha gente. Sale Kosovo en la televisión y otra mucha gente dice que es un «numerito» de entretenimiento. Y el enano de Twin Peaks sigue bailando claqué al compás de la banda sonora del socialismo español.
http://www.abc.es/
martes, 24 de marzo de 2009
UN VETO EN TODA REGLA
Elsemanaldigital.com
Los socialistas demostraron que no están por la labor de obligar a su jefe de filas a dar la cara para explicar el rocambolesco capítulo de Kosovo y airear así las grietas de su Gobierno.
El presidente se libra, al menos de momento. José Luis Rodríguez Zapatero no tendrá por ahora que comparecer ante el Pleno del Congreso para explicar la retirada de tropas de Kosovo, que ha dejado al descubierto las fisuras de su Gobierno. El Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja había registrado el lunes un escrito solicitando que Zapatero diera la cara, pero la Mesa del Congreso -presidida por José Bono- lo echó para atrás este martes.
Leer +: http://www.elsemanaldigital.com
Créditos:
Fuente: http://www.elsemanaldigital.com
© Todos los derechos reservados 2.009
© Composición y maquetación de estrugo
Enlaces relacionados:
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
La Culpa Fue De ZP
Enlaces relacionados: http://www.losclones.es
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
© Fotografías: (*)
© Fuente: INTERECONOMÍA TV,
© Todos los derechos reservados 2.019
Chacón, sin smoking, ordena retirada
¿Es Carmen Chacón la persona más progre de España? Evidentemente no.
El Progre Máximo es Zapatero, que para eso es presidente y en estas cosas hasta los rojos respetan el escalafón.
En honor de la Chacón hay que reconocer que no es una progre a la violeta, sino que ejerce de progre con gran intensidad. La tía se toma muy en serio lo de estar muy arriba en la clasificación de progresistas, tal vez porque su marido, el Arriola del PSOE, le ha advertido que si algún día quiere ser presidenta de Expaña tiene que mantenerse en el Top Ten del progresismo público.
Chacón, que subió varios puestos de golpe en la clasificación general cuando se puso aquella camiseta en apoyo del fenecido Rubianes ("Rubianes somos todos"), tiene la fortuna de dirigir un ministerio que reúne tres condiciones inmejorables para ejercer de progre concienciada:
1. A Zapatero le importa un pimiento lo que pase con los militares, porque fusilado su abuelo (o asesinado, que en eso hay opiniones), esto del ejército le trae más bien sin cuidado.
2. Cualquier decisión progresista en el ámbito de la defensa exterior tiene una honda repercusión en el electorado analfabeto de izquierdas, valga la redundancia.
3. Para una pacifista infantiloide nada hay más atractivo que ordenar retirada y rendirse ante el enemigo para "encontrar soluciones en el marco de un diálogo enriquecedor".Lo que ha hecho Chacón en Kosovo, no debía sorprender a casi nadie, porque se trata de una decisión absolutamente coherente con la trayectoria de la chiquilla. Los radicales separatistas verán con agrado que nuestras tropas se retiren de Kosovo (una exprovincia Serbia convertida en un estadito narco-islámico; vaya una cosa por la otra, pensarán) y sólo falta la guinda de que España reonozca oficialmente a la exprovincia Serbia para que el pastel quede redondo. Por supuesto, la chorrada de la Chacón cuenta con el beneplácito de Zapatero, progre do los haya, así que no sé a qué viene tanta acusación de descoordinación. Jamás una decisión del gobierno de ZP fue tan coordinada, como lo prueba el papelón de Moratinos, a quién le toca el papel de tonto oficial del régimen, rol que ejerce con ejemplar naturalidad.
"Los soldados de otros países nos llaman gallinas en Kosovo, como pasó en Irak"
Los soldados opinan que su trabajo sigue siendo necesario, pese a la decisión de la ministra de Defensa.
"Realizamos misiones de vigilancia, prevención y ayuda humanitaria. Aquí hacen falta muchas cosas. Hay mucha miseria", dicen.
La decisión de España de retirar sus soldados de Kosovo no sólo ha tenido repercusión a nivel político. Cuando conocieron la noticia los soldados alemanes y marroquíes destinados en la zona cambiaron su forma de actuar con los españolas, aseguraron a 20minutos.es dos de los 300 soldados que hay actualmente en Kosovo.
"Cacarean a nuestro paso y nos llaman gallinas en sus idiomas. Los más educados nos preguntan y sólo podemos decir que cumplimos órdenes", aseguró indignando uno de los militares a los que este diario tuvo acceso.
El otro efectivo español, que es veterano en misiones en el extranjero, confesó que "lo mismo pasó cuando nos retiramos de Irak. Allí también nos llamaron gallinas, y sólo lo sufrimos los que estuvimos allí jugándonos la vida". Una retirada que muchos aceptan con resignación, ya que opinan que su trabajo sigue siendo necesario, pese a lo que opine la ministra de Defensa. "Realizamos misiones de vigilancia, prevención y, lo más importante, de ayuda humanitaria. Aquí hacen falta muchas cosas. Hay mucha miseria", dicen.
lunes, 23 de marzo de 2009
Hoy sí, mañana tampoco
Pocos años después, en 1999, el ejercito español participó en los bombardeos de la OTAN sobre Serbia y en la posterior ocupación de la región de Kosovo. En aquella ocasión no hubo manifestación del “no a la guerra” liderada por ricos de izquierdas. No hubo dudas. Los del UCK eran guerrilleros al servicio de la libertad (como los talibanes en los 80) y Serbia era culpable y se merecía lo que le estaba pasando. Y luego nos sorprendemos cuando los medios de comunicación anglosajones llaman a grupo separatista a ETA.
¿Para que fuimos allí? Principalmente para hacer de mamporreros de los EEUU. Algo que llevamos haciendo con singular denuedo desde nuestra entrada en la OTAN. Por aquel entonces Clinton necesitaba algo que hiciese olvidar el asunto Lewinsky y se le ocurrió la idea de aparecer como defensor de los albaneses. Al gran estadista del bigote, nuestro genial líder en aquellos momentos, le falto tiempo para subirse al carro y no se le ocurrió otra cosa que llevar nuestras tropas a colaborar en el ataque de la OTAN sobre Yugoslavia y en la ocupación de Kosovo. Contribuimos así a ayudar al terrorismo albanés a lograr su objetivo final: la independencia de Kosovo y la expulsión de los serbios del territorio. Vamos que, como no teníamos suficientes problemas secesionistas aquí, fuimos a ver si podíamos fomentar (que no solucionar) un poco los de fuera. Puedo entender que a los americanos, además de las razones personales de Clinton, les moviesen intereses estratégicos. Al fin y al cabo, debilitaban a Serbia, la hermana eslava de Rusia. Pero nosotros, ¿qué coño pintábamos allí?
Y en esas estamos cuando en 2008 los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia (independencia de iure, ya que la independencia de facto la tenían desde el 1999). La mayor parte de los países europeos, con mucha preocupación por el ahora y muy poco sentido de la responsabilidad histórica, se apresuran a reconocer la independencia de esta “nación” artificial. Como siempre, la única ley que se aplica es la ley del embudo: si en vez de Kosovo estuviésemos hablando de Corcega o de Escocia...
Por el contrario, España, no caracterizada precisamente por su costumbre de tomar decisiones acertadas en política internacional, se muestra en esta ocasión más cauta que sus vecinos y no reconoce el nuevo estado. Ello nos lleva a una situación cuanto menos extraña: durante un año mantenemos tropas apoyando la independencia de un país que no reconocemos como tal. El momento para retirar los soldados hubiese sido el momento en el que los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia. En aquel instante se tenía que haber comunicado a la OTAN que, dadas las circunstancias, España optaba por retirar sus fuerzas armadas. Se podía haber hecho de manera gradual y hoy, un año después, no habría tropas españolas en el territorio. De este modo se habría evitado también, en lo posible, el desencuentro con el resto de países que tienen soldados en la región.
Pero lo que le gusta al gobierno son los golpes de efecto que den votos. En lugar de hacer las cosas de manera razonable en los centros de discusión y decisión habilitados al efecto, lo mejor es que la ministra pacifista vaya allí y de la noticia acaparando las portadas de los periódicos.¿Qué pasa después? Pues pasa que los americanos, a quienes no les gusta que nadie se salga del redil, se cabrean. Y como ahora ya no está Bush, ya no es rentable electoralmente estar a las malas con ellos. Y entonces Zapatero se la envaina y envia a Bernardino León a convencer a los americanos de que quizá si pero tal vez no y de que nos vamos pero sin prisa, como si no nos fuéramos. No se si los americanos se dejaran convencer, pero a los españoles el PSOE ya nos coló un trágala muy parecido con el “OTAN de entrada NO”
Leido en:http://www.espanalibertadynacion.blogspot.com/
domingo, 22 de marzo de 2009
Defensa asegura que el grueso de las tropas se retirará «en los plazos anunciados»
La reacción del PP
De esta forma se pronunció la dirigente 'popular' en un encuentro con los jóvenes militantes del PP en el que tachó de "frivolidad" que la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunciara el pasado 19 de marzo en Kosovo la retirada de las tropas españolas sin haberlo comunicado debidamente con anterioridad a los países aliados y sí preocupándose de "la foto" y "de llegar a tiempo a los telediarios".
Enlaces relacionados:
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
© Idea, composición y maquetación de estrugo, para este blog.
© Todos los derechos reservados 2.009
Se ofrece una colaboración intensa en Afganistán
El Gobierno aplaza 'sine die' la salida de las tropas españolas de Kosovo
La ministra Chacón, junto a las tropas en Kosovo. (Foto: AFP)La retirada 'se prolongará mientras sea necesario'España ofrece a Obama una 'colaboración más intensa' en Afganistán
Marisa Cruz | Madrid
El Gobierno ha mitigado la tensión con EEUU, provocada por la ministra de Defensa al anunciar por sorpresa la retirada de las tropas de Kosovo, con dos promesas hechas ante la Administración Obama.
La primera: la salida de los militares españoles de los Balcanes no tendrá fecha fija, se prolongará el tiempo que sea necesario para cumplir los objetivos de la misión y se adecuará a las decisiones de los comandantes sobre el terreno. La segunda: España "colaborará más intensamente" y "con todas las herramientas posibles" en la nueva estrategia que diseña Obama para Afganistán.
El secretario general de la Presidencia, Bernardino León, y el general de Ejército y alto representante militar para la Presidencia de la UE, Félix Sanz Roldán, fueron los dos hombres que La Moncloa mandató de urgencia para deshacer el embrollo ante el Consejero Nacional de Seguridad de Obama, el general retirado James Jones.
El asunto se había complicado excesivamente por el hecho de que la ministra Chacón no había logrado hablar en persona con el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, para anticiparle el anuncio que pensaba hacer en los Balcanes y el embajador español no pudo ofrecer los datos que las autoridades norteamericanas le pedían por la sencilla razón de que él, como el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, también desconocía la decisión de Chacón de anunciar la retirada de las tropas "antes de finales de verano". leer+http://www.elmundo.es
sábado, 21 de marzo de 2009
El Gobierno reconoce no haber explicado bien la retirada de Kosovo
Aún así ha manifestado su sorpresa por la «pequeña tormenta» que ha provocado el anuncio y ha insistido en la «plena comprensión» que ha encontrado por parte de las autoridades de Estados Unidos hacia esta decisión.
Respecto a si no hubiera sido más oportuno hacer el anuncio en la cumbre de la OTAN, León respondió: «Yo creo que la ministra consideró oportuno hacerlo en su visita a las tropas y no quiero ser yo quien juzgue esa oportunidad». leer +http://www.abc.es