ACTO DE CELEBRACIÓN DE LA REFUNDACIÓN DEL PP

Fraga brinda ante Rajoy “por el único de nosotros que ha logrado llegar al poder: Aznar”

@Agustín Rivera.- 09/04/2010 (06:00h)

Y a los 20 años, José María Aznar no descansó, sino que decidió reunir en un restaurante sevillano a los hombres que componían la Ejecutiva del Partido Popular por él dirigido en 1990, un aquelarre sin mucho sentido con la que está cayendo sobre la derecha, y que ha sido interpretado por muchos como un acto a la mayor gloria del ex presidente, tal vez movido por el deseo de restaurar su imagen, un tanto deteriorada en los últimos tiempos. Que esto es así lo ratifica el plantón de Rodrigo Rato, que buscó una excusa de agenda para escurrir el bulto.

Encuentro afectuoso, distendido, lleno de matices sentimentales y un pelín aburrido, de acuerdo con la opinión de varios de los asistentes. Lo más llamativo para casi todos los presentes fue el bofetón que el brindis de Manuel Fraga, tal vez la edad o la sinceridad, supuso para un Mariano Rajoy convertido en estatua de sal. Con su voz ronca y apagada, Don Manuel levantó su copa para brindar “por el único de nosotros que ha conseguido llegar al puesto más alto a que un político puede aspirar, la presidencia del Gobierno, y espero que en el fututo cualquiera de los que estamos aquí consiga lo mismo…”

Ni una palabra de aliento para un Rajoy que es el único que, de momento, aspira al cargo. Tampoco esa palabra salió de forma explícita de la boca de un Aznar que, francamente cabreado con los escándalos de corrupción que afectan al partido, emplazó a su sucesor a tomar cartas en el asunto: “El Partido Popular era, y debe seguir siendo, incompatible con la corrupción"(…) “Debemos estar siempre alerta, no restar nunca valor a la honradez y no tolerar nunca ni minimizar la corrupción".

Buen discurso el de Aznar a puerta cerrada, sin micrófonos, pero distribuido por la Fundación FAES que preside. Discurso sentido, bien estructurado “porque eso lo hace él muy bien”, según uno de los presentes, que para algunos dejó el aroma de un intento de  visualizar que “su PP” no tenía nada ver con el que hoy comanda un Rajoy que parecía sereno, tranquilo después de haberse sacudido de encima el peso de Luis Bárcenas y haber nombrado para sustituirlo a un vieja guardia como Romay Becaría, “un tipo honrado, sí, pero que es pan para hoy y hambre para mañana”.

Con vistas a la Torre del Oro

Ante los invitados de su primera Ejecutiva que ayer tomaron asiento en un restaurante de la calle Betis, a orillas del Guadalquivir, con vistas a la sevillana Torre del Oro, Aznar recordó que ya el cónclave de 1990 dejó claro que su partido era y es incompatible con la corrupción. “Creo que nuestros militantes nos exigen que así siga siendo”. Y ante un silente Rajoy, prosiguió: “Estoy seguro de que compartís conmigo la convicción de que la buena política es siempre una política ética. Y que la mala política desprecia los límites éticos”.

Celia Villalobos, ex ministra de Sanidad, que también formó parte de ese equipo original de Aznar, enfatizó ante El Confidencial los aspectos “sentimentales” del almuerzo. Nadie, según ella, habló de Bárcenas, sino de lo “muy bien que han salido las cosas. De verdad, todo ha sido muy informal y nada protocolario. Y que quede claro: Aznar quiere que Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno”.

Fue, cómo no, el sempiterno Fraga quien opinó de la dimisión del ex tesorero del PP. “Me ha parecido que ha cumplido con su obligación”. Y la guinda: el presidente fundador del PP se empeño al final de la comida, las 5 de la tarde, en jugar al dominó con Juan José Lucas y el propio Aznar, y tanto empeñó puso que algunos salieron a la calle en busca de un dominó. Al final, Don Manuel tuvo su partida con algunos populares, gente tan olvidada como Luis Ramallo, Marcelino Oreja o Gaspar Ariño. Los invitados tomaron gazpacho, rodaballo o solomillo y helado o tocino de cielo. La cuenta corrió a cargo de FAES, es decir, del contribuyente.

ESPAÑA: EL CABREO DE UN PUEBLO ESTAFADO POR EL PODER POLÍTICO

Circula por Internet un texto que refleja de manera evidente y clara el "cabreo" de un pueblo, el español, que se siente malgobernado, explotado y estafado por sus dirigentes políticos. Es un texto amargo, producto de la frustración, el desencanto y la falta de respeto al liderazgo. 
Voto en Blanco, siempre atento para proyectar la realidad con veracidad, ha decidido reproducirlo como muestra del "estado de cabreo" que padece la ciudadanía española:

Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el Tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador.. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastón que cuesta, ni del medio ambiente.
Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.
Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura... Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour.
Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo.
Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un Chupa-Chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar.. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza..
Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.
Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.
Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son.. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa.
Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.
Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fábrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.
Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del Tuenti o del Facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.
Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá.
Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos.
Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor.. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.
Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia.
Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.

Domingo 21 Marzo 2010

fuente:  http://www.votoenblanco.com/       

LA ORACIÓN DE ZP

Aznar, insultante

Cristina Losada
 

Quien piense que fue Aznar el injuriado en esta historia, se equivoca y mucho: él ha sido el injuriador. Así contarán el episodio, qué digo, ya lo 

están contando, quienes han hecho del odio a Aznar el fundamento de 

sus actitudes políticas.

 

 

Una vez, en un tranvía de Varsovia, el filósofo Leszek Kolakowski escuchó la orden siguiente: "¡Avancen hacia atrás, por favor!". Aparte de los viajeros de aquel vehículo, parece que también oyeron y obedecieron la paradójica instrucción muchos pasajeros de la izquierda española. Sin embargo, ni el antifranquismo retrospectivo ni el republicanismo sobrevenido ni ninguna otra de las marchas hacia atrás que han emprendido nuestros regresistas desatan la furia de pasiones que concita la figura de Aznar. El paso del tiempo sólo las acentúa y así, en la Universidad de Oviedo, el ex presidente hubo de pronunciar una conferencia bajo un torrente de improperios, lo que afianza la sospecha de que la civilización se ha ido retirando de aquellas, otrora nobles, instituciones del saber.
A Aznar le llamaron terrorista y criminal de guerra y asesino, individuos que ingirieron sus primeras litronas con los aditivos intoxicantes que fabricó el PSOE para que las criaturas creyeran que el señor del bigote tiraba bombas para matar a niños en Bagdad y se relamía al hacerlo. Los reventadores del acto fueron, asegura El País, "un grupo de jóvenes", vaya la inocencia juvenil por delante, pero al igual que sus mayores son fieles a la perversa noción de que no hay más terroristas que aquellos que combaten el terrorismo. Si, como Aznar, son víctimas del terrorismo, con más motivo aún. Larga vida ha tenido aquella consigna –¡Vosotros, fascistas, sois los terroristas!– que resume el desorden moral de la izquierda ante el fenómeno del terror y, en particular, ante ETA.
Lejos de inclinar la cabeza y pedir perdón por existir, Aznar saludó a la hostil afición con un gesto que el periódico mentado califica de "insultante". Y es que para insultar, Aznar. Sus columnistas de guardia ya estarán afilando el cuchillo para resaltar cuán grosero fue el ex presidente y qué poco respeto mostró por la libertad de expresión de unos universitarios que ejercitaban su legítimo derecho a la crítica. Pues quien piense que fue Aznar el injuriado en esta historia, se equivoca y mucho: él ha sido el injuriador. Así contarán el episodio, qué digo, ya lo están contando, quienes han hecho del odio a Aznar y, en definitiva, del odio, el fundamento de sus actitudes políticas.

Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

La HIPOCRESÍA del Nacionalismo-Independentismo

(Esta señora es la que da clases de respeto y democracia).

La periodista Pilar Rahola prueba su propia medicina secesionista y se contradice en público de forma vergonzosa.

Hay quienes en el Valle de Arán, esa hermosa comarca del Pirineo leridano, pretenden que se le reconozca a ésta el carácter de nación. Con todas sus consecuencias. Tan nación y tan independiente de Cataluña, como ésta pretende serlo de España.

¿O es que los araneses no tienen también derecho a la secesión en fidelidad a la ideología nacionalista?

 Así se lo soltó a la muy separatista (y escandalizada) Pilar Rahola un mozalbete venido del valle, donde 2.785 campesinos, pastores… y promotores turísticos (un 34% de la población) tienen como lengua materna una variedad dialectal del occitano, sumamente parecida al catalán.

Según la propia doctrina nacionalista habría que empezar a segregar territorios de la propia Cataluña , porque en el Valle de Arán no hablan catalán, sino aranés. ¿Serán otra nación?

Vean y escuchen lo que sucede cuando un joven propone la segregación del Valle de Arán con los mismos argumentos con que los catalanistas proponen la segregación de España. La cosa sucedió en un programa de la televisión catalana. Alguien lo subtituló y lo colgó en Youtube. Pasen y vean la ceremonia de la confusión a la que puede dar lugar el nazionalismo llevado hasta
 sus últimas consecuencias.
Fuente:http://jarutaco.lacoctelera.net/

La Era De Los Funcionarios

    Están entre nosotros. Seguro que conoces a alguno, o puede incluso que seas uno de ellos. Son los funcionarios, una plaga que se extiende cada vez más por España. Unos dicen no trabajan, y otros afirman que son la solución que da Zapatero a la crisis. Lo cierto es que son cada vez más, algo que comienza a darme miedo.

   Mi opinión es que hay muchos, y no hacen nada. Me explico. Son una clase social que cabalgan entre las clases medias y las altas, ya que hay algunos que tienen pagas extras cada dos meses, y, a decir verdad, no producen nada. ¿De verdad hacen falta tantos funcionarios?

 Es cierto que el número de estos seres ha aumentado peligrosa y progresivamente desde que Zapatero nos gobierna. Ese es uno de sus intentos penosos de maquillar los números del paro. Pero... ¿no son un gran gasto? ¿Cómo se van a recortar los presupuestos, si debemos mantener a más de tres millones de funcionarios? Otro dato espeluzmante hay alrededor de más de un funcionario por cada 18 personas. reflexionad, y si eres funcionario, ten en cuenta que has tenido suerte.

Autor: Zadlander

POLÍTICA | Urge a Zapatero a una 'rectificación en toda regla'

Exige al presidente del Gobierno que 'no se esconda' y vaya al Parlamento.
'Los españoles no tenemos la culpa de lo que está pasando aquí'
'España y los españoles son de fiar, el que no es de fiar es Zapatero'

Carmen Remírez de Ganuza | Granada

Actualizado domingo 07/02/2010 18:10 horas

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha arremetido con dureza contra el Gobierno
por la forma en la que está actuando frente a la crisis económica y ha exigido un "cambio de rumbo". "El PP tiene un plan y está dispuesto a gobernar desde ya", ha afirmado el líder de la oposición tras asegurar que España recuperará el crédito perdido cuando el presidente del Gobierno "deje de asumir esa responsabilidad".
Rajoy ha hecho estas declaraciones durante su intervención en la clausura de la campaña 'Más empleo, Menos impuestos'
en un acto celebrado en Granada, en el que ha afirmado que "en España no hay Gobierno, sino ministros a la deriva que no tienen un plan para adoptar las decisiones necesarias".
Mariano Rajoy ha elegido uno de los tradicionales feudos socialistasen la localidad granadina de Atarfe para dar la réplica a las últimas reformas anunciadas por Zapatero.
Ante 10.000 personas reunidas en el coso taurino, el presidente del PP ha dejado claro que ni le parecen suficientes ni va a entrar en los detalles de los anuncios del Gobierno. 
Muy al contrario, ha exigido al presidente del Gobierno una "rectificación en toda regla" de su política económica, en el bien entendido de que lo urgente para salir de la crítica situación económica no es modificar el sistema de pensiones sino crear empleo para que dicho sistema subsista.
Según Rajoy, "hay que atender a lo urgente, que es crear empleo, porque los que trabajan son los que pagan a la Seguridad Social".
En su opinión, "si queremos mejores pensiones, lo que necesitamos es una política económica que genere puestos de trabajo y no una que no los cree". "¡A ver si se enteran, que tampoco es tan difícil!", ha clamado.
"Yo no voy a responder a las ocurrencias del Gobierno con otras ocurrencias", ha insistido Rajoy. "Lo que toca es que Zapatero, que está escondido, vaya al Parlamento de la nación y nos diga qué va a hacer y en qué plazos, que no vuelva a engañarnos, que haga un plan si es capaz, y si no es capaz, que actúe en consecuencia".
Además, y aunque sin pedir elecciones anticipadas, Rajoy ha afirmado que el problema de España ya no es "de derechas o de izquierdas"sino de toma de "decisiones" y se ha dirigido "a los que nos han votado y a los que no" para ofrecer a todos su propio proyecto. "España es un gran país y necesita otro Gobierno. ¡Aquí hay un partido para el cambio!"
"Lo urgente es un cambio de rumbo y una rectificación en toda regla", ha proclamado Rajoy ante un auditorio entregado que le ha ovacionado y ha reclamado a gritos la dimisión de Zapatero.
"Hay que mantener la serenidad y la calma y como el Gobierno no lo hace le toca al PP", ha apostillado el líder de la oposición.
"Se acabó el tiempo de los engaños y de los incumplimientos. Se acabó la etapa del anuncio y de la publicidad", ha añadido Rajoy antes de sentenciar: "Ahora toca gobernar y decidir".
Apelación al pasado
En presencia del presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, Rajoy ha recordado cuando éste, recién nombrado ministro de Trabajo en el primer Gobierno de Aznar, hubo de pedir un crédito para "pagar las pensiones esa Navidad". "Yo estaba allí", ha enfatizado. Y al igual que el propio Arenas y, antes que ellos en el turno de intervenciones, Cristóbal Montoro, ha apelado al año 1996 como precedente de la gestión de un futuro Gobierno del PP.
"Así dejaron la Seguridad Social", ha insistido respecto de aquel año y del "saneamiento" que hizo el PP con la creación de un Fondo de reserva. Además, no se ha privado de afirmar que este mismo mes de enero "por primera vez en la Historia, muchos pensionistas han 
cobrado menos en su nómina"."Y ahora resulta que la solución a los graves problemas de España es anunciar, saltándose al Parlamento, la ampliación de la jubilación a los 67 años. No sabemos si lo van a hacer o no, o si lo van a discutir, porque cada día se hace una cosa y se rectifica o se vuelve a rectificar.".
Al tiempo que ha criticado a Zapatero, Rajoy se ha esforzado en dar un mensaje de optimismo a los españoles. "Los españoles no tenemos la culpa de lo que está pasando aquí. España tuvo su crédito y lo volverá a tener cuando el presidente del Gobiernodeje su responsabilidad", 
ha dicho.
España es de fiar, los españoles son de fiar, el que no es de fiar es Rodríguez Zapatero", ha proclamado en relación con la crisis crediticia y de confianza que ha abatido sobre el país en esta última semana.

“NO QUIERO SUBVENCIONES PARA LA PRENSA”, DECLARA A EL CONFIDENCIAL

Cebrián: “Ya sabemos lo que significa en castellano ‘brotes verdes’: 
un capullo”

@Agustín Rivera (Málaga).-                                                                                           26/01/2010  

Juan Luis Cebrián se transformó en el alter ego de su último ensayo: El pianista en el burdel. El consejero delegado del grupo Prisa, que recuerda que lleva “50 años haciendo periódicos”, desglosó en una conferencia larga, algo monótona en las formas y llena de datos, estadísticas y ejemplos. Y avanzó su profecía de la profesión periodística e Internet: “No es la prensa escrita la que está amenazada, sino el soporte. Cada vez hay más lectores de noticias, pero son lectores digitales”.

No dedicó excesivo minutaje a la política, pero Cebrián aprovechó el discurso de ayer en Málaga para propinar un severo latigazo al Gobierno de Rodríguez Zapatero: “El populismo ha llegado a los dirigentes. No les gustan las malas noticias, sólo las buenas. Se nota cuando dicen sobre la crisis económica: ‘Ya ha pasado lo peor’; también sobre los brotes verdes. En castellano ya sabemos lo que significa los brotes verdes: un capullo”.

Culminada su conferencia, Cebrián se mostró partidario de rebajar el IVA a los periódicos. Sin embargo, rechazó las ayudas públicas: “No quiero subvenciones para la prensa, a lo que me opongo es a que [el Gobierno] nos ponga obstáculos”, subrayó a El Confidencial.

Durante la alocución fue soltando titulares: “Internet es el sueño del anarquista”, “Los periódicos han llegado a su fin, pero como los grandes paquidermos se resisten a morir”... También lamentó que las empresas periodísticas hubieran adoptado “actitudes defensivas, con un cierto escepticismo frente al potencial de crecimiento de Internet”.

Los márgenes de los medios ‘online’ de éxito

¿Qué es un medio online de éxito? El que cuenta con unos márgenes del 3% o 4%. El problema: “Les faltan corresponsales y periodistas sobre el terreno; su capital humano es pequeño”. Todo lo contrario de la “buena época” de diarios impresos como El País o The New York Times, con márgenes del 30%. “Con esos porcentajes renovábamos la maquinaria e invertíamos en pagar unos buenos sueldos a la plantilla”.

El panorama que ahora dibuja parece apocalíptico: advierte la desaparición de un gran número de empleos y categorías profesionales, y la remodelación del modelo productivo y organizativo de las empresas periodísticas. “Estamos inmersos en la cultura de la gratuidad. Hay una gran resistencia a inscribirse y a pagar. No se puede tener un modelo de negocio sensato”, concluye.

A Cebrián ya no le funcionaba el modelo de su medio generalista en Internet. Por eso ha tirado otra vez de chequera, como ya hiciera en 2000 con el fichaje de Mario Tascón y su equipo de  elmundo.es. Con la reciente contratación de Gumersindo Lafuente y de su equipo para elpais.es, quiere aprovechar la “experiencia en contenidos de Soitu.es y la relación con los usuarios”. “Vamos a pasar de una tecnología avanzada a un modelo de consumidor individualizado. Contamos con gente de India y Estados Unidos. El modelo económico aporta soluciones diferentes que el estar financiado por un banco [BBVA], que fue lo que le pasó a Sindo”.

Después de lamentar que el 90% de las noticias que se publican en los medios procedan de notas de prensa de organismos institucionales, lanzó un aviso para navegantes: “De aquí a cinco años las ediciones digitales tendrán más  influencia y serán más temidas que las ediciones de papel, algo que ya está ocurriendo para muchos lectores. Los periódicos quedarán para venderse en los anticuarios. El formidable cambio de paradigma nos permite ser optimista”

El arte de hablar y no decir nada

Aparte de que el grupo Prisa,le ha montado esta "entrevista" para intentar elevar la "moral" del presi o la de la gente de Ferraz, hay muy buenos párrafos y no desmejorando el relativo a Keynes, estas preguntas y respuestas son de "antología" donde se ve desde luego la clarividencia del señor Zp
Hay que reconocer que en eso Rodriguez es un maestro, para muestra un botón.
Aunque si lo que quiere demostrar en esta entrevista, es que él no es culpable de nada y que el ciudadano español debe de confiar en ÉL,
me parece que llega un poco tarde, los españoles ya estan hartos de
oírle mentir continuamente.  
Pues  como dice Joaquin Leguina Hoy en la "Razón":
 “la falta de solvencia intelectual del Gobierno y el exceso de asesores de imagen”.
---
P. Usted ha lamentado públicamente hace sólo 15 días haber tardado tanto en admitir que España estaba sumida en una grave crisis. ¿En qué momento preciso se dio cuenta de eso?
R. Éste es un tema sobre el que se ha escrito mucho. Y retrospectivamente sé que es difícil explicar los tiempos y los momentos, pero cuando tuvo lugar el famoso debate sobre si estábamos en crisis o en una desaceleración, nos estamos refiriendo al momento anterior al crack financiero.
P. ¿Septiembre de 2008?
R. Hasta ese momento teníamos un incremento del precio del petróleo, un incremento de la inflación y teníamos un crecimiento menor y algún problema ya manifestado en empleo, fundamentalmente porque el sector inmobiliario iba hacia abajo. Cuando estábamos en esa pendiente hacia abajo, pero todavía no dramática, no muy dura, es cuando se produce el crack financiero. El crack financiero provocó una recesión en todo el mundo y también, lógicamente, en España. En retrospectiva es difícil: primavera de 2008, ahí es cuando los síntomas empiezan a ser cada vez un poco peor; y ya la constatación evidente es en el verano; y la certificación universal en otoño de 2008.
P. ¿Cuáles han sido las consecuencias en términos de acción de Gobierno? ¿Qué se habría podido hacer antes o mejor y no se hizo por no admitir que la crisis era grave?
R. No, no. Nosotros tomamos medidas para combatir las distintas manifestaciones de los problemas económicos que se iban produciendo con la diferente gravedad. Cuando teníamos el alza de precios, la inflación, ¿qué hicimos? Decidimos bajar impuestos. Cuando se produce la crisis financiera, ¿qué hicimos? Salir al rescate del sistema financiero, como todos los países. Cuando la crisis financiera provoca una recesión y una crisis en la economía real muy grave, ¿qué hicimos? Planes de estímulo a la actividad y fundamentalmente al empleo. Ahora bien, lo que no hicimos, porque creo que no se podía hacer, fue ir al rescate del sector inmobiliario, que es el que ha generado el peor efecto de la crisis en este país, es decir, la destrucción de empleo.
P. ¿Y cuáles cree que han sido las consecuencias en la valoración de los ciudadanos?
R. La verdad es que no lo sé, son ustedes los que tienen que decirlo. Estuve el otro día releyendo unas cosas de Keynes, y la verdad es que un gobernante no es un analista económico. Los economistas suelen dedicarse a opinar de la economía pero no hacen economía, lo cual es una diferencia importante. Y yo estoy del lado de los que consideran que quien gobierna tiene la responsabilidad de lanzar mensajes de estímulo al país.
 P. Y de confianza.
R. Y de confianza.
P. ¿Cómo se compatibiliza eso con que el 70% de los ciudadanos dice confiar poco o nada en el presidente del Gobierno?
R. Creo que eso está muy condicionado por la crisis económica, que es muy seria. Si no, no tendría sentido que el 78% confiara poco o muy poco en el líder de la oposición.
P. Eso es otro problema. El que está al frente del Gobierno, del país, es usted.
R. Soy el primero que lo entiendo, me parece comprensible y razonable, cuando estamos viviendo una crisis económica que ha generado cerca de 1,5 millones de pérdidas en puestos de trabajo se produce una pérdida de confianza. No de confianza en la política, sino en el conjunto del país, de la sociedad, del futuro.
P. No sé si en la sociedad o el futuro. Las encuestas indican falta de confianza en el presidente del Gobierno.
R. Yo comprendo a los ciudadanos en su desasosiego y en su crítica y en su insistencia, porque la crisis es la crisis más fuerte económica desde los años treinta del siglo pasado. Hemos tenido un golpe duro, muy duro, y es normal que tardemos algún tiempo en recuperar esa confianza. Insisto: no es una confianza sólo en la política -también y en primer lugar en la política y en el Gobierno-, sino en el conjunto de la sociedad.
P. ¿Cree que va a poder recuperar esa confianza de la sociedad?
R. Sí, sí, los ciudadanos sí la van a recuperar. Ahora estamos en la plena intensidad de la vivencia de la crisis, pero en cuanto veamos la recuperación, en cuanto los ciudadanos la sientan, claro que se recuperará la confianza.


Nota de la redacción:

Y ademas se cree lo que dice o piensa que desde el periodista hasta el ultimo

de los lectores, somos subnormales
El que tenga moral se la puede leer entera
"Entiendo a los ciudadanos en su crítica, en su desasosiego y en su insistencia"

DE DOMINGO A DOMINGO

Ciudadano Ford

20:47 | 16 de enero, 2010 Cárlos Dávila

17-01-10

Lo contábamos el jueves en LA GACETA: Facebook, ese invento genial que vale tanto para amarse como para destrozarse, está recogiendo una iniciativa destinada a poner a Zapatero todavía en más aprietos de los que ahora, el pobre, sufre. Cada día son 14.000 los ciudadanos, incluso foráneos, que se suman a la corriente y piden la desaparición política del presidente del Gobierno. Claro está, que Internet es un artilugio envenenado que no discrimina, de forma que entre la pléyade de navegantes que se adosan a la iniciativa se cuelan algunos maleantes. Antes, por tanto, de que los acólitos y lacayos de La Moncloa le vayan con el cuento a su jefe y le digan. “Ves, presidente, La Gaceta anima a los que te insultan”, escribiré que nosotros aquí aplaudimos la diligencia y condenamos a los bárbaros que la aprovechan para poner de chupa de dómine, con las peores y más soeces diatribas, a Zapatero. Pero la iniciativa está prosperando porque, por fin, parece que la sociedad civil española, aletargada cuando no directamente comprada por el poder, está reaccionando ante el despropósito continuo que protagoniza esta pesadilla gubernamental que nos asola.

Parte de esta sociedad, sin embargo, se deja engañar fácilmente, pero ahora ha empezado a levantarse ante la posibilidad de que, motu proprio (“propio” diría nuestro admirado indigente intelectual) tome la decisión de aspirar, por tercera vez consecutiva a dirigir –es una chanza– nuestro depauperado país. Advertencia sobre esta artimaña marrullera de la sucesión: estamos ante una gran trola, una treta habilidosa destinada a surtir dos efectos: el primero, a distraer al personal del desastre de la gobernación zapatista (“hablemos de la sucesión, que eso divierte mucho”); el segundo, a encontrar dentro del PSOE al atrevido que ose gritar en público contra el jefe de la tribu. Son ardides tan antiguos que, en verdad, parece estúpido que los periodistas caigamos como cobayas infiltradas en ellos. Zapatero se va a presentar, entre otras cosas porque la cohorte de ganapanes que le rodea tiene pánico a ingresar en las oficinas de Corbacho, es decir en las del paro que en sólo diez días más, sumará, sin que el Gobierno pestañee por el horror, otros 70.000 desempleados. Previsión por cierto del incompetente ministro de Trabajo, al que el jueves descalificó clamorosamente el aún (¿por qué sigue?) secretario de Estado de Economía.

El Desayuno de la Oración

Quienes conocen de primera mano la entraña misma de la intervención que Zapatero hizo en su último Comité Ejecutivo, o como se llame, coinciden en el siguiente aserto: fue el discurso de un tipo que levita empujado por su propio gas, que se asemeja a aquellos predicadores viejísimos que presentaban el Cielo como una realidad tan intangible, tan inalcanzable, que desanimaban a los fieles siquiera a intentar ganarlo. Zapatero exhibió una foto de España que retrataba las excelencias y donaires de un paisaje que dejó boquiabiertos a sus cómplices. Uno de ellos (confesión ante una periodista) le dijo a un colega del grupo parlamentario: “Chico, sobramos; con él basta”. Y no es para menos: su trascendencia está saltando las fronteras y esto, como dice nuestro colaborador Julio Somoano en Telemadrid: “No para”. El día 4 de febrero, Zapatero, probablemente esta vez sin góticas hijas, volará a Washington, allí le espera nada menos que Obama. El laico y nada creyente ZP acude para una ocasión histórica que se repite, parece, de año en año: el Desayuno de la Oración. Allí que se va Zapatero a fundirse en rezos varios con líderes espirituales, catequistas y sermoneadores de todo el globo que compartirán en un hotel mesa y zumo de pomelo con gentes descreídas pero que tienen poder, por ejemplo, nuestro citado jefe de Gobierno.

¿Cómo colocar así a nuestro rector en el suelo de la durísima realidad española? Imposible. Los analistas más reputados del Universo, tipo los fachosos, para el PSOE, del Wall Street Journal no digieren la superioridad moral de nuestro líder y hacen risas sugiriendo burdamente que el único que tiene una auténtica solución para la crisis es el presidente español: “Se trata –rebuznan– de hacerla ilegal”. Estos analistas de la callecita pequeña de Nueva York ignoran que Zapatero, además, se va a convertir en estos cinco meses y medio de Presidencia europea en el propulsor del ingenio automovilístico que terminará definitivamente con la contaminación: el coche eléctrico. Como se lee, uno de los objetivos de nuestra Presidencia es precisamente éste: poner en circulación para siempre el automóvil a pilas. He aquí al Ford del Siglo XXI.

Tiene para todos

Y es que de verdad que no para. Tiene designios y encomiendas para todos; ideas 5que cambiarán el devenir del mundo. Fíjense en esta otra: va a proponer a sus veintiséis colegas de la Unión Europea que en las Naciones Unidas desaparezcan sus voces como por ensalmo, que exista una sola: precisamente la de la Unión. ¿Cómo se les quedará la cara al egoísta Brown, a la monjil Merkel, o al jacarandoso patriota (francés) Sarkozy? Seguro que no atienden al revolucionario proyecto zapatista. Y es que no están en la misma longitud de onda. Claramente no hay quien esté en su misma longitud de onda. Por eso, los infieles caminamos de sorpresa en sorpresa. Hace unos días, Zapatero hizo acopio de su más enfático propósito y anunció que, como jefe eventual de Europa, se disponía a articular “medidas, incentivos y sanciones” para los países que no se avengan a someterse a los dictados de la Unión en materia de déficit, para no ir más lejos. Tampoco los ingratos paganos de España y del extranjero le comprendimos.

Su vicepresidenta Salgado nos hizo la merced de aclarárnoslo: “Se refería el presidente a sanciones morales”. O sea, una extraordinaria propuesta: de ahora en adelante, si no pagamos los debidos impuestos, Hacienda deberá sancionarnos “moralmente”. Qué decir si el inefable Pere Navarro, el demonio de las autopistas, nos trinca a 130: multa moral al canto. Es un benefactor este Zapatero.

No nos merecemos a nuestro Ciudadano Ford. Por eso, en una actitud que no es nada chovinista sino extraordinariamente patriótica, su principal opositor, Mariano Rajoy, ha declarado que no le gusta nada que en Europa se metan con nuestro presidente. Hasta creo que no lo ha hecho con la boca pequeña, sino con el corazón ofendido. Zapatero puede estar seguro de que, por muchas incomprensiones que vengan de fuera, aquí, hasta los editorialistas más sesudos y el Partido Popular se llamarán a escándalo por los puyazos que le atizan desde fuera. Y ahora en serio, que tampoco escribiendo se captan totalmente las ironías: ¿quién ha dicho que sea nuestra obligación de españoles de bien defender a un político que nos está conduciendo a la ruina, que ha roto el país como una mandarina, que ha subvertido todos nuestros usuales valores, que persigue con saña a todo el que no está con él? Como chillaría un castizo: ¡vamos, anda!

Chicos tranquilos no que no pasa nada, cuando despertéis ya lo veréis!!!

 

El Sexto Sentido

Calabazas para 'el insólito' al cubo

Pedro Juan-Viladrich

Aquí y ahora, para nuestra desgracia y vergüenza, lo insólito al cubo es el personaje que encarna Zapatero. Sin darle periodo de gracia al asumir la Presidencia de turno de los 27, recibe un nutrido fuego cruzado. El Financial Times pone en duda la capacidad de España de liderar Europa en tiempos de crisis, con un adjetivo demoledor: torpe. The Economist le dispara a Zapatero entre las cejas al recomendarle que “necesita algo creíble que decir si quiere que sus consejos sean tenidos en cuenta”. No seré tan simple de ofenderme desde “el orgullo español” por tres razones: primero, porque tienen razón quienes están de vuelta de su frivolidad ideológica; segundo, porque la mayoría de analistas españoles que no dependen de la Moncloa lo dicen hace tiempo; tercero, porque el personaje promete ser contumaz. “Insólito” es el único calificativo que su mente ha discurrido al conocer las críticas. Zapatero no se conoce bien a sí mismo, es decir, ignora el sabio consejo de Sócrates. Insólito irrealismo que ignora hechos, cifras y consecuencias, en cuya virtud él se estima particularísimamente apto para salvar a Europa de la crisis y encarrilarla hacia la nueva tierra prometida del crecimiento sostenible. Este personaje, que le tiene pánico a la verdad, se cree sus propios engaños y su corte de aduladores le mantiene en el limbo.
La situación me recuerda lo patético pero peligroso del culto a los emperadores romanos. Una genial sátira política es de Séneca en su Apocolocynthosis. Para la cultura zapateril hay que alertar que sería insólito traducirla por "alitosis", pero no por calabacización. Aquel insigne cordobés puso en solfa la tendencia a divinizar a los emperadores imaginando sus ridículas miserias cuando, llegados al Olimpo, tenían que alternar con los dioses. Es un ejemplo de calabazonería que Zapatero ignore nuestro déficit público, que triplica la media europea, y se apunte al duro prometiendo sanciones a los países deficitarios. Es tontorronería que mientrasEurostat sitúa nuestro paro en un 19,4%, Zapatero busque el consejo de los cuatro sabios de currículo "insólito" en generar paro. Es de insólito calabacín que baile la yenka con el asunto de Cuba delante de Van Rompuy y con la expulsión de Yañez en caliente, afirmar que será exigente con los Castro.
Más le valiera abrir los ojos ante el drama que se nos avecina en España. Se trata de la pérdida de al menos una generación de nuestra juventud. El índice de desempleo juvenil en España ya alcanza el 43,8 %. Hay otro índice peligrosamente conexo: el 43 % de los varones de 15 años acusan fracaso escolar y las mujeres cerca de un 26%. Eso sí son calabazas insólitas. Junten ambas datos y verán el futuro que se nos viene encima. Porque esa juventud calabacinizada será una generación sin espacio, sentido e identidad. Una juventud perdida es una tragedia social.

Zapatero, presidente de Europa sin hablar inglés... ¡Con dos cojones!

Le hemos impartido unas clases, pero el pobre hombre no da para más 

En casa de herrero, cuchillo de palo, dice el refrán. Traducido al mundo de la política, esto significa: "Yo digo que hay que potenciar el transporte público, la educación pública y el aprendizaje del inglés, pero voy en un cochazo, llevo a mis hijos a una escuela elitista sólo para ultrapijos y el único idioma que hablo es el castellano, y no muy bien". Esta práctica está ampliamente extendida entre nuestros líderes y hasta ahora no había pasado nada, más allá de provocar risa y vergüenza ajena. Hasta ahora.

Rajoy tilda a Zapatero de "frívolo" por no preparar la cumbre y culpar al PP

21:36 | 15 de diciembre, 2009

Advierte al Ejecutivo que los acuerdos "no se firman sobre el aire". Asegura que la recuperación "aún no está ahí".

Madrid. Después de que el presidente del Gobierno saliera rápido ante los micrófonos para responsabilizar al Partido Popular de lo que fue otro fiasco socialista, el líder de la oposición puso ayer a Zapatero ante el espejo. El fracaso de la IV Conferencia de Presidentes Autonómicos, con la ausencia de un documento contundente, y la posterior "pataleta" del jefe del Ejecutivo, fueron muestra, según Rajoy, de "otro más de sus tics autoritarios". El balance del semestre entre los diputados populares también abordó el optimismo de Zapatero frente a la crisis y su pronóstico de "recuperación inmediata". El PP dejó claro que, con el PSOE, la creación de empleo se divisa todavía lejana.


Lea la información completa en la edición impresa de LA GACETA.

EDITORIALES

LUNES 14 DE DICIEMBRE DE 2009

Hecho histórico: Referéndum de independencia de Cataluña. Sólo que Marx equivocó el orden. Ayer fue la farsa, la tragedia vendrá en breve

UN SAINETE QUE ERC Y CIU VAN A RENTABILIZAR
FUE UN sainete en la mejor tradición del género chico español: votaron adolescentes de 16 años e inmigrantes africanos, la participación fue muy baja, el recuento se hizo sin ninguna garantía y la organización semejaba un club de amigos que se disponían a pasar un día de fiesta.
Dicho todo esto, sería un error tomar sólo a broma lo que sucedió ayer en Cataluña, donde cerca de 700.000 ciudadanos estaban convocados a las urnas en 166 localidades para votar sobre la independencia ante la absoluta pasividad del Gobierno de Zapatero, que no hizo nada para evitar esta flagrante ilegalidad.
Todavía anteayer el secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, calificaba de «legítimas» estas consultas que violan el artículo 2 de la Constitución que preconiza la unidad de España. Zaragoza y sus compañeros deberían saber que existe otro artículo en la Constitución -el 149- que señala que es necesaria una autorización del Estado para «la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum».
El propio Estatuto de Cataluña establece en su artículo 122, recurrido por el PP ante el Tribunal Constitucional, que «la competencia exclusiva en materia de refrendos y consultas populares correspone a la Generalitat», lo que evidencia que también Montilla ha hecho dejación de sus obligaciones de hacer respetar la ley.
Lo increíble es que este tremendo disparate haya contado con la complicidad del PSC, que ha apoyado activamente la celebración de la consulta en muchos pueblos, facilitando, por ejemplo, los censos a los promotores de la iniciativa. Para vergüenza del PSOE, al menos 18 de las 166 localidades están gobernadas por alcaldes socialistas.
Montilla debería sancionar hoy mismo a los alcaldes y dirigentes municipales del PSC que han colaborado en estas consultas, ya que resulta imposible entender cómo un partido que se declara a favor de la legalidad constitucional da cobijo a personas que alientan el independentismo mediante procedimientos ilegales.
Los grandes vencedores de la jornada de ayer son ERC y CiU, los verdaderos promotores de las consultas, que han utilizado a dos irrelevantes plataformas para enmascarar su responsabilidad en la organización de esta farsa y escapar de cualquier posible acción legal.
Felip Puig, número dos de Convergència, no ocultaba ayer su satisfacción por lo que considera el inicio de «un nuevo ciclo político» que los nacionalistas van a intentar impulsar en torno «al derecho a decidir». Joan Puicercós, líder de ERC, iba incluso más lejos al afirmar que «las consultas populares convierten en intrascendente el fallo del Tribunal Constitucional» sobre el Estatuto.
Poner el énfasis en los detalles de la ridícula farsa que se consumó ayer sería un error. Lo importante no estriba en que las consultas fueron esperpénticas ni en que la participación fuera baja. Todo ello es secundario frente al hecho de que los nacionalistas consiguieron consumar sus propósitos, convirtiendo en parte del paisaje político la percepción de que hay un camino plebiscitario que lleva a la independencia de Cataluña y que puede ser seguido en otras comunidades, como el País Vasco y Baleares.
A nadie se le escapa tampoco que las consultas son una forma de presionar al Tribunal Constitucional, al que los nacionalistas ningunean bajo el pretexto de una voluntad popular expresada en las urnas que estaría por encima del fallo de esa institución sobre el Estatuto. Ayer se dio un paso muy peligroso en Cataluña sin que Zapatero tuviera los reflejos para reaccionar. Tal vez cuando lo intente, sea ya demasiado tarde

La legislatura se asfixia

Las concentraciones sindicales que se celebran hoy contra los empresarios –aunque se camuflen de manera diferente— son un despropósito cuando España se encuentra sumida en la recesión, con cuatro millones de parados y un déficit público que llegará al 10%. Y las consultas independentistas en 161 municipios de los 946 catalanes, a las que están convocados hasta 700.000 ciudadanos (ya se produjeron el jueves votaciones en Vic y en San Cugat del Vallés), es una auténtica frivolidad. El sistema económico y el modelo de Estado, en el alero. Pero estos acontecimientos que componen un fin de semana para los anales de la historia de los despropósitos, son la consecuencia de errores anteriores y encadenados.

Comenzaron cuando se negó la crisis –era sólo una desaceleración— y se disparó después el gasto público para contenerla, y cuando el presidente del Gobierno y el PSOE se comprometieron a una reforma del Estatuto de Cataluña que excedió los límites constitucionales. La coyuntura negativa se ha ido transformando en una estructura política y económica ineficiente. Ahí está el fracaso del anteproyecto de ley de Economía Sostenible y la negativa perspectiva para el rating español que ha lanzado S&P, respaldado por el Banco Central Europeo e instancias bancarias españolas.

Los problemas que afligen a nuestra política exterior –secuestro de cooperantes españoles por Al Qaeda del Magreb Islámico— y el terrible caso de Aminetu Haidar-, ponen la guinda a una gobernanza que no llegará a este paso al 2012, y que de alcanzar esa fecha habrá dejado al país en una condiciones ínfimas tanto económicas como sociales y políticas.

La disidencia de los socialistas catalanes

Pero, insisto, la legislatura no llegará a su conclusión si, como parece, el Tribunal Constitucional dicta sentencia contra aspectos importantes del Estatuto de Cataluña, después de que la presidenta Casas haya dado pistas sobre las limitaciones constitucionales de obligada observancia y la decisión de que sea la actual composición de TC y no otra renovada la que dicte la resolución. Los socialistas están tratando por todos los medios de crear un clima de confianza acerca del carácter meramente simbólico de determinadas previsiones estatutarias, lanzando a los medios a personas de acreditada solvencia como José Álvarez Junco (“El TC puede perfectamente aceptar la definición de Cataluña como nación recogida en el estatuto. De ella no se derivan necesariamente consecuencias soberanistas”) autor de Mater Dolorosa, una de las historias más polémicas sobre el alumbramiento de España como nación. La Iglesia catalana también ha echado su cuarto a espadas y el cardenal Sistach ha pedido “respeto a la identidad nacional catalana”.

Habrá sentencia en los próximos meses y será convulsiva para los nacionalistas catalanes

Pero semejantes argumentos persuasivos no están impactando en los magistrados del TC. Habrá sentencia en los próximos meses y será convulsiva para los nacionalistas catalanes, pero también para el PSC que, muy estratégicamente, ha comenzado una “refundación de su ideario” del que saldrá el programa marco del socialismo catalán para la década 2010-2020. Y aquí está el meollo de la cuestión: una sentencia que deje al aire al tripartito podría quebrar –y así lo aseguran miembros del PSC— el apoyo de los diputados socialistas catalanes en el Congreso (nada menos que 27) al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Bastaría que se produjese esa fisura interna –hay que recordar que el PSC ya formó grupo parlamentario propio— para que el Presidente del Gobierno se vea compelido a convocar elecciones anticipadas.

Rodríguez Zapatero está al borde de su resistencia política, y una sentencia del TC sobre el Estatuto que le haga hostil a las fuerzas políticas catalanes le remataría tras el gancho en el hígado que le ha propinado el rechazo generalizado a su anteproyecto de Economía Sostenible. Las encuestas le son desfavorables al PSOE (las del diario Publico, de La Razón e incluso la de la revista socialista Temas, que le otorga al PP una ventaja de más de cinco puntos, todas ellas publicadas estos últimos días) y tenderán a serlo aún más si el deterioro político y social continúa y en el PP se van reduciendo las contradicciones internas y limándose fallos (la inasistencia de los presidentes autonómicos populares a la celebración del aniversario de la Constitución no tiene excusa), al tiempo que se va conformando una discurso programático ambicioso en las reformas y valiente en las decisiones a tomar.

Pero, con éstos o aquellos matices, esta legislatura boquea casi asfixiada y la salva, como era de suponer, el compromiso europeo de la presidencia española de la UE, muy disminuida tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa que ha permitido la elección de un presidente permanente del Consejo y de la Alta Representante de la Unión para la política exterior. Ni en ese aspecto ha tenido suerte Rodríguez Zapatero, porque su figura entre el 1 de enero y el 30 de junio en la UE será secundaria y a las cumbres no asistirán ya ni los ministros de Asuntos Exteriores. Por eso, y por unos cuantos años de mal gobierno, la legislatura no da más de sí, y  sólo cabe dejar que transcurra hasta que un acontecimiento provoque su defunción. A cuyo borde ya estamos, en situación  comatosa y desesperanzada, como  reconocen hasta los más acreditados hooligans del zapaterismo.