Buscar en este blog

Números De Teléfonos de Emergencias

sábado, 10 de abril de 2010

HOY HACE 40 AÑOS QUE SE PRESENTO LET IT BE, Y LOS BEATLES ANUNCIARON SU SEPARACIÓN

Un 10 de abril de 1970, millones de jóvenes d todo el mundo nos
echábamos a llorar. Paul McCartney presentaba el ultimo L.P. del
grupo -Let It Be- y anunciaba la terminación de grupo.



Los Beatles acababan de morir.
Fue la "Crónica de una muerte anunciada" largo tiempo atrás, pero sus fans no acabábamos de creerla, tantas cosas se decían de ellos y sobre ellos, pero hacia tiempo que John Lennon ya lo había anunciado pero habían decidido postergarlo hasta la presentación del L.P.
Después de un largo proceso de desavenencias llego el final, Ringo lo comparo con un proceso de divorcio matrimonial, la diferencia es que aquí no había un matrimonio de dos, sino de cuatro(todavía mas costoso y doloroso 
el proceso).
No hubo una sola causa para esta ruptura, sino una cadena de desavenencias y sucesos que al final dio al traste con uno de los proyectos musicales mas importantes del siglo XX. Muerto Brian Epstein, su alter ego y representante desde los momentos duros del comienzo, ya no había nada ni nadie que los uniesem verdaderamente.
Pero las grandes discusiones vinieron de la mano de Paul McCartney, cuando quiso una vez muerto Brian Epstein, sustituirlo por el John Eastman hermano de su novia, en contra de los deseo de los otros tres beatles de nombrar a Allan Klein, el que era representante de los Rollins Stones y gran amigo de ellos.
Otro tema, quizás el mas importante Yoko Ono, que de alguna manera su influencia sobre Lennon era cada  vez mayor y mayor el antagonismo de los otros tres hacia ella, hasta el punto de que John llego a decir que sus compañeros "insultaban a Yoko".
"Entre todos la mataron y ella sola se murió"



Si mataron a la maquina de crear una música inigualable y mataron todo un estilo de vida que fue espejo de la juventud de la época, durante el primer momento que se pusieron encima de un escenario.
Pero no mataron a la maquina de generar royalties y dinero para ellos 1º y luego para los propietarios de los derechos de su música como fue Michael Jackson, el ultimo propietario.




Hasta el asesinato de John, siempre corrieron los bulos de la inminente "reunificacíon" del grupo y su "Gran Concierto", hubo quien llego a hacer un gran negocio vendiendo entradas para es "concierto",pero desgraciadamente "La Parca" vestida con la piel de Mark David Chapman, se lo llevo de este mundo y nuestras esperanzas de volver a ver a Los Beatles también se fueron con el.



John Lennon 

JohnLennonpeace.jpg

1 West 72nd Street (The Dakota) by David Shankbone.jpg

Edificio Dakota en 1 West 72nd Street entrada pporDavid Shankbone. En la Puerta de este edificio, Mark David Chapman, disparó causándole la muerte a John Lennon. 

con informacion y Fotografias:

El © de los vídeos, fotografías y carteles, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios

La Comisión de la ILP en Murcia se disuelve

No han conseguido las 500.000 firmas
Viernes, 9 de Abril 2010 
Europa Press 

La Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en defensa del trasvase Tajo-Segura reclamó la dimisión de todos los políticos "por negligentes", ya que consideró que si el Estatuto de Castilla-La Mancha "pone en riesgo el futuro del trasvase Tajo-Segura, se deberán ir todos a casa, porque no sirven para la vida política". Al mismo tiempo, avisó que de seguir adelante el Estatuto en los términos en los que está planteado "será un fracaso histórico de toda la sociedad murciana", según manifestó uno de los miembros de esta plataforma social, Juan Ramón Calero, quien se refirió a todas aquellas personas que dicen que esta situación "es para echarse a llorar". Pues bien, declaró, "a esas personas les decimos que lloren como mujer, ya que no han sabido defender el trasvase como un hombre", porque "se pidió ayuda y se nos negó y hay que poner, por tanto, a cada uno en su sitio", al tiempo que utilizó las palabras de Pi y Margall, afirmando que "Dios os perdone y la historia os olvide". Y es que, denunció públicamente otro de los miembros de la Plataforma, Andrés Hernández Ros, primer presidente de la Comunidad Autónoma, "tanto Ramón Luis Valcárcel como el Gobierno regional y el PSOE han estado en contra de resolver estos problemas". En su opinión, "si hubieran estado en posición de querer resolver el problema del trasvase Tajo-Segura habrían hecho iniciativas que obligarían a que la situación actual fuera otra bien distinta". Sin embargo, la situación actual, expuso Calero, es que en el texto se incluye una cláusula de reserva de 4.000 hm3 y en caso de que finalmente sea así, "se condenará a su suerte el trasvase", una situación que comparó con la producida en el siglo XVIII en el Parlamento Británico que, "cuando era inútil para solucionar los problemas de Inglaterra, llegó Oliver Cromwell y dijo: En el nombre de Dios marchaos todos a casa". "Eso es lo que les diría en caso de que el Estatuto ponga en riesgo el futuro del trasvase, pues se deberán ir a casa porque no sirven para la vida política", señaló Calero, quien dijo ponerse a disposición del presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), José Manuel Claver, a partir de ahora.
SE DISUELVE LA ILP Igualmente, los miembros de esta plataforma, creada por "viejos rockeros", personalidades de la Región, al objeto de recabar esas 500.000 que se necesitan para que la Cámara Baja tramite una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en defensa del trasvase Tajo-Segura, anunciaron la disolución de la misma, ya que caducará el 29 de abril al no superar 250.000 firmas.
De este modo, en un plazo de 20 días el plazo de caducidad de la ILP vencerá, por lo que los miembros de la promotora lamentaron que la iniciativa "no haya sido un éxito".
Las causas por las que no se han podido recoger esas 500.000 firmas necesarias para la ILP son, entre otras, por "el límite tan alto que se establece y la falta de apoyo, ya que ni PP ni PSOE nos han ayudado". Se trataba, explicó, "se recoger más firmas que votos han conseguido nunca estos dos partidos o poco menos de la suma de los dos, y requería, por tanto, de la movilización social".
Aunque "han habido buenas palabras de las dos formaciones, los apoyos han sido puramente formales y nunca reales", reprobó Calero, quien atribuyó, como tercera causa, la "desmovilización social sobre este asunto por parte de las instancias políticas".
Pero a pesar de "haber perdido esta batalla importante", dejaron claro que no tirarán la toalla y se levantarán con más fuerza. Para ello, avanzaron la constitución de un foro para la defensa del trasvase y el agua que "animará a que la sociedad reflexione".
Por otro lado, el que fuera primer presidente de la Comunidad exigió a los diputados que "se pongan fuera de la disciplina de sus partidos no para votar otra cosa, sino diciendo desde ahora mismo qué es lo que van hacer y abriendo una crisis institucional que impediría que el tema siguiera tal y como está previsto".
Al mismo tiempo, dijo no tener demasiada esperanza en que a partir de ahora "nadie en Murcia vaya a llevar al Tribunal Constitucional absolutamente nada".

El ‘soft power’ de Rajoy y la ofensiva del PSOE

 José Antonio Zarzalejos - 10/04/2010

Mariano Rajoy tiene sus tiempos y sus formas de hacer que responden a su propia idiosincrasia, a la situación interna de su partido en el que la convivencia pacífica entre distintas familias y corrientes es precaria y en cuyo seno no ha alcanzado aún la legitimación precisa para comportarse de manera distinta. La tendrá cuando gane las elecciones generales de 2012. Si, como sería higiénico para la democracia, lo logra. 
De ahí que sea cauto y ejerza lo que los anglosajones denominan un soft power, es decir, un poder blando–sin estridencias ni sobreexposiciones personales- para lograr objetivos complejos. Era complejo que Jaume Matas dejase de ser militante del PP. Rajoy logró, sin embargo, que la decisión la tomase el propio ex presidente balear sin imponérselo de manera pública; antes, el presidente nacional del partido, había ido distribuyendo a cada cual sus responsabilidades –en el ámbito autonómico a las respectivas ejecutivas y en el nacional al Comité de Garantías— para ajustar la organización a las demandas de transparencia y limpieza tras conocerse la trama de Francisco Correa. 
Así ha actuado también con Luis Bárcenas, ya ex tesorero del PP, y con el diputado Merino. Rajoy no se ha desgastado, aunque haya reaccionado con menos premura de la deseada, con el fin de que ambos militantes dejen de serlo por propia aparente voluntad. Él ha completado la operación recuperando el control de la tesorería del partido entregándosela a Romay Becaría, hombre de su total confianza y respetado en la organización, quien complementará las medidas sobre su antecesor: es seguro que se le retirará el despacho y dejarán de abonarse los honorarios a sus abogados. 
En estas horas, se negocia que Luis Bárcenas salga del Grupo Popular en el Senado, asunto peliagudo porque los escaños no son de los partidos sino de los electos que, cuando están en trances judiciales, se pegan al asiento para no perder su aforamiento. El liderazgo de Pío Garcia Escudero en el Senado es una garantía de coordinación con la dirección nacional del PP y de la solvencia de los comportamientos del grupo popular en la Cámara Alta. 
La tenaza del PSOE y del Gobierno 
De modo que Mariano Rajoy está resolviendo de manera razonable –la única posible sin que crujan las cuadernas del partido— la crisis muy profunda que ha provocado el caso Gürtel, que impacta en dos autonomías estratégicas: Madrid y Comunidad Valenciana. Mientras Aguirre trata de dar cara a la situación con distinta suerte en el empeño –habla demasiado y aumenta así el riesgo de confundirse-, Camps está literalmente hundido sostenido sólo por la inquebrantable moral de Rita Barberá. Rajoy sabe que no puede apretar más las tuercas ni en la Puerta del Sol matritense ni en la valenciana Generalitat, por más que en ambas fuera preciso hacer una mayor limpieza.
En la dirección nacional del PP ya tienen información de que el PSOE y el Gobierno, con la correspondiente distribución de papeles, han planteado una ofensiva en toda regla. Los socialistas madrileños van a reclamar la imputación de más de cuarenta cargos políticos y administrativos de la Comunidad, incluyendo al vicepresidente Ignacio González, por su presunta participación en el favorecimiento a la trama Gürtel –por ejemplo, mediante el troceamiento de contratos para su adjudicación directa—; y los valencianos están a la espera de que el recurso contra el archivo de la causa en el Tribunal Superior  prospere ante el Supremo y se reabra el caso contra Camps, lo que les permitiría presentar también otra batería de petición de imputaciones de distintos cargos gubernamentales y funcionariales en aquella autonomía. Pretenden desarbolar a Aguirre y a Camps. 
La mascletá del Gobierno 
Esta ofensiva la complementa el Gobierno con una mascletá de medidas socio-económicas diferidas en el tiempo –el coche eléctrico o el plan de 17.000 millones para concesiones en ferrocarril y carreteras, a computar en las cuentas públicas a partir de 2014— que ofrecen la sensación de laboriosidad política ante la recesión que, sin embargo, camina a paso largo y decidido hacia una mayor profundidad (desempleo, déficit, ahorro familiar disparado) como casi unánimemente pronostican todos los servicios de estudios de entidades solventes que esperan que el PIB caiga más de lo previsto por el Gobierno en 2010 y crezca menos en 2011. Por otra parte, un insuficiente y recortado Real Decreto Ley aprobado ayer por el Consejo de Ministros, es el muy canijo resultado de las conversaciones de Zurbano. 
Pero, haciéndose acompañar de la clase empresarial –qué remedio le queda— y de algunos grupos de la oposición, Zapatero ha conseguido  desde el regreso de las vacaciones de Semana Santa dos o tres fotografías de cierto valor, mientras el PP navegaba en las procelosas aguas de la zafia trama  de Gürtel.  
Rajoy, con el ejercicio de este poder blando, trata de cohonestar y componer dos fuerzas que contraen al partido: las de la opinión pública con requerimientos de naturaleza cívica y democrática que hay que atender, y las del Ejecutivo de Zapatero y del PSOE que olfatean la oportunidad de lesionar al PP antes de las elecciones autonómicas y locales de 2011 para que sus opciones disminuyan. 
Escenario crítico para Zapatero  
A mayor abundamiento, el Gobierno y el PSOE son conscientes de que deben prolongar la judicialización del caso Gürtel para paliar –si ello fuese posible— una muy probable sentencia del Tribunal Constitucional que planteará con seguridad una “crisis social y política” que al propio Ernest Benach, presidente del Parlamento catalán, dice le “horroriza”. Si Rajoy pierde el equilibrio por una precipitación, por una palabra mal dicha, por una descompensación que le haga perder ecuanimidad entre los distintos criterios que conviven en la organización que preside, los socialistas habrían obtenido una victoria. 
Obviamente, nunca el soft power ha entusiasmado, enardecido o henchido de satisfacción a las militancias partidarias. Pero en ocasiones –y esta es una de ellas—constituye un comportamiento adecuado. Y obtiene resultados: los principales implicados, aún presuntos, en la trama de Correa, no son ya militantes del PP. Y poco a poco habrá que ir segregándoles por completo de cualquier contacto con el partido. Pero todo eso debe producirse en un contexto de desgaste que el Gobierno y el PSOE pretende sea abrasivo para los populares. 
Es claro que en el caso Gürtel no cabe excusa alguna, pero la corrupción de unos no puede velar el escenario crítico en el que el Gobierno, por propia torpeza, debe desenvolverse: sigue la recesión, la tensión política con Cataluña alcanzará cotas quizás desconocidas en las últimas décadas, el Tribunal Constitucional está definitivamente tocado en su credibilidad y el magistrado Baltasar Garzón, a un paso de la suspensión y el banquillo. De ahí que los socialistas hayan tirado de manual: la mejor defensa es un ataque. En estas circunstancias, no perdamos la perspectiva ni despreciemos a los hombres sensatos aunque carezcan de carisma. En las democracias maduras lo que debe importar es la eficacia ética.

fuente:   http://www.elconfidencial.com/

Infantería de Marina toma Cartagena para la Ruta de las Fortalezas

Unos 400 infantes han ensayado esta mañana el dispositivo que desplegarán el próximo sábado 17 de abril a lo largo de 50 kilómetros.


Viernes 09 Abril 2010

Unos 400 infantes de marina han ensayado esta mañana el despliegue que efectuarán el próximo sábado día 17 de abril durante la I Ruta de las Fortalezas, que organiza conjuntamente el Ayuntamiento de Cartagena y la Armada.

Todo está ya prácticamente listo para dar, dentro de nueve días, la salida a los cerca de 2.000 participantes que se darán cita en esta primera marcha que recorrerá castillos y baterías de costa, en un itinerario que incluye el ascenso a los montes de San Julián, Concepción, Galeras, Atalaya y Roldán.

Mandos militares y personal municipal han supervisado este ensayo con el que se quería que cada uno conociera el lugar concreto que ocupará en el despliegue a lo largo de los 50 kilómetros de la ruta.



Los infantes realizarán funciones de control, indicación y auxilio en caso de necesidad a los participantes. También prestarán servicios en los puntos de avituallamiento.
A lo largo de la semana próxima se sucederán las últimas reuniones de coordinación con todas las demás instituciones que colaborarán en el dispositivo como Protección Civil, Policía Local, Guardia Civil y Policía Nacional.





© Todos los derechos reservados 2.010
El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.


Puerto de Culturas registró más de 20.000 visitantes en Semana Santa

Cartagena Puerto de Culturas ha registrado durante esta Semana Santa más de 20.000 visitantes, que tuvieron la oportunidad de disfrutar de las distintas actividades ofrecidas en la ciudad, entre ellas la jornada de puertas abiertas del Viernes de Dolores.
Miercoles  07 Abril 2010  
Durante ese día, más de 3.000 personas visitaron, de forma gratuita, todos los Centros de Interpretación, yacimientos y museos comprendidos dentro de la oferta turística de la ciudad, a lo que hay que añadir que, a lo largo de toda la semana, se ampliaron horarios y se mantuvieron abiertos, de lunes a domingo, todos los centros para facilitar el acceso a los turistas.Además, los dos fines de semana de las fiestas se programaron visitas teatralizadas que contaron con una gran afluencia de público, actividad guiada de la mano del pirata Morato Arraez que, embarcado en el catamarán turístico, abordaba el Fuerte de Navidad donde un artillero contaba las distintas aventuras que han sucedido en dicho lugar.The image “http://www.cartagena.es/archivos/138-42534-IMP_FOTO/Consegway%20-%20Teatralizada%203.jpg” cannot be displayed, because it contains errors. 
En este sentido y dado el éxito de este tipo de actividades, el concejal de Turismo, Javier Herrero, ha destacado que los técnicos de Puerto de Culturas están trabajando para que en Semana Santa exista siempre alguna oferta nueva que sirva para atraer a visitantes habituales que ya tuvieron oportunidad de conocer los centros en otras ocasiones. En esta ocasión, se ha apostado por dar a conocer las nuevas obras realizadas en el Fuerte de Navidad con el gancho de los viajes en barco en compañía del pirata Morato.
En cuanto a la procedencia de los visitantes durante estas jornadas, el 33 por ciento eran de la Región de Murcia, un 45 por ciento del resto del territorio nacional y un 22 por ciento extranjeros, incrementándose el número de estos últimos con respecto al año anterior en 10 puntos porcentuales
 
La ampliación de horarios durante estos días festivos, la jornada de puertas abiertas del Viernes de Dolores y las visitas teatralizadas al Fuerte de Navidad han sido las claves del gran número de visitas alcanzado este año

viernes, 9 de abril de 2010

La Chica de Ayer

Madrid ofreció un homenaje a Antonio Vega -Nacha Pop- bajo 
el nombre de ¡Viva Antonio! un grupo de unos 20 Músicos de 
nuestro acervo musical le rendirán culto al creador de "La Chica 
de Ayer".
Los mecheros volvieron iluminar el Auditorio del Palacio de 
Deportes de Foro  Madrileño, en recuerdo del Mítico "Nacho Pop"
y su chica de Ayer!!! 
Nacha Pop - La chica de ayer

Nacha Pop La chica de ayer, primera aparición del grupo en
televisión, en el programa 300 Millones Un dia cualquiera no 
sabes que hora es, te acuestas a mi lado sin saber por que. 
Las calles mojadas te han visto crecer y tu en tu corazon 
estas llorando otra vez. ...

Muere el 'inventor' del punk

Fue el revulsivo de la Música en nuestra "Reciente Juventud" que días
aquellos de GOD SAVE  THE QUEEN y las Sex Pistols, justo cuando
pensabamos que todo se habia descubierto en música!!!
Que equivocados!!! la música se reedescubre cada día.

Malcom McLaren, R.I.P 


Malcom McLaren
, ex mánager del emblemático grupo británico de punk Sex Pistols, ha muerto en Nueva York a los 64 años, según confirmó su portavoz, Les Molloy.
Criado por su abuela en los suburbios de Londres -fue abandonado por su padre cuando tenía dos años-, McLaren grabó a fuego una frase que siempre le repetiría: "es bueno ser malo y es malo ser bueno". Pudo ser uno de los lemas que mejor le pondrían en el camino hacia el punk, en el que entró por medio de la moda, ya que junto a su pareja allá por el año 71, Vivienne Westwood, abrió en Londres la tienda Let it rock, a través de la que entraría en contacto con The New York Dolls, de los que al poco tiempo empezó a a ser su manager.

Un encuentro decisivo

En 1975 un asistente de McLaren llevó a John Lydon a la tienda, rebautizada como To Fast to Live Too Young. Ese sería el gérmen de una banda tan adorada como Sex Pistols. Lydon pasó a llamarse Johnny Rotten y su grupo, The Strand adquiría su nuevo nombre. McLaren fue configurando las señas de identidad de la formación y organizó algunas de sus actuaciones más polémicas, como cuando, coincidiendo con el jubileo de la Reina de Inglaterra, organizó un concierto en el Támesis al que llamó God Save the Queen.
De su relación con Westwood, nació Joseph Corre, cofundador de la popular marca de lencería Agent Provocateur. En declaraciones a la BBC, Molloy dijo que espera que el cuerpo sea repatriado al Reino Unido.
Además de los Sex Pistols -con quienes acabó distanciado tras perder un juicio sobre derechos de autor-, McLaren se ocupó de otros grupos musicales como Adam and The Ants y Bow Wow Wow, antes de producir sus propios discos, entre ellos temas tan versionados como Double Dutch, del álbum Duck Rock de 1983.

Sex Pistols' manager Malcolm McLaren dead at 64


Malcolm McLaren (sex pistols) RIP
 
Malcolm McLaren - Double Dutch


Fuente: prensa internacional, YouTube y http://www.elconfidencial.com/

ACTO DE CELEBRACIÓN DE LA REFUNDACIÓN DEL PP


Fraga brinda ante Rajoy “por el único de nosotros que ha logrado llegar al poder: Aznar”

@Agustín Rivera.- 09/04/2010 (06:00h)

Y a los 20 años, José María Aznar no descansó, sino que decidió reunir en un restaurante sevillano a los hombres que componían la Ejecutiva del Partido Popular por él dirigido en 1990, un aquelarre sin mucho sentido con la que está cayendo sobre la derecha, y que ha sido interpretado por muchos como un acto a la mayor gloria del ex presidente, tal vez movido por el deseo de restaurar su imagen, un tanto deteriorada en los últimos tiempos. Que esto es así lo ratifica el plantón de Rodrigo Rato, que buscó una excusa de agenda para escurrir el bulto.
Encuentro afectuoso, distendido, lleno de matices sentimentales y un pelín aburrido, de acuerdo con la opinión de varios de los asistentes. Lo más llamativo para casi todos los presentes fue el bofetón que el brindis de Manuel Fraga, tal vez la edad o la sinceridad, supuso para un Mariano Rajoy convertido en estatua de sal. Con su voz ronca y apagada, Don Manuel levantó su copa para brindar “por el único de nosotros que ha conseguido llegar al puesto más alto a que un político puede aspirar, la presidencia del Gobierno, y espero que en el fututo cualquiera de los que estamos aquí consiga lo mismo…”
Ni una palabra de aliento para un Rajoy que es el único que, de momento, aspira al cargo. Tampoco esa palabra salió de forma explícita de la boca de un Aznar que, francamente cabreado con los escándalos de corrupción que afectan al partido, emplazó a su sucesor a tomar cartas en el asunto: “El Partido Popular era, y debe seguir siendo, incompatible con la corrupción"(…) “Debemos estar siempre alerta, no restar nunca valor a la honradez y no tolerar nunca ni minimizar la corrupción".
Buen discurso el de Aznar a puerta cerrada, sin micrófonos, pero distribuido por la Fundación FAES que preside. Discurso sentido, bien estructurado “porque eso lo hace él muy bien”, según uno de los presentes, que para algunos dejó el aroma de un intento de  visualizar que “su PP” no tenía nada ver con el que hoy comanda un Rajoy que parecía sereno, tranquilo después de haberse sacudido de encima el peso de Luis Bárcenas y haber nombrado para sustituirlo a un vieja guardia como Romay Becaría, “un tipo honrado, sí, pero que es pan para hoy y hambre para mañana”.

Con vistas a la Torre del Oro

Ante los invitados de su primera Ejecutiva que ayer tomaron asiento en un restaurante de la calle Betis, a orillas del Guadalquivir, con vistas a la sevillana Torre del Oro, Aznar recordó que ya el cónclave de 1990 dejó claro que su partido era y es incompatible con la corrupción. “Creo que nuestros militantes nos exigen que así siga siendo”. Y ante un silente Rajoy, prosiguió: “Estoy seguro de que compartís conmigo la convicción de que la buena política es siempre una política ética. Y que la mala política desprecia los límites éticos”.
Celia Villalobos, ex ministra de Sanidad, que también formó parte de ese equipo original de Aznar, enfatizó ante El Confidencial los aspectos “sentimentales” del almuerzo. Nadie, según ella, habló de Bárcenas, sino de lo “muy bien que han salido las cosas. De verdad, todo ha sido muy informal y nada protocolario. Y que quede claro: Aznar quiere que Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno”.
Fue, cómo no, el sempiterno Fraga quien opinó de la dimisión del ex tesorero del PP. “Me ha parecido que ha cumplido con su obligación”. Y la guinda: el presidente fundador del PP se empeño al final de la comida, las 5 de la tarde, en jugar al dominó con Juan José Lucas y el propio Aznar, y tanto empeñó puso que algunos salieron a la calle en busca de un dominó. Al final, Don Manuel tuvo su partida con algunos populares, gente tan olvidada como Luis Ramallo, Marcelino Oreja o Gaspar Ariño. Los invitados tomaron gazpacho, rodaballo o solomillo y helado o tocino de cielo. La cuenta corrió a cargo de FAES, es decir, del contribuyente.

La lucha contra la exclusión social centra el Manifiesto Gitano

El Día Internacional del Pueblo Gitano se celebra hoy con una serie de actos organizados por el IMSS que han comenzado con la lectura del manifiesto a las puertas del Palacio Consistorial 
 
The image “http://www.cartagena.es/archivos/138-50737-IMP_FOTO/Dia%20InternacionalPuebloGitano-0050.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

Jueves 08 Abril 2010  
La existencia en la actualidad de exclusión social y cómo ésta afecta al colectivo gitano, ha sido el eje central del manifiesto que ha leído esta mañana Antonio Fernández, Pastor de la Iglesia Evangélica de Lo Campano, a las puertas del Palacio Consistorial, con motivo de la celebración hoy del
 
Día Internacional del Pueblo Gitano.
The image “http://www.cartagena.es/archivos/138-50740-IMP_FOTO/Dia%20InternacionalPuebloGitano-0062.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.Este ha sido el primero de los actos programados para la jornada de hoy por el Instituto Municipal de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Cartagena, para lo cual ha contado con la colaboración de asociaciones como Foro Gitano, Asprosocu, Marantha y O´udar Kaló Acompañando al manifiesto se ha escuchado el Gelem Gelem (tradicional himno gitano) y un grupo de animación circense ha amenizado la celebración de este mañana en la Plaza del Ayuntamiento, cuyo colofón ha sido la celebración de la tradicional Ceremonia del río aunque, en este casco, las flores se han arrojado al mar en el Puerto.
The image “http://www.cartagena.es/archivos/138-50741-IMP_FOTO/Dia%20InternacionalPuebloGitano-0024.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.
Para esta tarde queda el otro plato fuerte del día, en este caso en el Centro Cultural Ramón Alonso Luzzy, con exhibiciones de cante y baile flamenco, y un emotivo homenaje a Luis Moreno Aguilera.
 

jueves, 8 de abril de 2010

Prohibido soñar con ser una princesa

Posted: 07 Apr 2010 

This image has no alt text 

El gobierno ha decidido que cuentos como “La Cenicienta”, “La Bella Durmiente” o “Blancanieves” no son adecuados para los niños. El PSOE, responsable de conducir a la enseñanza española a cifras nunca vistas de fracaso escolar, parece no tener mejor cosa que hacer que prohibir a las niñas que sean femeninas, y todo en aras de un feminismo marimacho que desprecia a toda mujer que no se rige por los cánones masculinos, empezando por las madres. Y por si no llegase con los contenidos aberrantes de ese lavado progre de cerebros que es “educación para la ciudadanía”, un atentado frontal contra la libertad de conciencia y de educación, ahora quieren incluir en la EpC el adoctrinamiento obligatorio en el feminismo más radical. Y aún hay algunos que creen -oh, bendita ingenuidad- que la EpC se puede “cristianizar”…

El apoyo a Garzón y los derechos democráticos

Un grupo de intelectuales ha realizado una amplia campaña de recogida de firmas para respaldar al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en defensa de la democracia...
Patxi Zamora | Para Kaos en la Red | 22-3-2010 a las 17:00 |

Un grupo de intelectuales ha realizado una amplia campaña de recogida de firmas en los medios de comunicación y a través de Internet para respaldar al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en defensa de la democracia y contra quienes se oponen a su instrucción sobre las fechorías cometidas por el régimen franquista. De la misma forma que el posicionamiento contra la invasión de Iraq no conllevaba el apoyo a Saddam Hussein, la democrática necesidad de finiquitar el franquismo, todavía más vivo de lo que algunos pretenden, obliga no sólo a negar ese genérico aval a Garzón sino también a señalar que se trata de un juez, como han dejado escrito sus propios compañeros y amigos, “vanidoso y ególatra”, partícipe de una carrera judicial prebendalista, en absoluto comprometido con la lucha por una justicia democrática y preocupado únicamente por su fama y poder. Detalles que revelan esta personalidad abundan a lo largo de su carrera, como en el asunto de Pinochet cuando facilitó a los medios de comunicación su propio currículum, escrito en cuatro idiomas, que nadie había solicitado. Resulta sencillo constatar que en el estado español convive un sector de la población que no cuestiona el franquismo y una izquierda sumisa que, con su inhibición, proporciona a la derecha más conservadora una enorme cobertura ideológica también en lo que a la administración de justicia se refiere. Algunos se sorprenden ahora por la kafkiana situación de ver a ultraderechistas poniendo contra las cuerdas a quienes osan enchufar el ventilador de la memoria histórica. Olvidan la premonición de Bertold Brecht, pues nunca se ha oído protestar a esa izquierda ante flagrantes vulneraciones de derechos democráticos, en particular cuando afectan a Euskal Herria. No hace falta más que escuchar al gurú neo con por excelencia, Mayor Oreja: “los de la negociación con ETA y los de la memoria histórica son los mismos”. Por una vez hagámosle caso pues ha quedado demostrado que son los dos objetivos prioritarios de la extrema derecha española. El franquismo ha sido tratado con hipocresía por una sociedad que todavía tiene miedo a la verdad de unos hechos irrefutables y terribles. Ninguna institución ha sido capaz de impulsar la anulación de las sentencias firmadas en los consejos de guerra franquistas. Ese primer paso imprescindible nos deja al descubierto la triste paradoja de que la ejecución de todos esas decenas de miles de ciudadanos es, en el día de hoy, legal a todos los efectos. Tampoco debemos olvidar que la Ley de Amnistía de octubre de 1977 se aprobó específicamente para los antifranquistas perseguidos por la dictadura y no para amnistiar a los franquistas ni al régimen surgido del golpe de estado militar contra la II República.
Pero volvamos a Baltasar Garzón y su fulgurante ascenso al “estrellato”. “Te han comprado” le espetó su entonces mentor, el recordado juez Navarro, al saber de su entrada en la política de la mano de Felipe González. Tras fracasar sus expectativas de hacerse con un Superministerio de Justicia e Interior, no ocultó su afán de venganza y, compinchado con la Brunete mediática más ultramontana, en especial con su amigo Luis del Olmo, se inventó la “teoría del entorno” contra la izquierda abertzale, cuyo déficit democrático es reconocido por la mayoría de juristas no vinculados a las élites en el poder. Se pide solidaridad con Garzón sin cuestionar los hitos fundamentales de su carrera de juez estrella, con pretendidos tintes progresistas allende los mares, mientras forma parte en su país de la herencia más envenenada recibida de la Justicia franquista, la Audiencia Nacional, sustituta del TOP (Tribunal de Orden Público). Garzón es allí máxima autoridad y nunca ha cuestionado su origen ni su necesidad, sabiendo perfectamente que las jurisdicciones especiales forman parte de la esencia de los regímenes totalitarios. Qué decir de los cientos de torturados, con visibles secuelas, que pasaron por su despacho sin que le afectara lo más mínimo. También habría que recordar a los intelectuales garzonianos que el magistrado se ha dedicado a cerrar medios de comunicación, el más relevante, el diario Egin. Garzón dejó a miles de lectores sin periódico y a más de 300 trabajadores en la calle en una instrucción que acabó violando la separación de poderes que se presupone a cualquier demócrata, dando la razón al entonces presidente J.M. Aznar, quien había afirmado: “se creían que no nos íbamos a atrever”. Contrariando los fundamentos de la libertad de expresión encarceló periodistas molestos como Pepe Rei, en reiteradas ocasiones y, como acabaría demostrándose, sin base legal alguna. Hay quienes le acusan de incompetencia en la instrucción de importantes sumarios que, después de un despliegue mediático espectacular, con el magistrado como protagonista, acabaron desinflándose con escasas consecuencias para los encausados. Pese a las evidencias que lo relacionaban con la guerra sucia, jamás llamó a declarar a su despacho al general Galindo y aunque tuvo en sus manos pruebas de la vinculación de un buen número de agentes de la Guardia Civil de Intxaurrondo con los narcos gallegos, no inició diligencia alguna al respecto. Lo más significativo de sus últimos años en la Audiencia Nacional ha sido su respaldo a la reforma de la Ley de Partidos y a la ilegalización de la izquierda abertzale, demostrando una vez más su vinculación con lo más rancio de la judicatura, su simbiosis con todos esos jueces que juraron fidelidad a los principios del “movimiento” y que ahora deciden sobre principios democráticos.
El sumario abierto por Garzón sobre la represión franquista interesa desde un punto de vista histórico, es verdad que recoge en toda su crudeza lo abyecto y cruel del régimen, pero según numerosos juristas “es muy flojito y contiene notables errores desde el punto de vista procesal”. Para los apóstoles de las leyes de punto final, la transición saldó todas las cuentas del régimen de Franco. Partidos que se dicen de izquierdas tampoco se atreven a ser consecuentes y el resultado, como afirma J.C. Monedero, profesor de la Universidad Complutense, es que “la huella genética de la democracia española reposa en una Transición salvada por el rey y no en la lucha de los que se jugaron todo peleando contra nuestra prolongada ración de fascismo. Se nos hurtó discutir la Constitución del 78, asumimos Europa como un mantra, dimos a la extrema derecha marchamo democrático al esconderla –a veces ni siquiera– en uno de los partidos del consenso. En definitiva, arrastramos renqueantes algo mal resuelto”. Y esa resolución nada tiene que ver con el juez estrella y sus ocurrencias para mantenerse en el candelero. “Recurro a mi libertad de expresión, sin saber si acabaré procesado por este escrito, ante la falta de intelectuales de verdad que, al modo de Zola, denuncien las aberraciones jurídicas que se siguen…Aquí no hay intelectuales: aquí sólo hay garbanceros al servicio de los que mejor paguen”. Estas consideraciones forman parte de la misiva de apoyo a Garzón difundida en los medios e Internet. Las suscribo…contra Garzón y la Audiencia Nacional.



Créditos:

Enlaces relacionados:
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:
©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog
©  Todos los derechos reservados 2.010

Se desvela un insólito patrimonio de José Bono y su familia

El 23 de febrero de este 2010 José Bono convocó a los pezzi da novanta de los medios de comunicación españoles a una comida. El pretexto era la conmemoración del golpe del 23-f, la causa real resultó ser una desvergonzada petición de respeto por la omertà.
Según informó El Confidencial Digital, lo que Bono hizo fue solicitar a los jerifaltes mediáticos silencio sobre el sueldo y patrimonio de diputados y senadores: “José Bono —dice el citado confidencial— se mostró preocupado porque los periódicos, radios y televisiones están transmitiendo a la ciudadanía que sus señorías cobran mucho y trabajan poco. El tono que empleó, señalan las mismas fuentes, fue de gran inquietud por la imagen de la clase política que está calando entre la ciudadanía”.
La preocupación de Bono estaba muy justificada. Aunque no se conocía entonces, lo cierto es que para esas fechas, el Presidente del Congreso ya era propietario de una nueva vivienda en Madrid, en la C/ San Justo, número 1, en un edificio en el centro histórico de la ciudad.
La compraventa se formalizó en diciembre del pasado 2009 y el piso fue adquirido al Opus Dei —léase a una empresa ligada al Opus, pues la Obra, formalmente, carece de patrimonio— por una cantidad declarada de un millón de €, si bien, como informa La Gaceta, el piso estaba puesto a la venta por 1.800.000 €.
Hoy, se levanta el velo sobre una nueva propiedad inmobiliaria. Un chalet de 254 m2 en una parcela de otros 424 m2 más una cuota parte de la piscina de la urbanización. La casa, inscrita a nombre de la mercantil ATTACK 84, en la que figura como apoderado el hijo jinete de José Bono, está situada en la urbanización “El Vergel de Bargas”, en la localidad toledana del mismo nombre.
El promotor de la urbanización es uno de los constructores áulicos del presidente Barreda: Aurelio González Villarejo, de quien se ha hablado en Notitia Criminis en lo atinente a su vinculación con Luis Portillo; con Juan Gracia Jiménez, propietario de PEINSA 97, ligada a actuaciones en Los Alcázares donde se mezclan los nombres de Enrique Ventero, Roca, CCM y varios de los implicados en la operación Ninette; con Enrique Ortiz Selfa, cuyo nombre también ha salido a relucir en la trama valenciana del caso Gürtel; y por supuesto, con el aeropuerto de Ciudad Real, el PAU de las 25.000 viviendas de Illescas (Toledo) o los PAUs de “Las Montanillas” en Carranque, también de la provincia de Toledo.
El chalet de Bono o del hijo de Bono, tiene suscrita una hipoteca por valor de 120.500 € pero su precio de venta es de 300.000 €. Por otro lado, la cuota parte de la piscina comunitaria adquirida a nombre de la sociedad ATTACK 84, carga con otra hipoteca de 182.160 € y, además, al decir de empleados de la propia promotora, las calidades y construcción interior de la vivienda en cuestión, han tenido un tratamiento especial.
En este contexto, el pasado lunes 5 de abril del 2010 asistimos a un día monográfico en TVE dedicado a Bono, por la mañana a una entrevista en “Los Desayunos de TVE” y por la noche a una risueña y rural vuelta a Salobre.
En el programa de la mañana Bono, indirectamente, dio respuesta a las informaciones que hasta ese día se habían publicado sobre la compra de la vivienda de la C/ San Justo y sobre la declaración omitida en el Congreso de su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara. Esa respuesta fue hecha en la línea acostumbrada en Castilla-La Mancha: esto son calumnias de la extrema Derecha y, cuando no lo son de los fascistas —esto fue dicho en otra ocasión— lo son “del comunista” y aclaró que para Bono “el comunista” por antonomasia es Cayo Lara.
La reacción se veía venir. Las informaciones sobre sus nuevas adquisiciones han sido publicadas por La Gaceta, del Grupo Intereconomía, de forma que Bono ha despachado el asunto con un desdeñoso: son de extrema derecha; aunque también es cierto que de igual forma se veía venir la contestación de La Gaceta: “de extrema derecha será su padre”, lo cual en este caso es, dicho con todo el respeto, literalmente cierto, como parece que también es cierto que el propio Bono lo fue, al menos cuando realizó las pruebas para ingresar en la Guardia de Franco.
Ahora bien, no discutamos que La Gaceta es un medio de comunicación cercano al sector más derechista del PP o, incluso, si Bono lo prefiere, a la carcunda española. Pero una vez concedido eso:
¿No es cierto que Bono ha adquirido un piso en la C/ San Justo de Madrid por precio declarado de un millón de €? Sí, es cierto.
¿No es cierto que ese piso de la C/ San Justo ha sido adquirido a una empresa ligada al Opus Dei? Sí, es cierto.

¿No es verdad que la vecina basílica pontificia de San Miguel, iglesia cedida al Opus Dei, ha autorizado el uso de su aparcamiento a las empresas que están trabajando en la reforma del piso de Bono? Sí, es verdad.
¿No es verdad que al menos una de las empresas que están haciendo los trabajos de reforma en esa vivienda, está ligada a Reyal Urbis, la constructora del íntimo amigo de Bono, Rafael Santamaría? Eso no lo puedo afirmar, pero sí es verdad que las cuadrillas de esas empresas se alojan en uno de los hoteles de Santamaría.
¿No es cierto que una sociedad de Bono o de su hijo a comprado un chalet valorado en 300.000 € a su amigo y constructor Aurelio González Villarejo? Sí, es cierto.
¿No es verdad que Bono es propietario de la mercantil Hípica Almenara y que la construcción de sus instalaciones fue hecha por el citado Rafael Santamaría? Si, es verdad
¿No es verdad que en los tres últimos ejercicios de los que se conocen cuentas, esa mercantil ha arrojado unos beneficios netos cercanos al millón de €? Sí, es verdad.
¿No es verdad que “El Pocero” hizo trabajos en esa hípica cuando Bono era presidente de Castilla-La Mancha y, por tanto, tenía competencias e influencias sobre el PAU del Quiñón, el esperpento urbanístico de Francisco Hernando en Seseña? Sí es verdad.
¿No es verdad que “El Pocero” ha declarado a la prensa que esas obras no las pagó Bono, sino los patrocinadores de la Hípica, entre los que estaban Iberdrola y Reyal? Sí, es verdad.
¿No es verdad que Bono ha omitido incluir su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara en la declaración de bienes rentas y actividades que está obligado a presentar en el Congreso de los Diputados? Sí, es verdad.
Todo eso es verdad, y a un servidor, que no es ni ha sido falangista, ni tiene padres, abuelos, tatarabuelos, ni ascendiente, ni descendiente alguno que lo sea o haya sido, ni de cerca ni de lejos, y que no pretendió ser ni cura ni guardia de Franco, se le da un ardite en todas las tautologías, afirmaciones de principio o aporías que a Bono se le han ocurrido, se le ocurren o se le ocurran, porque ninguna de ellas elude los hechos que están aflorando y que van a seguir saliendo a la luz.
Después de que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana presentara unas cuentas que le acreditan como indigente o que Manuel Chaves, ex presidente de la Comunidad Andaluza y ahora ministro de algo, declarara un patrimonio no menos paupérrimo, la utilidad de las «declaraciones de bienes, rentas y actividades» presentadas por los cargos públicos habrá que tomárselas en lo que valen, que es bien poco. No obstante, alguna pista pueden dar.
En 1998, José Bono, entonces presidente de Castilla-La Mancha, y su señora esposa —la misma que últimamente recibía clases de golf en Estepona por gentileza, según presunción de la UDYCO, de Valle Romano, una de las empresas de la trama vasco-malaya— admitían los siguientes ingresos:
Bono declaró —la documentación citada se puede descargar desde aquí— 7.588.150 Pts anuales y netos como remuneración por su cargo de Presidente de la Junta de Comunidades más 1.800.000 Pts en dietas. 15.088 Pts. anuales pagados como intereses por el saldo mantenido en cuenta corriente, y 4.252.280 Pts. como rentas recibidas por alquileres y derechos de autor.
Para esas fechas su patrimonio inmobiliario, al jurar de D. José Bono, se reduce a la «casa de Salobre», la «casa de Olías», un piso en Madrid y un piso en Toledo. Hay dos fincas rústicas en Salobre que declara vendidas en el 95 para pagar la casa de más de 400 m2 de Olías y también declara vendidos en el 85 y el 94 otros dos pisos adquiridos, respectivamente en el 75 y el 79 —uno de los cuales, por cierto, se olvida de incluir en la relación de patrimonio previo a la toma de posesión de su cargo público—. Por otra parte, el saldo medio de su cuenta corriente en el Banco Popular, como todo el mundo sabe, también del Opus Dei, fue de 612.974 Pts.
Con esos ingresos y esos inmuebles, admitió ser deudor de 10 Millones de Pts. «al constructor de la casa de Olías», constructor que atiende al nombre de Rafael Santamaría Trigo y que, como buen amigo que es de Bono, se ve que le trabajó al fiado. Además debía al Banco Popular un crédito personal de 2.400.000 Pts.
Por su parte, Ana Rodríguez Mosquera, a más del 50% de los bienes y deudas declarados por su señor marido, como consecuencia de la participación de ésta en la sociedad conyugal de gananciales, admite unos ingresos de 2.347.306 Pts. anuales y netos pagados por el PSOE.
Ninguno de los dos cónyuges declara ningún otro ingreso, ningún otro inmueble y ni ninguna participación en sociedades. No existen, por tanto, las empresas en las que posteriormente aparecen como titulares él, su esposa y sus hijos. Hípica Almenara SL, se constituyó en el 2001, Atalaya 52 SL en 2007, Attack 84 SL —por cierto, domiciliada en la C/ Concepción Arenal, 1 de Bargas, Toledo— fue creada en el 2008, Ópalo 81, en febrero del 2007 y Ahorros Familiares SAJA SL, está constituida en 2004.
Resumiendo, la familia, a esas fechas, dispone de unos ingresos anuales de, más o menos, 16 millones de Pts que aún no siendo poco, si nos creemos las informaciones aportadas en la declaración de bienes, rentas y actividades, no permiten a los Bono-Rodríguez ahorrar un ardite. Recordemos que el saldo medio de la cuenta corriente es de poco más de medio millón de Pts.
Demos ahora un corto salto en el tiempo, hasta el año 2004, último del que se conocen datos patrimoniales de José Bono. Seis años después de que la familia declarara un patrimonio relativamente magro, las cosas han cambiado un poco.
Ya no aparecen las deudas contraídas con el amigo Rafael Santamaría, ni con el Banco Popular. Bono declara como ingresos —seguimos en pesetas para que la comparación sea más fácil— 8.063.898 Pts más 1.830.246 Pts en concepto de remuneraciones y dietas por su cargo de Presidente de Castilla-La Mancha; 64.225 Pts como beneficios en su faceta de productor de aceite; 1.064.870 Pts de dividendos provenientes de Hípica Almenara SL; 13.144 Pts de intereses por los saldos en cuenta corriente; y 4.271.960 Pts por colaboraciones periodísticas y arrendamiento de dos viviendas.
Como al parecer, por entonces, el Sr Bono había disuelto la sociedad de gananciales con su esposa, según declara, «con el fin de no tener participación patrimonial ni intereses económicos en la tienda de su esposa denominada Tous Toledo», el patrimonio inmobiliario que reconoce se limita a la casa de Salobre y a una finca rústica de 2 hectáreas en esa misma localidad.
Estas dos hectáreas de suelo rústico en Salobre presentan graves dificultades de comprensión. Si nos volvemos a la declaración de 1998 veremos que Bono asegura haber vendido «varias fincas heredadas de su madre para financiar la casa de Olías» y como las únicas fincas que declara heredadas ese año y los demás son los dos terrenos rústicos de caber 1,97 Has. en Salobre adquiridas en 1981 por «herencia de padres» —dice— habrá que concluir que esas casi dos hectáreas fueron las vendidas.
Sin embargo, en 2004 hacen su repentina aparición otras 2 hectáreas que también se declaran adquiridas a título de herencia, pero esta vez en 1967, de forma que o bien se trata de las mismas 1,97 Has. que dice vendidas para pagar la casa de Olías, o bien, lo que es más probable, se trata de otra finca, también rústica, heredada a la muerte de su madre, en cuyo caso, Bono tuvo el descuido de no incluirla nunca en sus declaraciones hasta el año 2004
El resto de los inmuebles, siempre según Bono, pasó a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, el cual, a fecha de constitución era de 658.000 € (109.481.988 Pts)
Esta es una sociedad muy curiosa y rentabilísima. Curiosa porque si bien se constituye como sociedad patrimonial para absorber los inmuebles del matrimonio después de la separación de bienes, su objeto social es el inmobiliario; y extraordinariamente rentable porque según sus cuentas los beneficios obtenidos en 2007 alcanzaron la cifra de 462.830 € (77.008.432) es decir, casi el 100% de su capital social, cosa que asombra más si recordamos que se trata, supuestamente, de una sociedad patrimonial sin más actividad que la tenencia de los inmuebles familiares. De esta sociedad Bono tiene un total de 6.328 participaciones que representan un valor de 632.800 € (105.289.061 Pts).

Pero sí Ahorros Familiares Saja SL, llama la atención, el caso de Hípica Almenara hunde en la perplejidad. La parte de esa entidad que Bono declara poseer es de 40 participaciones por un valor de 6.000 tristes euros. Puesto que Bono es un hombre «familiar» pero no tonto, según los datos que obran en el Registro Mercantil, la cuota parte que éste se ha reservado para sí en la empresa es del 80% y como el capital suscrito, según las cuentas de la sociedad correspondientes al ejercicio 2004, es de 15.000 €, el dato confesado por Bono es incierto.
Ello no tiene mucha importancia porque, en cualquier caso, estos números se refieren al «capital social» es decir a una suma para la que la legislación mercantil fija un mínimo en razón de la forma social y que actúa como garantía de acreedores, pero que no tiene nada que ver con el valor total de la entidad.
Por eso, en el capítulo de «Inmovilizaciones Materiales» (terrenos, edificaciones, etc) los números son algo más elevados: 1.022.879,46 €, no obstante, cantidad demasiado magra, me da la impresión, para un complejo hípico de 110.000 m2 a tiro de piedra del centro de Toledo con pistas, graderíos, cuadras, picaderos cubiertos, habitaciones para mozos, etc.
Para adquirir el complejo hípico, Bono dice haber hipotecado dos viviendas a consecuencia de lo cual obtuvo un crédito de 899.857 €, cosa que también llama la atención, porque si el patrimonio inmobiliario de la familia Bono-Rodríguez ha pasado a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, habrá que concluir que el valor de dicho patrimonio —completo (vivienda en Toledo, vivienda en Madrid y caso de Olías) y no sólo de las “dos viviendas” hipotecadas— es el del capital de esa sociedad, es decir, como se ha visto, 658.000 € y eso dice mucho a favor de la largueza, seguramente, del Banco Popular, porque las cuentas que a esas fechas mantiene la familia en entidades bancarias sólo son dos: una en Caja Rural y otra en el banco del Opus, las dos, aquejadas de tanto raquitismo, que a Bono le faltaría liquidez para afrontar, siquiera, una avería grave de su automóvil.
No obstante, al igual que Ahorros Familiares SAJA SL., el hipódromo también es extraordinariamente rentable. En tres años ya ha dado un millón de € de beneficios netos, aunque esto tampoco es tan raro teniendo en cuenta que, por ejemplo, las obras que Francisco “El Pocero” Hernando le hizo ahí, no las pagó Bono —al decir del propio Pocero— sino los «patrocinadores» y no hay que asombrarse de que los beneficios sean muchos cuando los gastos los pagan otros.
Volviendo a la declaración de 2004, la consorte de Bono reconoce unos ingresos por su trabajo en la nomenclatura del PSOE de 16.606 € (2.763.005 Pts.) otros 6.400 en concepto de dividendos por su participación en Hípica Almenara, y 13.912 por ingresos derivados de inmuebles arrendados. En el resto de conceptos se repiten las cantidades declaradas por su marido por lo que habrá que entender que le corresponde el 50% de esas cantidades aunque la sociedad conyugal de gananciales estuviera disuelta desde marzo de ese mismo año 2004.
Lo que sí declara como propias Ana Rodríguez Mosquera son 420 participaciones de la «franquicia de Tous» —una cadena de joyerías que vende figurillas de simpáticos oseznos para colgar del cuello— por un valor total de 25.684 €
En conclusión, que sin entrar a analizar detalladamente las inconsistencias de unas declaraciones que nadie se toma muy en serio, incluidos los propios declarantes, entre 1998 y 2004 la familia Bono-Rodríguez ya ha recorrido el camino que separa la vida acomodada de la riqueza y, desde entonces hasta la fecha, han aparecido entre cinco o seis —dependiendo de las fuentes de información— joyerías franquiciadas por la firma Tous; cinco sociedades mercantiles: Hípica Almenara, SAJA, Attack 84, Atalaya 52 y Ópalo 8; posee un patrimonio inmobiliario un tanto proteico pero que incluye la finca de 110.000 m2 en que está instalado el negocio de la hípica; el nuevo piso de la C/ San Justo de Madrid; el nuevo chalet de Bargas; tiene otra vivienda de considerables proporciones en Toledo; la soberbia casa de Olías; otro piso más en Madrid, etc. etc. y dejo esto en suspenso porque tengo la viva sospecha de que los descubrimientos relativos a la riqueza de José Bono y familia no han terminado.

Todo esto se ha forjado, si nos creemos los dicho por Bono en sus declaraciones, con la venta de 20.000 m2 suelo rústico en Salobre, cuyo precio no pudo ser superior a unos 20.000 € (algo más de 3 Millones de Pts.) porque a fecha de hoy el suelo rústico en Alcaraz, localidad relativamente cercana a Salobre, pero de mucha mayor importancia y mucho más próxima a Albacete, oscila entre el Euro y los cincuenta céntimos el m2; un crédito de 899.857 € y la venta en los años 85 y 94 de dos pisos adquiridos respectivamente en el 75 y el 79 por lo que, evidentemente, no debían tener ningún parecido con la vivienda de la C/ San Justo de Madrid o con las casas de Bargas y Olías.
Me resulta realmente difícil pensar en alguien que supere en industria y tino inversor a José Bono, pero, para acabar, conviene recordar una información aparecida en el libro de Alejandra Ramón y Ruth Ugalde: El Pocero de Seseña, un texto imprescindible para comprender la historia nocturna de Castilla-La Mancha. En su página 160 se lee lo siguiente:


«Verano de 2006. A las puertas del despacho de la ministra de Vivienda, un consejero de una de las mayores inmobiliarias españolas esperaba reunirse con María Antonia Trujillo… Tras las formalidades de turno, Trujillo empezó a contarle una extraña trama de intereses inmobiliarios y supuestos favores políticos en Seseña que salpicaba directamente a José Bono. Moncloa no tenía pruebas, pero sospechaba que las acusaciones eran ciertas y esa podía ser la gran oportunidad para desterrar definitivamente al ministro de Defensa de la política”.

Nadie ha desmentido esto, hasta hoy.





Créditos:

Enlaces relacionados: https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bono
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:
©  Fuente:http://blogs.tercerainformacion.es/n...-y-sufamilia/ /https://gaceta.es/?s=Jos%C3%A9++Bono
©  Idea, composición y maquetación de estrugo para este blog  
©  Todos los derechos reservados 2.010 

miércoles, 7 de abril de 2010

Ratzinger no es Roman Polanski

06 Apr 2010 
This image has no alt text
Ante la brutal campaña de calumnias que está sufriendo Su Santidad Benedicto XVI, la enésima que sufre este Papa, desde aquí me sumo al clamor del pueblo cristiano en su defensa y os animo a firmar esta alerta de apoyo al Santo Padre. Sé que Ratzinger no es Roman Polanski, y que muchos de los que apoyaron al cineasta -autor confeso de abusos a una menor- ahora claman contra el Papa. Razón de más para publicar esta entrada.
Paradójica mente, en la misma sociedad en la que incluso a los terroristas se les llama “presuntos” antes de dictar sentencia, al Papa se le da por juzgado y condenado sin que ni siquiera se haya presentado contra él ni una sola acusación en un tribunal. Es un dato que revela no la legítima intención de hallar la verdad, sino los prejuicios anticatólicos que disimulan tan pobremente quienes sostienen esta campaña de calumnias.
A este respecto, os recomiendo la lectura de tres artículos de firmas no católicas sobre este tema: el primero, éste publicado ayer en Factual por Fernando Díaz Villanueva (que es ateo); el segundo, éste publicado anteayer en Abc por Jon Juaristi (que es judío); y el tercero este editorial publicado anteayer en Libertad Digital (un medio liberal), del que recogo lo siguiente: “el doble rasero progresista fulge especialmente cuando se trata de conductas relacionadas con el sexo. Hay líderes izquierdistas como el icono de Mayo del 68 y más tarde eurodiputado, Cohn Bendit, que blasonaron en su biografía de haber abusado sexualmente de niños de corta edad, sin que los mismos que claman contra los sacerdotes pedófilos levantaran una ceja.”

Fuente:  http://www.outono.net/elentir/

martes, 6 de abril de 2010

¿Un oopart franquista a finales del siglo XV?

This image has no alt text

Hace una semana fotografié este escudo en el segundo piso de la Posada de la Hermandad de Toledo, donde hasta octubre estará abierta la exposición sobre los caballeros templarios de la que os hablé hace unos días. Ese mismo escudo, que era la divisa de los Reyes Católicos, figura en la fachada gótico-mudéjar de la Posada, construida a finales del siglo XV, y en otros edificios de esa época que se conservan en muchas localidades españolas. Sin embargo, para la alcaldesa socialista de Cáceres, Carmen Heras, eso es un escudo franquista, por lo que ha ordenado su retirada de un monumento histórico a pesar de que tenía, según los especialistas en heráldica, un importante valor artístico.

Que el PSOE de Cáceres considere que existían escudos franquistas 400 años antes del nacimiento de Francisco Franco es un misterio digno de Íker Jiménez. La televisión de PRISA bien podría presentar dicho escudo como un oopart franquista cientos de años antes de la instauración del franquismo en España, en quizás alguna oscura conspiración ultracatólica para instaurar una dictadura a 450 años vista, que Dan Brown podría tratar en una futura entrega de la lista de disparates novelescos que ha publicado. Y digo esto por tomarme el asunto con humor…
Y es que es de chiste que doña Carmen Heras, en vez de rectificar y pedir perdín, diga ahora que su ayuntamiento se va a dirigir al Ministerio de Cultura para certificar si el escudo que ha retirado era franquista o no. Dicho anuncio me recuerda a la orden del juez Garzón para verificar, en fecha reciente, si don Francisco Franco Bahamonde, natural de Ferrol, estaba muerto o no, un dato que es público y notorio en España y en todo el mundo desde el 20 de noviembre de 1975. A doña Carmen Heras le basta con abrir un libro de historia y ver el escudo para comprobar su error y a continuación rectificar. Pero claro, reconocer un error y pedir perdón por ello no parece figurar en los manuales de estilo del PSOE. Es mejor someter a debate público un dato objetivo como que las armas del Reino de las Dos Sicilias, perdido por España en el siglo XVIII, ya no aparecían en el escudo de la España de Franco ya bien entrado el siglo XX. Y es que cuando el PSOE se equivoca no es su error lo que hay que revisar, sino la realidad.









Créditos:

Enlaces relacionados:
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:  http://www.outono.net 
©  Fuente:   http://www.outono.net
©  Idea, composición y maquetación de estrugo para este blog
©  Todos los derechos reservados 2.010

Videos
Categoría: Noticias, Entretenimiento y política
Licencia:   Licencia de YouTube estándar



Copyright

©2.007-2.013 Jesús María Durán Aulinas Noticia Legal Exclusión de Garantías, Responsabilidades y Derechos de propiedad del Blog “ABC DE EL MAR MENOR”. 23 de ENERO de 2013 Los derechos de propiedad intelectual e industrial del BLOG “ABC DEL MAR MENOR”, http://www.abcdelmarmenor.blogspot.com/. Incluyendo el nombre, la idea, el diseño, el texto y su organización y estructura (Contenidos) Y su IBSN 40-34-0304-51 pertenecen a Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, con DNI Nº 22.314.502V y están protegidos por las leyes y los tratados internacionales sobre propiedad intelectual e industrial. La única finalidad de la existencia y mantenimiento de este Blog, es la de mantener informados en la forma más completa posible sobre todo lo escrito y publicado en Internet preferentemente sobre la zona geográfica del Este de la Región de Murcia, que comprende los municipios de Cartagena, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedro del Pinatar, con noticias locales regionales, nacionales e internacionales así mismo como con fotografías (*) y cualquier otro materia audiovisual, qué sea de utilidad, para el desarrollo del site. También se quiere hacer constar, que el motivo de este Blog es tener informados en un solo punto a los miles de habitantes y visitantes de esta zona geográfica del Mar Menor, la cual tiene admiradores no solo por toda la geografía española si no por el mundo entero. “ABC DEL MAR MENOR” incluye dentro de sus contenidos, siempre enlaces con los sitios pertenecientes y/o gestionados por terceros, con el objeto de facilitar el acceso a la información disponible a través de Internet. El Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, no asume ninguna responsabilidad derivada de la existencia de enlaces entre los contenidos de este sitio y contenidos situados fuera del mismo o de cualquier otra mención de contenidos externos a este sitio. Tales enlaces o menciones tienen una finalidad exclusivamente informativa y, en ningún caso, implican el apoyo, aprobación, comercialización o relación alguna entre el Sr. Don Jesús María Durán Aulinas y las personas o entidades autoras y/o gestoras de tales contenidos o titulares de los sitios donde se encuentren. El hecho de que se incluyan enlaces de sitios o servicios externos no implica de ninguna manera la recomendación de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas del uso de los mismos, y tampoco supone un aval por parte de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, sobre la calidad, veracidad u honestidad de ellos. En este sentido, Jesús María Durán Aulinas, no se hace responsable en ningún caso ni circunstancia de los daños y perjuicios que pudieran derivarse de un uso fraudulento de sus contenidos. En todos los supuestos, Jesús María Durán Aulinas, excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de cualquier naturaleza derivados directa o indirectamente del uso de la información recogida en este Blog. En cumplimiento de la legislación vigente, los datos obtenidos a partir del correo de este site se utilizaran exclusivamente para finalidades propias de "ABC DEL MAR MENOR" y en ningún caso serán cedidas a terceros. Todas las marcas aquí mencionadas y logos están registrados por sus legítimos propietarios y solamente se emplean en referencia a las mismas y con un fin de cita o comentario, de acuerdo con el articulo 32 LPI. En ningún caso o circunstancia se podrá responsabilizar directamente o indirectamente al propietario ni a los colaboradores del ilícito uso de la información contenida en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/. Así mismo tampoco se nos podrá responsabilizar directamente o indirectamente de incorrecto uso o mala interpretación que se haga de la información y servicios incluidos. Igualmente quedara fuera de nuestra responsabilidad el materia al que usted pueda acceder desde nuestros enlaces.Si decides permanecer en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/, quiere decir que has leído, comprendido y aceptas las condiciones de esta página. Todo la información y programas aquí recogidos van destinados al efectivo cumplimiento de los derechos recogidos en el artículo 31 RD/1/1996 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual (LPI) en especial referencia al artículo 31.2 LPI, y en concordancia con lo expresado en el artículo 100.2 de esta misma ley. Nos reservamos el derecho de vetar la entrada a cualquier sujeto a nuestra web-site y a su vez se reserva el derecho de prohibir el uso de cualquier programa y/o información, en concordancia con los derechos de autor otorgados por el artículo 14 LPI. (*) La mayoría de las fotografías de este blog están bajadas de Internet y el copyright de ellas es el de sus autores. Si alguno de ellos tiene algún inconveniente, que envíe un correo al administrador del blog, con la dirección web que lo demuestre. Inmediatamente será retirada.