ofrecen a obama las bases españolas

Jiménez y Chacón se dejan el 'no a la guerra' en Irak y animan a atacar Libia

Jiménez ha ofrecido las bases españolas para una intervención en Libia. Es la ya conocida doble vara de medir del 'pacifismo' socialista.

La guerra de Irak fue legal y la del Golfo ilegal, según el Gobierno Zapatero 

Libertad Digital- 2-03-2011

Trinidad Jiménez ha ofrecido las bases españolas para una intervención en Libia. Sin previa consulta al Congreso y antes de la aprobación de la ONU. El mismo Gobierno que utilizó la última intervención aliada en Irak contra el Gobierno de Aznar, con alagaradas callejeras y ataques a las sedes del PP incluidos. Una ministra del mismo partido del Gobierno que sí envió soldados de reemplazo a la guerra del Golfo. Y lo que es peor, después de que este mismo Gobierno haya reconocido en un documento oficial firmado por la entonces vicepresidenta De la Vega que la llamada ‘Guerra de Irak’ fue legal y, por el contrario, la ‘Guerra del Golfo’ fue ilegal.
Y es que ya no está George Bush en la Casa Blanca ni Aznar en la Moncloa y el discurso del PSOE cambia, vaya que si cambia. Lejos han quedado los tiempos en que el presidente del Gobierno se sentaba al paso de la bandera de EEUU; de la retirada meteórica de las tropas de Irak y la posterior conversación con el mandatario norteamericano, donde se intentaba explicar y justificar esta decisión. Conversación, por cierto, de las pocas que mantuvieron.
El Ejecutivo socialista, al frente de cuya diplomacia ya no está Moratinos sino la eterna perdedora Trinidad Jiménez, ha guardado la Alianza de las Civilizaciones en un cajón a la espera de lo que decida Barack Obama.
Y he aquí el problema. En mitad de la gira de Zapatero por distintos países árabes, EEUU ha redoblado su beligerancia contra Libia y el tirano Muamar el Gadafi. Hasta tal punto que comenzó su despliegue aeronaval para una posible intervención en el país. ¿Y qué hace el Ejecutivo español?
Por de pronto, mostrar una actitud de apoyo a las decisiones de Obama. Antes de partir hacia Egipto, Trinidad Jiménez ha mostrado la disposición de España a ceder sus bases militares. "Se baraja como una posibilidad, en estos momentos", ya que afirma que "en situaciones de conflicto se ponen sobre la mesa todos los mecanismos de control de la población civil. Habrá que estudiarlo y nosotros estamos dispuestos".
Siempre y cuando, añade, se acuerde en el seno de los países de la UE. Pero esta vez no ha querido criticar ni por asomo las decisiones y actuaciones de EEUU. Es más, las ha justificado: son unas "maniobras". La comunidad internacional "está a la espera de que se resuelva la situación".
En la misma línea de actuación se manifestó en hasta en dos ocasiones la ministra de Defensa, Carmen Chacón, durante la semana pasada. En la primera de ellas, el pasado 22 de febrero, durante un desayuno informativo de Europa Press, dijo que Europa había sido excesivamente "prudente" y "benevolente" con "determinados mandatarios" y regímenes del mundo árabe, en alusión a Libia y a su presidente Moamar El Gadafi.
A su entender, "algunos son simplemente lo que parecían que eran" y demandó a la UE y Naciones Unidas que además de condenar radicalmente la violencia "empujen en la buena dirección" porque las "demandas de dignidad, libertad y derechos son mucho más fuertes que el poder y la fuerza".
La segunda ocasión fue el pasado viernes 25 de febrero, con motivo de la celebración de una reunión extraordinaria de la Alianza Atlántica en Hungría con un único punto del día: analizar la situación de Libia.
Horas antes del encuentro, Chacón avanzó ante los medios de comunicación la que iba a ser la posición española: "Que los aviones AWACS de vigilancia de la OTAN viajen frente al espacio aéreo libio para poder conocer qué sucede en el país y, a su vez, que se trasladen al espacio central del Mediterráneo los buques de la Alianza pertenecientes a la misión Active Endeavor, también para poder supervisar qué está sucediendo en sus costas".

El dueño de un bar de Sevilla, insultado y agredido por escuchar esRadio

DURANTE LA HUELGA GENERAL

Las medidas tomadas por los ciudadanos el día de la huelga general para protegerse de los piquetes han dejado algún episodio del comportamiento de los enemigos de la libertad. El dueño de un bar de Sevilla fue insultado y agredido por escuchar a Jiménez Losantos. 

2010-10-01

libertad digital-esradio

Durante la mañana de la huelga general, el dueño de una cafetería sevillana escuchaba Es la mañana de Federico mientras trabajaba en la barra del bar. Eran las 7.20 horas cuando un cliente pidió de muy malos modos al dueño, José Cordero, que si "podría quitar esa radio de mierda".
El hostelero se negó a quitar esRadio y le dijo que "este es mi negocio y pongo lo que quiero". A partir de ese momento, este trabajador tuvo que aguantar una lluvia de insultos, provocaciones, injurias e incluso el lanzamiento de objetos. Todo con un temple y una educación encomiable.
Ante la negativa de quitar esRadio, el intransigente cliente le dijo un larga retahíla de insultos: "eres un impresentable, idiota, eres un hijo de puta, mentiroso". La respuesta tranquila del dueño del bar fue preguntarle: "¿Y usted qué es?".
Suficiente pregunta para que el energúmeno respondiera con argumentos peregrinos. "Soy muchísimo mejor que tú y no puedes tener esta radio aquí, porque estoy consumiendo, idiota".
Del mismo modo, el paciente camarero le instó a no consumir si no se sentía a gusto en el bar. Y el personaje volvió a utilizar la violencia verbal:"Radio de mierda, tú eres un mierda, usted es un mierda. Llamo a la Policía". De nuevo, contestación templada del dueño: "pues hazlo", le dijo.
El cliente siguió con sus ataques y afirmó que "parece mentira (...) tú eres un hijo de puta y un cabrón". ¿Cómo se puede tener esta radio aquí?, por favor, idiota", repitió el hombre.
Un poco cansado, el hostelero le dijo que ponía esRadio porque existe "la libertad de prensa y la libertad de comercio". "¿Libertad de qué?, le contestó el otro, que volvió a utilizar su retahíla de descalificaciones al grito de "tú eres un mierda, fascista de mierda, eres un fascista de mierda".
El dueño le contestó con ironía: "Usted es una persona muy templada y muy maravillosa, ya le veo". "Tú un tonto, un fascista de mierda", le replicó el excitado progre, que se levantó y se fue después de tirarle un bocadillo al dueño. "Yo me voy", dijo antes de salir.
El dueño, encantado con esRadio
Este viernes, Libertad Digital y esRadio se han puesto en contacto con el dueño del bar que afirma que no es la primera vez que se enfrenta a este tipo de gente, que ya le ha pasado en tres o cuatro ocasiones, ahora y cuando Federico Jiménez Losantos estaba en Cope.
Cordero afirmó estar contentísimo con la emisora esRadio y nos informó que él no tiene puesta la cámara habitualmente pero que instaló una de su casa por la huelga general y la posible actuación de los piquetes, puesto que estaba convencido de querer trabajar. Así, "me cubría las espaldas", indicó.
En este sentido, el hostelero dijo al corresponsal de esRadio Sevilla, Carlos Morillas, "estar sorprendido al no tener problemas con los piquetes y sí con este señor". De hecho, ha asegurado que en alguna ocasión ha puesto música si alguien le ha pedido con educación cambiar de emisora. Pero ante esta situación, los modos del personaje le hicieron negarse y aguantar estoicamente mientras escuchaba Es la Mañana de Federico en esRadio.

Hay un refran que dice:

En la mesa y en el juego, la educación se ve luego!

Libertad 2.0 convoca un acto “en defensa de nuestra libertad”

 Estimado compañero de Libertad 2.0:

Ante la insistencia del gobierno en intervenir en internet mediante ese despojo legal conocido como LES, desde la Plataforma Libertad 2.0 hemos decidido que, después del éxito que cosechamos entre todos los activistas en la gala de los Goya, nos vamos a volver a movilizar en defensa de nuestra libertad presentando batalla este próximo viernes, 30 de Abril. Por supuesto, deseamos contar con tu necesaria e imprescindible colaboración. Es también tu libertad.
Comenzaremos a las seis de la tarde en Las Ventas, portando un “ataúd” que representa el cadaver de la Libertad de expresión y lo llevaremos hasta la mesa redonda que hemos organizado, donde debatiremos acerca de las implicaciones legales, sociales y políticas de este nefasto proyecto legislativo que pretende imponer el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Todos podemos contribuir con nuestro granito de arena y tu ayuda será bienvenida: puedes participar tú que estás en Madrid vistiendo de luto riguroso y acompañándonos en el velatorio que partirá de Las Ventas o asistiendo a la mesa redonda. También puedes participar tú, que estás en las redes sociales o tienes blog, dando publicidad al acto.
Entra en http://libertad20.es . Anima a tus amigos a firmar. Inserta nuestro banners en tu web. Agita nuestra convocatoria.

Entre todos podemos conseguirlo.

¡Gracias y ánimo!

Colleja de Google a España por haber censurado dos blogs alojados en Blogspot

12 Mar 2010 

La vicepresidenta de Google, Nicole Wong, denunció anteayer ante el Congreso de los EEUU que hay siete países que bloquean o han bloqueado servicios de Google, e incluyó a España junto a dictaduras como China e Irán. La denuncia del gigante de la red se refiere a lo ocurrido en noviembre de 2007, cuando un juzgado ordenó bloquear nueve webs por boicotear los productos catalanes, un boicot que era totalmente legal -el propio gobierno catalán subvenciona el boicot a productos del resto de España- pero que motivó una orden de censura del Ministerio de Industria que provocó el bloqueo de los blogs de Blogspot en los campus de las universidades gallegas y en otras instituciones conectadas al Centro de Supercomputación de Galicia (CESGA).

Ayer El País acusaba a Google de “desprestigiar a España” por “un incidente judicial aislado”. El periódico de PRISA alegó en sus titulares que todo se debió al “cierre de dos ‘blogs’ anticatalanes”, y acusó a Google, además, de “dañar seriamente la imagen de España ante los legisladores de EE UU, una potencia aliada en la OTAN y junto a la que participa en el conflicto de Afganistán”. No recuerdo haber leído en El País ninguna apelación a esa condición de España como aliada de EEUU cuando el gobierno de Zapatero se ha dedicado a favorecer los intereses de dictaduras socialistas manifiestamente hostiles con los EEUU como Cuba o Venezuela.

Desde luego, no es Google quien desprestigia a España con su denuncia, sino la censura perpetrada contra esas nueve webs, censura puramente política y del todo injustificable. Por lo demás, sorprende que medios como El País resten importancia a ese acto de censura por haberse limitado a dos blogs de Blogspot y a otras siete webs más. ¿Pretende decirnos El País que la censura no es denunciable si se hace a pequeña escala? ¿En qué momento se puede denunciar a un país por pisotear la libertad de expresión? ¿Cuando lo haga 12 veces, o tal vez 70, o 200, o 1000? Hay que decir que en noviembre de 2007 El País ocultó la noticia de aquel acto de censura, señal de que para el diario progre la cosa no tenía importancia. Me pregunto qué habría pasado si hubiese sido censurada la web Elpais.com.

fuente:    http://www.outono.net/elentir/2010/03/12/

LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE DAÑARÁ INTERNET

(D') EVOLUTION SUMMIT:


Los Beneficios de la Cultura


Del 29 al 31 de Marzo de 2010


Nosotros Creamos. Nosotros Decidimos
Cumbre ciudadana para abrir las mentes de los ministros de cultura de la Comunidad Europea, que se reunirán en Barcelona en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea.


Los días 30 y 31 de marzo, los ministros de cultura de los 27 países de la Unión Europea (UE) reunidos en Barcelona para su Cumbre, clausurarán el Foro Europeo de las Industrias Culturales.


$u €nfoqu€ está claro.


El nuestro también: /(D') EVOLUTION SUMMIT, Los Beneficios de la Cultura./


La comunidad creativa y la sociedad civil, a pesar de no haber sido invitadas al evento, han organizado tres días de actividades para mostrar la cultura que proponen para la era digital: un modelo de cultura que beneficie a todos, ciudadanos y creadores: un modelo que incentive la creatividad y no sólo la recaudación: y, sobre todo, que no ataque a Internet.


Invitamos a los ministros, a los participantes del Congreso, a la prensa y a todos los ciudadanos y ciudadanas que lo deseen, a participar en el (D') Evolution Summit.


Envía tú mismo la invitación a los ministros de Cultura


Del 29 al 31 de marzo de 2010


Acciones y streaming permanente


¡Retransmisión en directo 24 horas!

Insistimos: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

parece indicar que el Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla, en pleno puente de San José, como quien no quiere la cosa, ese engendro llamado «Ley de Economía Sostenible», que incluye la conocida como «Ley Sinde», que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Y todo parece indicar también que lo hará sin modificación alguna a pesar de los informes negativos de distintos órganos consultivos.

Nos sumamos a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que nos parecía y nos parece esto, y animamos a todo el mundo a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley laneutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, suecoy catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.


Fuentes:http://www.microsiervos.com/archivo/internet/insistimos-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html