martes, 26 de abril de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
Vela Latina del Mar Menor Circuito Tomás Maestre
Vela Latina del Mar Menor Circuito Tomás Maestre
Vela Latina del Mar Menor Circuito Tomás Maestre
1ª Prueba. Club náutico El Estacio
El pasado sábado 16 de abril se celebro la primera regata del Circuito de vela latina del Mar Menor Trofeo Tomás Maestre.A esta primera convocatoria acudieron 12 barcos de esloras comprendidas entre los 32 y 43 palmos. Las primeras imágenes de los barcos abarloaos al muelle de puerto del Estacio recordaban otros tiempos. Más de 90 regatistas perfectamente uniformados preparaban perchas y aparejos.
Numerosos visitantes sorteaban trozas, ostas y antenas entre olores de aceite, salitre y madera. Otros se preparaban para seguir en directo la regata desde un barco dispuesto por la organización.
Estos bellos barcos son la historia viva del patrimonio náutico de Murcia, alguno de ellos con más de 130 años de antigüedad. A las doce en punto se celebró la reunión de patrones con la decisión de hacer una salida desde el interior del puerto y el recorrido tradicional de tomar la Isla Perdiguera por babor continuando hacia la Isla del Barón que se bordea para en una difícil ceñida subir hacia la línea de llegada situada antes de la bocana del puerto. Con un viento fresco de levante, 9 nudos de intensidad y con una previsión de que iba a aumentar durante la prueba, se dio la salida.
Uno a uno fueron saliendo los barcos en un alarde de pericia desde su lugar de atraque hacia la línea instalada en el interior de la dársena. Un bello espectáculo de velas latinas que pudo ser divisado por los innumerables espectadores que disfrutaban de un magnifico día de playa. Con viento de popa se dirigía toda la flota a la Isla Perdiguera en una apasionante empopada. Junto a ella y al socaire se dieron los mejores enfrentamientos entre los primeros, Cuatro barcos rivalizaban por conseguir la mejor posición frente a las Isla. En este tramo y arreciando el viento empezaron a surgir los primeros problemas para alguno de ellos.
Bartolomé y La Conchita rompían las perchas y el Sur, Flor de Mayo y San Antonio avocaban, teniendo que ser rescatados sus tripulantes y remolcados por los barcos de apoyo de la organización. Con una boya de respeto que delimitaba el seco del Barón, comenzaba una difícil ceñida con rachas de viento de hasta 12 nudos que hizo que las tripulaciones tuvieran que esforzarse.
En una apretada ceñida con todos los barcos en línea a lo largo de toda la costa de la Manga hasta el puerto donde se instalo la llegada.
Asi fueron llegando en primera posición el Francisco Moreno del Club Náutico de Islas Menores patroneado por Federico Montoya, segundo el Dos de Mayo del club Náutico de Cartagena con Miguel Ángel Celdrán a la caña y el Joven Pablo de Torrevieja con Francisco José García como patrón en tercera posición.
A continuación fueron llegando el Ana Maria de Isla Mayor, el San Antón perteneciente a la Fundación Isla Ebusitana y que hacia sus primera prueba tras su restauración, el Pestillo del Club Náutico La Puntica, que estuvo tripulado por los pescadores de la Cofradía de San Pedro del Pinatar y que hicieron un meritorio sexto puesto, y el Virgen del Carmen de Isla Mayor.
Estos siete barcos llegaron a puntuar siendo otros cinco los que se quedaron en el camino. Que maravillosas imágenes las que se pudieron contemplar en todo el Mar Menor repleto de velas latinas. El próximo día 23 de abril se celebrará la segunda prueba del calendario en el club náutico de La Puntica de San pedro del Pinatar.
1ª Prueba. Club náutico El Estacio
Numerosos visitantes sorteaban trozas, ostas y antenas entre olores de aceite, salitre y madera. Otros se preparaban para seguir en directo la regata desde un barco dispuesto por la organización.
Estos bellos barcos son la historia viva del patrimonio náutico de Murcia, alguno de ellos con más de 130 años de antigüedad. A las doce en punto se celebró la reunión de patrones con la decisión de hacer una salida desde el interior del puerto y el recorrido tradicional de tomar la Isla Perdiguera por babor continuando hacia la Isla del Barón que se bordea para en una difícil ceñida subir hacia la línea de llegada situada antes de la bocana del puerto. Con un viento fresco de levante, 9 nudos de intensidad y con una previsión de que iba a aumentar durante la prueba, se dio la salida.
Uno a uno fueron saliendo los barcos en un alarde de pericia desde su lugar de atraque hacia la línea instalada en el interior de la dársena. Un bello espectáculo de velas latinas que pudo ser divisado por los innumerables espectadores que disfrutaban de un magnifico día de playa. Con viento de popa se dirigía toda la flota a la Isla Perdiguera en una apasionante empopada. Junto a ella y al socaire se dieron los mejores enfrentamientos entre los primeros, Cuatro barcos rivalizaban por conseguir la mejor posición frente a las Isla. En este tramo y arreciando el viento empezaron a surgir los primeros problemas para alguno de ellos.Bartolomé y La Conchita rompían las perchas y el Sur, Flor de Mayo y San Antonio avocaban, teniendo que ser rescatados sus tripulantes y remolcados por los barcos de apoyo de la organización. Con una boya de respeto que delimitaba el seco del Barón, comenzaba una difícil ceñida con rachas de viento de hasta 12 nudos que hizo que las tripulaciones tuvieran que esforzarse.
En una apretada ceñida con todos los barcos en línea a lo largo de toda la costa de la Manga hasta el puerto donde se instalo la llegada.
Asi fueron llegando en primera posición el Francisco Moreno del Club Náutico de Islas Menores patroneado por Federico Montoya, segundo el Dos de Mayo del club Náutico de Cartagena con Miguel Ángel Celdrán a la caña y el Joven Pablo de Torrevieja con Francisco José García como patrón en tercera posición.
A continuación fueron llegando el Ana Maria de Isla Mayor, el San Antón perteneciente a la Fundación Isla Ebusitana y que hacia sus primera prueba tras su restauración, el Pestillo del Club Náutico La Puntica, que estuvo tripulado por los pescadores de la Cofradía de San Pedro del Pinatar y que hicieron un meritorio sexto puesto, y el Virgen del Carmen de Isla Mayor.
Esta ancestral forma de navegar tiene en Murcia una flota muy importante que cada día va en aumento con la restauración de barcos recuperados y que con mucho esfuerzo se van incorporando a la flota. El numero de participantes demuestra la importancia del mantenimiento de estos barcos autentico patrimonio de la región de Murcia.
viernes, 15 de abril de 2011
Ante un republicanismo así, casi dan ganas de hacerse monárquico
Posted: 14 Apr 2011 08:39 PM PDT
Ayer se manifestaron en Madrid los nostálgicos de un régimen tan nefasto como la II República. Un medio nada sospechoso de derechismo y tan entusiasta de ese régimen como Público afirma que sólo reunieron a un millar de personas. Leyendo la lista de convocantes nos encontramos con grupos como éstos:
- Colectivos de Jóvenes Comunistas de Madrid
- Corriente Roja
- Iniciativa Comunista
- IU-Meco
- Izquierda Castellana (que ha mantenido extrechos vínculos con Batasuna)
- Izquierda Republicana
- Izquierda Unida-CM
- Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista)
- Partido Comunista de España (Marxista-Leninista)
- Partido Comunista de los Pueblos de España
- Partido Comunista de Madrid
- Reconstrucción Comunista
- Unión de Juventudes Comunistas de España
Con semejante parque jurásico, no son de extrañar las imágenes que se ven en el vídeo publicado por Elmundo.es sobre esta manifestación. Claro que no sé si es peor revisar la lista de convocantes y ver las imágenes de esta exhibición de la izquierda cretácica, o leerse el manifiesto de la convocatoria, en el que pidieron burradas como éstas:
- Nacionalización de la banca (es decir, los bancos en manos de los políticos: para temblar).
- Nacionalización de las empresas de comunicaciones (su privatización y la liberalización del sector abarató los precios, pero a estos señores les importa su ideología, no la realidad).
- Nacionalización de los transportes (estos quieren meter al Estado hasta en la sopa).
- Estatalización de la enseñanza, es decir, prohibición de la enseñanza privada y de iniciativa social (o lo que es lo mismo: al cuerno con la libertad de educación, como en la Segunda República).
- Estatalización de la sanidad, es decir, prohibición de la sanidad privada, lo que supongo que incluye las consultas médicas. De risa.
- “Libertad para todos los presos políticos antifascistas, comunistas, anarquistas e independentistas” (es decir, que ser delincuente y defender esas ideologías le convierta a uno en un privilegiado con patente de corso para delinquir).
Todo esto adornado de ataques e insultos no sólo a la monarquía, sino también a la Iglesia, al capitalismo, al Ejército, a las fuerzas de seguridad… En fin, hace muchos años que se secó mi simpatía por el régimen monárquico. Muchas veces me he declarado republicano, pero sin gran entusiasmo (la forma del Estado me parece un problema secundario frente a otros que tenemos). Viendo que esa izquierda cretácica se erige en la representante del republicanismo, casi que me dan ganas de hacerme monárquico. Desde luego, si lo que esta gente busca es convertir a España en una república soviética, culminando en pleno siglo XXI el sueño totalitario que no lograron completar en la década de 1930, desde luego que no cuenten conmigo. Es más: me tendrán en frente. No quiero ver a los míos oprimidos ni sometidos a los caprichos de los fans de Fidel Castro, Hugo Chávez, Lenin y Mao Tsetung.
Entrada relacionada:
Enlaces relacionados:
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
© Fotografías:Imagen de la manifestación republicana de ayer en Madrid, tomada del vídeo publicado por el diario Elmundo.es
© Fuente: http://www.outono.net/elentir/2011/04/15/ante-un-republicanismo-asi-casi-dan-ganas-de-hacerse-monárquico
© Idea, composición y maquetación de estrugo para este blog
© Todos los derechos reservados 2.011
martes, 12 de abril de 2011
Frases de Zapatero para el recuerdo
Frases de Zapatero para el recuerdo
Domingo 3 de abril de 2011 7:47h
“Lo enunciaré de forma sencilla, pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España” (3 de julio de 2007. España tenía 1.970.000 parados. Según las últimas estadísticas oficiales de febrero de 2011, ahora hay 4.780.000 españoles en paro).
“Prometo crear dos millones de nuevos empleos” (3 de marzo de 2008, seis días antes de las últimas Elecciones Generales. España tenía entonces 2,3 millones de parados. Tres años después ya hay 2,48 millones de parados más).
“Prometo crear dos millones de nuevos empleos” (3 de marzo de 2008, seis días antes de las últimas Elecciones Generales. España tenía entonces 2,3 millones de parados. Tres años después ya hay 2,48 millones de parados más).
“Otegi, el líder de la izquierda abertzale, ha hecho un discurso por la paz” (30 de marzo de 2006. Un año después Otegi ingresaba en prisión por apología del terrorismo).
“Primero la paz y luego la política, entre otras cosas porque para mí sólo hay política sin violencia, lo otro no es política” (20 de octubre de 2006).
“ETA quiso hablar de política, dialogar de política, y la política sólo se puede decidir en las instituciones democráticas y con ausencia total de la violencia, de terrorismo y de asesinatos” (7 de junio de 2007).
“Nunca he negado que con ETA se habló de política” (13 de enero de 2008).
“Nos conviene que haya tensión” (…) “Yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco” (11 de febrero de 2008, confidencias a Iñaki Gabilondo después de tirarse meses acusando a la oposición de “crispar”).
“Estamos mejor que hace un año pero dentro de un año estaremos mejor” (29 de diciembre de 2006, sobre la negociación con la banda terrorista ETA. Al día siguiente, ETA volaba la T4 de Barajas asesinando a dos personas).
“Hace muy pocos días hemos tenido un accidente, un trágico atentado terrorista en el aeropuerto de Barajas de la Comunidad de Madrid” (1 de enero de 2007. Diez días después Zapatero atribuyó el uso de la palabra “accidente” a un “lapsus linguae”. Seis meses más tarde, el diario Gara afirmó que era la terminología pactada entre el gobierno y ETA).
“El Gobierno ha situado a España en la Champions League de las economías del mundo” (11 de septiembre de 2007. En siete años de mandato de Zapatero, la deuda externa española ha pasado del 58,2% al 150,65% del PIB, subiendo de 718.400 millones de euros a 2,478 billones; la deuda pública ha pasado del 46,2% al 74,3%; el déficit público, del 0,3% al 9,24%; la tasa de paro ha pasado del 11,5% al 20,4%, la más alta de la Unión Europea y la mayor de toda la historia de España).
“España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional“. (24 de septiembre de 2008. Nueve meses después el gobierno creó el FROB utilizando 9.000 millones de euros pagados por todos los españoles para paliar las enormes deudas de la banca española).
“Crear alarmismo injustificado es lo menos patriótico que conozco” (10 de enero de 2008).
“No estamos en una crisis económica” (7 de febrero de 2008).
“Exagerar la situación económica es antipatriota” (24 de abril de 2008).
“Yo no engañé, puedo equivocarme por no engañar” (26 de enero de 2009, sobre sus repetidas negaciones de la crisis).
“Ya ha pasado lo peor de la crisis económica” (17 de junio de 2009, con 3.564.000 parados registrados. En los 20 meses siguientes se fueron al paro otros 1.216.000 españoles).
“Bajar los impuestos es de izquierdas” (16 de mayo de 2003. Una vez en el poder, cinco años después España ya era el país de Europa donde más había aumentado la presión fiscal. Eso sí, no para todos: en diciembre de 2008 Zapatero bajó los impuestos a los banqueros y a sus familias, en secreto y con carácter retroactivo, sólo dos meses y medio después de subirnos 400 euros el IRPF a los trabajadores).
“España tiene un sólido sistema público de pensiones” (29 de abril de 2009. Nueve meses después, el gobierno ponía en marcha la rebaja de las pensiones).
“No permanecí sentado ante la bandera de Estados Unidos” (26 de enero de 2009, sobre su desplante a la bandera de esa nación aliada en el desfile del 12 de octubre de 2003, donde se le hizo una foto muy difundida que demostraba que sí permaneció sentado).
“La idea de una ley natural por encima de las leyes que se dan los hombres es una reliquia ideológica frente a la realidad social y a lo que ha sido su evolución. Una idea respetable, pero que no deja de ser un vestigio del pasado” (2007, recogido en el libro “Madera de Zapatero” de Suso de Toro. Los jerarcas nazis juzgados en Nüremberg habrían firmado esas palabras de Zapatero con sumo gusto).
“Nadie puede imponer ni fe, ni moral, ni costumbres, sólo respeto a las leyes” (6 de enero de 2008, trece meses después de que el gobierno instaurase en toda la enseñanza la primera asignatura de adoctrinamiento ideológico obligatorio impuesta en España desde el franquismo, la llamada “Educación para la Ciudadanía”).
“Me remito a lo que dice el Tribunal Constitucional sobre el aborto. Es un derecho de la mujer” (26 de enero de 2009. En su Sentencia 53/1985, el TC señaló que el derecho de la mujer no tiene “primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional”).
“Tiene que ser con el máximo consenso posible” (26 de enero de 2009, sobre la nueva ley del aborto promovida por su gobierno, que acabó aprobándose con los votos en contra del principal partido de la oposición, con el que el gobierno no buscó ningún consenso).
“Nadie tiene derecho a arrebatar la vida a otro ser humano, absolutamente nadie” (24 de febrero de 2010. Tres meses antes, el Congreso había aprobado la nueva ley abortista promovida por el gobierno, que suponía el máximo amparo legal para la liquidación de los más inocentes e indefensos).
“El derecho a la vida, el valor de la vida es el principio fundamental de la concepción y del despliegue de los Derechos Humanos” (7 de octubre de 2010, tres meses después de entrar en vigor la ley promovida por el gobierno para liquidar el derecho a vivir de los no nacidos en sus primeros meses de vida).
“Los hechos del 11 de marzo, la trágica acción llevada a cabo por terroristas islamistas está perfectamente definida gracias a la brillante investigación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la Administración de Justicia” (13 de diciembre de 2004, ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso de los Diputados. Siete años después la justifica investiga la destrucción de multitud de pruebas de aquella masacre).
“El Gobierno del cambio actuará desde el diálogo, desde la responsabilidad y la transparencia” (…) “El poder no me va a cambiar” (14 de marzo de 2004, tras proclamarse ganador de las Elecciones Generales que le llevaron al poder. Siete años después se ha convertido en el gobernante español de nuestra etapa democrática que ha promovido más leyes de gran calado sin buscar ningún consenso con la oposición, contribuyendo de forma deliberada al desprestigio de las instituciones con el único fin de utilizarlas al servicio de sus intereses partidistas, y haciendo del enfrentamiento entre españoles su principal forma de obtener votos. Además, ha traicionado casi todas las grandes promesas que le llevaron a ser elegido, dando un giro de 180º a su política social).
sábado, 9 de abril de 2011
PROCESIÓN ATEA PARA INSULTAR AL JUEVES SANTO
Injuriar a una persona por creer en Dios es un delito. En España y en cualquier lugar medianamente civilizado del mundo. ¿Por qué? Porque la libertad religiosa es uno de los pilares básicos de la paz social y porque su reverso, la intolerancia laicista, es el camino más seguro a la tiranía, según demuestra la Historia.
En Madrid, el próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas han convocado una "procesión atea" insultante por el centro de la ciudad.
Pide a la delegada del Gobierno, doña Amparo Valcarce que aplique la Ley e impida una "procesión atea" insultante en Madrid, el próximo Jueves Santo. Pincha en el enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
Quieren “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”. Así lo ha declarado uno de los convocantes en un programa de radio. Escúchalo tú mismo, pinchando aquí.
También quieren recordar la quema de iglesias durante la II República y la Guerra Civil. Y por eso la “procesión atea” parará en la plaza de Agustín Lara, en Lavapiés, donde se erigen las ruinas de las antiguas Escuelas Pías incendiadas por la CNT el 19 de julio de 1936. Escucha lo que anuncia uno de los organizadores, el portavoz de Ateos en Lucha, en un programa de radio, el pasado 24 de marzo.
Tanto las declaraciones como la convocatoria de una procesión atea en pleno Jueves Santo incitan al odio y la intolerancia con los católicos.
Son, con toda probabilidad, un delito y la Delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, debe perseguirlo e impedir que se celebre un acto hiriente y denigrante contra lo más íntimo y auténtico de la experiencia cristiana: la Pasión de Cristo.
Los organizadores de la procesión atea del Jueves Santo anuncian que exhibirán pasos burlescos con nombres hirientes y zafios como “Hermandad de la Santa Pedofilia”, “Cofradía del Papa del Santo Latrocinio” y algunos más que no te menciono para no herir tu sentido del decoro.
Pincha en el siguiente enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
La libertad religiosa no es solo un bien de los creyentes. La libertad religiosa es un patrimonio de nuestra forma de vida.
Sin libertad para creer en Dios, sin que te denigren o discriminen por ello, no es posible convivir. Esto lo saben muy bien naciones mucho más antiguas que nosotros en el ejercicio pacífico de la libertad.
Eso deberíamos saberlo, a estas alturas, los españoles, que hemos sufrido no hace tanto tiempo la persecución y el martirio por causa de la fe.
Muchas gracias por defender la libertad de todos. ¡Gracias por denunciar a quienes siembran intolerancia e incitan a odiar a los creyentes!
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO
PD. ¿Quieres parar la intolerancia laicista? Por favor, reenvía este email a todos tus contactos e invítales a firmar la petición a la Delegada del Gobierno para que aplique la Ley e impida una "procesión atea" calumniosa en Madrid, en pleno Jueves Santo.
En Madrid, el próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas han convocado una "procesión atea" insultante por el centro de la ciudad.
Pide a la delegada del Gobierno, doña Amparo Valcarce que aplique la Ley e impida una "procesión atea" insultante en Madrid, el próximo Jueves Santo. Pincha en el enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
Quieren “hacer daño sin contemplaciones a los católicos”. Así lo ha declarado uno de los convocantes en un programa de radio. Escúchalo tú mismo, pinchando aquí.
También quieren recordar la quema de iglesias durante la II República y la Guerra Civil. Y por eso la “procesión atea” parará en la plaza de Agustín Lara, en Lavapiés, donde se erigen las ruinas de las antiguas Escuelas Pías incendiadas por la CNT el 19 de julio de 1936. Escucha lo que anuncia uno de los organizadores, el portavoz de Ateos en Lucha, en un programa de radio, el pasado 24 de marzo.
Tanto las declaraciones como la convocatoria de una procesión atea en pleno Jueves Santo incitan al odio y la intolerancia con los católicos.
Son, con toda probabilidad, un delito y la Delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, debe perseguirlo e impedir que se celebre un acto hiriente y denigrante contra lo más íntimo y auténtico de la experiencia cristiana: la Pasión de Cristo.
Los organizadores de la procesión atea del Jueves Santo anuncian que exhibirán pasos burlescos con nombres hirientes y zafios como “Hermandad de la Santa Pedofilia”, “Cofradía del Papa del Santo Latrocinio” y algunos más que no te menciono para no herir tu sentido del decoro.
Pincha en el siguiente enlace para enviar tu petición:
http://www.hazteoir.org/firma/
La libertad religiosa no es solo un bien de los creyentes. La libertad religiosa es un patrimonio de nuestra forma de vida.
Sin libertad para creer en Dios, sin que te denigren o discriminen por ello, no es posible convivir. Esto lo saben muy bien naciones mucho más antiguas que nosotros en el ejercicio pacífico de la libertad.
Eso deberíamos saberlo, a estas alturas, los españoles, que hemos sufrido no hace tanto tiempo la persecución y el martirio por causa de la fe.
Muchas gracias por defender la libertad de todos. ¡Gracias por denunciar a quienes siembran intolerancia e incitan a odiar a los creyentes!
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO
PD. ¿Quieres parar la intolerancia laicista? Por favor, reenvía este email a todos tus contactos e invítales a firmar la petición a la Delegada del Gobierno para que aplique la Ley e impida una "procesión atea" calumniosa en Madrid, en pleno Jueves Santo.
-----
No a la "procesión atea" del Jueves Santo en Madrid
Denigrar a alguien por creer en Dios es un delito.
¡Basta de injuriar a los católicos!
Pide a la Delegada del Gobierno que aplique la Ley e impida la procesión atea.
lunes, 21 de marzo de 2011
TRIBUNA: IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA
IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA 21/03/2011
Durante su segunda legislatura democrática, la que se inició tras las elecciones de marzo de 1979, Adolfo Suárez se quejaba amargamente de "la cloaca madrileña", expresión que utilizaba con sus colaboradores más íntimos para referirse a esa red viscosa de periodistas, políticos y conspiradores varios de la Villa y Corte que no descansaban nunca en su tarea de acoso y derribo al presidente. Y que consiguieron crear una atmósfera asfixiante en la que Suárez aparecía como el origen de los graves problemas a los que se enfrentaba el país, desde el terrorismo hasta la crisis económica. Acabó dimitiendo, desmoralizado por el rápido y profundo desgaste sufrido, él, que había protagonizado la Transición y bajo cuyo mandato se habían elaborado la Constitución, los Pactos de la Moncloa y la Ley de Amnistía.
La cloaca madrileña del poder conspiró contra los dos presidentes
La composición de la "cloaca madrileña" ha ido cambiando en los últimos 30 años, pero sus aires fétidos siguen impregnando la vida política cada cierto tiempo. La campaña de descrédito contra el actual presidente del Gobierno guarda parecidos notables con la que sufrió Suárez en su día. Zapatero es hoy la causa de todos los males que asuelan a la economía y a la política de España. El tono de los ataques es tan grueso y el contenido tan brutal como lo era entonces. Las acusaciones son sorprendentemente parecidas. Por ejemplo, de los dos políticos se ha dicho en innumerables ocasiones que su gestión consiste en improvisar.
Durante sus primeros mandatos, tanto Suárez como Zapatero dieron claras muestras de audacia política, cada uno a su manera. Se arriesgaron enormemente, a veces de forma temeraria, y contaron con la complicidad de amplias capas de la sociedad, las cuales les renovaron su apoyo electoral cuando llegó el momento de las segundas elecciones.
En su primera legislatura, Zapatero se metió de lleno en asuntos muy vidriosos, desde la memoria histórica hasta el proceso de paz, pasando por las leyes de derechos civiles y el desafío a Bush mediante la retirada de tropas de Irak. Contaba para ello con un amplio aval en la opinión pública. Tras la victoria de 2008 las cosas comenzaron a torcerse. Hacia el otoño de ese año, a causa del retraso en el reconocimiento de la crisis económica, Zapatero perdió la sintonía con buena parte de la sociedad que le había apoyado hasta entonces. A partir de ese instante, cuando dio las primeras muestras de debilidad, muchos de quienes estando próximos a él políticamente se habían mantenido a la expectativa, pasaron al ataque considerando que todas aquellas aventuras de la primera legislatura habían sido un paréntesis anómalo del que había que olvidarse.
En la segunda legislatura, el prestigio de Zapatero, como el de Suárez en su momento, ha ido de mal en peor. Se ha intentado reinventar a sí mismo como un presidente reformista, pero nada de lo realizado hasta el momento (recortes del gasto, reformas de las pensiones, cambios en el mercado de trabajo) ha servido para detener la pérdida de apoyos. Esa caída en la estimación de la gente ha dado pie a que se inicien movimientos para regresar a la "normalidad".
De la misma manera que las iniciativas de Suárez entre 1979 y 1981 se encontraron con la incomprensión generalizada de la clase política, los medios de comunicación y gran parte de la opinión pública, parece que nada de lo que haga o diga Zapatero ahora puede ya detener su declive. Cualquier medida que tome o deje de tomar se enfrenta de inmediato a una descalificación global y sin matices.
Hay una coincidencia adicional que resulta especialmente llamativa. Ni Suárez ni Zapatero han pertenecido nunca a la que Javier Cercas llama "el pequeño Madrid del poder". Suárez llegó al poder desde una posición secundaria dentro del franquismo. De ahí el pasmo y la sorpresa que produjo su nombramiento como presidente del Gobierno por el Rey en julio de 1976. Zapatero alcanzó la Secretaría General del PSOE en 2000 siendo un perfecto desconocido. Los dos llegaron desde los márgenes. No es que fueran outsiders, pues Suárez había tenido numerosos cargos públicos desde los años sesenta y Zapatero salió elegido diputado en 1986. Pero tampoco estaban en el centro de las operaciones en las que se deciden las carreras políticas. Tanto Suárez como Zapatero han sido reñidos severamente y con tono de superioridad por parte de las élites y centros de poder de sus familias políticas, los conservadores en el caso de Suárez, los progresistas en el de Zapatero. El pequeño Madrid del poder, ya sea en su versión derechista o izquierdista, siempre los ha contemplado como unos advenedizos, astutos pero de limitada formación intelectual, que en algún momento fueron demasiado lejos porque se creyeron que realmente tenían el poder.
La campaña infame contra Suárez alimentó peligrosamente la tentación golpista. Por fortuna, hoy no cabe imaginar nada parecido, aunque el sistema democrático cruja como consecuencia de un clima tan viciado. A pesar de la posterior trayectoria política de Suárez, más bien errática, el paso del tiempo ha conseguido poner las cosas en su sitio. Hoy produce vergüenza ajena leer lo que se escribía entonces sobre Suárez. ¿Pasará lo mismo en algún momento con Zapatero?
Ignacio Sánchez-Cuenca es profesor de Sociología en la Universidad Complutense y autor de Más democracia, menos liberalismo (Katz).
Nota de la redacción de abcdelamarmenor:
Nota de la redacción de abcdelamarmenor:
Ayer yo lo comentaba con unas personas, La situación actual se parece a la de Suárez, y posiblemente tenga que dimitir, pero también dije; Suárez era mas inteligente y mejor Político que Zapatero.
Hoy me encuentro este articulo del profesor Sánchez-Cuenca y lo veo muy acertado, salvo que aunque las situaciones son bastante parecidas, los personajes son totalmente contrarios y diferentes, Suárez era entrega al país y Zapatero es orgullo y mezquindad, todo lo que ha hecho ha sido para mayor gloria de su persona!!! y así la ha ido y así le irajueves, 17 de marzo de 2011
martes, 15 de marzo de 2011
EL CARNAVAL DE LA RIBERA, ES DEFINITIVAMENTE EL CARNAVAL DE LA MAR MENOR
Y El Sol Salio Otra Vez Para Despedir El Carnaval De La Mar Menor...
Mas de 15.000 personas abarrotan El Paseo Colon la Avenidas de Barnuevo y Sandoval de la Ribera, Avenida Mar Menor y la entrada de San Javier para un desfile espectacular que se vio fantástico con la compañia del Sol. Una tarde primaveral nos ha acompañado este desfile.
 |
| Después de casi dos semanas de viento, frío y con lluvia hasta la madrugada de hoy, al final salió el Sol para alegrarnos el día y permitirnos un magnífico día primaveral y al final todas las comparsas de Santiago de la Ribera y sus invitadas de de otras poblaciones del contorno, han podido lucirse como soñaban... |
 |
| La Ribera y la playa se ha vestido de plumas y lentejuelas para dar paso al desfile más participativo de la comarca. El desfile de Santiago de la Ribera, vuelve a levantar el mayor índice de participación. |
 |
| Un tiempo primaveral y una avenida abarrotada han puesto el broche de oro y diamantes a uno de los mejores carnavales de la región. |
 |
| Las comparsas han bailado sin parar al son de la Samba, batucadas y demás músicas carnavaleras y el calor de las palmas de los asistentes han hecho el resto para calentar el ambiente. |
 |
| Las 2 horas y media de duración se han llenado de luces, de lentejuelas y piedras preciosas, en un conjunto espectacular de luz, música, color y EL SOL hoy ha sido el otro protagonista!!! |
 |
| La llamada a los sentidos, a la ilusión y al espectáculo ha sido impresionante, y el broche final indiscutible. La segunda vez que las plumas tocan el suelo de San Javier durante el desfile de la Ribera ha tenido gran repercusión, la causa de gran afluencia en ese tramo, aunque al ser el final, los cuerpos ya no resistían y no sabemos como llegaron pero llegaron al final de su meta. |
¡¡¡FELICIDADES A TODOS!!!
lunes, 14 de marzo de 2011
PRESIDENTE DE DIGNIDAD Y JUSTICIA
Daniel Portero: “El Gobierno tiene la obligación moral y política de que no nos vuelvan a “robar” los terroristas de ETA entrando en las instituciones”
PUBLICADO 14 marzo, 2011
El próximo día 9 de abril la sociedad civil saldrá de nuevo a la calle siguiendo la llamada de las víctimas del terrorismo.¿Cree que ETA va a conseguir estar en los ayuntamientos vascos de la mano de Sortu u otro partido?
Desde luego lo van a intentar y, de hecho, lo están haciendo. Si los tribunales de justicia actúan como deben esto no ocurrirá. Sin embargo, tengo la duda de que vayan a actuar contra EA que finalmente será la solución por la que optarán como ya avisé en enero de 2010 (15º aniversario del asesinato Gregorio Ordoñez). Los familiares de los asesinados y heridos por ETA tenemos la obligación moral de estar en la calle para evitar que ésto vuelva a ocurrir. El Gobierno tiene la obligación moral y política de que no nos vuelvan a “robar” los terroristas de ETA entrando en las instituciones.
Si lo están ¿quién cree que será el culpable?
El Tribunal Supremo sólo puede actuar si la Fiscalía General del Estado o Abogacía del Estado cursan las demandas oportunas. ¿Creerse que se va actuar contra EA?. Ni de broma, este Gobierno no creo que ordene ni a Fiscalía ni a Abogacía del Estado actuar. Es muy triste que la Fiscalía no pueda actuar de forma independientemente al Gobierno. La única solución es que Conde Pumpido se vaya y dejaran de una vez por todas que el Ministerio Fiscal fuera independiente.
El consejero de Interior del Gobierno Vasco, Rodolfo Ares, ha dicho que esta manifestación va en contra del Gobierno. ¿Qué le parece esta afirmación?. ¿No sabe que la manifestación es contra ETA-Batasuna y su entorno?.
Debería haberse leído la convocatoria. Siempre está a tiempo de rectificar su postura y más, después de saber que él mismo o Patxi López eran objetivos de ETA.
¿Por qué algunos políticos solo hablan de las víctimas para criticarlas y, por otra parte, callan ante casos como el de el bar Faisán?.
Les resulta más fácil ir contra las opiniones de las víctimas de ETA que contra la verdad de un chivatazo político-policial.
¿Cree que se está tratando con ‘guante blanco’ a los etarras? ¿Piensa que en un futuro no lejano podríamos tener a, por ejemplo, De Juana Chaos dando conferencias en cualquier punto de España?.
Lo de De Juana es impensable e irrealizable porque creo que alguien no lo permitiría. Lo del “guante blanco” siempre ocurre cuando estamos en tregua y, por ejemplo, que el Gobierno Vasco haya intentado equiparar a víctimas del terrorismo etarrra con etarras muertos en enfrentamientos policiales es un hecho que ha dolido enórmemente por su falta de sensibilidad.
Algunos políticos, de diferentes formaciones, han dicho que tendremos que ser generosos con los etarras. ¿Qué le parecen este tipo de afirmaciones por parte de políticos vascos?
Mezquinas, intolerables y banales.
sábado, 12 de marzo de 2011
La juez que ha puesto a Rubalcaba contra las cuerdas por el 11-M
Miércoles, 09 de marzo de 2011
María del Coro Cillán García de Iturrospe. Así se llama la juez que ha puesto contra las cuerdas a Rubalcaba, ahora por el 11 M, además de por el ‘caso Faisán’. Es titular del juzgado de instrucción número 43 de Madrid, y quien ha enviado al ministerio del Interior un requerimiento para que, en el plazo de diez días, le envíe la relación de miembros de los Tédax que participaron en la recogida de muestras de los atentados del 11-M.
El Mundo publicó la información el viernes, firmada por Manuel Marraco, calificando el requerimiento como “ultimátum”, y ese día Interior emitió una nota de prensa desmintiendo categóricamente la noticia. El sábado, el diario le contestó publicando la providencia judicial y concluyendo que la nota de Rubalcaba era “totalmente falsa”.
En realidad, la magistrada reclamó por primera vez esos datos hace un año. Desde entonces, y pese a los recordatorios del juzgado el ministerio del "Interior ha guardado silencio”. Hasta que la juez se ha hartado.
El Chivato ha tenido acceso a un perfil de Coro Cillán, a quien en ámbitos judiciales ya la definen como “el azote de Rubalcaba” en el 11-M. Así es la magistrada:
-- Vasca de nacimiento, ha desarrollado la mayor parte de su actividad en Guipúzcoa. Quienes la conocen dicen que es “un coco”, por su privilegiada cabeza. “Tiene una gran capacidad de análisis y comprensión”. “Es inteligentísima”.
-- Ha ganado dos pleitos al Estado. El Consejo General del Poder Judicial intentó quiso apartarla de la carrera judicial. Pero ha ganado ambos casos.
-- En 2009 pidió destino en Madrid y fue destinada al juzgado que actualmente ocupa.
-- Cuando llegó a la capital aseguró que nada ni nadie influirían en su trabajo y que llegaría “hasta el final” en cualquier asunto que le tocase instruir. Y lo está cumpliendo.
-- Soltera, en su entorno la definen como independiente, individualista y “algo bohemia”.
-- Lee mucha prensa. De hecho, se le suele ver siempre con algún periódico en la mano.
-- Aseguran que tiene buenos contactos dentro del sector conservador de la magistratura. Cae bien en ese ámbito.
viernes, 11 de marzo de 2011
Objetivo: tapar el 11-M
Mucha gente en España, sigue preguntando cuando se sabrá la verdad de todo, el porque del atentado y el quien o quienes, porque hasta hoy solo hemos sabido una cosa:Podría seguir, pues en El País hay más referencias anteriores a la sentencia que citan a Osman como autor intelectual del 11-M, y que también mencionan la figura del autor intelectual en relación con otros atentados terroristas, pero creo que las citas referidas bastan para comprobar hasta qué punto el periódico de PRISA toma a sus lectores por unos imbéciles.
Mentiras
Posted: 10 Mar 2011 10:57 PM PST
Tal día como hoy, hace siete años, España vivió la mayor masacre terrorista de su historia, unos crímenes que dejaron 193 muertos y 1.841 heridos y mutilados. Faltaban sólo tres días para las Elecciones Generales de 2004. Dos días antes de los atentados, Ernesto Ekáizer mostraba desde El País como todas las encuestas daban la victoria al PP, incluso por mayoría absoluta. Uno de los condenados como autor material de la masacre, detenido el 13 de marzo e incomunicado durante cinco días, al llegar a la Audiencia Nacional lo primero que preguntó fue: “¿Quién ha ganado las elecciones?” A estas alturas es evidente que aquella masacre criminal se hizo con un propósito claro: forzar un cambio de gobierno. Precisamente ésta es la razón por la que determinados sectores políticos y mediáticos, que reventaron la jornada de reflexión del 13-M al grito de “¿quién ha sido?”, enmudecieron tras la victoria electoral del PSOE. Pero no les bastó con quedarse mudos: algunos han hecho de todo para echar tierra sobre el 11-M, hasta extremos grotescos e indecentes. Veamos algunos ejemplos.
La sentencia no aclaró la autoría intelectual del 11-M
Por autor intelectual de un delito se entiende la persona que lo idea y lo planea, siendo el autor material el que lo ejecuta. En lo relativo a delitos de terrorismo, el Artículo 579 del Código Penal establece: “La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 571 a 578 se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.” La sentencia del juicio sobre el 11-M absolvió al único acusado como autor intelectual del 11-M, Rabei Osman alias “El Egipcio”. La sentencia señaló sobre él lo siguiente (copio textualmente): “las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en las que, según las acusaciones, se atribuye la autoría intelectual de los atentados al decir que “el hilo de lo de Madrid fue mio…era mi proyecto más querido, etc., , son claramente equívocas – disco compacto unico al folio 14229 y transcrita a los folios 15046, 16747, 24154 y ss.-”
El gobierno decidió negar que exista la figura del autor intelectual
Hay que decir que la absolución del único procesado como autor intelectual del 11-M, una de las cosas más llamativas de la sentencia, debió poner muy nerviosos al gobierno y al PSOE, pues pusieron rápidamente en marcha su maquinaria de consignas, pero de una forma muy torpe… ¡negando una figura que recogía la propia sentencia! El entonces Ministro de Defensa José Antonio Alonso se apresuró a declarar: “La figura jurídica del autor intelectual es un invento”. El entonces secretario de organización del PSOE José Blanco fue más allá y declaró: “¿Qué más da si el autor intelectual fue Bin Laden o su primo?”, como si descubrir y encarcelar al que ideó los atentados no tuviese la menor importancia. Los citados dirigentes socialistas parecían olvidar que el 9 de junio de 2004 el entonces Ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar celebró “la detención en Italia del responsable intelectual de los atentados“, tras al apresamiento de Osman en ese país.
El País llegó a calificar como “bulo” una figura usada por el propio diario
El aparato mediático socialista abundó en la cínica tesis de Alonso y Blanco. Desde El País Ernesto Ekáizer hacía suya la mentira lanzada por Alonso, tachando de “bulo” la figura de la autoría intelectual: “la figura del autor intelectual no existe en el Código Penal. Se puede ser autor material de un delito, cómplice, encubridor, cooperador necesario o inductor. Pero no autor intelectual.” Parece que Ekáizer no tuvo el detalle de consultar el ya citado Artículo 579 del Código Penal, que contiene tres tipos de autoría intelectual en el caso de atentados terroristas, ni la sentencia del juicio del 11-M -que como hemos visto se refería a esa figura-, pero tampoco consultó las páginas del periódico de PRISA:
- El 19 de diciembre de 2005 El País dedicó todo un reportaje a la “autoría intelectual” del 11-M.
- El 12 de abril de 2006 El País calificó a Rabei Osman de “organizador” del 11-M, diciendo de él que “reconoció ser el que ideó y organizó los atentados“.
- El 29 de septiembre de 2006, El País publicó el siguiente titular: “La autoría intelectual del 11-M corresponde a “líderes de la insurgencia iraquí y de Al Qaeda”“.
- El 15 de febrero de 2007, El País se refirió a Osman con estas palabras: “El Egipcio está imputado como principal autor intelectual de la matanza.”
- El 31 de mayo de 2007 El País se refirió a Osman como “supuesto autor intelectual”, afirmando lo siguiente: “La fiscal Olga Sánchez pide para él más de 39.000 años de condena como autor intelectual de la matanza.”
- El 10 de octubre de 2007, El País se refirió a Rabei Osman y a Hassan el Haski como “supuestos autores intelectuales de los atentados”. Es más: El País afirmó que el tribunal “consideraría suficientes las pruebas para imputar a los considerados autores intelecutales“, dando por segura una condena que al final no se produjo.
El País despachó los hallazgos de los peritos con “una higa”
Tres años después de realizarse la pericial de los muy escasos restos de explosivos del 11-M -a causa del insólito “lavado” que se hizo de los trenes, eliminando la mayor parte de las pruebas-, el diario El Mundo publicó los vídeos de la pericial, unos vídeos que el juez Bermúdez, instructor de la causa del 11-M, había negado a las víctimas que los solicitaron. En los vídeos se veía como los peritos detectaron dinitrotolueno, una substancia que no figura en la Goma 2 ECO, que según la sentencia fue el explosivo usado en los atentados. Por si fuera poco, nada más detectarse esa substancia hubo un apagón en el laboratorio, con lo que dejaron de grabar las cámaras colocadas para garantizar que las muestras no fueran manipuladas.
¿Qué dijeron los diarios afines al gobierno sobre esto? Pues para empezar ni El País, ni Público, ni 20 Minutos ni El Plural dieron esa noticia a sus lectores. A lo sumo, el director adjunto del periódico de PRISA, José María Izquierdo, publicó en el blog que tiene en la edición digital de ese diario una entrada con este título: “Una higa para el dinitrotolueno”. En ella, sin comentar nada de lo que aparecía en las grabaciones, Izquierdo se limitó a descalificar sin más la información tachándola de “otra paletada más de basurillas para ensuciar aquella investigación y tratar de reabrir el caso”. Sin comentarios.
El escándalo de la destrucción de pruebas por los Tédax, silenciado
Otro de los extremos más esperpénticos de la investigación de los atentados, que aún continúa por la vía judicial, ha sido el relativo a la destrucción de pruebas. En septiembre de 2009 Juan Jesús Sánchez Manzano reconoció sin tapujos que se destruyeron casi todos los restos del 11-M. El 11 de marzo de 2004 Sánchez Manzano era el comisario de la unidad de desactivación de explosivos del Cuerpo Nacional de Policía, los Tédax. El ex-comisario también reconoció que no enviaron las muestras a la Policía Científica, como es preceptivo en caso de atentado terrorista. El resultado fue que la pericial de explosivos se hizo con muy excasas muestras, pues los Tédax se habían encargado de destruir toneladas de restos hallados en los lugares de los atentados. Una vez más, los diarios afines al PSOE silenciaron la noticia.
La identificación de los Tédax que recogieron esas muestras la solicitó la juez Coro Cillán al Ministerio del Interior a comienzos de 2010. Casi un año después, y habiendo recibido de Rubalcaba la callada por respuesta -un claro caso de obstrucción a la justicia-, la juez dio un ultimátum de diez días a Interior. El ministerio no tuvo reparos en mentir al negar el ultimátum, una mentira destapada por el propio documento judicial. Finalmente Interior entregó la lista, en respuesta al ultimátum judicial que el Ministerio había negado. Eso sí: el departamento de Rubalcaba ha dicho en su respuesta a la juez que “no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004″, lo cual supone reconocer de hecho que se rompió la cadena de custodia de los restos recogidos en los lugares de los atentados, con lo que ninguna de las pruebas trasladadas tendría valor judicial alguno, lo cual podría invalidar la sentencia del juicio sobre el 11-M. Como en anteriores ocasiones, El País, Público, El Plural y 20 Minutos no han dicho ni pío a sus lectores sobre el asunto.
La verdad sobre el 11-M: una cuestión de salud democrática
Podrían escribirse varios libros sobre la multitud de irregularidades, hechos extraños y cosas inexplicables que aún rodean aquel día trágico. Hoy Libertad Digital publica un resumen muy completo de las principales manipulaciones sobre el 11-M, una lista de hechos y datos que pueden dar una idea de hasta qué punto no sólo desconocemos muchas cosas todavía, sino que nos están escondiendo buena parte de ellas. En esa labor de ocultación están empeñados tanto el gobierno como sus apoyos políticos y mediáticos, y para ello recurren a medios cada vez más torpes, patéticos e impúdicos.
Tarde o temprano conoceremos toda la verdad sobre lo ocurrido, igual que han salido a la luz otros muchos hechos que hasta desvelarse eran tachados de cosas de paranoicos, como la Operación MK Ultra y las diversas operaciones de bandera falsa que ha habido a lo largo de la historia. Luchar por conocer esa verdad no sólo es una cuestión de principios, de respeto a las víctimas, sino también de salud democrática, y es que nuestra democracia tendría los días contados si 193 asesinatos consiguiesen doblegar la voluntad de un pueblo y, además, acabasen en el pozo del olvido antes de saberse toda la verdad sobre lo ocurrido. En el pasado los medios afines al PSOE ya intentaron tapar escándalos como los GAL y no lo consiguieron. Lo único que lograron fue quedar ante el público como encubridores de las maniobras más sucias del poder, es decir, la antítesis de la misión fiscalizadora de la prensa frente al poder. Parecen no haber aprendido nada de aquella experiencia.
jueves, 10 de marzo de 2011
No existen los neumáticos que el Gobierno quiere subvencionar
SOCIEDAD. El Plan Renove de Neumáticos anunciado por el Gobierno no se puede poner en marcha porque las medidas técnicas que permiten calificar un neumático con la etiqueta A tienen que ser dictadas todavía por la Unión Europea, y el nuevo Etiquetado Europeo de Neumáticos no entrará en vigor hasta junio de 2012.
El Plan Renove de Neumáticos del Gobierno
no entrará en vigor hasta junio de 2012.
Según ha podido saber la Cadena COPE, es imposible poner en marcha el plan renove de neumáticos anunciado por el Gobierno porque ningún fabricante de España los tiene.
Y es que las medidas técnicas que permiten calificar un neumático con la etiqueta A (de máxima calificación energética) tienen que ser dictadas todavía por la Unión Europea, y el nuevo Etiquetado Europeo de Neumáticos no entrará en vigor hasta noviembre de 2012. Es decir, que ninguna empresa puede afirmar que tiene neumáticos de categoría A y, por tanto, el Gobierno no puede conceder subvenciones a los fabricantes.
La COPE ha tenido acceso a documentos internos de una de las principales empresas del sector en donde se calcula que, según la normativa europea, que el anuncio del ministro de Industria, Miguel Sebastián, no se puede aplicar antes de junio de 2012, en el mejor de los casos.
Otra vez mas el gobierno se ríe de los españoles,proponiendo una Ley, que si todo funciona bien y como es debido no se aplicara hasta Junio de 2.012, donde estará el mes de Junio de 2.012 este Gobierno? y el problema energético?. ¿Como se atreve a legislar sobre algo que es solo un futuro?
Siempre se ha dicho que el mercado de futuros es de especuladores, bueno a lo mejor esa es la razón, nuestro ejecutivo al ser un Gobierno especulador esta jugando con nosotros, pero cuidado, que el mercado de futuros es muy peligroso y cambiante.
Esa puede ser la gran sorpresa para el ejecutivo, el cambio de aires, que siempre es bueno para la salud
Otra vez mas el gobierno se ríe de los españoles,proponiendo una Ley, que si todo funciona bien y como es debido no se aplicara hasta Junio de 2.012, donde estará el mes de Junio de 2.012 este Gobierno? y el problema energético?. ¿Como se atreve a legislar sobre algo que es solo un futuro?
Siempre se ha dicho que el mercado de futuros es de especuladores, bueno a lo mejor esa es la razón, nuestro ejecutivo al ser un Gobierno especulador esta jugando con nosotros, pero cuidado, que el mercado de futuros es muy peligroso y cambiante.
Esa puede ser la gran sorpresa para el ejecutivo, el cambio de aires, que siempre es bueno para la salud
"Zapatero y Sonsoles no me dieron de alta en la Seguridad Social y me pagaban en negro"
07:15 (10-03-2011)
La asistenta del hogar del matrimonio entre 2001 y 2003 denuncia que trabajaba 120 horas mensuales, cuando la ley obliga a dar de alta a partir de 80. "Tendría que haber salido de ellos hacerme los papeles". (VEA EL VÍDEO)
J. Chicote, F. Frutos y G. Bans. Madrid
“Trabajaba en casa de Sonsoles y José Luis unas seis horas al día y ni me hicieron contrato ni me dieron de alta en la Seguridad Social. Me pagaban en negro”. Con esta contundencia se expresa Isabel Laranjeira, portuguesa de 48 años que lleva casi tres décadas en España trabajando, principalmente como empleada del hogar.
José Luis Rodríguez Zapatero había dado la sorpresa al ganar las primarias del PSOE del 22 de julio de 2000 y convertirse en secretario general del partido imponiéndose a José Bono, Matilde Fernández y Rosa Díez. El entonces diputado del Congreso por León trasladó su residencia a la capital, concretamente a un elegante dúplex de la urbanización Eurogar de Las Rozas, en la zona noroeste de Madrid, un enclave para gente de alto poder adquisitivo.
En el verano de 2001 Isabel trabajaba en la casa de una amiga de Sonsoles Espinosa, que fue quien las puso en contacto. “Yo cobraba 800 pesetas a la hora, pero como Sonsoles me necesitaba muchas horas y de lunes a viernes, lo rebajamos a 500 pesetas”, relata la trabajadora. Isabel, según su testimonio, trabajaba una media de 120 horas mensuales y la casa del matrimonio Zapatero era su única ocupación (dejó las otras viviendas que llevaba), por lo que sus empleadores estaban obligados a darla de alta en la Seguridad Social, al superar las 80 horas mensuales que dicta la ley. Fuentes de La Moncloa aseguran en cambio que Isabel no cubría el cupo de horas que marca la ley para obligar al alta.
Dinero de menos
Isabel solía destinar a la casa del matrimonio unas cinco o seis horas por las mañana y, “si no terminaba, volvía por la tarde”, asegura. En periodos como el verano reducía su jornada laboral. Al final de cada mes la empleada dejaba un papel con las horas de trabajo y lo que le tenían que pagar, “de 60.000 a 70.000 pesetas, y cuando ya sólo había euros, pues 300 y pico”, recuerda Isabel, quien añade que en más de una ocasión “Sonsoles me dejaba dinero de menos y yo no lo tocaba, le decía que ese no era el dinero. Una vez eran 380 euros y sólo había 200. Se lo dije y me contestó que se había equivocado”. Según su relato, siempre cobraba en metálico, “nunca con talón ni nada de eso”.
Isabel reconoce que ella no exigió que la dieran de alta en la Seguridad Social. Se conformaba con tener trabajo, aunque hoy se arrepiente. “Tendría que haber salido de ellos hacerme los papeles, además siendo quienes eran, con el partido y todo eso. Yo me subía a una escalera para limpiar una lámpara y si me resbalo y me caigo, ¿de quién era la culpa? ¿Mía?”, se pregunta Laranjeira.
Al margen de lo laboral, Isabel no tiene queja alguna del trato con el entonces líder de la oposición, con el que coincidía poco. Sí saltaron chispas con la esposa de Zapatero, con la que tuvo algún encontronazo: “Una vez Sonsoles no encontraba un sobre con dinero que habían dejado en la entrada y me llamó para preguntarme.Yo le dije que preguntara a su madre o a las niñas. Me dio dolor de cabeza dos días al pensar que ella creía que me lo había llevado yo. Al final el sobre estaba en la sede del partido porque Zapatero puso encima unos libros y se lo llevó sin querer. Ella me estaba acusando de una cosa que no era”, rememora la ex asistenta de los Zapatero.
Isabel, que se encargaba principalmente de las tareas de limpieza de la casa y del lavado y planchado de la ropa, hace gala de una buena memoria: “Abajo estaban la cocina, el cuarto de servicio y el baño. Después, el salón grande, que era salón comedor. También un aseo, una sala de estar y la habitación del matrimonio. Arriba había tres habitaciones y el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, al que podía entrar a limpiar pero nunca coger ese teléfono si sonaba”.
En ocasiones, la portuguesa, que actualmente continúa dedicada al servicio doméstico, también recogía a las hijas de la pareja en el colegio San Miguel. Cuando llegaba a la residencia del hoy presidente del Gobierno dejaba su DNI en la garita de seguridad de Eurogar y al irse lo recogía. A diario coincidía con los guardaespaldas de Zapatero. Cuando la madre de Sonsoles Espinosa acababa de comprar un piso en la zona de Ópera (Madrid), la asistenta de los Zapatero recuerda que fue a limpiarlo.
En un principio, Isabel sólo iba a estar en casa de los Zapatero-Espinosa un año “porque iban a traer a una chica de fuera, pero al final fueron casi tres años porque hubo problemas con los papeles de su sustituta. A esta, Mari Cielo, sí la contrataron”. LA GACETA ha confirmado con el marido de Mari Cielo que fue así y que “no tuvo ningún problema con ellos”.
Casos en el Mundo
El fraude a la Seguridad Social que pudo cometer el matrimonio Zapatero-Espinosa ya ha prescrito. Pero no así sus responsabilidades políticas, dado el deber de ejemplaridad que cabe exigir del actual presidente del Gobierno y autoproclamado adalid de los derechos sociales.
‘Nannygates’ que sacudieron EE UU
Tener empleadas del hogar en situación irregular ha acabado con la carrera de varios políticos estadounidenses. De ahí que en la etapa de Bill Clinton en la Casa Blanca se bautizara este fenómeno como el Nannygate, uniendo la terminación del caso histórico Watergate que acabó con Nixon con la palabra nanny, que en inglés significa niñera.
En 1993 Clinton propuso a la abogada Zoë Baird para el cargo de fiscal general, el equivalente en España a ministro de Justicia. Pero Baird dijo adiós a su candidatura al conocerse que había empleado en su casa a dos inmigrantes peruanos ilegales. Reconoció su error y pagó las cuotas a la Seguridad Social.
Clinton se vio obligado a proponer a otra candidata, pero tuvo mal ojo al elegir a la juez Kimba Wood. Esta había empleado en el pasado a una inmigrante ilegal cuando esto no se consideraba delito, pero al estar tan fresco el escándalo de Zoë Baird, Kimba Wood vio truncadas sus aspiraciones. Finalmente Clinton eligió para el cargo a la fiscal Janet Reno.
Más casos
La Administración de George W. Bush también tuvo sus Nannygates. Linda Chávez tuvo que retirar en 2001 su candidatura a la Secretaría de Trabajo –con rango equivalente al de un ministerio en España– por haber dado empleo a una inmigrante ilegal guatemalteca. En diciembre de 2004 Bush nominó al comisario de Policía de Nueva York, Bernie Kerik, para el cargo de secretario de Seguridad Nacional. Una semana después, Kerik rechazó la nominación alegando “motivos personales”. Había empleado a una inmigrante ilegal como niñera, infracción que podía suponerle la negativa del Senado a ocupar el cargo. Tras una investigación oficial, se declaró culpable dos años después y tuvo que pagar una sanción de 221.000 dólares.
El Nannygate volvió a saltar a la palestra en octubre de 2010 en California. La multimillonaria Meg Whitman, del Partido Republicano, se presentaba a las elecciones para suceder en el cargo de gobernador del estado al ex actor Arnold Schwarzenegger. El candidato demócrata, Jerry Brown, la acusó públicamente de haber empleado a una mexicana sin papeles y haberse negado a regularizar su situación. Whitman no retiró su candidatura, pero perdió las elecciones del 2 de noviembre de 2010 frente a Brown, actual gobernador de California.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)