GUIA DE SERVICIOS Y ACTIVIDADES

SERVICES AND ACTIVITIES GUIDE

MAR MENOR

A la deriva

Puesto a elegir el arranque de este comentario, me decido por la salida a la calle del barómetro del CIS del mes de abril, que suscitó –como suele ocurrir en España– un gran debate sobre naderías.

En efecto, el PP puso el grito en el cielo porque se le otorgaba una ventaja electoral sobre el PSOE de tan sólo 1,5 puntos, aunque –para decirlo todo– ese dato no aparece por lado alguno en la encuesta, sino que es el resultado de un manejo posterior, al que llaman cocina. Así que, de momento, dejemos reposar ese caldo y vayamos al meollo de la encuesta, que, a mi juicio, distaba mucho de ser optimista acerca de la situación política del país.

El 63,4 por ciento de los encuestados considera que la situación política en España es mala o muy mala y el 52,2 por ciento califica de igual forma la gestión que está haciendo el Gobierno, frente a un bajísimo 9,2 por ciento que piensa que la gestión gubernamental es buena o muy buena... y ¡ojo! La encuesta está hecha antes del tijeretazo realizado por ZP el 12 de mayo sin avisar y sin anestesia.

Esa sensación de desamparo general se detecta también a la hora de poner nota a los líderes: 3,7 para el presidente del Gobierno y suspenso general para sus ministros. Claro que a los de la oposición no les va mejor: 3,1 para Rajoy, y ninguno de los otros sometidos a examen –desde Cayo Lara a Rosa Díez pasando por Urkullu o Durán y Lleida– llega, ni de lejos, al aprobado, ni siquiera al 4.

Como suele ser habitual, los encuestados inclinan más sus preferencias por la izquierda (38 por ciento) que por la derecha (14,3 por ciento), y esa deriva izquierdista ex-plica, al menos, dos cosas: el escaso aprecio de los encuestados hacia el PP (el 59,6 por ciento cree que es mala o muy mala su labor opositora) y también influye a la hora de expresar a quién votarían si "mañana hubiera elecciones", por eso el PSOE (24,5 por ciento) sigue superando al PP (22,8 por ciento) en intención directa de voto... pero todos los analistas saben que esa declaración directa vale más bien poco y esa poca valía se comprueba al preguntarle al personal a quién votó en 2008: el 51,4 por ciento (sobre voto válido) dice haber votado al PSOE (que hubiera tenido así una cómoda mayoría absoluta que no obtuvo) y tan sólo el 34,7 por ciento al PP. En el recuerdo de voto hay, por lo tanto, una sobrestimación del voto PSOE (del 17,1 por ciento) y una apreciable subestimación del voto PP (del 13,0 por ciento). Vamos, que mienten como bellacos y es de esa mentira de donde se pretende sacar la verdad mediante cocina.

Hagamos nosotros también un ensayo. Si se aplicaran los coeficientes correctores –detectados en el recuerdo de voto– sobre la intención de voto se obtendría un "voto corregido" que nos daría una estimación del futuro voto válido: el 42,9 por ciento para el PP y el 33,9 po ciento para el PSOE. Una diferencia a favor del PP de 9 puntos porcen tuales... pero eso es mucho decir, aunque los 1,5 puntos que le atribuye de ventaja el CIS al PP tampoco van a misa, pues cabe preguntarse: ¿con qué algoritmo ha cocinado el CIS para suministrar semejante resultado? En cualquier caso, me temo que, tras el día de la poda, las cosas para el PSOE no habrán dejado de empeorar.

Por otro lado, los encuestados parecen ser más sinceros cuando se les pregunta: ¿Quién cree que ganará las próximas elecciones? El 49,3 por ciento cree que ganará el PP frente a un 23,7 por ciento que cree ganador al PSOE... y eso ya no era ruido, eran nueces, pero la encuesta se olvidaría pronto, pues el miércoles siguiente (12 de mayo), tras un fin de semana de teléfonos amenazantes, Zapatero soltó la bomba en el Congreso de los Diputados anunciando:
-Bajada media del 5 por ciento en las retribuciones del personal del sector público.
-Eliminación en 2011 del cheque bebé.
-Rebaja del salario de los miembros del Gobierno en un 15 por ciento.
-Suspensión a partir de 2011 de la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
-Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial.
-Reducción en 6.045 millones de euros en la inversión pública estatal.
-Recorte de 600 millones en ayuda al desarrollo.
-Reducción del gasto farmacéutico.
-Y recorte de 1.200 millones de euros en los gastos de las autonomías.

Vamos, que "donde dije digo, digo Diego", pero, claro, articular estas medidas exigirá el correspondiente apoyo en las Cortes y cabe preguntarse: ¿cuenta el Gobierno con los votos suficientes? ¿Ha habladopreviamente con algún grupo parlamentario? ¿Alguien se imagina a CiU, al PNV o a ERC votando a favor de la congelación de las pensiones?

A la evidencia de unos presupuestos para 2010 que jamás se debieron aprobar como se aprobaron, el anuncio de Zapatero implica una rectificación en toda regla y, además, la ruptura de unos cuantos acuerdos previos y el ninguneo de pactos como el de Toledo.

Sea como sea, propios y extraños, tras oírle pronunciar su haraquiri político, nos quedamos con la boca abierta ante tan desmedido anuncio y, naturalmente, se oyeron de inmediato voces airadas (más tímidas dentro y más sonoras fuera del PSOE), voces que reclamaban aquello tan repetido (yo se lo he escuchado varias veces a José Blanco): "que paguen los ricos".

Mi propio hijo -que en esto de la economía, las finanzas y los impuestos es algo lego- me insistía: "¿Por qué el Gobierno no sube los impuestos a los que más dinero tienen?" He aquí la respuesta que yo le di: El Gobierno no sube los impuestos a esas gentes porque no quiere (y algunas razones tiene para ello), pero, además, porque no sabe quiénes son esos ricos. Te recuerdo, al respecto, que fue este Gobierno el que se cargó el impuesto sobre el patrimonio en aquellos felices tiempos en los cuales ZP nos dijo -tan alegre y dicharachero él- que "bajar los impuestos es de izquierdas".

En cualquier caso, si un Gobierno como éste -que no quiere tocar fiscalmente a las Sicav (detrás de esta sigla sí que hay muchos ricos)- se decide a subir la tarifa del IRPF a partir, por ejemplo, de los 50.000 euros anuales, pillaría a los de siempre, es decir, a los asalariados con buenos sueldos, pero ni a un solo rico ni a un rentista. Porque has de saber -y debes pregonarlo- que el IRPF sólo lo pagamos los asalariados. Una auténtica desvergüenza. En efecto, el 90 por ciento del total recaudado por el IRPF proviene de los bolsillos de los asalariados, quienes, sin embargo, sólo reciben el 45 por ciento de la renta nacional. Dado que el IRPF es el palo de ese pajar que llamamos sistema fiscal, no parece arriesgado asegurar que la fiscalidad está pidiendo a gritos una reforma... pero no es éste el mejor momento para afrontar una reforma así.

En fin, que nos tocará cargar con el mayor peso del recorte -si es que, al final, las Cortes dan el plácet-... y más si somos funcionarios. Lo cual, además, está bien visto por el populacho, a quien, previamente, se le ha lavado el cerebro con una caricatura (un funcionario es alguien detrás de una ventanilla, con cara de pocos amigos y unos manguitos puestos...), pero las personas que trabajan en el sector público no llevan manguitos y son, por ejemplo, todos los médicos, los enfermeros, los celadores... que nos curan en los hospitales, y también lo son los maestros y los profesores que dedican sus horas a desasnar a nuestros retoños. También los jueces, los policías, los inspectores de Hacienda o de Trabajo... Gentes que con su quehacer sostienen a las instituciones, mantienen en pie eso imprescindible que llamamos Estado... y, como ves, ésas son palabras mayores. •

por  

Joaquín Leguina

Socialista, ex presidente de la Comunidad de Madrid, es asesor de Allende.

Zapatero El Visionario

La crisis había estallado en agosto de 2007. 

Mirar con qué discurso Zapatero ganó las elecciones del 2008.

Después de tanta mentira, hoy dia todavia hay gente que le defiende, aunque le congelen el sueldo 10 años.

País!!!

Zapatero el visionario

ZP en RTVE: "No negué la crisis, no prometí el pleno empleo, no me senté ante la bandera...

Subido el 27 ene. 2009

Redacción Central, 27 enero (CERES TELEVISIÓN) 

Mucho más tenso que en otras ocasiones y con unos ciudadanos con semblante bastante serio, Zapatero comenzó respondiendo a un electricista que le preguntó por sus mentiras sobre la crisis. "Hace un año estábamos en otra situación. Teníamos una desaceleración. Ha habido una crisis del sistema financiero internacional cuyo origen está en EEUU. Yo no engañé, puedo equivocarme por no engañar". Lorenzo Milá, con una gran sonrisa, agradeció al presidente su esfuerzo de síntesis.

Una de las primeras personas en preguntar al presidente, le planteó que cuando hablaba de pleno empleo hace un año o nos estaba mintiendo o debería de cesar a ese ejército de asesores que tiene el presidente en La Moncloa. Nada nuevo en la respuesta de Zapatero: "Si no hubiera habido estas crisis cuyo origen es EEUU, estaríamos en una circunstancia muy distinta", y habló de la "avaricia de algunos", repitiendo, cual loro, las palabras de Obama en su reciente discurso de investidura.

Una mujer en paro, trató sin éxito que el presidente de apease del discurso oficial. "Estoy en paro, yo no tengo una pregunta para usted, pero espero que usted tenga una respuesta para mí". No hubo suerte, Zapatero siguió el guión al pie de la letra: "¿Puede España conseguir el pleno empleo?, claro que sí. Cuando esta crisis finalice, que finalizará, esto es un paréntesis duro y difícil, pero un paréntesis que cuando finalice volveremos a crear empleo".

Zapatero ha pedido a los españoles confianza para salir de la crisis y ha dicho que hace falta el apoyo de todos, especialmente de los que menos se están viendo afectados por la situación económica.

Edición: EDITADO
Sonido: LOCUTADO

Créditos:

Enlaces relacionados: https://www.youtube.  
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:
©  Fuente: https://youtu.b  // CERES TELEVISIÓN
©  Idea, composición y maquetación de estrugo
©  Todos los derechos reservados 2.010
Videos:

Subido el 21 nov. 2009

• Categoría

  • Noticias y política

• Licencia

  • Licencia de YouTube estándar

Zapatero sigue en el País de las Maravillas...

Griñan reconoce que ZAPATERO ES MALO

Las lecciones de sexo sin fronteras de Carla Bruni

jue may 27 17:54

El pasado de Carla Bruni sigue siendo objeto de polémica. Aunque ahora se haya refinado y ya no se dedique a posar en paños menores, sus declaraciones han quedado para la posteridad. Según 'The Telegraph', el entorno de la mujer de Sarkozy habría intentado retirar un documental con secuencias de una entrevista televisiva de hace 14 años en la que ella lanzaba frases obscenas.  Su autor, Thomas Cazals, ya se ha defendido.


La cinta, de 27 minutos, se titula 'In the tube with Carla' y muestra a la también cantante y actriz como una mujer desinhibida, muy ducha en las artes amatorias. La grabación estaba colgada en Vimeo, un portal de contenidos artísticos que la habría eliminado según la versión oficial por cuestiones relacionadas con los derechos de autor, ya que contenía un breve clip de una colaboración que hizo en 1996 Bruni para el programa 'Eurotrash', de Channel 4, presentado por Antoine de Caunes y Jean Paul Gaultier.


En un ambiente distendido, la por aquel entonces modelo aseguró que siempre llevaba en el bolso 'Las guías internacionales de sexo'. "Cuando viajo conozco a mucha gente y tengo que saber qué decir y hacer cuando quiero acostarme con ellos o estar en un restaurante", comentaba la franco-italiana.


Pero el plato fuerte de la entrevista vino cuando la 'top model' aprovechó su dominio de varios idiomas para soltar frases muy subidas de tono, como un "¿te gustan mis domingas?", en un español con acento mexicano, o un "me pones muy caliente", en alemán. Algunas de sus frases llegan a escandalizar a sus anfitriones por su vulgaridad.
La entrevista a Carla Bruni en 'Eurotrash' en el vídeo de Thomas Cazals
A pesar de la censura que ha sufrido Cazals, dirigida desde el Elíseo según insiste 'The Telegraph', su obra aún circula por la Red. Tan sólo 15 días pudo sortear la persecución de las altas esferas, un período de tiempo muy breve si se tiene en cuenta que el autor ha trabajado 18 meses en el documental.


"No sé si el equipo de Vimeo ha podido sufrir presiones de Carla Bruni-Sarkozy... puede que sí, puede que no... a mí me da igual", revela el realizador. Asimismo, Cazals ha afirmado en su blog que se ha limitado a recopilar vídeos que ya existían en Internet para montarlos de forma secuencial y darles unidad y coherencia.


"Soy un creador audiovisual y quiero experimentar con fórmulas nuevas", comentaba el francés.  ¿Está justificada esta supuesta censura? ¿O, por el contrario, no existe tal cosa?

La crítica situación de Adobe Flash

Posted: 14 May 2010 12:00 PM PDT

 

Muchos blogs de tecnología siguen publicando noticias del problema entre Adobe y Apple. Hay hasta titulares que indican el fin de Adobe… ¿WTF?.

Este post es para aclarar algunos puntos al respecto y mi opinión.

En primer lugar el problema no es con TODO Adobe, sino sólo con el Flash Player, que en cierta manera es su segundo hijo más famoso, el software que es más exitoso y brinda más ganancias a Adobe es sin lugar a dudas Photoshop, el cual es famoso por funcionar mejor en un equipo Apple que en uno de Windows.

En segundo lugar, el Flash Player corre muy bien en varias computadoras de Apple, pero está vedado en el iPhone, iPod touch y en el iPad. Para mi punto de vista porque justamente estos 3 gadgets tienen un sistema muy particular para instalar software (programas de trabajo, juegos, players, etc), no se puede como en una MacBook llegar con un DVD, CD o pendrive e instalar el programa que quieras, ya sea gratis o de pago la única manera de instalar un programa es mediante la App Store, la mina de oro de Apple, el medio por el cual Apple controla al 100% que tienes instalado en tu gadget. Permitir a Flash funcionar en estos gadgets es perder este control por completo. Pero claro Apple indica a los medios que el motivo real es porque Flash no funciona bien con el hardware, es cerrado, es pesado y provocaría problemas (no les creo).

En tercer lugar, si bien el día de hoy el flash player es un plugin masivamente instalado en las computadoras del mundo que tienen conexión a Internet, sus días están contados y es a eso a los que Apple también apunta, para que arriesgar el negocio de hoy con una tecnología que esta pronta a desaparecer no ser tan popular.

Flash Player y HTML5

En la década de los 90, las páginas diseñadas y desarrolladas en Flash se hicieron populares por ser lo más cool y bonita que había en Internet, en comparación con otros diseños horribles en HTML. En el 2006 parece YouTube maximizando aún más que flashplayer se instale en los navegadores de muchas computadoras.

En el 2006 también vimos un cambio rotundo a dejar de diseñar páginas en Flash, abandonar intros y empezar a crear páginas muy cool con XHTML y CSS que ademas indexen su contenido de maravilla con Google.

En el 2008 se populariza AJAX, muchos ya optan por diseñar y desarrollar en XHTML CSS y Flash Player queda principalmente para ver vídeos en YouTube y quizás jugar algunos juegos.

En este 2010 varias empresas y páginas se preparan para el HTML5, eso significa ver vídeos sin usar un plugin de Flash, y muchas opciones más para crear menús animados, y cosas muy avanzadas sin ningún plugin. Apple apunta a seguir negando FlashPlayer en sus dispositivos portátiles y además indica que su nueva plataforma de publicidad multimedia, iAds, funcionará con HTML5. Contrariamente Google Chrome lanza una versión de su navegador con flash player incluido, creo que solo para ganar más simpatizantes en tiempos difíciles.

YouTube se esta preparando para migrar completamente a HTML5, si esto llega a suceder (nada es certero) eso significaría que flashplayer ya no será TAN necesario ni será un plugin masivamente instalado, y cuanto menos personas lo usen menos gente estará interesada en desarrollar la web en ese formato.

Es como lo que le pasó al plugin de Real Player (algunos se acordarán de él).

Se viene un gran cambio online. 

Créditos:

Enlaces relacionados:

El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios

©  Fuente: co104w.col104.mail.live.com.

©  Idea, composición y maquetación de estrugo   

©  Todos los derechos reservados 2.010

CARTAS DESDE BARCELONA

BALTASAR GARZÓN Y CAIXA DE CATALUNYA.

Rafael del Barco Carreras

Con razón están todos tan indignados con el cese de Baltasar Garzón, y son tan amorales que se parapetan tras los muertos del franquismo…

Cepsa entrega a la Audiencia la carta en la que Garzón le pide dinero. Publica El Confidencial 26-05-10: En la misiva, -al igual que hizo con el presidente del Banco Santander, Emilio Botín- el juez se dirige al entonces presidente de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio con un "Estimado Carlos". Tras detallar algunos detalle sobre las conferencias, añade que "espero que al igual que lo han hecho otras entidades, como BBVA, Caixa Cataluña y Endesa, puedas contribuir a la iniciativa". El presupuesto que pedía Garzón rondaba los 1.230.000 de dólares, incluidos 75.000 destinados al sueldo del director project, de los que Cepsa entregó 100.000 dólares a las pocas semanas de recibir la petición.

CAIXA DE CATALUNYA.

Los socialistas de Narcís Serra también subvencionaron a Garzón. No podía ser menos, un sumario pudiera ser archivado, caso Botín, o instruido con lagunas, caso Pretoria. Narcís y los suyos tienen experiencia en jueces maleables, por ejemplo, varios del caso Consorcio de Zona Franca de Barcelona, hace exactos 30 años. Que pertenecieran los dos al Gobierno González quizá no les uniera suficiente, los muertos del GAL crearon antagonismos. Garzón pretendió ser ministro cuando Narcís fue vicepresidente. El dinero lo arregla todo.

Ayer la tele oficial catalana, ante las nuevas noticias sobre el caso Pretoria, insistía en la versión inicial pero ampliando las ganancias del socialista Lluís García Sáez “El Bigotis” con Bertomeu Muñoz, alcalde de Santa Coloma, 8.000.000 de euros. Los socialistas rechazan una comisión de investigación pedida por Artur Más en el Parlament, y admiten una por el caso Félix Millet, Palau de la Música. Selectivos.

No me dejan enterrar sus comienzos, 1980, me refiero a los de Narcís y los suyos, que a cuenta de mi cárcel succionaban millones a Javier de la Rosa, verdadero culpable. Y repito, lo de los cursos y conferencias, no lo inventó Garzón. Juan Piqué Vidal lo utilizó con el colega de Garzón en la Audiencia Nacional, Miguel Moreiras, que dictó no encontrar delitos en el caso KIO contra Javier de la Rosa. Un traslado de Juzgado, prevaricar sale gratis.

En el caso Pretoria, Garzón encarcela al cerebro (traducir por el correveidile y reparte sobres o maletines) “El Bigotis” que recibió 1.500.000 de PROCAM, CAIXA DE CATALUNYA, y se olvida de los ejecutivos que se los pagaron, y ni comentar sobre Narcís Serra, el capo socialista en Barcelona.
Hay más olvidos. Las grabaciones de la Guardia Civil. Se publica esta semana en La Vanguardia (ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com) que se registraron conversaciones de los acusados Lluís Prenafeta y Maciá Alavedra con el entorno de Montilla, consellers Antonio Castell (Economía) y Joaquín Nadal (Política Territorial), hermano del hasta hace poco director de El Periódico, gran defensor de Garzón. Montilla y sus consellers, en definitiva quienes recalificarían o aprobarían lo recalificado por el Ayuntamiento de Santa Coloma, Badalona (1.000.000 € por el puerto), y los demás.

Es una pena que La Vanguardia no informara hace 30 años en el caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona como lo hace ahora con el caso Pretoria. La amistad y vecindad de los Godó con los De la Rosa, añadidas a la masiva publicidad a toda página y los créditos del Banco Garriga Nogués, le impidieron publicar la verdad, ni siquiera publicar mis declaraciones al juzgado con pruebas irrefutables que se derivaban de la propia documentación aportada por el Consorcio.

España se queda sin Facebook y Twitter en el Mundial

Durante el mundial nada de redes sociales. Del Bosque y la Federación Española de Fútbol han llegado a una conclusión: nada de distraer a los hombres que pueden hacernos campeones del mundo, ningún mensaje puede irrumpir la paz del futbolista quien puede interpretar cualquier mensaje del exterior. La conclusión es la siguiente pueden llevar a sus parejas, pero el Facebook está prohibido.

El acuerdo se ha sellado entre el seleccionador Vicente del Bosque y el director deportivo Fernando Hierro quienes pretenden evitar cualquier perjuicio para sus jugadores, y no alterar la convivencia durante la concentración. Las redes sociales han llegado a adquirir una gran repercusión en la sociedad y cualquier mensaje malentendido podría perjudicar a ‘La Roja’.Telecinco también asegura que las colaboraciones con los medios de comunicación quedan vetadas.

Los jugadores han recibido la noticia durante su primer día de concentración en la Ciudad Deportiva de Las Rozas, el lugar de concentración de la Selección. Las medidas son similares a las que los equipos de la NBA utilizan en sus concentraciones.

El Mundo Deportivo  también recoge la noticia y personaliza en los jugadores del FC Barcelona: “Los azulgrana Puyol e Iniesta son los jugadores españoles que más utilizan las redes sociales”, asegura el diario quien aprovecha para recordar la cobertura que ofrecerá vía Twitter en este Mundial.

¿Te gustó este post? Compártelo:

Barberá estalla:

Barberá dice que Zapatero es "un miserable, ignorante, inmoral" que lleva a España a "la quiebra real"

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha afirmado que el presidente del Gobierno es "un incompetente, ignorante, inmoral político y miserable" que con la "barbaridad y tropelía" de la prohibición a los ayuntamientos de endeudarse a largo plazo lleva a "la quiebra real" a España. Exige que "se vaya" y anuncia que el Ayuntamiento no prestará los servicios competencias del Estado y tendrá que eliminar proyectos

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha señalado que Zapatero "no ha de irse de rositas" y que "si quiere que paguemos, primero que se vaya". "No tenemos por qué pagar los más débiles, los pensionistas y los ayuntamientos, por la ignorancia brutal de este hombre". De hecho, ha señalado que esta medida tendrá graves consecuencias para el consistorio ya que deberán "rehacer los presupuestos" y algunas obras no se podrán acometer, por lo que ha avanzado que no prestará los servicios que son competencias del Estado y estudiará además la legalidad de esta medida.
Barberá ha constatado que esta prohibición es "la crónica de una improvisación" ya hace sólo cuatro meses autorizó a los entes locales a endeudarse por valor de 11.000 millones y en lugar de acometer la reforma de la financiación local "hoy entra en vigor este decreto de recortes que es una auténtica salvajada, una tropelía y una injusticia para los Ayuntamientos, porque somos los que tenemos menos déficit, pero sobre todo para los vecinos, que verán mermados los servicios que les prestamos porque nos lleva prácticamente a la ruina".
Además, ha criticado que hace sólo dos días en la reunión que mantuvo en la localidad alicantina de Elx con más de 2.000 concejales no dijo nada porque "habría salido a gorrazos políticos". Por ello, ha recalcado que se trata de un decreto promulgado "a escondidas, con nocturnidad, y alevosía" y que ahora dicen "con cinismo" que la rectificación del Ejecutivo central de retrasar hasta enero de 2011 la prohibición a los ayuntamientos de endeudarse fue "un error". Por contra, ha atribuido este cambio a que "algún grupo político que necesita Zapatero para mantenerse en el Gobierno llamó anoche y entonces se descubrió el error", ha ironizado.
Consecuencia del "despilfarro" del Gobierno
En esta misma línea, ha considerado que esa "gravísima situación" es consecuencia de que "gran desorden" y "despilfarro" del Gobierno de Zapatero que "no tomó medidas ante la crisis". "Ahora nos gobiernan de fuera y nos exigen un recorte de al menos 15.000 millones", ha dicho la alcaldesa, que ha apuntado que esta cantidad podría salir de los 13.500 millones de euros invertidos en el Plan E y de los 1.300 millones de publicitarios.
Al respecto, ha recalcado que está de acuerdo con que se necesitan recortes pero ha advertido: "no vamos a pagar las culpas del nefasto Gobierno de Zapatero ni los pensionistas ni los ayuntamientos que somos los más débiles". Por ello, ha mantenido que si el presidente del Gobierno tiene "un mínimo sentido de responsabilidad" debe dimitir porque "no puede irse de rositas". "Primero que se vaya y luego pagaremos", ha apuntado.
En esta línea, ha argumentado que se trata de una medida "injusta e improvisada" porque si la Administración central es responsable del 11,4 por ciento del déficit de España y las Comunidades autónomas den 2,2 por ciento los entes locales "sólo" del 0,5 por ciento. "Somos los que menos contribuimos con mucho en el déficit del Estado y además nos mide por el mismo rasero sin tener en cuenta quién ha hecho los deberes". "Y aquí no se ha visto ni una línea sobre Gobiernos y Autonomías", ha reprochado.
Reajustes en los ayuntamientos
La primera munícipe ha enumerado las consecuencias que tendrá este decreto para el Ayuntamiento de Valencia, a pesar de que, ha recalcado, tiene sus cuentas "saneadas" ya que ha liquidado con un superávit de 40 millones, un ahorro neto positivo de 8 millones y un nivel de endeudamiento del 109 por ciento, por debajo del 110 establecido como límite legal, a pesar de la operación de crédito de 31 millones aprobado esta mañana para pagar deudas y sentencias firmes por expropiaciones.
Así, ha avanzado que tendrá que "modificar todos sus presupuestos, eliminar proyectos, y dejar de invertir con lo que se va a perjudicar la actividad económica, rescindir contratos, cerrar empresas y más paro".
Además, se reducirán las políticas fiscales, aunque ha aclarado que no va subir los impuestos y "por encima de todo" intentará que no haya despidos. Asimismo, dejará de prestar el 30 por ciento de los servicios que son competencias del Estado.
"Desde luego de devolver voluntariamente algo al Gobierno cero", ha asegurado Barberá. Por último, ha anunciado que estudiarán la posible ilegalidad de esta medida por atentar contra la autonomía local y la suficiencia financiera de las entidades locales y cada delegación realizará asimismo un profundo análisis de ingresos y gastos para ver qué partidas se tendrán que recortar.
En ese sentido, ha recordado que el Ayuntamiento de Valencia es "ejemplo" para los demás porque sus cargos llevan dos años con el sueldo congelado y respecto a una posible remodelación ha apuntado que no hay tantas empresas públicas municipales. Además, el primer teniente alcalde, Alfonso Grau, ha agregado que a diferencia de los consellers o de los ministros, los miembros del equipo de Gobierno local son todos concejales por lo que una disminución de delegación no supondría un ahorro.

 Fuente:http://www.cuatro.com/noticias/

La Comunidad construirá un centro de interpretación de Calblanque

El Ayuntamiento ha cedido para ello una parcela de 6.700 metros cuadrados a la entrada de Los Belones

Martes 25 Mayo 2010 

La Junta de Gobierno Local, reunida esta mañana, bajo la presidencia de la alcaldesa, Pilar Barreiro, ha aprobado la cesión a la Comunidad Autónoma de una parcela de 6.700 metros cuadrados en Los Belones, que el Gobierno regional destinará a la construcción de un centro de interpretación del espacio protegido de Calblanque.
Según ha explicado el portavoz del Gobierno Municipal, Joaquín Segado, el proyecto de la Comunidad tendrá un presupuesto de 800.000 euros y será un edificio emblemático, acorde con la peculiaridad del parque.
La parcela cedida se encuentra a la entrada de Los Belones, en el nudo de carreteras con la vía rápida de La Manga, por los que servirá de portal de entrada y de bienvenida a los visitantes.

fuente: http://www.cartagena.es/

Enterrar a los muertos

Joaquin Leguina ha escrito un articulo, que a mi parecer, y al de muchos, es de un sentido común apabullante, sobre todo viniendo de alguien de la izquierda, algo que no es habitual encontrar en gente del gobierno de Zapatero, unos extremistas que rozan el fascismo.
No dejéis de leerlo, es estupendo, y es la realidad. Y lo mas propio es que lo lea Zapatero, el culpable de esta movida.

Gracias Luz, por haber colgado este articulo en tu hilo

El escaso desarrollo de la Ley de Memoria Histórica y el procesamiento contra el juez Garzón dividen a la sociedad española. Pero no hay que dejarse confundir por ideas sectarias y maniqueas

Todo ser humano -héroe o villano, decente o criminal- tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.
Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.
Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.
Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.
Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.
El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.
En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.
Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.
En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida "limpieza étnica".
Y aquí llega el segundo mensaje perverso:
Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.
Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!
Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.
Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.
Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".
Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.
Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.
Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al "compañero" García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.
Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados... ¿Con honores?
¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva "revolucionaria". En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada... "Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz", ¿recuerdan?
En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual "el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas" (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.
Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.
¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.
Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.

Joaquín Leguina

http://www.elpais.com/articulo/opini...pepiopi_12/Tes

Se podra decir con otra boca, con otro acento, mas alto, mas bajo pero....

Mas Claro, NO!!!

Monumental abucheo a Zapatero en el Senado al grito de «dimisión»

El PP pide la dimisión de Zapatero en una convulsa sesión de control en el Senado

• El portavoz del PP pide la convocatoria inmediata de elecciones
• Zapatero asegura que el gasto social ha crecido un 50% en cinco años
• El presidente señala que los recortes actuales sólo lo reducen un 1,5%
• De la Vega asegura que el PP es una oposición "de vergüenza

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".

El PP pide a Zapatero que convoque elecciones

PALOMA CERVILLA | MADRID

 

Actualizado Martes , 25-05-10 a las 19 : 03

 

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".
La sesión de hoy se preveía bronca, después de la rectificación del Gobierno en el decreto que impedía el endeudamiento de los Ayuntamientos el próximo año, además de ser la primera vez que Zapatero comparecía en el Parlamento, tras aprobar el decreto que oficializa los recortes sociales. De hecho, aunque el servicio de seguridad que rodea al presidente evitó que se acercaran, un grupo de funcionarios de la Cámara Alta, vestidos de negro y con una diana colgada al cuello, intentaron hablar con Zapatero en los pasillos del Senado.

Zapatero intentó vender su gestión social llegando incluso a decir que su grupo parlamentario "se siente con toda la legitimidad" para hablar de esta política social y desgranó las medidas que ha adoptado su Gobierno, como la subida de un 49% de las pensiones y del 37% del Salario Mínimo Interprofesional, entre otras, acusando al PP de no preocuparle "la crisis, ni el desempleo, sólo las elecciones". En este sentido, finalizó su intervención afirmando que "perdieron las elecciones de 2004, 2008 y perderán las próximas".

El portavoz popular, Pío García Escudero, llegó a definir a Zapatero como un "impostor político" y de ser el "único culpable del decretazo, que es consecuencia de su improvisación, la última, lo que ha sucedido con los ayuntamientos". A juicio del portavoz popular, "este zapaterazo" es una "terapia de caballo sin anestesia para los más débiles".

Zapatero Dimisión ya

Como ciudadano español exijo la inmediata dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero por haber llevado e este país a la más absoluta ruina, negando la existencia de la crisis, primero, sin tomar ninguna medida efectiva después y llegando al ridículo de que le tengan que exigir una reacción dirigentes de países extranjeros.
También es motivo para solicitar su dimisión el recorte por la parte fácil del presupuesto, pensionistas y funcionarios, así como subiendo los impuestos que más afectan a las clases bajas y medias, como es el IVA.

Por todo estoy y mucho más ¡Zapatero dimisión ya!

Clicar aquí para firmar  y enviarle el link a todos vuestros amigos, a ver si se juntan 500.000 firmas.

http://www.ipetitions.com/petition/zapatero_dimision/

Venta de discos alcanza su mínimo histórico

5,3 millones de álbumes vendidos en Estados Unidos durante la última semana. ¿Creerían que es suficiente? Pues no. La firma Nilsen SoundScan viene reportando las ventas de discos en Norteamérica desde 1991 y los números los han llevado a concluir que esta fue la peor semana en  ventas de la historia... al menos de la que ellos registran desde hace casi 2 décadas. Para que este número sea la vergüenza comercial de la industria discográfica se han combinado varios factores, siendo los más importantes la falta de una publicación importante sumado a la progresiva disminución del interés en la música "en físico".

Esta semana, la lista Billboard ha estado encabezada por el disco "My World 2.0" de Justin Bieber por cuarta vez, aunque sus ventas apenas superan las 60 mil copias convirtiéndose en el segundo número 1 menos vendidos en la historia del contador SoundScan (el récord lo conserva aún la banda sonora de la película Dreamgirls de 2007 con unas 300 unidades menos).

El segundo puesto lo sigue ocupando el "Need You Now" de Lady Antebellum, también por cuarta vez, vendiendo unas 54 mil copias; mientras, "High Violet" de The National se ubica en tercer lugar con sus 51 mil unidades, a pesar de ser un álbum publicado esta semana.

En un comunicado, el presidente de Nielsen Entertainment, Eric Weinberg, ha dicho que "mientras se habla mucho de la caída en las ventas de discos, varios álbumes muy esperados están programados para salir al mercado en los próximos meses y esperamos que así suban las ventas". Amanecerá y veremos si la industria puede, moviendo toda su capacidad publicitaria, si bien no lograr las grandes ventas del pasado discográfico, al menos tratar de disimular con números menos caóticos su progresiva pérdida de fuerza y de terreno ante las nuevas formas de distribución musical, la 2.0, la horizontalidad web, las disqueras pequeñas y de nichos y las autopublicaciones... hay tendencias que parecen irreversibles.

Fuente:http://www.intereconomia.com

La Danza de las Tortugas

Turtle Dance

Créditos:

Enlaces relacionados:  https://www.youtube.com/natgeo
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías: 
©  Fuente: https://www.youtube.com/natgeo
©  Idea, composición y maquetación de estrugo 
©  Todos los derechos reservados 2.017

National Geographic
https://www.youtube.com/natgeo

• Categoría

  • Entretenimiento

• Licencia

  • Licencia de YouTube estándar

Llamada de un oyente a Luis del Olmo

La Torre Ciega de Carthago Nova

23 de Mayo de 2010  

La Torre Ciega es un monumento sepulcral romano del siglo I a. C. que se encuentra en las afueras del casco histórico de Cartagena. El monumento era parte de una gran necrópolis romana que se encontraba situada borde de la Calzada romana que unía Carthago Nova  con la ciudad de Tarraco (actual Tarragona) a la entrada de la ciudad.

Hasta mediados del siglo XX era el único monumento romano que quedaba en pie de la antigua ciudad romana de Carthago Nova. Se tienen referencias escritas de este monumento desde el siglo XVI ya que aparece descrito en el "Discurso de la Ciudad de Cartagena" de Francisco Cascales quien llegó incluso a mencionar la existencia de restos peor conservados de, al menos, otras diez torres sepulcrales similares. Durante los siglos XVII y XVIII fue objeto de la curiosidad de diferentes escritores ilustrados que visitaron la ciudad.

Gracias a los grabados antiguos se sabe por la inscripción que se conservaba en una de sus caras, hoy muy deteriorada e ilegible, que el monumento estaba dedicado a Tito Didio, que fue procónsul de la Hispania Citerior en el año 94 A. C.

 (*)

En las excavaciones realizadas en el entorno del monumento se ha constatado la presencia de una gran necrópolis romana correspondiente al periodo de mayor esplendor de la ciudad y en la que han aparecido numerosos restos materiales como urnas cinerarias y lápidas que se conservan en el Museo Arqueológico Municipal de Cartagena.Hasta el siglo XVIII el monumento se encontraba muy bien conservado, sin embargo, las leyendas de tesoros albergados en su interior llevaron a los vecinos a perforar el monumento, por lo que llegó en estado muy ruinoso a mitad del siglo XX, cuando fue restaurado por Pedro San Martín.

En la actualidad, su interpretación como monumento funerario está fuera de toda duda, gracias a los estudios arqueológicos realizados en su entorno y a la comparación con paralelos similares repartidos por la península ibérica  y otros lugares del Imperio Romano.

(*)

Es el único resto arqueológico de este tipo que se ha conservado prácticamente completo  en la comarca de Cartagena, aunque con seguridad no fue el único, y se ha convertido en un testimonio más de la importancia y monumentalidad de Carthago Nova .

Galería fotográfica...

La torre antes de su restauración

Créditos:

El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
Enlaces relacionados:http://www.regmurcia.com/
© Fotografías:http://www.regmurcia.com/   http://es.wikipedia.org/    (*) Nanosanchez  
© Fuente:  http://es.wikipedia.org/    
© Idea, composición y maquetación de estrugo para este blog
© Todos los derechos reservados 2.010