HONRADEZ DE 95 OCTANOS

Quien juzgó con altivez
a los contrarios presuntos
de manipular asuntos
con muy dudosa honradez,
se ha visto inmerso a su vez
y era normal que así fuera
en la misma pejiguera
porque al muy desaprensivo
le untaron el efectivo
en una gasolinera.

¡Válgame Dios, don José!
hay que tener más cuidado
pues si un soborno le han dado
todos saben para qué:
Cuando se entrega parné
a un ministro tan dispuesto
es lógico, por supuesto
que se pague algo ilegal.
Y después, no es muy normal
que se presuma de “honesto”

AGUSTÍN. 

Poema que me ha llegado al buzón de mi correo electrónico

El Movimiento 15 M Y Su Fracaso

El 'padre' de los 'indignados':

 "No tener un líder del movimiento puede ser un problema" 

EFE. 21.05.2011 - 17.11h

El francés Stéphane Hessel, autor del panfleto Indignaos, el libro de cabecera de muchos de los protagonistas de las acampadas que hay estos días en España, considera que "no tener un líder definitivamente puede ser un problema" para este movimiento.

En declaraciones a la emisora RAC1, Hessel ha dicho que no se está "buscando un gran y enorme líder, que sería como una gran figura a la que todo el mundo debe obedecer", que es exactamente lo que se acaba "de superar en la última década".

Es importante saber por qué cambios de la sociedad están trabajando A su juicio, el movimiento de 'indignados' español debe contar con líderes que "convenzan de que los cambios son necesarios".

En relación a las protestas de estos días, el nonagenario político ha comentado: "Ya está bien que salgan a la calle y que se quejen de cosas, pero aún es más importante saber por qué cambios de la sociedad están trabajando; y deben tener claro que no solo deben estar en contra de algo, sino que también deben estar a favor de algo y que defiendan algo nuevo, algo esencial: más justicia y más respeto por la naturaleza y por nuestro planeta".

Hessel ha expresado su convencimiento de que los gobiernos buscan nuevos horizontes y no ha ocultado su confianza en el gobierno español, "un gran gobierno democrático, que sabrá entender en qué dirección deben continuar sus esfuerzos".

Para Hessel, "la ley es necesaria solo cuando es legítima" y cuando deja de serlo "entonces se debe cambiar, pero no con violencia ni crispación, sino a través de una clara y tranquila negociación".

***

Esta claro que los jóvenes y no tan jóvenes que han montado el tinglado del 15M, en Madrid y demás ciudades españolas, o no ha leído a  Hessel, o no lo han entendido, yo me decanto mas por lo segundo, todas estas concentraciones asamblearias, están terminando como el "Rosario de la Aurora" y ademas de mala manera, con unas resoluciones, que son en la mayoría de los casos "déjà Vu", y que no difieren en nada, de las propuestas por múltiples políticos del Arco parlamentario y extraparlamentario.

con unas planteamientos, que la mayoría de las personas sensatas apoyaban desde el principio, pero en unas asambleas que han tenido y tienen mas facha de mercadillo hippy Veraniego, que de una protesta seria y formal.

Al final han conseguido cansar a los partidos extraparlamentarios que les apoyaban y a los dos grandes y los demás medianos que de alguna manera hubiesen querido manejarlos o manipularlos(es en lo único que han acertado),

Y cabrear de mala manera a todos los comerciantes de la Zona Sol, Que pese a que algunos "portavoces" decían que el solo comercio que había en la zona era el C.I, encima de molestar a los comerciantes analfabetos, estos chicos!

Espero que al final el Sr. ministro del Interior de la orden de desalojo, ¡¡¡Pero Ya!!

La izquierda se suicida

18 may 2011

Por: Fernando Garea

¿Cómo afectan las movilizaciones en la calle en las elecciones del domingo?

La derecha se moviliza en torno al PP en las urnas y sin fisuras, les guste más o menos su candidato o las cosas que dice y hace.

Según las encuestas de Metroscopia el grado de fidelidad de los votantes del PP supera el 80%.

A los votantes del PP les puede el rechazo a Zapatero y al PSOE y el partido de Rajoy no compite contra ninguna otra opción en ese espectro ideológico. Ni contra la abstención porque no se plantean quedarse en casa.

Al PP ni siquiera le afecta que listas como la de Valencia la encabece un imputado por cohecho.

La fidelidad de los votantes del PSOE apenas supera el 40%.

Una parte importante de los votantes socialistas considera que el suicidio ha empezado cuando Zapatero ha traicionado a la izquierda y por eso prefieren otras opciones. O la abstención, porque el problema del PSOE es la falta de movilización de los suyos.

La corrupción, incluso, la del PP, alienta el discurso del “todos son iguales” y termina por perjudicar más al PSOE.

El PSOE confiaba en que la contundencia de las encuestas, dando por hecho el triunfo del PP, llevaría a las urnas a los suyos en el último momento, con más o menos ilusión.

Pero surgen movimientos por el voto en blanco o por la abstención. Y todos surgen en la izquierda. Ninguno de la derecha.

“Hay dos maneras de que gane el PP. Votándolos o absteniéndose”, decía en Twitter @GuilleQuero, coordinador del Instituto Andaluz de la Juventud en Granada.

La derecha se moviliza en las urnas y una parte de la izquierda en la calle.

Y al PSOE le ha explotado en las manos la movilización de la calle en los últimos días. Porque le rompe la agenda de campaña que intentaba a duras penas imponer, porque pone en primer plano el descontento social, porque le pone en la contradicción que refleja el ministro de trabajo al hablar de su sintonía con los manifestantes, porque le obliga a gestionar una situación de inestabilidad social, porque tiene que mandar actuar por imperativo de la Junta Electoral, porque sepulta el debate local, porque eclipsa acontecimientos sobre los que quería poner el foco como el apoyo de Rajoy a Camps…

Hay otra visión más positiva de un candidato del PSOE en municipales: los que se manifiestan no votan en ningún caso y no se debe confundir Madrid con el resto de España, donde se sigue hablando de otros temas.

Sirven las manifestaciones para retratar a algunos candidatos como el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva (PP), que compara las movilizaciones con el 11-M y hasta ve detrás la mano de Rubalcaba. Además de exagerado es errático.

EDITORIALES: El PSOE juega a capitalizar la rebelión social

jueves 19 de mayo de 2011

El PSOE juega a capitalizar la rebelión social

LA IMAGEN de lo que sucedió ayer en la Puerta del Sol -y que recogemos en nuestra portada- queda reflejada en la gran pancarta con el eslogan «La Junta Electoral no nos va a parar» desplegada a muy pocos metros de los coches y efectivos de una Policía Nacional que no intervino para impedir una manifestación ilegal.

Horas antes, la Junta Electoral había fallado que la convocatoria de la plataforma Democracia Real Ya de una protesta contra el sistema en el centro de la capital era ilegal. La Junta justificaba su fallo con dos argumentos: que los solicitantes no habían respetado los plazos fijados por la Ley Electoral y que el acto podía perturbar el desarrollo de la campaña electoral, influyendo sobre el voto de los ciudadanos.

La decisión de la Junta es discutible por su rigor restrictivo del derecho de manifestación, pero lo esencial no es eso. Lo esencial es que las resoluciones de los órganos competentes deben ser respetadas y cumplidas en un Estado de Derecho. Lo que sucedió ayer es que los manifestantes desobedecieron una obligación legal y, peor aún, que el Ministerio de Interior lo consintió. La Policía tenía que haber impedido el acceso a la plaza, pero no lo hizo. Se limitó a informar a las personas que llegaban a la Puerta del Sol de que el acto era ilegal -todo un sarcasmo-, pero en ningún momento cortó el paso ni hizo amago de intervenir o de pedir a los manifestantes que se fueran.

Es cierto que hubiera sido una temeridad recurrir al uso de la fuerza cuando la plaza estaba llena, pero hay muchas maneras de impedir una manifestación y el Ministerio de Interior no hizo nada para ejecutar el mandato legal de la Junta Electoral.

Visto como se desarrollaron los acontecimientos, parece claro que el Gobierno no quería realizar ningún gesto que molestara a los jóvenes que han salido a la calle para protestar contra los políticos, los banqueros, el paro y la crisis. Y ello porque todo indica que Zapatero y los dirigentes socialistas creen que van a poder capitalizar políticamente ese descontento expresado mayoritariamente por jóvenes que votan o tienen unas ideas cercanas a la izquierda.

El propio presidente del Gobierno pidió ayer el voto A SUS VÍCTIMAS , «los progresistas críticos», para «no regalar» la victoria al PP, en línea con otros dirigentes socialistas como Patxi López, Tomás Gómez, José Antonio Griñán, Valeriano Gómez, Trinidad Jiménez o Juan Alberto Belloch, que expresaron su cercanía con el movimiento del 15-M.

Felipe González, que comparó la Puerta del Sol con la plaza Tahrir de El Cairo, fue todavía más lejos al hablar de «fenómeno interesantísimo» en el que no caben «reacciones endogámicas o simplistas», mientras que Rodríguez Ibarra juzgó sus peticiones «razonables» y afirmó que el mes se recordará en el futuro no por el 1 de mayo sino por el 15.

A juzgar por todas estas declaraciones y expresiones de simpatía, es evidente que el PSOE se hace la ilusión de que estos jóvenes podrían ser potenciales votantes en la jornada del domingo o, al menos, engrosar su electorado si Rajoy llega a gobernar.

Nadie sabe cómo va a terminar este movimiento juvenil ni qué influencia puede tener en estas elecciones, pero lo que no es discutible es que las leyes están para cumplirlas. En esa medida, el Ministerio de Interior tiene la obligación legal de desalojar la Puerta del Sol y hacer que las resoluciones de la Junta Electoral se cumplan. Máxime cuando los manifestantes, crecidos por su éxito, convocaron anoche otro acto para la jornada de reflexión, argumentando que a ellos no les afecta ese imperativo legal. Ello suscita un inquietante paralelismo con lo que sucedió en la víspera de las elecciones de 2004 con las protestas ante las sedes del PP. Ese lamentable espectáculo no debería volver a repetirse.

El PSOE está jugando con fuego porque cree que este movimiento dejará de ser antisistema para convertirse en anti-PP el día en que Rajoy llegue a La Moncloa

Herrera en Las Ondas

El caso de los ERES falso en Andalucia.
Carlos Herrera resalta en su editorial el caso del fraude
en ERE de varias empresas de Andalucía que contrataban
a gente dos meses antes del echarle y así le daban una
importante suma de dinero.

Egipto

Manifestaciones en la Plaza Midan Tahrir el 1 Feb 2011
por: Oliver Wilkins

Demonstrations in Midan Tahrir Square on Feb 1 2011.
Interesting to see such a variety of opinions being presented.
Feel free to distribute. For original footage please send requests to olliewilkins@hotmail.com

Yo de Mayor Quiero Ser Ex Ministro

EUROPA Y LA UNIVERSIDAD, CALADEROS DE ANTIGUOS ALTOS CARGOS

Los ex ministros, a cuerpo de rey

@María López.- 30/10/2010 (06:00h)

No  juran, prometen, pero cuando les llega esta oportunidad, literalmente, Dios les viene a ver. Ser ex ministro en España es sinónimo de ser un privilegiado. En el mismo instante en el que se produce el cese del Ejecutivo, un ex ministro comienza a disfrutar de las mieles del cargo establecidas en la ley 74/1980. Podrá cobrar durante dos años el 80% de su salario e, independientemente del tiempo durante el que haya  ejercido -ya sean meses o años-, tendrá la pensión máxima garantizada. Pongamos como ejemplo la que hasta ahora era la ministra más joven del Gobierno, Bibiana Aído. Si con sus 33 años de edad decidiese hoy mismo no volver a trabajar jamás, ni firmar contrato laboral alguno, al cumplir los 65 - o los 67, el futuro lo dirá- podría cobrar su pensión máxima sin haber cotizado cada uno de los días, meses y años necesarios para conseguirlo.

Al resto de los españoles, el Estado no les perdona ni un día de los 35 años de cotización a la Seguridad Social. Para Luis Martín Pindado, presidente de la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España, “en una situación como la que vivimos deberían reconsiderar estas cuestiones. Es injusto. Debería haber más equidad y más solidaridad, como piden ellos cuando nos anuncian que van a congelar nuestras pensiones, y deberían dar ejemplo cuando son quienes tienen en sus manos y de sus decisiones depende la calidad de vida de muchas personas. Ahora mismo hay más de dos millones de pensionistas que viven por debajo del nivel de la pobreza, sobre todo las pensiones de viudedad. La desigualdad ralla con lo inadmisible”. 

Normalmente, tras una remodelación o crisis de Gobierno no sucede lo que acaba de pasar. Por primera vez en la historia de la democracia, dos ex ministras son recolocadas tras su cese como secretarias de Estado. Es, ciertamente, una excepción, dado que cuando los ministros abandonan su cargo aterrizan habitualmente en uno de estos tres caladeros: empresas públicas y privadas, instituciones europeas y universidades.

Más de la mitad acaba en empresas públicas o en Europa

Se estima que hasta el 70% de los ex ministros acaban en empresas privadas y públicas. Los ejemplos abundan: desde Rafael Arias Salgado, convertido en presidente de Carrefour, hasta Magdalena Álvarez, contratada como vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones con un salario superior a los 20.000 euros mensuales.

Si se repasan los últimos años, en la Unión Europea salen más de una decena de antiguos ministros, diputados o cargos públicos: Jaime Mayor Oreja, Alejo Vidal-Quadras, Pilar del Castillo Vera, Juan Fernando López Aguilar, Ramón Jáuregui, Magdalena Álvarez o Joaquín Almunia. Lo mismo sucede si se toma al azar el directorio de cualquiera de las universidades públicas de España. Sorprende el número de ex altos cargos públicos del Estado que se hallan en sus directorios, entre ellos, Manuel Marín, Virgilio Zapatero, Jerónimo Saavedra o Tomás de la Cuadra Salcedo.

La mayoría, según el presidente nacional del sindicato de estudiantes UDE, Álvaro Vermoet, “venían ya del mundo universitario, pero esto no impide que a la hora de valorar los mecanismos de promoción en la universidad pública española digamos que son bastante mejorables. Hace años, para ser catedrático uno era sometido a una oposición durísima, como la de un abogado del Estado, notario o fiscal. Hoy en día, con esto de las autonomías no hay ningún control externo. El que asciende ya se sabe como funciona. Hay influencias políticas y no hay ningún mecanismo que dé transparencia al proceso. Una cátedra en Derecho Constitucional o Física Cuántica debería medirse por el mérito, no dejar la decisión en manos de los departamentos y bajo mecanismos que no garantizan la transparencia, el rigor y el valor académico”. 

Entrar en la universidad, una forma de corrupción en toda regla 

Muchas de las universidades están regentadas por políticos -véase la Carlos III, con Gregorio Peces Barba, o la de Alcalá de Henares, que tuvo al frente a Virgilio Zapatero-. Algunos departamentos, según denuncian los propios profesores universitarios, “están tomados literalmente por cargos políticos y en cuanto queda una plaza libre aparece, como el zapato de Cenicienta, hecho a la medida, el currículum de quien quieren meter. Es lamentable, porque otras muchas personas que merecerían estar ahí se quedan fuera por no tener un carné y unas siglas detrás. Además, en algunas universidades la tendencia política es tan clara a la hora de seleccionar al profesorado que podríamos decir eso de ‘dime dónde militas y te diré donde tienes posibilidades de colocarte’. Eso sin contar, claro está, el adoctrinamiento que se produce en las aulas bajo la estela de la libertad de cátedra”.

Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, ha manifestado a El  Confidencial que esta práctica “es en toda regla una forma de corrupción porque corta legítimas expectativas de otras personas que sí han trabajado mucho. Sin embargo, es un tema tabú y nadie es capaz de afrontar de una manera clara un cambio en el sistema”. Si, además, “sumamos la devaluación de la formación de la clase política -añade Urcelay-, da la impresión de que al final se premia más la tibieza ideológica y la lealtad ciega que la capacidad, el rigor y la altura intelectual que debería exigirse en una institución como la universitaria”.

Con mas de 5 millones de paraos y lees estas cosas en los "papeles" y es que se te abren
las cannes, ¿donde esta, la decencia? hemos llegado a unos niveles de podredumbre que
ya es irrespirable!!!

Cuando miras a tu alrededor y ves tantísimos millones de personas que no tienen donde 
caerse muertos y esos sinvergüenzas, ganando algunos mas de 20.000€ al mes y sin dar
palo al agua!!

EL PRESIDENTE DE CASTILLA-LA MANCHA CREE QUE "ESTAMOS FALLANDO ESTREPITOSAMENTE"

Barreda: "O cambiamos de rumbo o vamos a una catástrofe electoral"

Efe.- 08/10/2010 (08:01h)

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, dijo anoche que o el Gobierno "cambia de rumbo y toma medidas contundentes" o su partido acabará en el "camino" al que se dirige, que es una "catástrofe electoral".
En declaraciones a Onda Cero, Barreda señaló que más que el fondo de algunas decisiones, critica las formas y la ausencia de pedagogía política. "Creo que estamos fallando estrepitosamente", ha agregado.
Ha pedido a su partido que no se resigne ni se conforme y que pase a la "ofensiva" porque todavía, dijo, "hay mucho margen de actuación".

"Espero señales claras de querer ganar", prosiguió Barreda, quien al ser preguntado por si una de ellas sería que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, revelara sus intenciones sobre si será el candidato del PSOE para 2012, ha afirmado que "desde luego, lo que haga o deje de hacer o diga o deje de decir es muy importante".
El presidente de Castilla-La Mancha añadió que está seguro de que el jefe del Ejecutivo es consciente de la dimensión histórica de un proyecto que ya existía y existirá cuando deje de ser presidente.
Preguntado por si opina que Rodríguez Zapatero debe repetir como candidato, indicó que es partidario de la limitación de mandatos, que en Castilla-La Mancha han fijado en ocho años, ha recordado.
Se ha referido además a las próximas elecciones autonómicas y, al ser preguntado por si reclamará la presencia de algún dirigente de su partido en la campaña, indicó que no necesita a ningún líder nacional porque quiere que las elecciones regionales sean regionales y en ellas se debata sobre Castilla-La Mancha.
Cuestionado sobre si votarle a él es votar a Rodríguez Zapatero, ha respondido: "Yo me llamo José María Barreda".
Afirmó además que en su partido hay mucha gente que es muy autocrítica y eso es "muy saludable", antes de afirmar que está "mucho más en sintonía con los militantes de Castilla-La Mancha que con muchos dirigentes de la calle Ferraz", aunque no ha querido desvelar a quién se refería.
Preguntado acerca de si en la próxima reunión del Comité Federal del PSOE se abrirá un debate sobre los aspectos que ha comentado, recordó que hace unos meses, cuando dijo que sería bueno un cambio de Gobierno, tuvo un desencuentro con algunos de sus compañeros y entonces insistió en que la lealtad implica decir lo que se piensa.
"Esos pelotas que le dicen sistemáticamente amén al jefe lo único que hacen es estrellarle", ha apostillado

Los gitanos de Sarkozy desembarcan en Barcelona

Colleja de El País a Zapatero: su apoyo a Sarko es impropio de un presidente que se dice socialista.

@Edurne Miranda.- 17/09/2010 (09:24h)

El revuelo ya está montado. Los gobernantes de los países de la Unión Europea hicieron de la cumbre celebrada ayer un escándalo a cuenta de la política de Francia con los asentamientos de gitanos. El mayor alboroto corrió a cargo del presidente galo, Nicolás Sarkozy y el de la Comisión Europea, Jose Durao Barroso. Ambos se enzarzaron en una "violenta" discusión.
Todos los medios se hacen eco hoy del episodio y hablan de las reprimendas a un Sarkozy "arrogante" y de unos países pasivos y permisivos. Como no podía ser de otra manera, la postura que adoptó el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, de apoyo al presidente galo, tampoco deja indiferente a nadie. Una de las críticas que más le duele es la de un medio amigo, el diario El País, en su editorial de hoy.
El periódico de los Polanco critica su apoyo a Sarkozy porque no es propio de un presidente progresista. Además, Zapatero se tomó la licencia de criticar las declaraciones de la comisaria de Justicia y Derechos Fundamentales, Viviane Reding, quien comparó las expulsiones con las deportaciones de minorías por los nazis; unas palabras "inconvenientes" e "inapropiadas", en opinión de Zapatero.
También tachó de "absolutamente fuera de lugar" las acusaciones contra Francia, a la vez que estimó que el mandamás galo sí ofreció explicaciones "relevantes" para justificar esas devoluciones. Aun así, evitó avalar la actuación francesa y aseguró que asumirá el resultado de la investigación comunitaria: "Dejemos que la Comisión trabaje y que Francia ponga encima de la mesa los argumentos que tiene, que los tiene", recalcó.
Esta respuesta poco firme se ha ganado la reprimenda del rotativo, que indica que  "es muy preocupante el espectáculo ofrecido por el español, como el de Angela Merkel, al equiparar el atropello que se está cometiendo contra cientos de gitanos con las declaraciones de la comisaria".
El golpe maestro a Zapatero 'suena' así: "Merece los máximos reproches la connivencia demostrada ayer por un Gobierno como el español, que se dice socialista y atento a la ampliación de los derechos de los ciudadanos".

Me permito destacar la opinión de un forero de El Confidencial.com con la que estoy totalmente de acuerdo.

6 .- Lo que es impropio de un diario serio es no haber dicho ni mu en toda esta larga crisis económica. Un periódico que se considera progresista que no ha abierto la boca para defender a los trabajadores españoles. Ni una mala critica a la deplorable gestión de este maldito gobierno. Y ahora si, ahora se atreven a criticar a Zp pero POR LOS GITANOS DE RUMANIA !!!. Por esos si que dan la cara. Me gustaría que les acampase un poblado de estos gitanos al lado de la mansión de los Polanco o del chaletazo del director de ese panfleto, a ver que opinión les merecía.
Progres de salón, intelectualoides de tres al cuarto, teóricos de la nada. Viven y han vivido de acusar a todos los que no piensan como ellos de fachas, xenofogos o racistas. Que pena les da que se muriera Franco.
Que tremendo daño ha hecho la progresia "intelectual" -llamemosla asi- a este país. Que bonito es ser socialista desde el porche del casoplon de La Moraleja ¿verdad Cebrian, Estefania, Polanco, Ceberio? para luego ir pontificando por las Españas. Que bonito es ser comunista sin saber si quiera cuanto dinero se tiene en el banco ¿verdad Victor, Ana, Joaquin, Luis Eduardo?

Idos al carajo

Ayla

OPINIONES DE LOS LECTORES (19)

DIRIGIDO A "EL PAIS":14.-sencillamente, si tanto los queréis, llevaros a estos rumanos al vestíbulo de vuestras empresas o de vuestras casas Pero a quien va a engañar "EL PAIS", UN PANDA DE PROGES QUE NO SABE NI FREÍR UN HUEVO.

7.- #4 Ahí está el problema, hay que luchar contra los rasgos de la "cultura" o costumbres gitanas. El desprecio por la ley, por la honradez, por el trabajo, por la mujer. La mujer criando niños desde los 16 hasta la menopausia, analfabeta, casada por su padre, con burka hasta en la piscina, la mujer paya un puta a la que se puede hacer de todo, los niños están bien para esclavizar y que roben lo que puedan. El payo es un ser tonto que intenta cumplir al ley y al que no le importa pegarse una hostia en coche porque los gitanos roban 2 kilometros de cable para sacar el cobre.
Luego a quemar los cables para vender el cobre sin plásticos. La humareda de plástico quemado junto a la M40 se ve desde kms de distancia pero por allí no se arriman nunca los de medio ambiente.
Eso sí, si unos obreros queman unos palés en una obra y sale un poco de humo, prepárense para la visita de la policía verde. Los mismos que pasan siete pueblos de que haya una mafia gitana que obliga a ese constructor a pagar por un vigilante gitano para que los gitanos no le roben el material de obra o le jodan las maquinas.
Hay muchas cosas que arreglar en este mundo. El maltrato a los toros, fumar en el parque...???  
fuentes:  http://www.elconfidencial.com
              http://www.nosesimeexplico.com 
                     

Monumental abucheo a Zapatero en el Senado al grito de «dimisión»

El PP pide la dimisión de Zapatero en una convulsa sesión de control en el Senado

• El portavoz del PP pide la convocatoria inmediata de elecciones
• Zapatero asegura que el gasto social ha crecido un 50% en cinco años
• El presidente señala que los recortes actuales sólo lo reducen un 1,5%
• De la Vega asegura que el PP es una oposición "de vergüenza

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".

El PP pide a Zapatero que convoque elecciones

PALOMA CERVILLA | MADRID

 

Actualizado Martes , 25-05-10 a las 19 : 03

 

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".
La sesión de hoy se preveía bronca, después de la rectificación del Gobierno en el decreto que impedía el endeudamiento de los Ayuntamientos el próximo año, además de ser la primera vez que Zapatero comparecía en el Parlamento, tras aprobar el decreto que oficializa los recortes sociales. De hecho, aunque el servicio de seguridad que rodea al presidente evitó que se acercaran, un grupo de funcionarios de la Cámara Alta, vestidos de negro y con una diana colgada al cuello, intentaron hablar con Zapatero en los pasillos del Senado.

Zapatero intentó vender su gestión social llegando incluso a decir que su grupo parlamentario "se siente con toda la legitimidad" para hablar de esta política social y desgranó las medidas que ha adoptado su Gobierno, como la subida de un 49% de las pensiones y del 37% del Salario Mínimo Interprofesional, entre otras, acusando al PP de no preocuparle "la crisis, ni el desempleo, sólo las elecciones". En este sentido, finalizó su intervención afirmando que "perdieron las elecciones de 2004, 2008 y perderán las próximas".

El portavoz popular, Pío García Escudero, llegó a definir a Zapatero como un "impostor político" y de ser el "único culpable del decretazo, que es consecuencia de su improvisación, la última, lo que ha sucedido con los ayuntamientos". A juicio del portavoz popular, "este zapaterazo" es una "terapia de caballo sin anestesia para los más débiles".

Zapatero Dimisión ya

Como ciudadano español exijo la inmediata dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero por haber llevado e este país a la más absoluta ruina, negando la existencia de la crisis, primero, sin tomar ninguna medida efectiva después y llegando al ridículo de que le tengan que exigir una reacción dirigentes de países extranjeros.
También es motivo para solicitar su dimisión el recorte por la parte fácil del presupuesto, pensionistas y funcionarios, así como subiendo los impuestos que más afectan a las clases bajas y medias, como es el IVA.

Por todo estoy y mucho más ¡Zapatero dimisión ya!

Clicar aquí para firmar  y enviarle el link a todos vuestros amigos, a ver si se juntan 500.000 firmas.

http://www.ipetitions.com/petition/zapatero_dimision/

De la Vega se pega la gran vida en Nueva York

Avión oficial, conciertos, hoteles de postín, y un séquito de cuarenta personas. Los caprichos de la vicepresidenta en sus habituales viajes a NY indignan a los trabajadores de Exteriores, que sufren continuos recortes. El ex diplomático Inocencio Arias ha explotado: "Todo es frívolo y contradictorio".
La famosa "austeridad" pregonada hasta la saciedad por Zapatero no es aplicable para su mano derecha, la vicepresidenta María Teresa Fernández De la Vega. Junto a las críticas que suscitó su vestuario en mitad de una catastrófica situación económica, ahora los "palos" le llueven desde dentro de los propios ministerios.
Existe un malestar evidente con sus "caprichos" neoyorquinos en Exteriores. El encargado de desvelarlo lo ha hecho con nombres y apellidos: nada menos que el ex diplomático Inocencio Arias, que fue subsecretario de Exteriores, ex embajador ante Naciones Unidas... cuenta a sus espaldas con un currículos que certifica su seriedad. 

En la Universidad de NY

De la Vega visitó la Universidad de Nueva York donde "dictó la conferencia de apertura de las Jornadas España 1975-2010: El presente después del porvenir", según la página web del ministerio. El veterano diplomático Inocencio Arias se pregunta si "en época de vacas flacas es necesario la presencia de toda una Vicepresidenta en un seminario a los 25 años de la transición para un puñado de universitarios". 

En la ONU

La vicepresidenta primera también acudió a Naciones Unidas para reunirse con su Secretario General, Ban Ki Moon, para, según los objetivos marcados en la web de Vicepresidencia, "abordar el desarrollo del III Foro de la Alianza de Civilizaciones".

 
Fuente:
http://libertaddigital.com/sociedad/...rk-1276393297/

EL PP NIEGA A SUSCRIBIR UNA DECLARACIÓN DE APOYO AL PRESIDENTE DE LA CÁMARA

Bono no logra convencer al Congreso del incremento de su patrimonio personal

@Daniel Forcada.- 20/04/2010 (13:54h)

Por segunda semana consecutiva, el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha intentado sin éxito lograr el apoyo y el respaldo unánime de la Mesa y Junta de Portavoces del Congreso frente a las noticias que siembran la duda sobre el incremento de su patrimonio personal en relación a sus retribuciones públicas.

Bono se ha presentado esta mañana de forma inusual y “novedosa”, según ha explicado la popular Soraya Sáenz de Santamaría, al término de la reunión de los portavoces parlamentarios, para leer ante todos ellos una declaración pormenorizada de su relación de bienes personales y de los de su esposa, Ana Rodríguez, administradora de varias tiendas de la marca Tous. Lo mismo ha hecho también ante la Mesa del Congreso, órgano de Gobierno de la Cámara Baja, donde, eso sí, no se ha repetido la tensa situación de la semana pasada. Bono llevó el pasado martes, también por sorpresa, un escrito presentado por dos ciudadanos particulares que le reclamaban una aclaración sobre los posibles desajustes de sus bienes. Con Bono ausente por decisión personal al tratarse de un asunto que le afectaba de forma directa, la reunión degeneró en una discusión muy tensa, “violentísima”, según calificaron entonces algunos miembros de la Mesa, pues los cuatro integrantes del PP se negaron a suscribir cualquier tipo de escrito que supusiera un apoyo al presidente del Congreso. De hecho, Ana Pastor, Jorge Fernández Díez, Ignacio Gil Lázaro y Celia Villalobos acabaron por abandonar la reunión en medio de la bronca.

Y es que, el presidente del Congreso lleva desde la semana pasada empeñado en demostrar la licitud de todos sus bienes, para lo que no ha dudado en dirigirse a la Fiscalía General del Estado para entregar una documentación exhaustiva sobre su patrimonio personal. Una información que también ha filtrado de forma pormenorizada al diario El Mundo.

El PP acude a los servicios jurídicos del Congreso

La posición del Partido Popular, sin embargo, sigue siendo la misma de la semana pasada. No consideran suficiente que Bono dé explicaciones sobre sus bienes en un medio de comunicación o ante los portavoces y han solicitado, por ello, a los servicios jurídicos de la Cámara que esclarezcan en qué órgano del Congreso debe justificarse. “Todos estamos sometidos por igual al Reglamento y a los procedimientos del Reglamento”, ha zanjado Sáenz de Santamaría. 

El Grupo Parlamentario Popular es, de momento, el único que considera insuficientes las explicaciones dadas por Bono. Otros portavoces, como es el caso de Josep Antoni Duran i Lleida, de Convergencia i Unio, han optado por expresar su “confianza” en el presidente del Congreso. “CiU no hurgará en esa línea, porque es arriesgado en lo que hace referencia al patrimonio de los diputados”, ha explicado. “Podríamos caer en un discurso demagógico de que solo se dedicase a la política quienes no tienen gran patrimonio”.

 

fuente:  http://www.elconfidencial.com/

Esbirrocracia

Me sugiere un amigo, profesor de lenguas clásicas, que utilice la palabra "esbirrocracia" (poder de los esbirros) en lugar de "democracia degradada", sobre todo cuando en mis artículos me refiero a la situación de España y de algunos países de América Latina, en los que el rasgo dominante común es un Estado corrompido en el que existen demasiados servidores a sueldo.

Un "esbirro" es, según la Real Academia Española, un "Secuaz a sueldo o movido por interés". Los estados dominados por la partitocracia recurren al clientelismo y pueblan el Estado de amigos, familiares y enchufados de los partidos, gente que ignora el concepto de "servicio" y que cobra del erario público con alma de esbirro, únicamente movido por el interés.

El espíritu esbirro puebla hoy la mayoría de los grandes partidos políticos, cuyos militantes, para hacer carrera y alcanzar puestos relevantes y bien remunerados, tienen que renunciar a la libertad y al debate libre, además de adular siempre al lider y soportar todo tipo de imposiciones. La mayoría de esos militantes, hartos de sufrir humillaciones, cuando ganan unas elecciones y ocupan puestos de responsabilidad en el aparato del Estado, carecen de espíritu democrático y gobiernan la sociedad con alma de esbirros.

Pero los esbirros no florecen solo en el interior de las formaciones políticas sino que su espíritu se ha trasladado a la sociedad y a toda la vida política, contaminándola y convirtiendo la democracia en un estercolero.

Los esbirros profesionales de la política han logrado hacer proselitismo y han infectado la sociedad. El auge del espíritu esbirro explica por qué el rasgo más sucio y dramático de la partitocracia es que los partidos políticos cuentan con cientos de miles de votantes fanatizados que se comportan como esbirros y que están dispuestos a todo con tal de defender a su partido, sin espíritu crítico, sin libre albedrío, con alma de esclavos y con el agravante de que ni siquiera cobran un sueldo por sus servicios, aunque tienen la esperanza de ser recompensados por el poder.

El esbirro ha suplantado al ciudadano en las democracias infectadas y los sometidos por interés ocupan hoy el lugar que deberían ocupar los ciudadanos libres.

El ciudadano, cuyos principales rasgos son los de ser responsables y reflexivos, cumplidores de sus deberes y exigentes con sus derechos, gente crítica que conversa y debate con sus semejantes y que vigila y controla al Estado desde su libertad y sentido cívico, es una especie en peligro de extinción en nuestros países, todo lo contrario que el esbirro, que, amparados y subvencionados por los gobiernos y los partidos políticos, son una especie en expansión que está colonizando la sociedad y que infecta con su alma sometida las grandes instituciones: sindicatos, universidades, medios de comunicación, asociaciones, fundaciones, empresas, etc.

fuente:    http://www.votoenblanco.com