Dile a la historia que se equivoca

BY JSIMON · 20/02/2016

La democracia moderna, con todas sus pestilencias, es el mejor sistema para dinamizar y ajustar la convivencia humana.

En el pasado siglo otros sistemas, como el fascismo o la dictadura del proletariado, suscitaron la simpatía de amplios sectores sociales. Eran años difíciles, llenos de contradicciones, en los que el capitalismo parecía incapaz de aportar soluciones. Europa era en esos momentos el caldo de cultivo ideal para que un partido de proletarios como el NSDAP (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán) se convirtiera en una maquinaria perfecta de destrucción masiva en manos de Adolf Hitler. ¿Cómo se explica ese fenómeno?

Hitler necesitaba calar en amplios sectores sociales, atraer a hombres, mujeres (fueron sus más fervientes seguidores), jóvenes, ricos, pobres, ocupados y desempleados. Adaptó el lenguaje, los modos y la etiqueta a cada grupo, a cada sector, para contentar a todos. Al obrero le prometía acabar con la explotación obrera; al industrial, seguridad ante la amenaza comunista. Las clases humildes, más receptivas, fueron reclutadas con facilidad. Los agricultores porque, acuciados por las deudas, se sentían amenazados por la expropiación comunista. Los trabajadores, porque se sentían explotados por la clase empresarial y porque estaban muy perjudicados por la inflación y el alto desempleo.

Hoy se dan las condiciones perfectas para ajustar mal la complejidad social, el separatismo, la crisis económica, la corrupción y el sistema parlamentario.
Los pensionistas, con ingresos garantizados, comulgaban con las ideas socialistas de Hitler y se oponían al comunismo marxista. Los nobles se vieron protegidos de la masonería y obtenían garantías de que sus tierras no serían expropiadas. Las élites económicas, que desconfiaban de las ideas socialistas, y los comunistas, poco pudieron hacer para detener los planes de Hitler, apoyado por la SA y la masa. Las elecciones de 5 de marzo de 1933 otorgaron al NSDAP el 43,91% de los votos; el 23 del mismo mes, se aprobaba la  ‘ley habilitante‘ que acabaría con la democracia parlamentaria y convertía a Adolf Hitler en un dictador constitucional.

Demasiadas similitudes con la situación que vivimos actualmente en España. Hoy se dan las condiciones perfectas para ajustar mal la complejidad social, el separatismo, la crisis económica, la corrupción y el sistema parlamentario.

La historia nos enseña que no existen atajos. Nos enseña que la democracia moderna, con todas sus pestilencias, es el mejor sistema para dinamizar y ajustar la convivencia humana. Nos enseña que la democracia no es perfecta y no puede serlo ( si no dejara margen para el cambio sería imperfecta). Se construye y reconstruye permanentemente. En definitiva, en palabras de S. Pániker, la democracia consiste en la permanente lucha por la democracia. Y, dile a la historia que se equivoca

José SIMÓN GRACIA



Créditos:

fuente: http://josesimongracia.es/ 
© Todos los derechos reservados 2.016
El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.

Analistas Politicos

A Pedro Sánchez le gusta jugar … y perder

POR JSIMON · 01/09/2016

Saben aquel que diu:
—Me encanta jugar al poker y perder.—¿Y ganar?.
—¡Osti tú, ganar debe ser la hostia!

El chiste, muy antiguo, es del gran Eugenio. Me acordé de él a raíz de la intervención de Pedro Sánchez en el primer debate de la investidura fallida de Rajoy. Debate al que asistía el líder socialista con unas cartas de mano considerable: comodín y doble pareja. Podía jugar a izquierda, a derecha, a hombre de Estado, a sus anchas. Sin embargo, se empeñó en ganar un póker de fracasos. Como si le encantara jugar y perder.

El primer fracaso lo cosechó con su actitud agria, desagradable, displicente, impropia de un parlamentario. No la compararé con la de Rajoy, ni con la de Rivera, que estuvieron a años luz. Pero sí con la de un Pablo Iglesias severo y duro pero que, sin embargo, supo ser cordial. ¡Qué gol le metió, en este sentido, el ‘rapero’ Pablo al jugador Pedro!

El segundo, con su incoherencia. No facilitar la investidura -legítimo pero muy discutible tras la doble convalidación ciudadana a la candidatura de Rajoy-, negarse a negociar con formaciones de izquierda y nacionalistas -pese a recibir ofertas de ambos- y rechazar unas terceras elecciones sin ofrecer alternativa, es, en mi modesta opinión, un acto, además de incoherente, profundamente irresponsable.

El tercero, con el silencio. Con su actitud intransigente, lejos de satisfacer a su partido, de afianzar su liderazgo, Pedro Sánchez ha logrado el silencio de los suyos, ese silencio que, como el de la mar en retirada, presagia la llegada de un tsunami.

El cuarto, con su desprecio. A la ciudadanía, en general, y a los votantes del PP, en particular. Los ciudadanos, en las dos últimas convocatorias electorales, han otorgado, mayoritariamente, su confianza a las candidaturas del PP. Y esa reiteración merece un respeto, y obliga a los parlamentarios a actuar conforme a esa voluntad. Si, además, sumamos los tres millones de votos que respaldan la difícil pero responsable decisión de Ciudadanos, la actitud de Sánchez resulta indigna de un parlamentario que aspira a dirigir la nación.

Lo de menos es si Pedro Sánchez juega con castillos de arena, con las olas ibicencas o con su partido. Lo grave, lo realmente sustantivo es que, su intolerancia, su prepotencia y su incapacidad para ofrecer una alternativa viable, le lleven a jugar con los intereses del pueblo español. Sánchez no debiera olvidar que algunos juegos, como las armas, los carga el diablo.

José SIMÓN GRACIA

Créditos:

fuente: http://josesimongracia.es/ 
© Todos los derechos reservados 2.016
El © de las fotografías, posters y textos es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios.