Actualizado Miércoles, 04-03-09 a las 17:27
La Fiscalía Anticorrupción acaba de presentar un escrito en el que solicita al juez de la Audiencia Nacional, como ya lo hiciese en su último informe, que se inhiba a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia para que sean ellos los que instruyan el «caso Gürtel».
La Fiscalía no ve indicios de la implicación de ninguno de los aforados nacionales del PP que se habían vinculado con la trama de corrupción, como el tesorero nacional del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, y el eurodiputado, Gerardo Galeote.
La Fiscalía no ve indicios de la implicación de ninguno de los aforados nacionales del PP que se habían vinculado con la trama de corrupción, como el tesorero nacional del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, y el eurodiputado, Gerardo Galeote.
Anticorrupción rechaza de este modo enviar el «caso Gürtel» al Tribunal Supremo e insta a Garzón a que ceda la investigación, como ya se lo pidiese hace dos semanas. El informe de Anticorrupción no es vinculante, en cualquier caso, de modo que le toca ahora al magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5 de Madrid decidir si se inhibe o no de la causa.
La Fiscalía Anticorrupción responde de este modo a la pregunta expresa que le dirigió Garzón el pasado día 25, dos horas después de que el PP presentase una querella criminal contra el magistrado solicitando que se inhibiese de la causa. En medio de estos trámites, quedan la cacería conjunta con el ya ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, con quien estuvo en una finca de Jaén transcurrido un solo día desde que abriese la «caja de Pandora» implicando a personas del PP con una supuesta trama de corrupción. De la causa, Garzón ha interrogado a 24 de los 37 imputados, tres de los cuales han ingresado en prisión y el resto ha quedado en libertad.
El magistrado señaló en una providencia que los últimos informes policiales apuntaban a casos de aforados nacionales (diputados del Congreso, senadores o europarlamentarios), por lo que la causa debería elevarse al Alto Tribunal.
El magistrado señaló en una providencia que los últimos informes policiales apuntaban a casos de aforados nacionales (diputados del Congreso, senadores o europarlamentarios), por lo que la causa debería elevarse al Alto Tribunal.
En una escueta nota de prensa remitida hoy por el Gabinete de Prensa de la Fiscalía General del Estado, Anticorrupción ni siquiera menciona al Tribunal Supremo. Simplemente señala que, «en su informe, la Fiscalía Anticorrupción se ratifica en las conclusiones a que llegó en su anterior informe solicitándose, en consecuencia, la elevación de "Exposición Razonada" tanto al Tribunal Superior de la Comunidad Autónoma de Madrid como al de la Comunidad Valenciana». Añade que la remisión de la causa a los dos TSJ citados se realizará "sin perjuicio de que pueda continuar en el Juzgado la instrucción de la causa (según el artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) hasta tanto se resuelva la competencia por los Organos Judiciales competentes", concluye la nota. Seguir leyendo [+]>>>>>>>>
