El Adios A Las Armas o ¿El Cumplimiento de Un Pacto Secreto?

Texto íntegro del comunicado de ETA sobre cese de su actividad 

armada

Declaración de ETA Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta 

Declaración dar a conocer su decisión:

20 Octubre 11 - Bilbao - Ep

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante 

una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. 

Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz 

y libertad.

Hasta aquí el comunicado de ETA, Ni una palabra de entregar las armas,
ni el reconocimiento de los casi mil asesinados, en estos años y con un
pedido orden a los Gobiernos de España y Francia. Muy en su linea, lo
ya esperábamos la mayoría de los españoles.
El resultado de una traición que esta a la vista.
Vergüenza Nacional, es lo que hay que celebrar en el día de hoy:
20 de Octubre de 2011 "Vencido y derrotado el Gobierno Español, se entrega de brazos a la banda terrorista ETA".
No puedo dejar de pensar en otra fecha:
11 de Marzo de 2004

15 de Octubre: ¿Son éstos los que nos traerán “una auténtica democracia”?

Posted: 15 Oct 2011 

Hace un rato me pasé por la web 15october.net para ver qué proponen los que se manifiestan hoy pidiendo “un cambio global”. “Haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro”, dicen, mientras animan a la gente a “reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia”. Cuando ciertos elementos hablan de traernos una “auténtica democracia” sin decirnos en qué consiste el modelo de democracia que proponen, tengo la sana costumbre de recelar. Me he pasado por dos de los sitios que están llamando a asistir a estas movilizaciones y lo que encuentro no parece, desde luego, nada democrático.

Piden ‘una democracia auténtica’ mientras apoyan a la dictadura castrista
Es el caso de la web de ultraizquierda Kaosenlared.net, que tiene bien visible el banner de apoyo a estas movilizaciones, e incluso dedica una página a informar al minuto de las que se están produciendo en todo el mundo. Pues bien: esa misma web difundía ayer un documento del Partido Comunista Cubano para la conferencia que celebrará ese partido único en enero con el fin de -aseguran desde la web- “seguir avanzando en la actualización de la Revolución Socialista cubana”, es decir, en la dictadura comunista que lleva violando los derechos humanos más elementales en Cuba desde hace más de medio siglo. ¿Es la Cuba de los hermanos Castro la “auténtica democracia” que proponen desde esa web?
Lo mismo me encuentro en otra web de ultraizquierda, Rebelion.org, que tiene el cartel de la convocatoria de hoy bien visible en su portada. Igual que sus colegas de “Kaos en la red”, Rebelion.org difundió hoy mismo el citado documento del Partido Comunista Cubano, supongo que sin temor a despeinarse por difundir panfletos totalitarios el mismo día que se llama a la gente a manifestarse por “una auténtica democracia”.
¿Democracia real o la dictadura del proletariado que proponía Lenin?
Otro medio de ultraizquierda que está apoyando estas movilizaciones es el diario Público. Hoy le dedica la portada de su edición impresa a estas protestas, y también más de media docena de noticias -de momento- en su edición digital. Y mientras el diario de Mediapubli predica la “democracia real” en apoyo a esta movida, la tienda digital de Público sigue vendiendo el libro de Lenin “El Estado y la Revolución”, obra cuyo contenido es un auténtico recetario para imponer una dictadura por medio del terror y la violencia y que el propio periódico presenta de esta forma:

“Lenin, que escribió este libro entre los meses de febrero y octubre de 1917, propugnaba la instauración de la “dictadura del proletariado” como paso previó a la extinción del Estado y el advenimiento de una sociedad sin clases.”

Si elementos así son los que nos van a traer “una auténtica democracia”, comprenderéis que prefiera la que ya tenemos y opte por no secundar esta movilización, que para más inri ya cuenta con el precedente del 15-M, un movimiento que acabó degenerando hasta extinguirse a causa del sectarismo y del afán excluyente de elementos de izquierda como los citados, y que se vio salpicado de incidentes violentos y actos de acoso a medios de comunicación simplemente porque su línea editorial no coincidía con las tesis de los convocantes. Tampoco olvido que ese movimiento tuvo como colofón en agosto el apoyo del 15-M a expresiones de odio y violencia contra los cristianos. ¿Democracia real, dicen? Ja.

Lo Que Se Lee En Los Foros

 Leído en un "Foro de  Política"

LA IZQUIERDA NO TIENE VERGÜENZA

Iniciado por Juan de Cáceres:

Angel Galarza, diputado socialista: "Pensando en su Señoría (Calvo Sotelo), encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida" 

(1 Julio 1936.)

Largo Caballero: "Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia" ((Murcia, 1933)

Largo Caballero: "Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil (Alicante, 19-01-1936)

Largo Caballero: "La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas" (Linares, 20-01-1936)

Largo Caballero: "Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que quiere decir la represión de las clases capitalistas y burguesas" 

("El Socialista", 26-5-1936)

Es cierto, La Izquierda no tiene vergüenza", antes y ahora.
J. de C.

Ayer Hizo 75 Años

Ayer se conmemoro el 75º aniversario del comienzo de la "Ultima Guerra Civil Española", y digo ultima, porque a lo largo y ancho de la historia, hubieron muchas guerras civiles, que ahora no viene al caso comentar.

Una Guerra que por ser la mas próxima en la historia y ademas fue posiblemente la mas sangrienta y costosa en vidas humanas y en dinero y lo que es peor en rencor.

Pero realmente la Guerra Civil comenzó 2 años atrás,exactamente 5 de octubre 1934, con "La revolución de Asturias" y el 6 de octubre de 1934 tuvo lugar en Barcelona la sublevación y proclamación del Estado Catalán dentro de la República Federal Española por parte del presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys 

Pues aunque lo intenten negar, en esos dos días se produjo un levantamiento revolucionario y un golpe de Estado contra el Gobierno legitimo, salido de las  

urnas en 1934, resultados que la izquierda española se negó a aceptar y comenzó a conspirar contra el Gobierno Legitimo.

Hoy 75 años después y cuando ya en el año 1978 al aprobar la nueva Constitución Española se procedió al 2º Abrazo de Vergara, todavía hay
grupos de llamados españoles, que intentan volver al pasado y reescribir la historia y por suerte y por desgracia, la historia esta ahí y no se puede reescribir.
Lo mas triste de todo, es que en vez de hacer como la gran mayoría de las gentes de bien que se prometieron un día olvidar el pasado y mirar juntos al futuro, un grupo importante de gente que ni siquiera son descendientes carnales del bando opositor, están acumulando y repartiendo el rencor a lo largo y ancho de la geografía española.
Solo le pido a Dios que iluminen a estas personas y les conduzca por el camino de la verdadera reconciliación

Rajoy recuerda las palabras de Rubalcaba y llama inútil a Blanco

09 de diciembre de 2010

Mariano Rajoy ha recordado las palabras de Rubalcaba en 

las que llamó inútil a un Ministro de Fomento del PP por 

unos retrasos en los aeropuertos.

Blanco monta un ERE a los colaboradores de Pajín en el PSOE

Martes, 2 de Noviembre de 2010

Con eso de que el PSOE tiene faraón de Valladolid que acostumbra a estar en Babia algunas tradiciones del Antiguo Egipto han hecho fortuna en la madrileña calle de Ferraz. Una de ellas, la de borrar todo vestigio de su existencia, la sufrió la reina Hatshepsut a manos de Tutmosis III, que para legitimarse suprimió el nombre de su madrastra de los anales del Imperio y de todos los edificios de su época. Siendo toda comparación odiosa, algo parecido esta intentando con Leire Pajín el sumo sacerdote de Lugo, o sea, Blanco, que a falta de escoplo para borrar sus huella en el partido, se ha llevado por delante a todos los profesionales a los que la actual ministra de Sanidad reclutó en su breve etapa como número tres del PSOE.El oficioso ERE de Blanco ha afectado a 23 personas, entre los que se encuentran periodistas, asesores, técnicos y administrativos, que hoy están vaciando sus cajones después de que el departamento de Personal les comunicara la pasada semana el vencimiento de sus contratos. Es costumbre que dichos contratos se vinculen al dirigente que les recluta de manera que el siguiente tenga manos libres para conformar su equipo, pero también lo era la continuidad de algunos de ellos, de ahí que la plantilla del partido refleje a modo de estratos el paso de los sucesivos cargos ejecutivos. La criba en este caso ha sido completa.
A este desierto llega Marcelino Iglesias, que es posible que ni siquiera se haya enterado de las cesantías porque el aragonés es un secretario de Organización a tiempo parcial, y entre sus obligaciones como presidente autonómico y sus viajes por el resto del territorio no le habrá quedado tiempo para preguntar por las sillas vacías. Alguien debería decirle, por ejemplo, que a partir de hoy el PSOE no tiene jefe de prensa, aunque siempre estará Blanco para sugerirle algún nombre.
Hay quien recuerda el primer día en que Zapatero y su nueva Ejecutiva allá por el mes de julio del año 2000 tomaron posesión de sus despachos y se dieron a conocer a los trabajadores del PSOE. “Podéis estar tranquilos porque es verdad que empezamos una nueva etapa pero contamos con todos vosotros”, fue el mensaje tranquilizador del nuevo secretario general. Ahora las cosas se hacen de otra forma y con total asepsia: se envía a los chicos de Recursos Humanos con el finiquito y si te he visto no me acuerdo. Dichosa reforma laboral.

La preferencia por el sistema democrático en Catalunya está 11 puntos por debajo de la media española

A uno de cada cuatro catalanes, el triple de lo que ocurre en España, le da igual una dictadura
 

CARLES CASTRO 

|Barcelona | 11/10/2010 |  

Catalunya se hunde lentamente en un cierto nihilismo político. O al menos eso es lo que sugieren los sondeos que indagan en el alma de un territorio que ha sido tradicional motor económico de España y abanderado de las libertades frente a la dictadura franquista. No es sólo que en los últimos tiempos la identidad de los catalanes experimente una cierta mutación, o que el respaldo a la independencia alcance récords históricos. Ahora, además, el apoyo a la democracia languidece en Catalunya, y aumenta –hasta suponer uno de cada cuatro catalanes– la cifra de ciudadanos que se muestran indiferentes ante el dilema entre democracia y dictadura, como si no apreciasen las visibles diferencias entre uno y otro régimen. Y esa es la imagen que, de forma sostenida, reflejan las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Es verdad que con la crisis económica, los escándalos de corrupción y la crispación política, las preferencias por la democracia a escala española han experimentado también un cierto declive. Concretamente, entre el 2000, cuando las preferencias alcanzaron su máxima cota, y el 2009 el descenso ha sido de siete puntos. Pero aun así, ocho de cada diez españoles –11 puntos más que en Catalunya– siguen considerando que "la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno". Y por lo que respecta a los indiferentes sobre el tipo de régimen político, es cierto que en el conjunto de España representan ahora un 11% (la misma tasa que hace casi 25 años y cuatro puntos más que en el 2006), pero suponen la mitad que en Catalunya. Puestos a comparar periodos similares, mientras las preferencias por la democracia en España se han reducido en un punto desde el 2007, en Catalunya lo han hecho en ocho puntos.
Estos registros coinciden con las series de otros sondeos, los del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) de la Generalitat, que reflejan una evolución similar. Por resumirla gráficamente, mientras en diciembre del 2007 más del 52% de los catalanes se mostraban satisfechos con el funcionamiento de la democracia, en junio pasado las magnitudes se habían invertido radicalmente: casi el 59% se mostraban poco o nada satisfechos con la democracia y menos del 39% emitían una opinión positiva. Lo cierto es que, tras una punta de satisfacción en abril del 2008 –justo después de las elecciones generales y con una tasa de satisfacción que rozaba el 54%–, las opiniones positivas no han hecho más que menguar, hasta igualarse con las negativas y quedar por detrás de ellas a partir de enero del 2009.
Finalmente, hay otro dato llamativo en las magnitudes catalanas, que surge de compararlas con las que registran otras autonomías. Así, por ejemplo, es cierto que la Comunidad Valenciana ofrece una de las tasas más altas de ciudadanos partidarios de una dictadura (11%), pero la cifra de valencianos que prefieren el modelo democrático supera en siete puntos la de catalanes, mientras que los indiferentes suponen allí menos de la mitad.
Y si la comparación se realiza con otras autonomías, como Andalucía o el País Vasco, los contrastes son aún más llamativos. En Andalucía, los partidarios de la democracia –los mismos que hace tres años– suponen 18 puntos más que en Catalunya. En cambio, los indiferentes representan 16 puntos menos.
Finalmente, en el caso de Euskadi las distancias con Catalunya son aún mayores, pese al manto de violencia terrorista que ha venido envolviendo a la sociedad vasca. Así, quienes en Euskadi prefieren la democracia suponen 21 puntos más que en Catalunya. Por el contrario, los partidarios de la dictadura representan cinco puntos menos en el País Vasco, y los indiferentes, 17 puntos menos.
A partir de ahí, las cifras de Catalunya –donde la desafección con la democracia se traduce en un cómputo extraordinariamente elevado de indiferentes– sólo pueden significar una cosa: las expectativas que viene ofreciendo el sistema democrático en el plano político –con especial mención al autogobierno– no se han cumplido en el caso catalán.

EL PRESIDENTE DE CASTILLA-LA MANCHA CREE QUE "ESTAMOS FALLANDO ESTREPITOSAMENTE"

Barreda: "O cambiamos de rumbo o vamos a una catástrofe electoral"

Efe.- 08/10/2010 (08:01h)

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, dijo anoche que o el Gobierno "cambia de rumbo y toma medidas contundentes" o su partido acabará en el "camino" al que se dirige, que es una "catástrofe electoral".
En declaraciones a Onda Cero, Barreda señaló que más que el fondo de algunas decisiones, critica las formas y la ausencia de pedagogía política. "Creo que estamos fallando estrepitosamente", ha agregado.
Ha pedido a su partido que no se resigne ni se conforme y que pase a la "ofensiva" porque todavía, dijo, "hay mucho margen de actuación".

"Espero señales claras de querer ganar", prosiguió Barreda, quien al ser preguntado por si una de ellas sería que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, revelara sus intenciones sobre si será el candidato del PSOE para 2012, ha afirmado que "desde luego, lo que haga o deje de hacer o diga o deje de decir es muy importante".
El presidente de Castilla-La Mancha añadió que está seguro de que el jefe del Ejecutivo es consciente de la dimensión histórica de un proyecto que ya existía y existirá cuando deje de ser presidente.
Preguntado por si opina que Rodríguez Zapatero debe repetir como candidato, indicó que es partidario de la limitación de mandatos, que en Castilla-La Mancha han fijado en ocho años, ha recordado.
Se ha referido además a las próximas elecciones autonómicas y, al ser preguntado por si reclamará la presencia de algún dirigente de su partido en la campaña, indicó que no necesita a ningún líder nacional porque quiere que las elecciones regionales sean regionales y en ellas se debata sobre Castilla-La Mancha.
Cuestionado sobre si votarle a él es votar a Rodríguez Zapatero, ha respondido: "Yo me llamo José María Barreda".
Afirmó además que en su partido hay mucha gente que es muy autocrítica y eso es "muy saludable", antes de afirmar que está "mucho más en sintonía con los militantes de Castilla-La Mancha que con muchos dirigentes de la calle Ferraz", aunque no ha querido desvelar a quién se refería.
Preguntado acerca de si en la próxima reunión del Comité Federal del PSOE se abrirá un debate sobre los aspectos que ha comentado, recordó que hace unos meses, cuando dijo que sería bueno un cambio de Gobierno, tuvo un desencuentro con algunos de sus compañeros y entonces insistió en que la lealtad implica decir lo que se piensa.
"Esos pelotas que le dicen sistemáticamente amén al jefe lo único que hacen es estrellarle", ha apostillado

Los gitanos de Sarkozy desembarcan en Barcelona

Colleja de El País a Zapatero: su apoyo a Sarko es impropio de un presidente que se dice socialista.

@Edurne Miranda.- 17/09/2010 (09:24h)

El revuelo ya está montado. Los gobernantes de los países de la Unión Europea hicieron de la cumbre celebrada ayer un escándalo a cuenta de la política de Francia con los asentamientos de gitanos. El mayor alboroto corrió a cargo del presidente galo, Nicolás Sarkozy y el de la Comisión Europea, Jose Durao Barroso. Ambos se enzarzaron en una "violenta" discusión.
Todos los medios se hacen eco hoy del episodio y hablan de las reprimendas a un Sarkozy "arrogante" y de unos países pasivos y permisivos. Como no podía ser de otra manera, la postura que adoptó el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, de apoyo al presidente galo, tampoco deja indiferente a nadie. Una de las críticas que más le duele es la de un medio amigo, el diario El País, en su editorial de hoy.
El periódico de los Polanco critica su apoyo a Sarkozy porque no es propio de un presidente progresista. Además, Zapatero se tomó la licencia de criticar las declaraciones de la comisaria de Justicia y Derechos Fundamentales, Viviane Reding, quien comparó las expulsiones con las deportaciones de minorías por los nazis; unas palabras "inconvenientes" e "inapropiadas", en opinión de Zapatero.
También tachó de "absolutamente fuera de lugar" las acusaciones contra Francia, a la vez que estimó que el mandamás galo sí ofreció explicaciones "relevantes" para justificar esas devoluciones. Aun así, evitó avalar la actuación francesa y aseguró que asumirá el resultado de la investigación comunitaria: "Dejemos que la Comisión trabaje y que Francia ponga encima de la mesa los argumentos que tiene, que los tiene", recalcó.
Esta respuesta poco firme se ha ganado la reprimenda del rotativo, que indica que  "es muy preocupante el espectáculo ofrecido por el español, como el de Angela Merkel, al equiparar el atropello que se está cometiendo contra cientos de gitanos con las declaraciones de la comisaria".
El golpe maestro a Zapatero 'suena' así: "Merece los máximos reproches la connivencia demostrada ayer por un Gobierno como el español, que se dice socialista y atento a la ampliación de los derechos de los ciudadanos".

Me permito destacar la opinión de un forero de El Confidencial.com con la que estoy totalmente de acuerdo.

6 .- Lo que es impropio de un diario serio es no haber dicho ni mu en toda esta larga crisis económica. Un periódico que se considera progresista que no ha abierto la boca para defender a los trabajadores españoles. Ni una mala critica a la deplorable gestión de este maldito gobierno. Y ahora si, ahora se atreven a criticar a Zp pero POR LOS GITANOS DE RUMANIA !!!. Por esos si que dan la cara. Me gustaría que les acampase un poblado de estos gitanos al lado de la mansión de los Polanco o del chaletazo del director de ese panfleto, a ver que opinión les merecía.
Progres de salón, intelectualoides de tres al cuarto, teóricos de la nada. Viven y han vivido de acusar a todos los que no piensan como ellos de fachas, xenofogos o racistas. Que pena les da que se muriera Franco.
Que tremendo daño ha hecho la progresia "intelectual" -llamemosla asi- a este país. Que bonito es ser socialista desde el porche del casoplon de La Moraleja ¿verdad Cebrian, Estefania, Polanco, Ceberio? para luego ir pontificando por las Españas. Que bonito es ser comunista sin saber si quiera cuanto dinero se tiene en el banco ¿verdad Victor, Ana, Joaquin, Luis Eduardo?

Idos al carajo

Ayla

OPINIONES DE LOS LECTORES (19)

DIRIGIDO A "EL PAIS":14.-sencillamente, si tanto los queréis, llevaros a estos rumanos al vestíbulo de vuestras empresas o de vuestras casas Pero a quien va a engañar "EL PAIS", UN PANDA DE PROGES QUE NO SABE NI FREÍR UN HUEVO.

7.- #4 Ahí está el problema, hay que luchar contra los rasgos de la "cultura" o costumbres gitanas. El desprecio por la ley, por la honradez, por el trabajo, por la mujer. La mujer criando niños desde los 16 hasta la menopausia, analfabeta, casada por su padre, con burka hasta en la piscina, la mujer paya un puta a la que se puede hacer de todo, los niños están bien para esclavizar y que roben lo que puedan. El payo es un ser tonto que intenta cumplir al ley y al que no le importa pegarse una hostia en coche porque los gitanos roban 2 kilometros de cable para sacar el cobre.
Luego a quemar los cables para vender el cobre sin plásticos. La humareda de plástico quemado junto a la M40 se ve desde kms de distancia pero por allí no se arriman nunca los de medio ambiente.
Eso sí, si unos obreros queman unos palés en una obra y sale un poco de humo, prepárense para la visita de la policía verde. Los mismos que pasan siete pueblos de que haya una mafia gitana que obliga a ese constructor a pagar por un vigilante gitano para que los gitanos no le roben el material de obra o le jodan las maquinas.
Hay muchas cosas que arreglar en este mundo. El maltrato a los toros, fumar en el parque...???  
fuentes:  http://www.elconfidencial.com
              http://www.nosesimeexplico.com 
                     

¿Son estos los razonamientos de un facha?

Vamos a ver cómo me explico, a la una de la madrugada y en mitad de mis vacaciones... A mí me parece estupendo que los lectores participen en los blogs y que expresen su opinión. De verdad que lo siento así. Entiendo que sus comentarios son una prolongación del tema sobre el que versa el artículo y, en este sentido, tienen derecho a expresar que están de acuerdo o no, o a aportar nuevos argumentos y puntos de vista. Lo que entiendo menos es que aprovechemos las facilidades de la técnica para descalificarnos mutuamente y para tergiversar por completo el contenido del artículo. Quiero exponer brevemente mi posición sobre el asunto de la memoria histórica. Y con todo respeto a los abundantes comentaristas de este blog, especialmente a los que, no estando acuerdo conmigo, se toman la molestia de manifestar su opinión, solicito me digan si de verdad creen que estos son los razonamientos son propios de un demócrata o... de un facha, como algunos no se cansan de repetir.
1. Franco se sublevó contra un régimen que estimaba injusto y recibió el apoyo de una parte importante de la sociedad española, porque precisamente ella se sentía víctima de ese mismo régimen que Franco quiso combatir. No hablamos de un grupo, un partido político o unos cientos de personas... sino de millones de ciudadanos que antes del pronunciamiento militar ya se sentían apartados con violencia del sistema republicano: "media España se resiste a morir a manos de la otra media", dijo uno de sus representantes políticos en el Congreso.
2. Franco ganó la guerra y estableció un régimen dictatorial que duró casi 40 años, con el consentimiento tácito o explícito de millones de españoles y un importante reconocimiento internacional. A su muerte, fue sucedido por el rey Juan Carlos I, que previamente había recibido el respaldo de la mayoría del pueblo español a través de un referéndum.
3. El rey impulsó un cambio democrático, apoyándose en altos cargos franquistas y en el ordenamiento jurídico de la dictadura. Esta renovación también recibió el apoyo de la mayoría de la sociedad, en la que operaban simpatizantes y opositores del régimen. Tanto unos como otros coincidían en el deseo explícito de cerrar las heridas de la guerra y renunciar a cualquier tipo de revancha. Por ejemplo, los franquistas entonces en el poder admitieron la legalización del Partido Comunista y la elección como diputados de antiguos enemigos del Estado, como Santiago Carrillo y La Pasionaria. Estos, a su vez, aceptaron al sucesor de Franco y renunciaron a sus reivindicaciones republicanas.
4. Los partidos políticos acordaron una Constitución que fue aprobada en referéndum e iniciaron el que se iba a convertir en el periodo histórico más próspero de la historia de nuestro país, lo que evidenciaba el acierto pleno del propósito fundamental: establecer una verdadera democracia. Pero todo ello se hizo sobre la base de que no se removerían las aguas de la Guerra Civil, asumiendo todo el mundo que tantos uno como otros fueron igualmente culpables de los errores y los horrores del conflicto. O que, de cualquier modo, no convenía reivindicar públicamente (y menos mediante leyes) la memoria de un bando a costa de silenciar la del otro.
4. La Ley de Memoria Histórica y los intentos de borrar a Franco de nuestras calles, a la vez que se promueven los homenajes a sus antagonistas en la guerra, ha ofendido a una parte de la sociedad, concretamente a aquella que se siente heredera de los que saludaron la sublevación militar del 36 y su posterior victoria como una auténtica liberación del terror comunista. Esas personas, o sus hijos y nietos, tienen tanto derecho a que el Estado respete su versión de la Historia como las víctimas del franquismo a participar de ese régimen de libertades que, le pese a quien le pese, sigue siendo heredero del anterior. Tan es así que su jefatura está encabezada, justamente, por el sucesor de Franco. A Dios gracias, un demócrata y no un dictador.
5. Si el PSOE quiere cambiar el pacto de la Transición y retirar las estatuas y calles dedicadas a Franco, debería hacer lo mismo con las de La Pasionaria, Indalecio Prieto, Largo Caballero y demás personajes que dedicaron su vida a tratar de aniquilar a la parte de España que Franco defendió. Y del mismo modo Zapatero debería exponer abiertamente sus convicciones republicanas, para que los todos los españoles nos sentamos informados, amén de dejar de despachar con el sucesor de Franco en Marivent. Simplemente, por coherencia política. De hecho, debería exigir su abdicación o al menos convocar un referéndum para que volvamos a decidir sobre su continuidad, puesto que supongo que, para ZP y sus simpatizantes, el de 1969 estaba viciado “de facto”, al ser celebrado en plena dictadura.
6. Mi opinión: me gustaría que este país pudieran coexistir estatuas de Franco y La Pasionaria, parques dedicados a José Antonio Primo de Rivera y Julián Besteiro, colegios públicos con los nombres de Manuel Azaña o José Calvo Sotelo... todos ellos forman parte de nuestra historia, nos gusten o no. Y si, por el contrario, no somos capaces de respetar la idea del bien que cada uno de ellos procuró reportar a España, con más o menos acierto... entonces no admitamos a ninguno. Y punto. Como se puede deducir leyendo mis artículos, personalmente no creo que La Pasionaria, por citar un ejemplo repetido, se merezca los homenajes que le han brindado en los últimos años, pero creo que todos debemos conocer que existió y que luchó por lo que ella entendió mejor para España. Y que cabe la posiblidad de admitir que tuvo sus motivos para actuar como actuó. Y en tal empeño me parece razonable que se le erijan monumentos o se le dé su nombre a calles o parques. Y lo mismo, exactamente lo mismo, debe ocurrir con Franco, Millán Astray o Durruti.
¿Me he explicado mejor esta vez? ¿Son estos los razonamientos de un facha?

Juan Bosco Martín Algarra

En el debate sobre el estado de la Nación

El Estatuto no estaba “limpio como una patena y libre de contaminación inconstitucional”

18:08 14/07/2010

El presidente del PP ha acusado a Zapatero de haber engañado “en todas las direcciones” con el Estatuto y haber “generado una grave crisis institucional de consecuencias imprevisibles”. Rajoy ha pedido al presidente del Gobierno que deje de “añadir más leña al fuego con nuevas promesas” a los nacionalistas.
Mariano Rajoy (PP), en el debate del estado de la Nación, este miércoles, ha exigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “deje el asunto [del Estatuto] en paz”, después de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC),  y “sea el primero en defender la sentencia”.
“Engañó” a los ciudadanos y “ninguneó” al PSC
El presidente popular y líder de la oposición ha señalado que Zapatero ha engañado a los ciudadanos al asegurar que aprobaría el Estatuto que saliera del Parlamento autonómico de Cataluña; al PSC, al que “ninguneó” llegando a acuerdos con CiU; y luego, ha dicho Rajoy, “engañó a los españoles cuando les dijo que el Estatuto estaba limpio como una patena y libre de cualquier contaminación inconstitucional”.
En este sentido, Rajoy se ha dirigido a Zapatero: “¿Cómo se puede confiar en usted?”, y le ha pedido que deje de jugar con la gente diciendo “una cosa aquí y otra allí”, en referencia a las posturas distantes entre el presidente del Gobierno y el líder del PSC y presidente autonómico, José Montilla.

Yo soy de Vitoria

Mira amigo yo soy de Vitoria,

¿sabes a quién veías por la calle el Domingo con banderas ESPAÑOLAS y camisetas DE LA SELECCION? pues el 80% sudamericanos y algunos españoles que perdiendo el miedo nos atrevimos.
Esto se lo debemos no sólo a ETA si no al PNV que es quien lo ha fomentado (el odio a todo lo que sea la palabra español) en las rádios no escucharás la palabra España por ningún lado (aquí se le llama "el estado")
Aquí no se prohibe el español. Pero ¿sabeis quién puede estudiar en castellano en las escuelas nacionales? los hispano-americanos y los moros, rumanos y demás emigrantes sin papeles........
¿Quién manda a sus hijos a estudiar castellano? nadie todos a ikastolas (se dan 2 horas a la semana en gastelania como se le llama el castellano) el resto todo en euskera.
Geografía de España, no existe.
Historia de España, no existe.

Felizmente en Vitoria el 80% de la población habla normalmente por la calle en castellano.

El problema de los idiomas no son ellos en sí ya que quien ama el catalán, eusquera, gallego, valenciano, mallorquín..... etc tiene todo el derecho a expresarse en el.

Lo realmente preocupante es que siendo el castellano el segundo idioma que más se habla en el mundo EN ESPAÑA SE LE ESTÉ ARRINCONANDO POR LOS POLITICOS SEPARATISTA E INTRANSIGENTES.
POR UN TOTALITARISMO HITLERIANO Y DE ODIO A TODO LO QUE REPRESENTA ESPAÑA.

Y el problema principal es que quién tenía que velar por la unión de todos los españoles (Zapatero "dimisión") por llevarse los votos de PSC es el que ha fomentado esta bodrío infumable del estatuto catalán.
En Euskadi ha cambiado el gobierno (ahora está el PSE + PP) pero es muy dificil hacer un cambio cuando todas y me refiero a todas; educación, policía, radio-televisión, sanidad y administración está con personal del PNV (han gobernado 30 años y sus tentáculos no tienen fin)

Para cuando el gobierno actual quiere hacer algo, la gente de la administración (el 99% del PNV) se encarga de ralentizar o no hacer.
Pero claro vuelvo a repetir; si quien tiene que velar por la unión de todos los españoles (todos somos iguales ante la ley según la CARTA MAGNA) piensa que el término NACIÓN es un término "DISCUTIDO Y DISCUTIBLE",
¿que se puede esperar de los politicastros nacionalístas que saben que tienen la gallina de los lo huevos de oro fomentando los nacionalismos?

Esta es mi reflexión particular.

Espero no haber ofendido a nadie.

Si alguno se ha podido sentir ofendido, le pido disculpas. 

Aderela

De la Vega asegura que el PP "abraza el marxismo leninismo"

Las consecuencias del ajuste económico

Floja sesión de control a espera de que el Gobierno apruebe hoy la reforma laboral

FERNANDO GAREA - Madrid - 16/06/2010

A falta de contenido y nivel, la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso ha tenido ironías y paradojas. La principal es que, según la vicepresidenta del Gobierno, María Fernández de la Vega, el PP está en una deriva que le llevará a "abrazar el marxismo-leninismo". Es decir, lo que fue en las anteriores elecciones, según el PSOE, la "derecha extrema", ahora va camino de ser la "izquierda extrema". Y José Luis Rodríguez Zapatero se ha metido en un jardín dialéctico del que se deduce que ha admitido que su Gobierno es el que menos ha contribuido a la credibilidad de España. No queda claro si fue error, paradoja o ironía.

La número dos del Gobierno ha respondido a la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, por la vía de la metáfora: "Ustedes rebañan el plato electoral". Y acabó con un doliente "¡Qué papelón, qué pena!".

Respondía la vicepresidenta a Saénz de Santamaría que, a su vez, había acusado al Gobierno de "despotismo, eso sí, un despotismo endeudado" que consiste en "gobernar a costa de los españoles pero sin los españoles".

Hubo gran bronca que tuvo continuidad en el enfrentamiento entre la vicepresidenta tercera, Elena Salgado, y Cristóbal Montoro (PP) y precedente en un espeso cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

El líder del PP preguntaba sobre la subida de las tarifas eléctrica y acusó al Gobierno la falta de una política energética con errores como las primas y subvenciones "a determinadas energías que se le han ido de las manos y ahora pretenden corregir", así como sus "prejuicios" contra la "energía nuclear". Y se las apañó para concluir: "Ya sé que en Bruselas le han puesto deberes, quién nos ha visto y quién nos ve, pero la prioridades que adopte un modelo energético sostenible, barato, no sectario y con seguridad jurídica".

El presidente del Gobierno giró la cabeza al retrovisor y justificó la subida de la luz por la gestión de los gobiernos del PP hace seis años. "Desde el año 2000 hubo la política en este país de no subir la tarifa eléctrica a los ciudadanos, pero sí el coste de la electricidad, con lo que lo único que se hacía era diferir el pago", aseguró para justificar la subida.

En el inicio de la sesión la diputada de UPyD, Rosa Díez, ha pedido elecciones anticipadas, con un discurso muy duro contra Zapatero, en el que le acusó de generar incertidumbre.

El presidente del Gobierno ha dado impresión de admitir que su Gobierno es el que menos ha contribuido al crédito de España. Así, dijo que España cuenta con un crédito internacional "muy fuerte", fruto de 30 años de trabajo, y seguramente el que "menos" ha contribuido a forjar esa credibilidad haya sido su Ejecutivo. "Y estoy dispuesto a admitirlo", ha dicho.

Y ha pedido a Rosa Díez que hable bien de España.

No, si ahora no somos de extrema derecha, si no de extrema izquierda y Marxistas Lenilistas, joer!!! como ya han agotado todos los insultos y mentiras pues eso a ver que burrada mas gorda falta por inventar.

Entonces pregunto yo? Donde queda el PSOE? en que espectro politico ha quedado?

Cospedal "la roja", la bola de cristal de Zapatero y puntapié a Chaves

El líder del PP se beneficia de los vaivenes de un presidente del Gobierno que peca de optimismo y muestra sus cartas. Lo último en pedradas internas ha alcanzado de lleno al vicepresidente.

Cospedal "la roja": ahora la izquierda la critica por 

utilizar un pañuelo de moda entre los jóvenes.

El giro de 180 grados protagonizado en materia económica por Zapatero va a mejorar la facturación electoral de Rajoy. En una estrategia milimétricamente diseñada, el PP está captando la atención de las clases medias, pero también las de los trabajadores. En su abogada defensora se ha erigido oportunamente la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Así pues, es indiscutible la búsqueda legítima, transparente y abierta de una alta rentabilidad con los pasos de un Gobierno que se dice socialista.
Rajoy tiene razones para mostrarse eufórico ante los suyos. El centro se le queda corto al Partido Popular y peleará por aglutinar una mayoría suficiente para alcanzar La Moncloa en 2012, incluso robándole el lenguaje al PSOE. Cospedal adelantó el 6 de junio el paso: "Si no hay sindicatos que sepan defender a los trabajadores, que éstos estén tranquilos, que aquí está el PP para defenderlos". No fue ni mucho menos una frase aislada como ha demostrado día tras día ante el demoledor ajuste social propugnado por Zapatero. Es lo que tienen las inesperadas vueltas de la madeja política.
Sin pretenderlo, el jefe del Ejecutivo le ha regalado al principal partido de la Oposición la llave de su discurso socialdemócrata. "Si Pablo Iglesias levantara la cabeza", reconocen veteranos socialistas.
El cuento de la lechera
En plena ola de antipatía hacia su figura, José Luis Rodríguez Zapatero no se rinde. Pese a la profunda desconfianza hacia sus recetas y la imparable pérdida de credibilidad, el presidente del Gobierno se aferraría a un triunfo de CiU en las elecciones catalanas del próximo otoño como salvavidas. La liebre corre por los mentideros. De entrada, Zapatero yerra al filtrar al diario El País unos planes que no dependen de él. Al menos, no en exclusiva. Si aún así se arriesga a anunciarlos solamente puede ser porque lo tiene acordado o porque, como en el cuento de la lechera, vuelve a pecar de optimismo.
Las dos conjeturas son malas para Zapatero. La primera confirmaría que da por muerto -políticamente hablando- a José Montilla. Y la segunda, que está siendo presa de la ansiedad ante su soledad en el Congreso. El presidente ha perdido todos y cada uno de sus apoyos, acumula más de una veintena de derrotas en Pleno y ha conseguido en un tiempo récord la desafección de todo el arco parlamentario. El deseo de José Luis Rodríguez Zapatero es contar con los 10 escaños de CiU en la Cámara Baja y reforzar así su poder con un aliado estable y previsible que no le exponga a ningún sobresalto.
Sin embargo, para que dicho desenlace sea verosímil necesita descontar otro factor más. Esto es, que Artur Mas no se junte con Alicia Sánchez Camacho para asegurarse una mayoría absoluta y desalojar democráticamente a José Montilla y su averiado tripartito. Ese elemento invita a revisar los cálculos previos de la cabeza de Zapatero.
Mosqueo de Manuel Chaves
Sólo es un runrún pero conviene estar atentos a la pantalla. En el entorno de Manuel Chaves estaría ardiendo el fuego provocado por no haber contado con quien además de vicepresidente tercero es, sobre todo, el presidente del PSOE en la conmemoración del centenario de la llegada de Pablo Iglesias al Congreso. El acto para glosar al fundador del Partido Socialista y UGT contó con voces históricas, como Felipe González, José Bono, Gregorio Peces Barba o Alfonso Guerra. Pero no hubo lugar para Chaves.
Un tipo en la rodada cuesta abajo como Manuel Chaves debió de agarrarse un enfado de no te menees con sus "compañeros", hasta el punto de provocar un cambio tan concreto en el programa previsto como que el vicesecretario general, José Blanco, y la secretaria de Organización, Leire Pajín, se cayeron del cartel de intervinientes. El episodio, por encima de todo, ilustra a mi modesto entender el ninguneo de la actual cúpula socialista a quien en otros tiempos fuera todopoderoso barón andaluz. Y se comporta como tal, es decir, sin contar con él, a la espera de acontecimientos.
Por ejemplo, esperando a que Zapatero le esconda definitivamente con más pena que gloria en el Consejo de Estado o en alguna embajada de relumbrón. Ya se habla de Turquía como un posible destino. Así funcionan las cosas con nuestro presidente del Gobierno. Mal que le pese a Chaves lo han pateado entre unos y otros.

¡SÍ QUE PODEMOS!

Ya está bien….Hay que despertar!!!!

No os dais cuenta del PODER que tenemos?.

Estamos todos más que alucinados de ver lo que estamos leyendo en Internet, todas las noticias son para salir corriendo, España está peor que nunca, tenemos un desgobierno que no sabe qué hacer, está paralizado por la crisis y el paro y no se le ocurre otra cosa que silbar, mirar al cielo y crear cortinas de humo.

1.- “El Gobierno dice que en 2009 se solucionará el aumento del paro y la desaceleración”. Esto lo dijo Zapatero en Mayo de 2008.

Ahora veamos los titulares de algunas noticias de hoy:

2.- “El Primero de Mayo con el mayor número de parados”

Y de Mayo de 2008 a Mayo de 2010 van dos años… Dos años en los que Zp no sólo no ha hecho nada, sino que lo ha empeorado todo. Nos habla del paro como si fuera un ente, un ser vivo que se moviera por sí sólo y él solito se fuera a levantar!

3.- “El 1 de mayo, contra el «inmovilismo» empresarial”. Y los Sindicatos se manifestarán contra el Empresario, el desgobierno no es culpable, claro!

4.- “Zapatero falsifica datos y Rajoy le descubre: "Miente a los españoles"”. Que España no es Grecia???. Esto se pone cada vez peor, al mentiroso siempre se le pilla, y si el PP ha descubierto los datos falsificados de este desgobierno, cuánto creéis que tardará la UE?

Y este es el último titular que he podido leer:

5.- “Zapatero dice que "El paro ha tocado techo y dejamos atrás la recesión"”
Y después de todo lo que estamos viendo y leyendo por aquí, esta será la noticia del día en todos los medios, ya veréis

Lo vamos a consentir?.

Por favor, tenéis que ser conscientes del PODER que tenemos, tenéis que entender que con las redes sociales que tenemos a nuestra disposición podemos hacer mucho más de lo que pensamos, si sabemos movernos, si nos coordinamos, y lo más importante, si sacamos A LA CALLE todo lo que comentamos por aquí, el boca a boca funciona, y no imagináis cuánto…

Chicos, nadie nos va a parar, nosotros queremos cambiar el rumbo que lleva España, y ahora más que nunca, QUERER ES PODER!!!!

 

Fuente:  http://www.facebook.com/

El Trasvase se salva

El Trasvase se salva de los recortes que Castilla-La Mancha trataba de imponer a los caudales de Tajo ante la decisión del presidente manchego de retirar el texto aprobado
M. J. GIL La reforma del Estatuto manchego salió aprobada ayer de la Comisión Constitucional del Congreso de los diputados con los 18 votos a favor de la mayoría socialista, frente a los 17 en contra del PP y de UPyD de Rosa Díez, pero será retirada por Barreda, que ya había anunciado su intención de no seguir adelante sin el apoyo del Partido Popular. Además, si llegara al pleno del Congreso, no podría ser aprobado, porque el PSOE no tendría ya la mayoría absoluta necesaria. Por eso, el diputado socialista Eduardo Madina dijo al acabar la sesión que "el Estatuto está muerto".
Los nacionalistas de CIU y PNV, que habían votado a favor el pasado 8 de abril, cuando se reunió la ponencia que cambió la caducidad del Trasvase en 2015 por la reserva de 4.000 hectómetros cúbicos, se abstuvieron ayer para no actuar como "árbitros de una decisión que corresponde al PP y al PSOE". También se abstuvo IU. Con la decisión de retirar el Estatuto se cumplen las expectativas de los regantes, que ven salvado el Trasvase Tajo-Segura de un golpe de consecuencias imprevisibles, aunque la guerra continuará con el plan de cuenca del Tajo. Barreda advirtió ayer de que "esto acaba de empezar"
El grupo popular llegó a la Comisión Constitucional con una enmienda transaccional, que retocaba algunas de las disposiciones más conflictivas, manteniendo los 4.000 hectómetros cúbicos de la reserva como una aspiración del Ejecutivo castellano-manchego, pero el PSOE se negó a aceptarla, aunque ya parecía haber sido asumida por el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel.
El portavoz socialista en la Comisión Constitucional, Alejandro Alonso, la calificó como "inadmisible" y culpó a Valcárcel de forzar el voto en contra del PP al Estatuto pactado en Toledo al desplazarse al Congreso para "vigilar y controlar el proceso". Para el parlamentario socialista, "el concepto de reserva" era irrenunciable, al igual que el caudal ecológico recogido en el texto. El portavoz del PP, Arturo García Tizón, defendió los retoques explicando que no tenía sentido mantener artículos y disposiciones inconstitucionales y que únicamente servirían para crear "agravios y ofensas" a la Región. Tizón se defendió acusando al PSOE de utilizar el agua como "un montaje electoral".
fuentes: http://www.laopiniondemurcia.es

De la Ley de Amnistía a la ley del embudo

20 Apr 2010 11:18 PM PDT

Izquierda Unida ha pedido en el Congreso la revisión de la Ley de Amnistía de 1977 para excluir de su aplicación “los delitos de genocidio y de lesa humanidad”. Esa reforma lo tiene difícil, pues precisaría del apoyo del PSOE y de ERC, partidos implicados en crímenes horrendos antes y durante la Guerra Civil (lo que aún hoy les podría hacer responsables de aquellos hechos a efectos de pago de indemnizaciones a las víctimas). Pero en caso de que se apruebe, se debería enjuiciar no sólo a los criminales franquistas, sino también a los terroristas de ETA que perpetraron asesinatos en la dictadura e incluso a Santiago Carrillo, responsable de la brutal matanza de Paracuellos en 1936, todos ellos beneficiados por aquella Ley de Amnistía en cuya redacción participó el Partido Comunista de España, hoy integrado en IU.

Es evidente que la formación comunista no aspira a tal ejercicio de ecuanimidad, sino a desquitarse de su derrota en la Guerra Civil, convirtiendo la Ley de Amnistía de 1977 en una ley del embudo que ignore a las víctimas de la izquierda (llámese PCE, PSOE, ERC o ETA). Ese mismo sectarismo es el que lleva a IU a invocar la “memoria histórica” para los crímenes del franquismo pero no para los cometidos por la izquierda en la guerra incluso contra sus propios compañeros de bando, como por ejemplo los trotskistas del POUM, víctimas de una matanza instigada por Dolores Ibárruri, “La Pasionaria”, dirigente del PCE.

En el terreno jurídico, el mayor reparo a la propuesta de IU es el relativo a “la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales”, un precepto jurídico que recoge el Art. 9 de la Constitución. Es decir, que no se puede endurecer una ley para castigar actos del pasado. Si IU quisiera cambiar esto habría pedido una reforma constitucional. Si no lo ha hecho es porque ese precepto a IU le trae al pairo. Todo lo que diga nuestra Carta Magna le importa tan poco a IU como los derechos humanos. Por eso pide juzgar los crímenes del franquismo mientras el PCE se niega a pedir perdón por los crímenes del comunismo, y Llamazares -que pide revisar la Ley de Amnistía- se niega a condenar los crímenes de la dictadura castrista, mientras IU defiende en Bruselas los intereses de los criminales que oprimen al pueblo cubano.

fuente: http://www.outono.net/elentir/

De cuando El País defendía con entusiasmo el “borrón y cuenta nueva” de la Amnistía

"La amnistía es un acto excepcional, justificado por la razón de Estado y por la necesidad de hacer borrón y cuenta nueva de acontecimientos tan cruentos y dolorosos para un pueblo como es una guerra civil -una guerra entre hermanos- y una larga dictadura”. Podrían ser palabras entresacadas de cualquier editorial o texto de opinión de quienes hoy defienden que el juez Garzón debe dar cuenta ante el Supremo por su investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo. Pero son los entusiastas términos que empleó en su día, el 15 de de octubre de 1977, en la España aún pre-constitucional, el diario El País, máximo órgano de expresión de la izquierda democrática.

La “tan esperada y deseada” Ley de Amnistía de 1977, hoy en entredicho por gran parte de la izquierda española, fue acogida con un muy expresivo “al fin” por el mismo diario que hoy en día cuestiona en muchos de sus editoriales y tribunas la necesidad de reformar esa misma norma para adaptarla a la legislación internacional. Algo que esta misma semana ha planteado Izquierda Unida en el Congreso en una maniobra para intentar que los crímenes de la dictadura no prescriban nunca y puedan ser juzgados de manera que no se repitan situaciones como las que atraviesa ahora el juez Baltasar Garzón. Pero hace 30 años El País no pudo ser más claro de los que supondría esa amnistía. “La España democrática -escribía- debe, desde ahora, mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la guerra civil, hacer abstracción de los cuarenta años de dictadura”. Y añadía, para quienes hoy manifiestan lo contrario, que “la mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica; pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado”.Eran otros tiempos, sí. Años en los que se cimentó la Transición sobre las bases de la reconciliación nacional y el cierre de heridas hoy reabiertas por aquellos que quieren indagar en el pasado más atroz de nuestra historia reciente. Es más, en otro editorial del diario también de octubre de 1977 y titulado “Los límites de la amnistía”, El País añadía sobre las Fuerzas Armadas: “Aun a riesgo de herir alguna sensibilidad, pensamos que la única forma de enterrar definitivamente los fantasmas de la guerra civil es que la amnistía militar sea también total. Entre las páginas más honrosas de nuestras Fuerzas Armadas figura aquel simbólico “abrazo de Vergara” entre los generales Espartero y Maroto, que fue seguido por la incorporación, con sus grados, al ejército isabelino de los oficiales carlistas”.El papel lo aguanta todo. Pero no son pocos quienes hoy en la izquierda aborrecen de aquel “simbólico” abrazo de la Transición. También algunas de las plumas más insignes del diario de la calle Miguel Yuste, que parecen no tener memoria histórica de su propio diario. Como Rosa Montero, que este martes se preguntaba “¿por qué no se van a poder perseguir los crímenes del Franquismo?” y añadía que “la Ley de Amnistía no ampara delitos de lesa humanidad”. Parecida opinión a la expresada también muy recientemente por el inefable José María Izquierdo, a la sazón redactor jefe y subdirector de El País durante muchos años, en un artículo titulado “¡Qué apropiada su querella, amigos fascista!”. “¿No se pueden investigar en profundidad algunos de los crímenes del franquismo?” -se preguntaba-. Pues habrá que pensarse algo, y a lo mejor el muy progresista Varela podía echar una mano para retocar las leyes que hagan falta, la de Amnistía de 1977, 33 años ya, hecha a martillazos en mitad de la trabajosa transición, o la reciente de Memoria Histórica, tan reacia a trabajar la memoria como a conocer la historia. También Josep Ramoneda ha puesto en entredicho la propia amnistía en las páginas del órgano de Prisa. Ramoneda explicaba el pasado 18 de abril que la amnistía “no significaba una absolución del pasado”. “Se pactó una amnistía que protegiera a todos los potenciales protagonistas del cambio, los que venían del franquismo y los que venían de la resistencia. Pero esta amnistía no significaba una absolución del pasado. Era, simplemente, aplazar el duelo para realizarlo cuando la democracia hubiese alcanzado ya su madurez y su equilibrio”. En fin, ¿qué pensará de todo esto el gran timonel, don Juanli Cebrián? ¿Será también partidario de reformar la amnistía aquel primer director de El País que fue designado por Franco para dirigir RTVE y que aprendió el oficio de su padre, director del falangista Arriba?

 fuente:http://www.elconfidencial.com

Esbirrocracia

Me sugiere un amigo, profesor de lenguas clásicas, que utilice la palabra "esbirrocracia" (poder de los esbirros) en lugar de "democracia degradada", sobre todo cuando en mis artículos me refiero a la situación de España y de algunos países de América Latina, en los que el rasgo dominante común es un Estado corrompido en el que existen demasiados servidores a sueldo.

Un "esbirro" es, según la Real Academia Española, un "Secuaz a sueldo o movido por interés". Los estados dominados por la partitocracia recurren al clientelismo y pueblan el Estado de amigos, familiares y enchufados de los partidos, gente que ignora el concepto de "servicio" y que cobra del erario público con alma de esbirro, únicamente movido por el interés.

El espíritu esbirro puebla hoy la mayoría de los grandes partidos políticos, cuyos militantes, para hacer carrera y alcanzar puestos relevantes y bien remunerados, tienen que renunciar a la libertad y al debate libre, además de adular siempre al lider y soportar todo tipo de imposiciones. La mayoría de esos militantes, hartos de sufrir humillaciones, cuando ganan unas elecciones y ocupan puestos de responsabilidad en el aparato del Estado, carecen de espíritu democrático y gobiernan la sociedad con alma de esbirros.

Pero los esbirros no florecen solo en el interior de las formaciones políticas sino que su espíritu se ha trasladado a la sociedad y a toda la vida política, contaminándola y convirtiendo la democracia en un estercolero.

Los esbirros profesionales de la política han logrado hacer proselitismo y han infectado la sociedad. El auge del espíritu esbirro explica por qué el rasgo más sucio y dramático de la partitocracia es que los partidos políticos cuentan con cientos de miles de votantes fanatizados que se comportan como esbirros y que están dispuestos a todo con tal de defender a su partido, sin espíritu crítico, sin libre albedrío, con alma de esclavos y con el agravante de que ni siquiera cobran un sueldo por sus servicios, aunque tienen la esperanza de ser recompensados por el poder.

El esbirro ha suplantado al ciudadano en las democracias infectadas y los sometidos por interés ocupan hoy el lugar que deberían ocupar los ciudadanos libres.

El ciudadano, cuyos principales rasgos son los de ser responsables y reflexivos, cumplidores de sus deberes y exigentes con sus derechos, gente crítica que conversa y debate con sus semejantes y que vigila y controla al Estado desde su libertad y sentido cívico, es una especie en peligro de extinción en nuestros países, todo lo contrario que el esbirro, que, amparados y subvencionados por los gobiernos y los partidos políticos, son una especie en expansión que está colonizando la sociedad y que infecta con su alma sometida las grandes instituciones: sindicatos, universidades, medios de comunicación, asociaciones, fundaciones, empresas, etc.

fuente:    http://www.votoenblanco.com

El ‘soft power’ de Rajoy y la ofensiva del PSOE

 José Antonio Zarzalejos - 10/04/2010

Mariano Rajoy tiene sus tiempos y sus formas de hacer que responden a su propia idiosincrasia, a la situación interna de su partido en el que la convivencia pacífica entre distintas familias y corrientes es precaria y en cuyo seno no ha alcanzado aún la legitimación precisa para comportarse de manera distinta. La tendrá cuando gane las elecciones generales de 2012. Si, como sería higiénico para la democracia, lo logra. 
De ahí que sea cauto y ejerza lo que los anglosajones denominan un soft power, es decir, un poder blando–sin estridencias ni sobreexposiciones personales- para lograr objetivos complejos. Era complejo que Jaume Matas dejase de ser militante del PP. Rajoy logró, sin embargo, que la decisión la tomase el propio ex presidente balear sin imponérselo de manera pública; antes, el presidente nacional del partido, había ido distribuyendo a cada cual sus responsabilidades –en el ámbito autonómico a las respectivas ejecutivas y en el nacional al Comité de Garantías— para ajustar la organización a las demandas de transparencia y limpieza tras conocerse la trama de Francisco Correa. 
Así ha actuado también con Luis Bárcenas, ya ex tesorero del PP, y con el diputado Merino. Rajoy no se ha desgastado, aunque haya reaccionado con menos premura de la deseada, con el fin de que ambos militantes dejen de serlo por propia aparente voluntad. Él ha completado la operación recuperando el control de la tesorería del partido entregándosela a Romay Becaría, hombre de su total confianza y respetado en la organización, quien complementará las medidas sobre su antecesor: es seguro que se le retirará el despacho y dejarán de abonarse los honorarios a sus abogados. 
En estas horas, se negocia que Luis Bárcenas salga del Grupo Popular en el Senado, asunto peliagudo porque los escaños no son de los partidos sino de los electos que, cuando están en trances judiciales, se pegan al asiento para no perder su aforamiento. El liderazgo de Pío Garcia Escudero en el Senado es una garantía de coordinación con la dirección nacional del PP y de la solvencia de los comportamientos del grupo popular en la Cámara Alta. 
La tenaza del PSOE y del Gobierno 
De modo que Mariano Rajoy está resolviendo de manera razonable –la única posible sin que crujan las cuadernas del partido— la crisis muy profunda que ha provocado el caso Gürtel, que impacta en dos autonomías estratégicas: Madrid y Comunidad Valenciana. Mientras Aguirre trata de dar cara a la situación con distinta suerte en el empeño –habla demasiado y aumenta así el riesgo de confundirse-, Camps está literalmente hundido sostenido sólo por la inquebrantable moral de Rita Barberá. Rajoy sabe que no puede apretar más las tuercas ni en la Puerta del Sol matritense ni en la valenciana Generalitat, por más que en ambas fuera preciso hacer una mayor limpieza.

En la dirección nacional del PP ya tienen información de que el PSOE y el Gobierno, con la correspondiente distribución de papeles, han planteado una ofensiva en toda regla. Los socialistas madrileños van a reclamar la imputación de más de cuarenta cargos políticos y administrativos de la Comunidad, incluyendo al vicepresidente Ignacio González, por su presunta participación en el favorecimiento a la trama Gürtel –por ejemplo, mediante el troceamiento de contratos para su adjudicación directa—; y los valencianos están a la espera de que el recurso contra el archivo de la causa en el Tribunal Superior  prospere ante el Supremo y se reabra el caso contra Camps, lo que les permitiría presentar también otra batería de petición de imputaciones de distintos cargos gubernamentales y funcionariales en aquella autonomía. Pretenden desarbolar a Aguirre y a Camps. 
La mascletá del Gobierno 
Esta ofensiva la complementa el Gobierno con una mascletá de medidas socio-económicas diferidas en el tiempo –el coche eléctrico o el plan de 17.000 millones para concesiones en ferrocarril y carreteras, a computar en las cuentas públicas a partir de 2014— que ofrecen la sensación de laboriosidad política ante la recesión que, sin embargo, camina a paso largo y decidido hacia una mayor profundidad (desempleo, déficit, ahorro familiar disparado) como casi unánimemente pronostican todos los servicios de estudios de entidades solventes que esperan que el PIB caiga más de lo previsto por el Gobierno en 2010 y crezca menos en 2011. Por otra parte, un insuficiente y recortado Real Decreto Ley aprobado ayer por el Consejo de Ministros, es el muy canijo resultado de las conversaciones de Zurbano. 
Pero, haciéndose acompañar de la clase empresarial –qué remedio le queda— y de algunos grupos de la oposición, Zapatero ha conseguido  desde el regreso de las vacaciones de Semana Santa dos o tres fotografías de cierto valor, mientras el PP navegaba en las procelosas aguas de la zafia trama  de Gürtel.  
Rajoy, con el ejercicio de este poder blando, trata de cohonestar y componer dos fuerzas que contraen al partido: las de la opinión pública con requerimientos de naturaleza cívica y democrática que hay que atender, y las del Ejecutivo de Zapatero y del PSOE que olfatean la oportunidad de lesionar al PP antes de las elecciones autonómicas y locales de 2011 para que sus opciones disminuyan. 
Escenario crítico para Zapatero  
A mayor abundamiento, el Gobierno y el PSOE son conscientes de que deben prolongar la judicialización del caso Gürtel para paliar –si ello fuese posible— una muy probable sentencia del Tribunal Constitucional que planteará con seguridad una “crisis social y política” que al propio Ernest Benach, presidente del Parlamento catalán, dice le “horroriza”. Si Rajoy pierde el equilibrio por una precipitación, por una palabra mal dicha, por una descompensación que le haga perder ecuanimidad entre los distintos criterios que conviven en la organización que preside, los socialistas habrían obtenido una victoria. 
Obviamente, nunca el soft power ha entusiasmado, enardecido o henchido de satisfacción a las militancias partidarias. Pero en ocasiones –y esta es una de ellas—constituye un comportamiento adecuado. Y obtiene resultados: los principales implicados, aún presuntos, en la trama de Correa, no son ya militantes del PP. Y poco a poco habrá que ir segregándoles por completo de cualquier contacto con el partido. Pero todo eso debe producirse en un contexto de desgaste que el Gobierno y el PSOE pretende sea abrasivo para los populares. 
Es claro que en el caso Gürtel no cabe excusa alguna, pero la corrupción de unos no puede velar el escenario crítico en el que el Gobierno, por propia torpeza, debe desenvolverse: sigue la recesión, la tensión política con Cataluña alcanzará cotas quizás desconocidas en las últimas décadas, el Tribunal Constitucional está definitivamente tocado en su credibilidad y el magistrado Baltasar Garzón, a un paso de la suspensión y el banquillo. De ahí que los socialistas hayan tirado de manual: la mejor defensa es un ataque. En estas circunstancias, no perdamos la perspectiva ni despreciemos a los hombres sensatos aunque carezcan de carisma. En las democracias maduras lo que debe importar es la eficacia ética.

fuente:   http://www.elconfidencial.com/