La bombera de la que no quiere saber nada Aído

Regina Galán junto al monumento a los Reyes Católicos en Granada. | Jesús G. Hinchado

Silvia Moreno | Granada

lunes 20/07/2009

Cuando se subió al tatami y consiguió levantar 40 kilos de peso, la sala abarrotada de hombres enmudeció. Una, dos, tres, cuatro y cinco veces tuvo que levantar el peso Regina Galán. Exactamente la misma prueba física que sus compañeros varones si quería optar a una plaza de bombera en Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena).

Las pruebas físicas no quedaron ahí. Tuvo que trepar por una cuerda lisa cinco metros hacia arriba, hacer en 30 segundos el número máximo de elevaciones a pulso en una barra fija, nadar 50 metros en la piscina, correr... Hasta se rapó la cabeza para tener que soportar menos impedimentos en los entrenamientos diarios para situarse al mismo nivel físico de un hombre.

Y lo consiguió. Regina Galán se midió con cientos de hombres, sin hacer pruebas físicas diferenciadas por sexos, que sí se hacen en el Ejército, la Policía Nacional o los cuerpos de bomberos de ayuntamientos y diputaciones.

«Me siento maltratada por la Administración. Hablan de igualdad, pero es mentira», dice Regina

Pese a todos los obstáculos, esta madre superó con éxito todas las pruebas y aprobó las oposiciones convocadas por Aena el 15 de febrero de 2006 para optar a 151 plazas de bombero en los aeropuertos de toda España.

Sin embargo, esta gallega afincada en Granada no consiguió la plaza por la que tan duramente compitió porque Aena se saltó su propia convocatoria y una orden aprobada por el Gobierno en el año 2005 para favorecer la igualdad y no reservó el 5 por ciento de las plazas para mujeres, al tratarse de un cuerpo con «infrarrepresentación de personas de alguno de los dos sexos».

En Aena, los número cantan. Hay 1.324 bomberos y sólo 5 bomberas. De hecho, de las 151 plazas de la convocatoria de Regina, todas fueron ocupadas por hombres. Si se hubiera respetado el cupo, ella hoy tendría su plaza.

Para la aspirante a bombera, los entrenamientos fueron durísimos, pero están resultando mucho más agotadores los casi tres años que lleva llamando a todas las puertas para reclamar lo que ella considera suyo: una plaza de bombera en el aeropuerto de Granada. Desde la dirección de Aena, hasta la Casa Real ha enviado cartas a sindicatos, partidos políticos, la Presidencia del Gobierno, la Vicepresidencia y varios ministerios.

El Ministerio de Igualdad alega que no puede hacer nada porque el caso está en tribunales

«Me siento maltratada por la Administración porque nadie me da una respuesta y tampoco me dan lo que es mío», explica. «Esto que estoy haciendo ahora es mucho más difícil que las pruebas físicas. Te mienten porque a todo el mundo se le llena la boca con la igualdad, pero luego todo es una gran mentira», se queja Regina.

Su caso también está en los tribunales, según adelanta hoy EL MUNDO de Andalucía. Los jueces le dan la razón, pero no del todo. Un juzgado de lo social de Granada falló que Aena había vulnerado el artículo 14 de la Constitución, que establece que los españoles son iguales ante la ley, sin que se pueda discriminar por razones de sexo y el artículo 9.2, que señala a los poderes públicos como responsables de que la igualdad entre sexos sea real.

Fuente:http://www.elmundo.es

Socialismo es igualdad

Sé de sobras que una cosa es el socialismo y otra muy distinta lo que se practica en el régimen zapaterino. El socialismo democrático —permítaseme el oxímoron— puede gustar más o menos en función de lo que a uno le ilusione un Estado sobredimensionado que te programe la vida a través de sus abundantes ordenanzas y reglas; es decir, del tamaño de la Administración y de lo mucho que el ciudadano precisará depender de ella para casi todo en la vida, puesto que el socialismo todo lo reglamenta y por lo tanto constituye la Sharia de nuestro tiempo, que es esa aberrante ley islámica que fija el comportamiento de los musulmanes desde la cuna a la sepultura.

Ningún ejemplo mejor, al respecto de una norma ampliamente condicionante de la libertad individual, que el nuevo estatuto de Cataluña, ley consensuada entre dos concepciones políticas muy reglamentistas, ambas de corte despótico —socialistas y nacionalistas—, que a lo largo de sus 116 páginas arbitra incluso el paisaje que uno debe contemplar, como si la propia naturaleza tuviera que someterse al dictado de la burocracia, lo que dejaría poco menos que postrado al individuo para adaptarse al paisaje y acomodarlo a sus necesidades básicas.

Ahora bien, creo que nadie negará que el socialismo lleva más de un siglo vendiéndose como la ideología de la igualdad. Otra cosa es que sea cierto —que en absoluto lo es— y que, en realidad, al socialismo solamente le estemos comprando grandes dosis de nuestros propios deseos. Porque no olvidemos que la igualdad, que según el clásico es la ley de la naturaleza del hombre, se manifiesta solamente a la hora de nacer —y de morir— y comienza a divergir casi de inmediato entre una y otra persona, por más que aspiremos a mantener esa igualdad a lo largo de nuestras vidas. Son demasiados los factores externos que inciden en los seres humanos, sin necesidad alguna de que aún lo estropeen más los políticos, como para que sea posible controlar desde el Estado el equilibrio igualitario que el socialismo nos propone, lo que hace a sabiendas de que esa propuesta es simple propaganda para alcanzar el poder o mantenerse.

Sin embargo, hay en nuestros días una clase de socialismo, el zapaterino, que es mucho más cínico que cualquier otro y que lleva a la radicalidad más extrema la consigna política de la igualdad —ministerio incluido—. Y al mismo tiempo, que más se oponga en la práctica a cualquier ley que de la igualdad se derive. Tal forma de actuar sólo es posible catalogarla de doblez recalcitrante: se cacarea en colores y se actúa en blanco y negro, con abundancia de grises brumosos que tienden a enmascarar lo arbitrario. Veamos dos ejemplos de los muchos posibles.

1. Leído en el diario El Imparcial: El Congreso ha rechazado, gracias a los votos del PSOE y de los nacionalistas, una proposición del PP de equiparar el salario de las Fuerzas de Seguridad. Con esto, los socialistas votan en contra de uno de los puntos de su programa electoral e ignoran un acuerdo firmado con los sindicatos en 2005. Es decir, para los socialistas y nacionalistas hay unos policías que deben ser más iguales que otros, no importa en absoluto que previamente se haya dicho algo distinto en el programa electoral o se haya suscrito un acuerdo de distinto signo.

2. Leído en Libertad Digital: El Parlamento Europeo aprobó este martes un texto propuesto por el PSOE y los nacionalistas que apoya decididamente el modelo lingüístico catalán. De hecho, eliminaron un punto que llama a garantizar el derecho de los padres a elegir la lengua de educación de sus hijos. Una de las condiciones básicas de la igualdad, en este caso de la igualdad de oportunidades, como es el derecho de los niños a recibir la enseñanza en el idioma materno, ha quedado cercenada en el Parlamento Europeo a propuesta de ese conglomerado de fanáticos formado por la izquierda y el nacionalismo.

Socialismo es igualdad, ¿qué igualdad?

Leer +.....: batiburrillo.redliberal.com