Las pipas de la paz

 

El 6 de junio de 1944, David Silva (izquierda) tenía 19 años cuando aterrizó en la playa de Omaha con el 116 ° Reg de Infantería de EE. UU. 29a División.
Al llegar a la arena, fue golpeado 3 veces en el pecho por una ametralladora colocada en la parte superior del acantilado.
Simultáneamente, Heinrich Severloh (derecha) de 21 años de la 352 División de Infantería manejaba su MG42 en el mismo sector en el que estaba Silva. A medida que avanzaba el día y los aliados tomaron la cabeza de playa, Heinrich se convirtió en prisionero de guerra.
A mediados de la década de 1960, Heinrich se puso en contacto con Silva después de encontrar el nombre de Silva en el libro "The Longest Day" como uno de los supervivientes del sector Easy Red. Ambos hombres se conocieron en Alemania y luego de compartir sus detalles de ese día, Heinrich se dio cuenta de que fue él quien disparó a Silva en la playa.
Casi 60 años después, ambos hombres se conocieron en el mismo sector de desembarco de la playa de Omaha y se dieron la mano, y esta foto lo capturó todo.
Silva dijo: “Lo perdoné, aunque él no quería que lo hiciera. Creo que realmente quería esto, le dolía mucho ”.
Heinrich dijo: “Ese día no hubo gloria en la playa, solo mucha sangre y gritos y hombres jóvenes muriendo. Con Silva, puedes disculparte, los otros que murieron ahí fuera, ya no puedes disculparte. Los visito en el cementerio,  todos éramos niños ".

"Nada mas hermoso que lareconciliación de dos enemigos, desconocidos"(*)

Créditos:

Enlaces relacionados: 

El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios 

© Fotografías: https://blackswaneuroparedux.tumblr.com/  

© Fuente: https://blackswaneuroparedux.tumblr.com/  (*) estrugo

© Idea, composición y maquetación de estrugo, para este blog. 

© Todos los derechos reservados 2.021 

SE DESAHOGAN EN INTERNET

Los militares se quitan la mordaza y braman contra Zapatero y Chacón

Ángel Tejedor

Los tres ataques sufridos en menos de una semana por las tropas en Afganistán han acabado por minar su moral. Coroneles, sargentos, comandantes... Todos señalan en la misma dirección.
Amordazados como lo están por sus superiores -con Carme Chacón y José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza-, los militares españoles han encontrado en Internet una forma de desahogarse sin sufrir represalias, dado el anonimato que les concede la red de redes. Los últimos ataques sufridos por las tropas destinadas en Afganistán y el empecinamiento del Gobierno en no reconocer que se enfrentan a una guerra ha acabado por minar su moral. El presidente que llegó a La Moncloa con la pancarta del "No a la guerra" y que retiró las tropas de Irak, y la ministra "pacifista" no pueden hacer tal cosa.


Zapatero y Chacón siguen negándose a
reconocer que Afganistán está en guerra,
pese al clamor militar.

El principal foro del Ejército (http://www.militar.org.ua) echa humo desde la semana pasada. Coroneles, sargentos, comandantes, soldados, suboficiales, subtenientes... se han lanzado a Internet para colgar reveladoras fotografías y denunciar lo que ya denunciaron el pasado viernes la Asociación Unificada de Militares Españoles y la Asociación de Militares Españoles: que la misión en suelo afgano no es precisamente "de reparto de caramelos" y que faltan medios humanos y materiales. De hecho, en el combate que libraron el pasado jueves durante seis horas los españoles necesitaron el apoyo de varios helicópteros italianos.
"Sea cierto o no, cada vez que se sufre un ataque en Afganistán se habla de enemigos, insurgentes, emboscada, bombardeo, apoyo aéreo, y otras muchas palabras claramente guerreras, y únicamente nos negamos a considerarla una guerra por la insistencia de nuestro Gobierno en negarla, sin embargo la mayoría de los países de nuestro entorno aun llevando a cabo misiones similares a las nuestras sin la consideran como tal"; "España, que se fue a la guerra feliz y confiada de que le daban una provincia tan tranquila que era más o menos como Disneyland, donde poder hacer el papelito de que cumplimos, de que estamos con nuestros aliados y tal y tal, pues ahora toca agarrarse los machos"; "Así no se va a ningun lado. Este Gobierno (como el anterior) nos trata como primos aunque afortunadamente hay gente que está informada de lo que realmente está pasando en Afganistán. Es hora de que ya se hable claro, que ESPAÑA ESTÁ INMERSA EN UNA GUERRA y que como tal hay que aumentar el contingente y el material para COMBATIR contra los talibanes";
"De verdad que lo de este Gobierno no tiene ni pies ni cabeza. Afganistán, que es la misión con diferencia más peligrosa en la que están inmersas nuestras tropas, es la segunda misión en cuanto a número de soldados, siendo LÍBANO la primera (no cuento obviamente el batallón electoral mandado). ¿Pero qué le pasa a este Gobierno por la cabeza? Con los soldados españoles que tenemos desplegados en Afganistán somos incapaces de controlar nuestra zona y con suerte somos capaces de defendernos. Tienen que venir tropas italianas y americanas a patrullar nuestra zona por falta de efectivos. Esto es de vergüenza"; "¿Sabe alguien si la ministra se está medicando? ¿O es tan sumamente cretina que cree que nos chupamos el dedo?"; "Propongo realizar una colecta. Yo pongo los primeros 100 euros. Para enviar a Afganistán a uno de estos (en relación al Gobierno) un mes, para que si vuelve les explique a los demás si es guerra o nos toma el pelo"; y "lo del atentado de Barajas fue un ´accidente´, no un atentado, lo de Afganistán siguiendo la misma lógica es un ´accidente en cadena´, no una guerra".
Son sólo algunos de los muchos mensajes que estos días han ido dejando los militares, varios con experiencia en alguna de las dos provincias con presencia española: Herat y Badghis. El despliegue español en el país para colaborar en la reconstrucción se remonta al año 2003, aunque fue a partir de 2006 cuando el contingente empezó a sufrir ataques directos. Ataques que ya se han cobrado la vida de seis soldados españoles y que, tras las elecciones afganas, se han intensificado.
Tres ataques en menos de una semana así lo atestiguan, y han llevado al Ejecutivo a tomar la decisión de enviar 200 efectivos más, que se sumarán a los 780 ya desplegados (sin contar los 450 del batallón electoral, que regresarán muy pronto a casa). Los populares apoyan este refuerzo, pero consideran que debería ser Zapatero y no Chacón quien comparezca en el Congreso para explicar las circunstancias. Y sobre todo le piden al presidente lo que ya es un clamor entre los militares: que les diga a los españoles "la verdad" y deje de referirse eufemísticamente a una "misión humanitaria" que no es tal, en palabras de Mariano Rajoy.

Una liturgia y un credo que nos llevan a la ruina

07.09.2009

Opine

LA LITURGIA DE RODIEZMO forma parte sustancial de la era Zapatero. Cada año, el líder socialista da por inaugurado oficialmente el curso político asistiendo a la tradicional fiesta-mitin de la minería astur-leonesa que ha cumplido ya 30 años. Aunque el sector de la minería ya no es lo que era, el SOMA-UGT -con su carismático e incombustible Fernández Villa al frente- y el PSOE siguen manteniendo un ritual cuasi religioso en el que el credo es sustituido por los principios del sindicalismo obrero, los escapularios por pañuelos rojos, el oficiante por Alfonso Guerra y los cánticos de Misa por La Internacional. En este septiembre de 2009, en mitad de una crisis económica que golpea a España con más intensidad que al resto de Europa, el presidente del Gobierno encabezó un mitin en el que los oradores que le precedieron cargaron con inusitada dureza contra los empresarios españoles. Alfonso Guerra, que se presentó como el guardián de la esencia obrerista del PSOE, alertó de los peligros del «capitalismo salvaje», culpó a la clase empresarial de que en España se alargue la crisis debido a que «sólo piensan en repartir beneficios» y no invierten como los alemanes. Mucho más explícito en sus ataques fue el líder de UGT, Cándido Méndez, al acusar a los empresarios de considerar el «trabajo como una basura». Según él, echan a los trabajadores a la calle de la misma forma que se sacan «las bolsas de basura».
Estos excesos no tendrían mayor trascendencia si no fuera porque el presidente del Gobierno fue el encargado de cerrar el mitin y dejó muy claro que hace suyos los «valores y compromisos» de ese sindicalismo en su tarea de «gobernar España». Zapatero, que cumplió con la costumbre de anunciar un año más en Rodiezmo la subida de las pensiones mínimas, vuelve a echar mano así al recurso de las «políticas sociales» para hacer frente a la opinión -cada vez más extendida- de que el Gobierno carece de estrategia económica y va improvisando sobre la marcha. En una pirueta que revela un descaro ciertamente llamativo aun tratándose de Zapatero, el líder socialista reescribió la chapuza del decreto de los 420 euros presentando su rectificación como la quintaesencia de su política de diálogo. Asimismo, rechazó las acusaciones de improvisación asegurando que el Gobierno sabe a dónde va y está «todo el día explorando posibilidades para luchar contra la crisis». A juzgar por los resultados, este esfuerzo diario le cunde más bien poco, por no decir nada.
Con idéntico desparpajo, Zapatero minimizó el déficit público, que este año alcanzará el 10%, diciendo que «nuestro endeudamiento es bajo», y utilizó un eufemismo muy propio de su lenguaje para defender la subida de impuestos: «Vamos a pedir a algunos ciudadanos que contribuyan más para la protección social». El aumento de los impuestos fue muy aplaudido por los socialistas presentes, sobre todo por Alfonso Guerra. Lo único que le faltó a Zapatero para completar su inmersión en el más rancio sindicalismo obrero fue levantar el puño para entonar La Internacional. Cosa que sí hicieron la número tres del PSOE y la ministra de Igualdad, como se puede apreciar en la foto que llevamos a nuestra portada. Tanto Leire Pajín como Bibiana Aído son dos políticas jóvenes cuya única relación con el obrerismo son las leyendas que les hayan contado en sus casas. Por arcaico que pueda parecer, el partido que gobierna -con el decidido impulso de su líder- sigue instalado en una realidad que no existe. Y como toda religión tiene sus supersticiones, pretende que todos paguemos su onírica lucha de clases con más impuestos. El resultado será que cada vez habrá más despidos y menos empleo porque con esas premisas no se creará riqueza, sino ruina.

Defensa estudia enviar más tropas a Afganistán ante la creciente violencia

Chacón califica el ataque como 'uno de los más graves' sufridos por España

Respondieron 'con contundencia, como las reglas de enfrentamiento permiten'

ERC-IU-ICV piden explicaciones de la minitra en el Congreso

Efe | Madrid

Actualizado viernes 04/09/2009 11:36 horas

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha dicho que el ataque repelido el jueves en Sabzak, en el que murieron 13 insurgentes, "es uno de los más graves" sufridos por el contingente español en sus siete años de misión en Afganistán, y ha subrayado que para España "es fundamental" evitar bajas civiles.

Chacón ha añadido, en declaraciones a Antena 3, que Defensa está estudiando si las condiciones de seguridad postelectorales en Afganistán requieren aumentar los efectivos del contingente permanente que España mantiene desplegado en el país asiático, y ha señalado que, si es así, lo solicitará al Parlamento.

Ha avanzado que está a la espera de que la OTAN concrete la operación desarrollada en la provincia de Kunduz, al norte de Afganistán, donde al menos 90 personas, de ellos la mitad civiles, han muerto en un bombardeo de las tropas internacionales.

La ministra de Defensa ha hecho hincapié en que las 41 naciones que tienen militares en Afganistán son "muy conscientes de que es fundamental" evitar "a toda costa" las bajas civiles para que la misión internacional tenga éxito.

"Cada baja civil aumenta el número de agentes de la insurgencia, y España ha insistido una y otra vez en ello", ha dicho la ministra antes de aseverar que así lo demuestra la actuación de los militares españoles en el incidente ocurrido en el paso de Sabzak.

Así, ha explicado que fueron los propios soldados españoles los que, a pesar de haber solicitado previamente apoyo aéreo a la ISAF, cuando llegaron los helicópteros 'Mangusta' decidieron que no actuaran "porque se podía poner en riesgo bajas civiles", y continuaron su operación por tierra.

Garantías de seguridad

Sin embargo, ha recalado que los militares contestaron a este ataque -producido en la misma zona donde el miércoles resultó herido un militar español- con "contundencia, como nuestras reglas de enfrentamiento permiten" y ha confirmado que fue perpetrado por "una banda perfectamente organizada".

Chacón ha agregado que en el incidente de no hubo seis horas de continuo combate, sino que la necesidad de garantizar el entorno de seguridad alargó la actuación de las tropas españolas.

Según la ministra, los insurgentes asaltaban el paso de Sabzak para extorsionar a los convoyes que intentaban atravesarlo.

Sin embargo, ha reconocido que "da lo mismo si son delincuentes comunes de la insurgencia, o bandas organizadas, o elementos organizados talibanes", porque "todos ellos tienen armas y todos ellos atacan".

"Somos muy conscientes, y lo son nuestras tropas, de que estamos trabajando en alerta máxima, de que esta es la misión más dura, más compleja y más arriesgada que España está llevando a cabo", ha concluido.

Comparecencia parlamentaria

Los partidos de izquierda que conforman el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV en el Congreso han pedido la comparecencia parlamentaria de la ministra de Defensa para que informe a la Cámara del ataque repelido por tropas españolas en Afganistán.

leer+:.....>>>>>>>>>

El ataque se produjo en dos fases

jueves, 03/09/2009

TROPAS ESPAÑOLAS REPELEN UN ATAQUE INSURGENTE EN AFGANISTÁN

---

En un primer momento, los helicópteros italianos de ISAF acudieron en apoyo de las tropas españolas y abrieron fuego contra el grupo atacante

Posteriormente los insurgentes se refugiaron en unas cuevas cercanas a la aldea de Marghozar y los helicópteros no intervinieron, a petición de las fuerzas españolas, para evitar bajas civiles

No hay que lamentar bajas personales ni daños en el destacamento español

Tropas españolas, correspondientes al Grupo Táctico de Apoyo a las Elecciones destacado en Qala i Naw (Afganistán), han repelido hoy un ataque insurgente en el paso de Sabzak, en el mismo lugar donde ayer fue herido un sargento de la misma agrupación, según ha informado el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa.

El incidente se ha iniciado a las 8:56 (hora local) y ha concluido alrededor de las 15 horas. Las tropas españolas solicitaron apoyo aéreo a ISAF, desplazándose a la zona helicópteros italianos ‘Mangusta’ que abrieron fuego contra el grupo atacante.

Posteriormente, los insurgentes se refugiaron en unas cuevas próximas a la aldea de Marghozar. Por indicación de los militares españoles, los helicópteros enviados a la zona no intervinieron ante la eventualidad de que pudieran producirse bajas civiles.

Como resultado del enfrentamiento se han producido, según las primeras informaciones de ISAF, alrededor de 13 bajas insurgentes y al menos tres heridos. No hay que lamentar bajas personales ni daños en el destacamento español.