Zapatero "no encuentra su sitio" en la cumbre de la OTAN

AGENCIA ATLAS

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no sabía dónde situarse para la fotografía de la cumbre de la OTAN que se está celebrando en Lisboa. Después de saludar al presidente francés,  Nicolás Sarkozy, y al Primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, intentó localizar su ubicación si éxito. Tras dar varias vueltas por todo el escenario, finalmente se situó donde correspondía.La cumbre de la OTAN, que reúne en Lisboa a los 48 países con tropas en Afganistán, tiene previsto aprobar hoy el inicio a comienzos del año próximo de la transferencia de la responsabilidad de la seguridad a manos afganas en los distritos más tranquilos y seguros del país. El otro punto importante de la reunión es la respuesta que dé el presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, a la propuesta de la Alianza para que participe en el escudo antimisiles aprobado ayer viernes por los países miembros como parte de un nuevo concepto estratégico que guiará la acción de la Alianza en la próxima década. 

Ver el video

http://videos.lainformacion.com/espana/zapatero-no-encuentra-su-sitio-en-la-cumbre-de-la-otan_hme1wyH1yE0zJCR59NhZe2/

Un triste semblante

Los más cucos entre los políticos –y son legión– odian hablar o que se les hable del pasado, reniegan de la memoria propia (aunque algunos, paradójicamente, tengan gran fe en ese invento galo de la "memoria histórica"). No quieren recordar lo que dijeron e hicieron hace tan sólo un par de días. Y en este arte de negarse a sí mismo, José Luis Rodríguez Zapatero le saca varios cuerpos al más amnésico de sus colegas.
Sin embargo, la responsabilidad es uno de los conceptos claves que separan la democracia y la tiranía, y la responsabilidad política no se asume sólo ante las urnas, se asume, también, en el día a día, ante la llamada opinión pública. Además, la responsabilidad lo es ante lo dicho y ante lo hecho y sirve para aprender de los errores propios y ajenos e incluso para eso tan sano que los católicos llaman "dolor de corazón y propósito de enmienda". Palabras éstas que a los políticos al uso y a sus asesores de cabecera le suenan como petardos en un concierto de violines.
Promesas incumplidas, leyes de campanario, ocurrencias varias, clientelismo barato (que, por cierto, le sale carísimo al contribuyente), palabras ofensivas contra la inteligencia... Todos esos pecados han de pagarse y no en el más allá. ¿Cómo?
Convendría saberlo porque la única forma que le va quedando al ciudadano es el voto, que suele consistir en elegir lo menos malo. Aun así, los partidos –si tuvieran unas migajas de democracia interna, unos gramos de vergüenza torera–deberían ajustar las cuentas con sus líderes, sobre todo cuando éstos meten la pata con una contumacia sublime.
Pues bien, para empezar a hacer boca, creo que entre los socialistas de esta hora ha llegado el momento de la prudencia o, si se quiere, es preciso renegar de una imprudencia que se ha impuesto entre sus filas desde el año 2000. Esa imprudencia impuesta se llama silencio, la imprudencia impúdica del aplauso y de la reverenda hacia el jefe.
¿Cómo es posible que en los Comités Federales del PSOE, una vez tras otra, los asistentes (todos mayorcitos) se pongan de pie para aplaudir –"sin medida ni clemencia"– al líder y en el debate posterior no se levante jamás ni una sola voz crítica?
¿Cómo es posible que no haya unapersona capaz de hablar claro ni el la Comisión Ejecutiva del PSOE ni en el Comité Federal, ni siquiera el el Grupo Parlamentario?
Nunca es la hora de la crítica in terna, porque "eso sería hacerle e juego a la derecha" y siempre es la hora de "cerrar filas". Y yo me pre gunto: ¿qué significa cerrar filas? Y me contesto: cerrar filas es una forma como otra cualquiera de negarse a ver la realidad. Pero la realidad es terca. Nos lo han recordado, por ejemplo, desde Alemania y la denuncia viene de la pluma de un notable novelista que apenas se prodiga en el foro político. Se trata del valenciano Rafael Chirbes.
En un demoledor alegato publicado en el dominical del diario alemán Fankfurter Allgemeine Zeitung bajo el título "En la mesa con los caníbales", Chirbes sostiene que Zapatero ha construido la ficción de su política progresista a base de recursos y tensiones culturales, con la in  tención de ocultar el hecho de una política de derechas. El hundimiento de esa ficción, deja ahora a Zapatero, dice Chirbes, "con el triste semblante de un suicida".
"En pocos minutos, durante la mañana del 12 de mayo, se derrumbe el marco ideológico sobre el que se había sustentado durante seis años la versión española de la socialdemocracia. Un modelo que se creía a salvo de las vicisitudes económicas, gracias a una estrategia mediante la cual los problemas cotidianos de la vida pública eran eliminados y sustituidos por juegos que algunos han definido como culturales", explica Chirbes.
"Conflictos, más o menos intrascendentes, que habían prescrito hacía tiempo, han servido, mediante una dramática puesta en escena, para mantener la ficción de una política progresista.
"Elementos de ese juego de manos, señala el escritor, fueron la recreación de toda una serie de enfrentamientos entre católicos y laicos, antiabortistas y partidarios del aborto, nacionalistas y centralistas, partidarios de la negociación con ETA y partidarios de la mano dura, machos contra feministas y homosexuales y, sobre todo, herederos de las víctimas de la guerra civil contra herederos del régimen franquista. Estos fuegos de artificio sirvieron –añade Chirbes– para ocultar una domesticación capitalista con 4,6 millones de parados, subvenciones para la industria del automóvil y un rescate millonario de los bancos exento de todo control. En ese contexto, los sindicatos españoles no movieron un dedo por quienes perdieron su puesto de trabajo, sus hogares o tuvieron que cerrar sus negocios. Su única lucha visible en los últimos meses ha sido la defensa de un juez que ha estado metido durante veinticinco años en todo tipo de maquinaciones políticas.
No he leído jamás un alegato tan firme contra la política de gestos de la que tanto ha abusado este Gobierno. Gestos que pretenden ocultar la dura realidad con llamadas ideológicas al choque frontal entre los buenos (nosotros) y los carcas (el PP). Un juego que, aparte de mentiroso, encierra serios peligros: los de sacar a pasear a nuestros viejos demonios. Los demonios que atormentaron nuestro siglo XIX, los mismos diablos que acabaron por convertir España en un largo infierno que duró desde 1936 hasta 1975.
Una compañera del PSOE me pasa un argumentario con el que se intenta explicar el haraquiri del 12 de mayo, en donde se lee:
"Los mercados están perfectamente organizados, y un núcleo duro toma las decisiones sobre cuándo lanzar un rumor, o cuándo atacar la economía de un país o una moneda".
Una forma nada original de echar balones fuera. El renacer de la conspiración judeo-masónica.
Acerca de los inventores del nuevo socialismo y su destino, parece llegada la hora de pensar en su relevo, que se vayan tranquilamente a sus casas y dejen a los demás la tarea de recomponer el partido sobre bases ideológicas menos originales, pero más firmes y con gentes de más mérito y fuste que las actuales. Y a ver si los socialistas ponemos esta vez más tino a la hora de elegir un líder pues, decididamente, la elección del año 2000 no fue buena.

por Joaquín Leguina
Fuente

Rajoy despeja el camino al Gobierno y en el PSOE surge una deserción

El PP confirmó que se abstendrá, lo que sumado a las abstenciones de CiU y PNV le da vía libre a Zapatero en una votación en la que, aun así, el Gobierno volverá a mostrar su soledad.
El PP despeja la incógnita: los de Mariano Rajoy se abstendrán este martes por la tarde en la votación en el Pleno del Congreso de la convalidación del decreto ley de la reforma laboral. Aunque los populares no querían desvelar el misterio hasta el último momento, la abstención se barruntaba desde hace días como la opción más probable, a tenor de las pistas dadas por varios dirigentes con sus declaraciones.
Y finalmente Soraya Sáenz de Santamaría se encargó de confirmar la postura de su Grupo: "El PP no va a apoyar la reforma laboral del Gobierno pero sí quiere un debate serio y profundo", señaló en una rueda de prensa. En la decisión de Rajoy ha pesado mucho el hecho de que la reforma laboral se tramite posteriormente en el Congreso como proyecto de ley, lo que permitirá a los partidos introducir modificaciones en el texto propuesto por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Queda saber quién defenderá la postura del principal partido de la oposición, que será un abstención crítica. En principio estaba previsto que fuera el coordinador económico de la formación, Cristóbal Montoro, pero en las últimas horas se ha abierto la posibilidad de que sea la propia Sáenz de Santamaría. Rajoy sólo habría intervenido en caso de que el partido se hubiera decantado por el "no", para explicar por qué.
De esta forma, el Gobierno se asegura que sacará adelante la votación de esta tarde, puesto que a la abstención del PP se sumarán las del PNV y CiU, con lo que tiene garantizada la mayoría simple. Los partidos de la izquierda -IU, ICV, BNG, Nafarroa Bai, UPyD y ERC- votarán en contra. Salvo sorpresa de última hora, el PSOE no tendrá el apoyo de ningún otro partido en forma de "sí".
Una deserción interna
Con ello contaban ya los socialistas, pero no con una deserción en sus propias filas, de las que duelen especialmente además, puesto que el rebelde no es otro que Antonio Gutiérrez, quien fuera secretario general de Comisiones Obreras. Todo comenzó con un artículo de opinión que Gutiérrez publica este martes en las páginas de El País -Será más fácil despedir que flexibilizar, se titula- y en el que critica duramente la reforma laboral pergeñada por José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, la define como "un desaguisado que abarata todos los despidos, que subvencionados podrán saldarse con 12 días de indemnización para los objetivos y los facilitará con tan solo alegar "situación económica negativa" de la empresa, sin que haya incurrido en pérdidas y sin necesidad siquiera de aportar acreditaciones fehacientes".
Así dejaba entrever que no votaría a favor del texto, como así lo confirmó poco después en los micrófonos de la SER. "Uno tiene que comportarse coherentemente como piensa", argumento. Aunque posteriormente en los pasillos del Congreso no quiso aclarar si votará en contra o se abstendrá (esta última opción parece la más lógica, si la Dirección de su Grupo no logra convencerle in extremis).
A esa hora, desde los platós de TVE el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, le reclamaba públicamente que no rompiera la disciplina de voto, "lealtad en el ejercicio de los derechos de un parlamentario". Esto es, en el momento de la votación. Y su compañera de bancada Isabel López i Chamosa, portavoz en la Comisión del Pacto de Toledo y con fuertes vínculos sindicales, comentaba poco después en la Cámara Baja: "Respeto su opinión, pero creo que se equivoca".
La opinión de Antonio Gutiérrez no es aislada, sino que la semana pasada fue expresada por otros diputados socialistas en dos reuniones a puerta cerrada. La primera el martes, en el habitual encuentro del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso. Y la segunda el miércoles, en un encuentro con Celestino Corbacho y Leire Pajín al que asistieron entre 60 y 70 diputados y senadores, los miembros del PSOE en las comisiones parlamentarias de Trabajo y los consejeros y portavoces autonómicos del ramo. Especialmente críticos se mostraron los dos diputados representantes de la corriente Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos y Manuel de la Rocha, como ya informó este periódico. 
A la soledad que este martes volverá a evidenciar el PSOE en el Congreso -como ya sucediera el mes pasado en la votación del tijeretazo- se une un varapalo de última hora inesperado: el del Banco de España. Durante una comparecencia en la Cámara Baja su gobernador, Miguel Ángel Ordóñez, cargó contra su escasa ambición: "El sistema de negociación colectiva ha quedado fuera del ámbito de la reforma, lo que limita el alcance y la eficacia de la misma, pues la interacción de esta pieza institucional con el sistema de contratación laboral es una determinante fundamental de la capacidad de ajuste del mercado de trabajo", señaló.


fuente:
El Semanal Digital

Zapatero Dimisión ya

Como ciudadano español exijo la inmediata dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero por haber llevado e este país a la más absoluta ruina, negando la existencia de la crisis, primero, sin tomar ninguna medida efectiva después y llegando al ridículo de que le tengan que exigir una reacción dirigentes de países extranjeros.
También es motivo para solicitar su dimisión el recorte por la parte fácil del presupuesto, pensionistas y funcionarios, así como subiendo los impuestos que más afectan a las clases bajas y medias, como es el IVA.

Por todo estoy y mucho más ¡Zapatero dimisión ya!

Clicar aquí para firmar  y enviarle el link a todos vuestros amigos, a ver si se juntan 500.000 firmas.

http://www.ipetitions.com/petition/zapatero_dimision/