Back to Black
lunes, 23 de marzo de 2009
CARTAS DESDE BARCELONA
FORUM BARCELONA 2004-DIAGONAL MAR VERSUS CONSORCIO
DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA
Rafael del Barco Carreras
Desde el Llobregat al Besós. De expropiaciones a recalificaciones. Expolios a agricultores e industriales para enriquecer a político-funcionarios. De 10.000 millones volatizados entre 1974-79 a ¿Cuántos en 2008 cuando estalla la BURBUJA INMOBILIARIA y se descubren irregularidades en otra entidad administrada por el Ayuntamiento con personal interpuesto? Tan interpuesto que el liquidador del FÓRUM Guerau Ruiz Pena, ex socio del juez Luis Pascual Estevill, es socio con bufete del otro socio del juez, Eduardo Soler Fisas. Y Soler, en bufete con Guerau, del círculo íntimo del juez en la época de máxima actividad mafioso-extorsionadora, con viajes a Suiza según sumario, y presentándose para magistrado por “abogado de reconocido servicio” siendo su padrino Pascual vocal y delegado del CGPJ, máximo Poder Judicial, en Cataluña. Con el tiempo, Guerau, de nuevo con el Ayuntamiento (por los 80 funcionario o contratado y concejal) de liquidador del Fórum y ¡nada menos! Secretario-Consejero del Consorcio, el cargo de Antonio de la Rosa cuando volaron los millones, y causa de mis tres años de cárcel. Mejor dicho, la “causa” fue de mis abogados, con Juan Piqué Vidal, de los De la Rosa, a la vez “conectado”, también según otro sumario, con el abogado de la parte contraria, el Ayuntamiento de Narcís Serra, Rafael Jiménez de Parga, en la actualidad, según el Supremo, aun presunto extorsionador. ¡Eso no es una banda mafiosa, es una bandada de buitres! En una de tantas extorsiones, sobornos y prevaricaciones se solucionaron jurídicamente los terrenos de DIAGONAL MAR.
Total “práctico” del Caso Consorcio; el De la Rosa padre “de multimillonario fugado de por vida, 25 años”, y el De la Rosa hijo alimentando a la bandada de buitres con su Banco Garriga Nogués, añadidos los nuevos Socialistas del Ayuntamiento. Hace 30 años, y aquellos 10.000 millones el “punto de partida”, una nimiedad, a la que siguió 1985, otra nimiedad de 100.000 millones evaporados del propio Banco, donde para más retruécano de nuevo exoneran a Javier de la Rosa con un “arbitraje” frente al Banesto de Mario Conde, propietario del Garriga, actuando de jueces ¡cómo no! Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, y Rafael Pérez Escolar (un hombre de Mario Conde, ex juez franquista). Ver “Barcelona, 30 años de corrupción”. Todo un monumento a la Ética. Y entre 1986-1992, desaparecerían los 500.000 millones de KIO. La mayor “quiebra de España” hasta entonces, ahora muy superada.
Suponer que una inmobiliaria en el 2009 tenga “problemas” es una suposición apostando sobre seguro. Y si, digamos en Madrid y el resto de España, actuaban inmobiliarias y constructoras “privadas” con bancos y cajas, en Barcelona se da un caso único por su magnitud de “inmobiliaria pública”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, ver www.elconsorci.com, Ayuntamiento-Estado. Y si cada gran inmobiliaria tiene su banco o caja de “referencia”, Colonial con la CAIXA (varios BILLONES DE PESETAS de estropicio), Metrovacesa (sobrepasa en mucho entre Bolsa y créditos EL BILLÓN) con el Santander, Reyal-Urbis Banesto, etc… el Consorcio lo tiene en la CAIXA DE CATALUÑA, asociados, publicó Narcís Serra. En definitiva, pagará el Estado. La Sindicatura de Cuentas calificará y describirá en cuanto al Fórum o BIMSA (la anónima utilizada por el Ayuntamiento) parecido a la censura de cuentas del Ministerio de Hacienda sobre aquel Consorcio. Por el estilo, la ADIGSA de la Generalitat. La de “sociedades anónimas de entidades públicas” magnífica fórmula para eludir las exigencias legales sobre el manejo de FONDOS PÚBLICOS. Los camuflajes son infinitos, si una caixa financia con una hipoteca, tras una venta (ficticia o real entre sus fondos y sociedades) la deuda ya no figura a cargo de la inmobiliaria de inicio, y si no se paga la hipoteca, simplificando, la caixa se resarcirá con el inmueble. Un expolio a la tal caixa desde dentro, ¿Cuántos inmuebles supervalorados acabarán en el balance de la caixas y por tanto en el ICO estatal?
Repaso gráfico a la sintetizada historia: http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Donde a tenor de las siguientes se muestran una larga serie hasta la actualidad.
Páginas de “Barcelona, 30 años de corrupción” con la revista que inicia el Caso, inspirada por el periodista de La Vanguardia (que lanzaría entonces una intensa campaña a página entera del Banco Garriga Nogués y su sección Internacional BGN) el galardonado José Martí Gómez al dictado de los De la Rosa o sus abogados, y que jamás preguntó a los tres implicados, ni se interesó por mis declaraciones en el sumario. Ni él, ni nadie. El dinero, que sale del maletín, no voló a ningún lugar, estaba en el Banco Garriga Nogués, y de salir de España lo haría por el Internacional BGN, o como denunció Carlos Odena en 1991 a través de los “supuestos” blanqueos de Juan Piqué Vidal. Tema tabú para la Prensa, jamás ninguna publicación relacionó a Javier con el affaire. Pasados los años le atribuyeron el papel de víctima de su padre, al que años después para que a nadie se le ocurriera denunciar, anunció su falsa muerte y entierro en París en toda la Prensa. Moriría a los 87 años en Barcelona. Denuncia muy oportuna puesto que librado del “listado de prófugos y fugados” por pura corrupción policial, la intención de resucitar el Caso Consorcio, aún no prescrito, sentándolo a él en el banquillo, se planteó posible.
Se declara extinguida la responsabilidad criminal. Lo normal, y práctica judicial, es que primero se presente o detenga al supuesto delincuente y se aplique la “prescripción”. Esta anormalidad forma parte de lo “normal” en la historia judicial de los DE LA ROSA.
DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA
Rafael del Barco Carreras
Desde el Llobregat al Besós. De expropiaciones a recalificaciones. Expolios a agricultores e industriales para enriquecer a político-funcionarios. De 10.000 millones volatizados entre 1974-79 a ¿Cuántos en 2008 cuando estalla la BURBUJA INMOBILIARIA y se descubren irregularidades en otra entidad administrada por el Ayuntamiento con personal interpuesto? Tan interpuesto que el liquidador del FÓRUM Guerau Ruiz Pena, ex socio del juez Luis Pascual Estevill, es socio con bufete del otro socio del juez, Eduardo Soler Fisas. Y Soler, en bufete con Guerau, del círculo íntimo del juez en la época de máxima actividad mafioso-extorsionadora, con viajes a Suiza según sumario, y presentándose para magistrado por “abogado de reconocido servicio” siendo su padrino Pascual vocal y delegado del CGPJ, máximo Poder Judicial, en Cataluña. Con el tiempo, Guerau, de nuevo con el Ayuntamiento (por los 80 funcionario o contratado y concejal) de liquidador del Fórum y ¡nada menos! Secretario-Consejero del Consorcio, el cargo de Antonio de la Rosa cuando volaron los millones, y causa de mis tres años de cárcel. Mejor dicho, la “causa” fue de mis abogados, con Juan Piqué Vidal, de los De la Rosa, a la vez “conectado”, también según otro sumario, con el abogado de la parte contraria, el Ayuntamiento de Narcís Serra, Rafael Jiménez de Parga, en la actualidad, según el Supremo, aun presunto extorsionador. ¡Eso no es una banda mafiosa, es una bandada de buitres! En una de tantas extorsiones, sobornos y prevaricaciones se solucionaron jurídicamente los terrenos de DIAGONAL MAR.
Total “práctico” del Caso Consorcio; el De la Rosa padre “de multimillonario fugado de por vida, 25 años”, y el De la Rosa hijo alimentando a la bandada de buitres con su Banco Garriga Nogués, añadidos los nuevos Socialistas del Ayuntamiento. Hace 30 años, y aquellos 10.000 millones el “punto de partida”, una nimiedad, a la que siguió 1985, otra nimiedad de 100.000 millones evaporados del propio Banco, donde para más retruécano de nuevo exoneran a Javier de la Rosa con un “arbitraje” frente al Banesto de Mario Conde, propietario del Garriga, actuando de jueces ¡cómo no! Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, y Rafael Pérez Escolar (un hombre de Mario Conde, ex juez franquista). Ver “Barcelona, 30 años de corrupción”. Todo un monumento a la Ética. Y entre 1986-1992, desaparecerían los 500.000 millones de KIO. La mayor “quiebra de España” hasta entonces, ahora muy superada.
Suponer que una inmobiliaria en el 2009 tenga “problemas” es una suposición apostando sobre seguro. Y si, digamos en Madrid y el resto de España, actuaban inmobiliarias y constructoras “privadas” con bancos y cajas, en Barcelona se da un caso único por su magnitud de “inmobiliaria pública”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, ver www.elconsorci.com, Ayuntamiento-Estado. Y si cada gran inmobiliaria tiene su banco o caja de “referencia”, Colonial con la CAIXA (varios BILLONES DE PESETAS de estropicio), Metrovacesa (sobrepasa en mucho entre Bolsa y créditos EL BILLÓN) con el Santander, Reyal-Urbis Banesto, etc… el Consorcio lo tiene en la CAIXA DE CATALUÑA, asociados, publicó Narcís Serra. En definitiva, pagará el Estado. La Sindicatura de Cuentas calificará y describirá en cuanto al Fórum o BIMSA (la anónima utilizada por el Ayuntamiento) parecido a la censura de cuentas del Ministerio de Hacienda sobre aquel Consorcio. Por el estilo, la ADIGSA de la Generalitat. La de “sociedades anónimas de entidades públicas” magnífica fórmula para eludir las exigencias legales sobre el manejo de FONDOS PÚBLICOS. Los camuflajes son infinitos, si una caixa financia con una hipoteca, tras una venta (ficticia o real entre sus fondos y sociedades) la deuda ya no figura a cargo de la inmobiliaria de inicio, y si no se paga la hipoteca, simplificando, la caixa se resarcirá con el inmueble. Un expolio a la tal caixa desde dentro, ¿Cuántos inmuebles supervalorados acabarán en el balance de la caixas y por tanto en el ICO estatal?
Repaso gráfico a la sintetizada historia: http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Donde a tenor de las siguientes se muestran una larga serie hasta la actualidad.
Páginas de “Barcelona, 30 años de corrupción” con la revista que inicia el Caso, inspirada por el periodista de La Vanguardia (que lanzaría entonces una intensa campaña a página entera del Banco Garriga Nogués y su sección Internacional BGN) el galardonado José Martí Gómez al dictado de los De la Rosa o sus abogados, y que jamás preguntó a los tres implicados, ni se interesó por mis declaraciones en el sumario. Ni él, ni nadie. El dinero, que sale del maletín, no voló a ningún lugar, estaba en el Banco Garriga Nogués, y de salir de España lo haría por el Internacional BGN, o como denunció Carlos Odena en 1991 a través de los “supuestos” blanqueos de Juan Piqué Vidal. Tema tabú para la Prensa, jamás ninguna publicación relacionó a Javier con el affaire. Pasados los años le atribuyeron el papel de víctima de su padre, al que años después para que a nadie se le ocurriera denunciar, anunció su falsa muerte y entierro en París en toda la Prensa. Moriría a los 87 años en Barcelona. Denuncia muy oportuna puesto que librado del “listado de prófugos y fugados” por pura corrupción policial, la intención de resucitar el Caso Consorcio, aún no prescrito, sentándolo a él en el banquillo, se planteó posible.
Se declara extinguida la responsabilidad criminal. Lo normal, y práctica judicial, es que primero se presente o detenga al supuesto delincuente y se aplique la “prescripción”. Esta anormalidad forma parte de lo “normal” en la historia judicial de los DE LA ROSA.
EL HUMOR EN EL MUNDO
Algún dinero evita las preocupaciones, mucho las atrae (Confucio)
OPINIÓN
GUILLERMO
OPINIÓN
GUILLERMO
Hoy sí, mañana tampoco
Bueno, ahora no resulta que no nos vamos de Serbia. Sí, sigo considerando que Kosovo es parte de Serbia a pesar de que se lo hayamos robado con alevosía, nocturnidad y ensañamiento. Pero no creo que esto quede así por los siglos de los siglos. Los serbios ya dieron una lección de resistencia en ambas guerras mundiales. Resistencia de verdad, de monte y fusil; no como la resistencia de cabaret de los franceses. No olvidemos que en la segunda guerra mundial Josip Broz “Tito”, aún siendo de origen croata, formo las fuerzas partisanas antinazis con yugoslavos de origen serbio en su mayor parte. Los croatas, por el contrario, eran mayoritariamente proalemanes. El gobierno Ustacha de Ante Pavelic era aliado de los nazis y colaboró activamente con ellos. En cuanto al resto de los pueblos balcánicos, baste señalar que Himmler formó con voluntarios musulmanes bosnio-croatas y albaneses dos divisiones de las Waffen SS: la 13ª Division “Handschar” y la 21ª Division “Skanderberg”. Ambas fueron utilizadas en la lucha antipartisana en los Balcanes y cometieron terribles atrocidades contra la población Serbia. Los alemanes no olvidaron la ayuda y, tras la reunificación de este país, se convirtieron en los principales valedores de la independencia de Croacia y Eslovenia contribuyendo así desmembración de Yugoslavia. Así pues, conviene ser cautos a la hora de atribuir a los Serbios en exclusiva el papel de malos de la película.
Pocos años después, en 1999, el ejercito español participó en los bombardeos de la OTAN sobre Serbia y en la posterior ocupación de la región de Kosovo. En aquella ocasión no hubo manifestación del “no a la guerra” liderada por ricos de izquierdas. No hubo dudas. Los del UCK eran guerrilleros al servicio de la libertad (como los talibanes en los 80) y Serbia era culpable y se merecía lo que le estaba pasando. Y luego nos sorprendemos cuando los medios de comunicación anglosajones llaman a grupo separatista a ETA.
¿Para que fuimos allí? Principalmente para hacer de mamporreros de los EEUU. Algo que llevamos haciendo con singular denuedo desde nuestra entrada en la OTAN. Por aquel entonces Clinton necesitaba algo que hiciese olvidar el asunto Lewinsky y se le ocurrió la idea de aparecer como defensor de los albaneses. Al gran estadista del bigote, nuestro genial líder en aquellos momentos, le falto tiempo para subirse al carro y no se le ocurrió otra cosa que llevar nuestras tropas a colaborar en el ataque de la OTAN sobre Yugoslavia y en la ocupación de Kosovo. Contribuimos así a ayudar al terrorismo albanés a lograr su objetivo final: la independencia de Kosovo y la expulsión de los serbios del territorio. Vamos que, como no teníamos suficientes problemas secesionistas aquí, fuimos a ver si podíamos fomentar (que no solucionar) un poco los de fuera. Puedo entender que a los americanos, además de las razones personales de Clinton, les moviesen intereses estratégicos. Al fin y al cabo, debilitaban a Serbia, la hermana eslava de Rusia. Pero nosotros, ¿qué coño pintábamos allí?
Y en esas estamos cuando en 2008 los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia (independencia de iure, ya que la independencia de facto la tenían desde el 1999). La mayor parte de los países europeos, con mucha preocupación por el ahora y muy poco sentido de la responsabilidad histórica, se apresuran a reconocer la independencia de esta “nación” artificial. Como siempre, la única ley que se aplica es la ley del embudo: si en vez de Kosovo estuviésemos hablando de Corcega o de Escocia...
Por el contrario, España, no caracterizada precisamente por su costumbre de tomar decisiones acertadas en política internacional, se muestra en esta ocasión más cauta que sus vecinos y no reconoce el nuevo estado. Ello nos lleva a una situación cuanto menos extraña: durante un año mantenemos tropas apoyando la independencia de un país que no reconocemos como tal. El momento para retirar los soldados hubiese sido el momento en el que los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia. En aquel instante se tenía que haber comunicado a la OTAN que, dadas las circunstancias, España optaba por retirar sus fuerzas armadas. Se podía haber hecho de manera gradual y hoy, un año después, no habría tropas españolas en el territorio. De este modo se habría evitado también, en lo posible, el desencuentro con el resto de países que tienen soldados en la región.
Pero lo que le gusta al gobierno son los golpes de efecto que den votos. En lugar de hacer las cosas de manera razonable en los centros de discusión y decisión habilitados al efecto, lo mejor es que la ministra pacifista vaya allí y de la noticia acaparando las portadas de los periódicos.¿Qué pasa después? Pues pasa que los americanos, a quienes no les gusta que nadie se salga del redil, se cabrean. Y como ahora ya no está Bush, ya no es rentable electoralmente estar a las malas con ellos. Y entonces Zapatero se la envaina y envia a Bernardino León a convencer a los americanos de que quizá si pero tal vez no y de que nos vamos pero sin prisa, como si no nos fuéramos. No se si los americanos se dejaran convencer, pero a los españoles el PSOE ya nos coló un trágala muy parecido con el “OTAN de entrada NO”
Leido en:http://www.espanalibertadynacion.blogspot.com/
Pocos años después, en 1999, el ejercito español participó en los bombardeos de la OTAN sobre Serbia y en la posterior ocupación de la región de Kosovo. En aquella ocasión no hubo manifestación del “no a la guerra” liderada por ricos de izquierdas. No hubo dudas. Los del UCK eran guerrilleros al servicio de la libertad (como los talibanes en los 80) y Serbia era culpable y se merecía lo que le estaba pasando. Y luego nos sorprendemos cuando los medios de comunicación anglosajones llaman a grupo separatista a ETA.
¿Para que fuimos allí? Principalmente para hacer de mamporreros de los EEUU. Algo que llevamos haciendo con singular denuedo desde nuestra entrada en la OTAN. Por aquel entonces Clinton necesitaba algo que hiciese olvidar el asunto Lewinsky y se le ocurrió la idea de aparecer como defensor de los albaneses. Al gran estadista del bigote, nuestro genial líder en aquellos momentos, le falto tiempo para subirse al carro y no se le ocurrió otra cosa que llevar nuestras tropas a colaborar en el ataque de la OTAN sobre Yugoslavia y en la ocupación de Kosovo. Contribuimos así a ayudar al terrorismo albanés a lograr su objetivo final: la independencia de Kosovo y la expulsión de los serbios del territorio. Vamos que, como no teníamos suficientes problemas secesionistas aquí, fuimos a ver si podíamos fomentar (que no solucionar) un poco los de fuera. Puedo entender que a los americanos, además de las razones personales de Clinton, les moviesen intereses estratégicos. Al fin y al cabo, debilitaban a Serbia, la hermana eslava de Rusia. Pero nosotros, ¿qué coño pintábamos allí?
Y en esas estamos cuando en 2008 los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia (independencia de iure, ya que la independencia de facto la tenían desde el 1999). La mayor parte de los países europeos, con mucha preocupación por el ahora y muy poco sentido de la responsabilidad histórica, se apresuran a reconocer la independencia de esta “nación” artificial. Como siempre, la única ley que se aplica es la ley del embudo: si en vez de Kosovo estuviésemos hablando de Corcega o de Escocia...
Por el contrario, España, no caracterizada precisamente por su costumbre de tomar decisiones acertadas en política internacional, se muestra en esta ocasión más cauta que sus vecinos y no reconoce el nuevo estado. Ello nos lleva a una situación cuanto menos extraña: durante un año mantenemos tropas apoyando la independencia de un país que no reconocemos como tal. El momento para retirar los soldados hubiese sido el momento en el que los albaneses de Kosovo declaran su independencia de Serbia. En aquel instante se tenía que haber comunicado a la OTAN que, dadas las circunstancias, España optaba por retirar sus fuerzas armadas. Se podía haber hecho de manera gradual y hoy, un año después, no habría tropas españolas en el territorio. De este modo se habría evitado también, en lo posible, el desencuentro con el resto de países que tienen soldados en la región.
Pero lo que le gusta al gobierno son los golpes de efecto que den votos. En lugar de hacer las cosas de manera razonable en los centros de discusión y decisión habilitados al efecto, lo mejor es que la ministra pacifista vaya allí y de la noticia acaparando las portadas de los periódicos.¿Qué pasa después? Pues pasa que los americanos, a quienes no les gusta que nadie se salga del redil, se cabrean. Y como ahora ya no está Bush, ya no es rentable electoralmente estar a las malas con ellos. Y entonces Zapatero se la envaina y envia a Bernardino León a convencer a los americanos de que quizá si pero tal vez no y de que nos vamos pero sin prisa, como si no nos fuéramos. No se si los americanos se dejaran convencer, pero a los españoles el PSOE ya nos coló un trágala muy parecido con el “OTAN de entrada NO”
Leido en:http://www.espanalibertadynacion.blogspot.com/
Nadal desarbola a Murray y conquista Indian Wells
El número uno del mundo gana su segundo título del año tras Australia
6-2. Nadal no dio opción a su rival y supo abstraerse de unas condiciones climatológicas capaces de desquiciar a cualquiera.leer +>>>>
JAUME PUJOL-GALCERAN
Rafael Nadal impuso su condición de número uno en Indian Wells. Ni el viento que ayer azotó con rachas entre 60 y 100 kms/h ni el escocés Andy Murray impidieron que el tenista manacorense conquistara su segundo título de la temporada sobre cemento después de haber ganado hace un mes el Abierto de Australia. En poco menos de 80 minutos el español venció a Murray por 6-1 y BARCELONA
6-2. Nadal no dio opción a su rival y supo abstraerse de unas condiciones climatológicas capaces de desquiciar a cualquiera.leer +>>>>