CUANDO LA GENERALITAT CONDENABA A MUERTE A DISCAPACITADOS POR SABER LATÍN.

Cuando la Generalitat condenaba a muerte a discapacitados por saber latín.

 24 NOVIEMBRE, 2014

  

La Catalunya de Companys era un lugar muy peligroso para algunos catalanes. Pregúntenselo al 1er santo catalán mártir de la Guerra Civil.

“¡Morir por Cristo es vivir, muchachos!”

San Jaime Hilario (Manuel Barbal), hermano de la Salle, era sordo y le pusieron de hortelano en el convento de Cambrils. Había nacido en Enviny, un precioso pueblo del Pirineo. Lo detuvieron en verano de 1936 en Mollerusa y lo encerraron en la cárcel de Lérida; después lo trasladaron al vapor Mahón, convertido en prisión flotante en el puerto de Tarragona. Fue juzgado por el Tribunal Popular de la ciudad. Así fue el interrogatorio del juicio del 15 de enero:

- Fiscal: Diga el acusado si ha recibido órdenes [religiosas]
- Hno. Jaime Hilario: No, señor, nunca las he recibido [los hermanos de la Salle no son sacerdotes]
- Fiscal: ¿Has llevado hábito religioso?
- Hno. Jaime Hilario: Cuando trabajaba en el campo, no; pero en los demás actos, sí.
- Fiscal: Que aclare el acusado la contradicción que hay entre hortelano y religioso.
- Hno. Jaime Hilario: No hay contradicción alguna: por estar sordo no soy apto para la enseñanza y me ocupaba en trabajos del campo.
- Fiscal: Que diga el acusado si antes de venirle la sordera dio clase.
- Hno. Jaime Hilario:  Sí, señor; después de terminar los estudios di clase unos años.
- Fiscal: Pero tú aprendiste latín y enseñaste latín.
- Hno. Jaime Hilario: Nunca he enseñado latín.
- Presidente Masó: ¡Pero lo estudiaste!
- Hno. Jaime Hilario: En mi primera juventud hice algunos estudios de humanidades en la Seu.
- Presidente Masó: ¡Ya está! ¿Para qué necesitamos más explicaciones? ¿No habéis oído su declaración?… ¡Estudió latín, y eso basta!
- Fiscal: (…) Pues éste ya tiene más agravantes que el otro que hemos condenado a 30 años de cárcel; éste ya estudió esto que llaman latín, que no sirve para nada, pero que quieren meterlo en la cabeza de los niños para atontarlos y hacer de ellos lo que les venga en gana. Por esto, ya lo sabéis, hay que matarlo, y pido al jurado que no se deje llevar de sentimentalismos y confirme con su voto la pena de muerte que pido para el acusado.
El latín, claro, era la excusa para condenar a un religioso. El jurado apenas deliberó un minuto: pena de muerte. Se invocaba el art.1 del Decreto de la Consejería de Justicia de la Generalitat de Catalunya de 5 de enero de 1937. El hermano Jaime Hilario no se inmutó. Escribió en su banquillo una sencilla nota para sus padres:

El día 18 lo sacaron para matarlo. Acababa de escribir una carta a su hermana María:“Si soy ejecutado moriré por Dios y por la Patria y en el cielo intercederé por todos. No tengo odio a nadie; sólo deseo hacer bien a todos”. Lo llevaron al Monte de la Oliva para fusilarlo. Primera descarga y el reo seguía en pie, tranquilo, rezando. Segunda descarga, y lo mismo. Los piqueteros huyeron, admirados. El jefe del pelotón, desconcertado, le descerrajó 3 tiros en la cabeza. Uno de los milicianos que formaban el piquete escribió al forense Martí, médico entonces de la Campsa: “Aquel Hermano que han fusilado hoy nos ha dicho: ‘¡Morir por Cristo es vivir, muchachos!’ Yo no pude tirarle, y apunté a otra parte“.
En el Folio 17 del proceso consta que el día 15 se informó al Presidente de la Generalitat mediante telegrama. En el folio 22 del proceso y en catalán macarrónico, el Comisario comunica al Presidente del Tribunal: “Generalitat de Catalunya. Delegació d’Ordre Públic. Tarragona. En cumpliment del vostre escrit de fecha 18 i tal com indicàveu a estat ejecutat el detingut Manuel Barbal Cosán. Salut!. Tarragona, 18 de gener de 1937. El Comisari d’Ordre Públic (Firma)”. Parece que un buen vecino logró el indulto de la Generalitat, pero llegó tarde.Hoy nuestros políticos nacionalistas insisten todavía en tomar como ejemplo la Cataluña de Companys, y honrarle con calles, plazas y monumentos. Nuestra honra, sin embargo, va para el humilde Jaume Hilari, 38 años, sordo, hortelano y santo. Cuida’ns, sant Jaume Hilari!

•  

  CÓMO ERA LA MANGA ENTRE 1963 Y 1980
  

   

  Cartagena 7 Nova

Actualizado el 16 dic. 2010

CÓMO ERA LA MANGA ENTRE 1963 Y 1980 (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es)(7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es) (7Nova.es)

• Categoría

  • Noticias y política

• Licencia

  • Licencia de YouTube estándar

¿Eclosión liberal o fenómeno mutante?

 Jueves 28 de octubre de 2010

El determinismo genético está produciendo estudios cada vez más cómicos. El último, elaborado por la Universidad de California en San Diego y la Universidad de Harvard (ambas en Estados Unidos), viene a afirmar que ser liberal es un punto de vista político que se adquiere, en parte, por motivos genéticos. Según dice, una variante específica del gen DRD4 ofrece más probabilidades de ser liberal en la edad adulta. En fin, yo creo que las ideas políticas se adquieren mediante el contacto con quienes las defienden, el contraste con la realidad y la reflexión. O por lo menos ciertas ideas (hay otras que son más bien irreales e irreflexivas). Por otra parte, me asalta una pregunta obvia ante dicha hipótesis: ¿cómo se explica que haya personas que en la edad adulta pasan del marxismo al liberalismo, por ejemplo? Lo mismo a alguien le da por afirmar que se trata de un cambio genético…

Incluso habrá quien considere que la llamada “eclosión liberal” que ha tenido lugar en España estos últimos años es, en realidad, algo así como un fenómeno mutante, es decir, como los X Men, pero en vez de salirnos garras o disparar rayos láser por los ojos, un buen día nos enteramos de que tenemos la extraordinaria facultad de defender el libre mercado o la libertad lingüistica, por ejemplo. En fin, el asunto me hace gracia. Lo que espero es que estas cosas no lleguen a oídos de los ingenieros sociales de la progresía, siempre predispuestos -no sé si genéticamente o por simple sed de poder- a pasar por encima de los derechos individuales para imponer sus ideas a los demás. Lo mismo les da por proponer que se manipule genéticamente a los seres humanos antes de nacer, para que no se pasen a las filas liberales a la edad de votar…

La Catalunya imaginaria

No crean quienes no viven en Catalunya que aquí se está masivamente en estado de guerra contra la sentencia. Sólo en la Catalunya imaginaria sucede eso

Francesc de Carreras 

 08/07/2010  

Entre todas las reacciones que está suscitando la sentencia del TC sobre el Estatut, la más surrealista es la declaración del abad de Montserrat: "Hay que decir que la sentencia no respeta todos los derechos que el Magisterio de la Iglesia reconoce a los pueblos que son una nación". Caramba, caramba, con el Magisterio de la Iglesia: antes, por lo menos, esperaban a la publicación de un texto para criticarlo. La clase política ha bajado de nivel, los teólogos parece que también. 

Pero el movimiento nacional ya está en marcha. Algunos alcaldes se han declarado "moralmente excluidos de la Constitución" pero sin dimitir, como sería lógico, de sus cargos. Los rectores y rectoras de universidad se han puesto una vez más al servicio incondicional del poder político, como en aquellos viejos tiempos de los gobernadores civiles del Régimen. La manifestación ya está convocada: se sabe el día, el lugar y la hora, pero no el lema, ni la bandera, ni quién la encabezará, especialmente dónde estará situado el president de la Generalitat. La confusión es, pues, notable y el espectáculo deprimente. ¿Unidad? Si no existe entre los mismos convocantes, ¿con qué autoridad pueden pedir unidad a los ciudadanos?
Los socialistas catalanes están atrapados en la propia red que han ido tendiendo. Ciertamente han caído en muchas trampas desde que empezó todo eso, pero esta puede ser la definitiva. Todo eso empezó cuando el PSC de Maragall pactó con ERC, a principios del 2001, la reforma del Estatut, con el fin de aliarse con los republicanos y desbancar a CiU de la Generalitat. Eso sucedió a finales del 2003 y fue entonces cuando se emprendió una insensata carrera para aprobar un nuevo Estatut. Quien ha salido ganando en todo ello es ERC, la fuerza política más inteligente de estos últimos años: ha alterado el mapa político catalán, especialmente haciendo escorar al PSC, a IC y a buena parte de la opinión pública, hacia un extremismo que antes no existía. El Estatut ha sido, desde el primer momento, un mero instrumento de las fuerzas políticas con objetivos exclusivamente partidistas, no una finalidad para mejorar el sistema de gobierno de Catalunya.
Así sucede también ahora: la sentencia es un mero instrumento. La deslegitimación del TC empezó hace un año: cuando vieron claro que la sentencia podía ser negativa, todos empezaron a hacer cálculos electorales. Ante el vértigo de que los partidos que apoyaron al Estatut fueran considerados culpables de su inconstitucionalidad, comenzó la deslegitimación del TC con argumentos insostenibles: desde que el Estatut es un pacto político no susceptible de control jurisdiccional hasta que el Tribunal es incompetente porque no han sido renovados sus miembros. Montilla ha impulsado todas estas inconsistencias en un intento desesperado de evitar un descalabro socialista en las próximas elecciones. Ahora se halla ante el dilema de encabezar una manifestación por el "derecho a decidir" –un sinónimo del derecho a la autodeterminación– o faltar a la palabra dada en su imprudente y demagógica alocución al conocerse el fallo de la sentencia. Cuando uno abandona sus principios y pretende aparentar que se está de acuerdo con los principios contrarios a fin de mantenerse en el poder, es natural y merecido que le sucedan cosas como estas.
Tras el fallo de la sentencia –recordemos que todavía no conocemos sus fundamentos y, por tanto, buena parte de su significado–, en la Catalunya oficial es opinión común afirmar que se ha roto el pacto constitucional. Dando por bueno que ese supuesto pacto es el que está estipulado en la Constitución, dicha opinión no puede estar peor fundada, en especial porque quienes la mantienen son, precisamente, aquellos que basan la pretendida ilegitimidad de la sentencia en el argumento de que el Estatut fue aprobado en referéndum y el tribunal no puede declarar nula una ley de esa naturaleza. En realidad, la Constitución dice expresamente lo contrario: todas las normas y todos los poderes están sujetos a la Constitución. Y añade que para garantizar que ello sea así están los controles judiciales y, en el caso de las leyes –y el Estatut es una ley–, el único órgano adecuado para ejercer este control es el TC. Por tanto, quienes rompen el pacto constitucional materializado en la Constitución son, precisamente, aquellos que sostienen la ilegitimidad de la sentencia.
Lo más peligroso de la situación es el deterioro del Estado de derecho. El presidente de Murcia ya ha dicho que no aplicará la ley del aborto. Empiezan unos y siguen los demás. Afortunadamente los ciudadanos son más sensatos que sus gobernantes. No crean quienes no viven en Catalunya que aquí se está masivamente en estado de guerra contra la sentencia. Sólo en la Catalunya imaginaria sucede eso. Como es natural la gente está preocupada por otros problemas que les atañen más de cerca y que los políticos no les resuelven. La desafección de la política no es culpa del TC ni de la Constitución, sino de estos políticos, los mismos que estarán en la manifestación del sábado. Pero el asunto no es grave: estamos en julio, el calor aprieta y tenemos las vacaciones a la vuelta de la esquina.





Créditos:

Enlaces relacionados:Francesc de Carreras 
El © de los carteles,fotografías,textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, propietarios o licenciatarios
©  Fotografías:
©  Fuente: http://www.lavanguardia.com/lv24h/20100708/53960506551.html.
©  Idea, composición y maquetación de estrugo  para este blog

©  Todos los derechos reservados 2.010

Les Afganes on Tour , solo quieren saber donde viven Tokio Hotel

Las cuatro jóvenes, de nacionalidad francesa, y que se denominan a sí mismas Les Afganes On Tour, han dicho que no son acosadoras, sino que solamente quieren saber "cómo y dónde viven" los integrantes de la banda, cuenta.
Las fans acusadas por el grupo alemán Tokio Hotel de ser unas "acosadoras" han decidido contar su parte de la historia al diario alemán Bild .
"Adoramos su música, sus letras. No les perseguimos, sólo queremos saber cosas de ellos" han dicho las jóvenes, que tienen edades comprendidas entre los 20 y los 25 años, y que sienten especial debilidad por los célebres gemelos de la banda, Tom y Bill Kaulitz, ambos de 19 años.
Según el diario, estas fans podrían haber estado siguiendo a la banda incansablemente desde hace seis meses. Una de ellas, Perrine, ha llegado a mudarse desde su París natal hasta Hamburgo para tener más cerca a sus ídolos.

LOS 'TONTOS ÚTILES' DE LA IZQUIERDA

Leido en la "Galaxia"

domingo 15 de febrero de 2009

Resulta inevitable que el 'tonto útil' de turno salga a la palestra para justificar la última fechoría de un régimen liberticida, siempre y cuando éste sea etiquetado de 'progresista', claro. En este caso cabe referirse a una 'tonta útil', que responde al nombre de Elena Valenciano, para más señas diputada del PSOE. Para que nadie se moleste más de la cuenta, recordaremos que Lenin calificaba de 'tontos útiles' a aquellos intelectuales de izquierda occidentales que, gracias a su defensa entusiasta de la Unión Soviética, prestaban una valiosísima ayuda a los objetivos de la Revolución de octubre. Tenemos numerosos ejemplos de, no sólo intelectuales, sino también políticos izquierdistas reputados de 'demócratas' que a lo largo de la historia desempeñaron tan deshonroso papel de apoyo a todo tipo de dictaduras comunistas. Y a las que todavía sobreviven, como la de Cuba, y las que están en proceso avanzado de construcción, como es el caso del régimen chavista, no les faltan desinteresados valedores dentro de ese mismo espectro político.

Para la señora Valenciano, a la que le cuadra perfectamente la expresión leninista, que Luis Herrero se haya atrevido a criticar y denunciar en suelo venezolano los tejemanejes y avasallamientos del chavismo es causa suficiente para proceder a su detención y expulsión del país. Claro, el eurodiputado del PP ha ido allí a provocar, y eso es intolerable. Bien poco ha tardado Chávez en presentar los patéticos argumentos de la diputada socialista como un respaldo de un partido que se supone democrático a su último atropello. Y en realidad así ha sido, al menos hasta que alguien de la dirección socialista desautorice públicamente sus vergonzosas declaraciones. En cualquier caso, puede la señora Valenciano estar muy satisfecha de proporcionar coartadas a una agresión en toda regla a los derechos y libertades de un ciudadano español, quien, dada además su condición de parlamentario, ha de gozar precisamente de inviolabilidad por cualquier opinión manifestada en el ejercicio de sus funciones. Un servicio más del PSOE a la causa de la libertad.

Publicado por Pedro Moya
leer [+]>>>>>>>>>

Libertad Digital TV

YO ACUSO

Este es un video denuncia creado por
José Luis Pastells- Valero, en relación con
el secuestro del pesquero Español Playa
de Bakio.

Podéis segur a su autor en esta dirección:

http://lupushispanicus-devalero.blogs...

Libertaddigitaltv

El análisis de Carmelo Jordá - 18/02/09



Rosana Laviada analiza la actualidad
informativa del día con Carmelo Jordá,
redactor jefe de Libertaddigital.com

Noticias en Libertad 21:00 horas - 04/02/09

Dieter Brandau y Nieves López repasan las
noticias del día.